
Per la prima volta, dopo le lunghe polemiche seguite al fallo di mano di Thierry Henry durante Francia - Irlanda, è intervenuto nella discussione il presidente della Uefa Michel Platini. Il boss del calcio europeo ha rilasciato un’intervista al quotidiano l’Equipe in occasione di una sua visita a Parigi. L’episodio gli ha permesso di esprimere la sua opinione su quello che è uno dei temi più annosi del calcio contemporaneo, l’introduzione massiva della tecnologia in aiuto dei direttori di gara, in pratica della moviola in campo. L’ex stella transalpina ha bocciato seccamente questa ipotesi, non è la giusta soluzione.
Per motivare il suo pensiero ha spiegato che la moviola sarebbe difficile da introdurre per svariati motivi: “La moviola in campo non è una buona soluzione. Non lo è, per esperienza, anche per una questione economica. Si pensa che con la moviola si risolvano tutti i problemi riguardanti gli errori arbitrali, ma nessuno sa che si parla solo di grandi match. Perché allora non utilizzare venti telecamere per un incontro alle Far Oer o ad Andorra? Perché non rispettare l’uguaglianza in tutte le occasioni?”.




Quello che sorprende è il radicale cambiamento nel pensiero di Platini, qualche anno fa infatti era molto favorevole all’uso della tecnologia in campo, all’epoca in cui rivestiva il ruolo di commissario tecnico della nazionale francese spesso aveva appoggiato l’idea della moviola in campo, magari ristrettamente alle partite dei mondiali. Ma gli anni passano e le persone cambiano idea, così a distanza di quasi vent’anni la ricetta è un’altra: gli arbitri d’area.Nell’Europa League la Uefa sta sperimentando l’uso di due assistenti in aggiunta alla tradizionale terna arbitrale, secondo Platini se fossero stati presenti anche allo Stade de France sicuramente l’infrazione di Henry sarebbe stata rilevata e la storia forse sarebbe un’altra.
via | L’Equipe


































b27
28 nov 2009 - 19:22 - #1oserei dire che non bastano
il sistema NBA fa cosi schifo??
fabio-love-lancia-2
28 nov 2009 - 21:34 - #2forse non avete capito una cosa, il calcio porta tanti troppi soldi, secondo voi l’adidas (sponsor francia) che è anche sponsor del mondiale (quindi riempie la fifa di soldi) avrebbe permesso che la francia uscisse alle qualificazioni?
la moviola in campo renderebbe troppo facile smascherare gli imbrogli….e dove ci sono tanti soldi ci sono anche troppi imbrogli………..da non smascherare
LIMPIO
28 nov 2009 - 21:48 - #32 - PERFETTO!!!
lapo
29 nov 2009 - 11:54 - #4semplicemente la moviola in campo col calcio non ci azzecca niente
Stefano (Pavia)
29 nov 2009 - 11:59 - #5La moviola non serve a smascherare imbrogli ma a rinc******ire i tifosi (soprattutto le menti deboli). Personalmente l’abolirei dalle trasmissioni tv (poi visti i precedenti di Biscardi che truccava la sua moviola su ordine di un certo dirigente…), sono invece favorevole al giudice di linea e spero che lo introducano ufficialmente al prossimo mondiale (e poi in tutti i campionati nazionali).