Il Manchester United è sommerso dai debiti, questa notizia sicuramente coglie di sorpresa la maggior parte di noi ma è la pura verità. La società inglese, che dal 2005 è totalmente nelle mani dell’americano Malcolm Glazer, ha chiuso il 2009 con un profitto netto di 48,2 milioni di sterline ma soltanto grazie alla cessione di Cristiano Ronaldo che ha portato nelle casse dei Red Devils ben 80 milioni di sterline. La maggior parte dei ricavi in ogni caso sono andati in fumo in interessi pagati agli istituti di credito che hanno concesso prestiti alla società in questi anni.
Nel frattempo il debito, ad oggi pari a oltre 700 milioni di sterline, continua a crescere tanto che la società in questi ultimi giorni è stata costretta a chiedere un ulteriore finanziamento pari a 75 milioni di sterline. Sono numeri che oggettivamente fanno rabbrividire e forse nessuno poteva immaginare una situazione di questo tipo. Quello che è peggio per i tifosi, che spesso pur di avere campioni e trionfi dimenticano l’aspetto economico, è che lo United sarà quasi certamente costretto a cedere ancora qualche pezzo pregiato della propria rosa e il Sun prova ad immaginare già di chi si potrebbe trattare. Il giocatore più rappresentativo e quello maggiormente in grado di fruttare è ovviamente Wayne Rooney.
A dire il vero qualche segnale della debolezza economica del Manchester United era arrivata. In questo senso è possibile leggere la cessione milionaria di Cristiano Ronaldo, ma anche il mancato riscatto di Carlos Tevez, finito poi ai cugini del City, o la sfida persa con il Real Madrid per arrivare a Karim Benzema. La cessione di Rooney potrebbe portare a guadagnare almeno 70 milioni di sterline secondo una valutazione fatta dopo un sondaggio di Barcellona e Real Madrid, poca roba in confronto al passivo ma meglio di niente. Chissà che Florentino Perez non stia pensando davvero a riformare la coppia d’oro dell’Old Trafford dopo il non esaltante rendimento ottenuto da Benzema.
Intanto si sta provando a correre ai ripari, la squadra ieri è volata in Qatar, preferendo il paese arabo alla già prescelta Malta. L’idea è quella di provare a monetizzare un po’ e magari a invogliare qualche ricco sceicco a investire nella squadra di Manchester.
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
airondella
12 gen 2010 - 11:33 - #1facile vincere così! dobbiamo proprio imparare dagli inglesi! l’unico che ha i danè in europa lo sappiamo tutti chi è e sono 15 anni che li tira fuori! gli altri vivono tra debiti e prestiti dalle banche, finanziamenti (debiti) per coprire i debiti! 700 milioni di euro nemmeno se vendono tutti i giocatori alex ferguson, l’old trafford e un pezzo di città li fanno su! questi se è veritiera la cifra valgono meno del real cesate!
andreapirlo
12 gen 2010 - 11:41 - #2se il manchester vende rooney diventa la 5° squadra inglese, bisogna dire che questo Malcolm Glazer sta facendo veramente un ottimo lavoro, se il debito è veramente di 700 milioni fa prima a sciogliere la squadra, perchè ci vorrebbero più di 20 anni per risanarlo, a meno che non prendano moratti
slinkingandrew
12 gen 2010 - 12:01 - #3Prima o poi scoppieranno tutte, in Inghilterra e in Spagna, poi vedremo chi dominerà in Europa.
schweppes
12 gen 2010 - 13:19 - #4Il Man United ha debiti perché la maggior parte delle aziende inglesi (e non solo, ma in Inghilterra la crisi economica è molto più considerevole per via degli stretti rapporti con gli USA) hanno debiti. Società grosse come il Chelsea hanno quasi del tutto riparato il debito grazie all’immissione di denaro fresco da parte del loro primo azionista (un po’ come succede all’Inter). La crisi che investe l’Inghilterra colpisce anche il merchandising, altro elemento importante per gli introiti dei club. E’ una crisi fisiologica di un sistema sicuramente più “giusto” di quello italiano (in Inghilterra le tasse si pagano). Qui abbiamo stadi che ormai nemmeno in angola si vedono, lì hanno cercato di creare un calcio diverso. C’è crisi? E’ il normale corso storico, qualcosa andrebbe rivisto anche lì (mica sono infallibili).
airondella
12 gen 2010 - 13:26 - #5700 milioni di sterline di debiti e tu l’unica cosa che riesci a dire è “il loro sistema è più giusto”, “è una crisi fisiologica”, “loro hanno provato a creare qualche cosa di diverso”, si però con i soldi dei cittadini ti sei anche dimenticato di aggiungerci, i soldi che le banche muovono e prestano sono quelli dei correntisti, prova ad andare te in banca a chiedergli 700 milioni di euro per vincere la champions o per pagare lo stipendio a quella mummia di ferguson, poi fammi sapere! secondo me 400 te li concedono!
andreapirlo
12 gen 2010 - 13:32 - #6@ schweppes
700 milioni di debiti non si accumulano da un giorno all’altro, penso sia da diversi anni che è in passivo, non era il caso di pensare di invertire rotta un po’ prima di questa estate.
non iniziamo a mischiare calcio e politica, l’italia è così da sempre, non devi venire tu a spiegarci che in inghilterra si pagano le tasse e qua no.
hakka4you
12 gen 2010 - 13:52 - #7il manchester united chiude la gestione economica in profondo rosso, ma i prestiti sono stati concessi dalle banche sulla base di uno stato patrimoniale inimmaginabile per un club della nostra italietta.
da anni si parla di modello inglese. ci provasse qualche nostro bell’imprenditore a costruirsi uno stadio! ma quali cinema, merchandising, ristoranti e musei: sarebbero già un miracolo dei cessi decenti e una visuale umana dai vari settori…
e poi non diciamo fesserie sui soldi dei cittadini. quel discorso al limite si può applicare ai comuni italiani che cedono la gestione ai club a quotazioni ridicole. prova a comprare un bar, un negozio o una bancarella e vedi se le tasse per l’occupazione di suolo pubblico sono le stesse che pagano le società sportive…
schweppes
12 gen 2010 - 14:57 - #8airondella: non fare demagogia, anzi falla ma cerca di applicarla al sistema italiano e meno a quello inglese. Prova a chiederti perché solo in Italia un’azienda cancro del paese come Alitalia sia ancora viva e vegeta a creare debiti. I finanziamenti delle banche esistono in tutti i sistemi occidentali, solo che lì i manager e i banchieri arruffoni vanno in galera, vengono licenziati o si dimettono (perché esiste l’ammissione di colpa, cosa molto “esotica” e anormale per un italiano), qui comandano i settori portanti dell’economia. Sei mai stato in uno stadio inglese? Sai quanto spende un club (senza chiedere UN EURO allo Stato) per la sicurezza dei propri tifosi, per la polizia privata, per gli steward, per l’organizzazione di una singola partita, per mantenere il proprio stadio? I club italiani generano introiti pari ad 1/10 di quelli inglesi e campano perlopiù sui diritti televisivi o sulle immissioni di qualche imprenditore facoltoso.
andreapirlo: sono d’accordo, dovevano pensarci prima. Io non devo e non voglio spiegare niente, perché, come mi insegni tu, è cosi da secoli.
hakka4you: d’accordo con te. Il modello inglese non esiste, esistono i modi di fare, quello anglosassone e quello italiano.
Mister X
12 gen 2010 - 14:59 - #9“non iniziamo a mischiare calcio e politica, l’italia è così da sempre, non devi venire tu a spiegarci che in inghilterra si pagano le tasse e qua no.”
mi risulta che pagare le tasse sia un dovere civico, o vogliamo usare la dialettica destra-sinistra anche per coprire e giustificare gli illeciti?
cremuz79
12 gen 2010 - 15:03 - #10almeno mi consolo…. La juve almeno debiti non ne ha ( o almeno non così grossi)….. magrissssssima consolazione si… lo so.
Simon24
12 gen 2010 - 15:05 - #11Il manchester united ha 700 milioni di euro di debiti…e pesate ke tra manchester united, chelsea e liverpool, lo united è quello che sta meno peggio…
La stessa cosa in spagna. Barcellona e Real Madrid sono nella stessa situazione…il real madrid ha più debiti della grecia :D sempre meno di tronchetti provera xò :D
Simon24
12 gen 2010 - 15:07 - #12tra l’altro mi chiedo cosa abbiano buttato a fare 40 milioni per prendere quella pippa di valencia
airondella
12 gen 2010 - 15:22 - #13se l’esempio da seguire è l’inghilterra siamo proprio ridotti male, cmq l’old trafford rispetto a san siro è uno stadietto, non scherziamo per favore, puoi farci tutti i cinema che ti pare dentro ma san siro è lo stadio più bello!
andreapirlo
12 gen 2010 - 15:23 - #14@ mister x
si è così, in italia solo in teoria però.
airondella
12 gen 2010 - 15:24 - #15cmq ve ne potete andare in inghilterra quando vi pare per quel che mi riguarda se noi italiani siamo così ladri! andate e rimaneteci però!
andreapirlo
12 gen 2010 - 15:35 - #16@ airondella
a livello di servizi, pulizia e viabilità penso sia superiore l’old trafford, certo san siro per me è più bello esteticamente, purtroppo stiamo parlando del numero uno in italia, la sono quasi tutti fantastici: a parte i nuovissimi emirates e wembley che non li vediamo neanche, anfield, old trafford, city of manchester stadium e stamford bridge sono distanti anni luce rispetto alla nostra media.
paparaà
12 gen 2010 - 15:53 - #17è vero in inghilterra le squadre di calcio spendono un sacco in fatto di sicurezza . devono proteggere i propri tifosi da loro stessi . è un po come se in Italia dessero gli estintori agli imbecilli che bruciano le seggiole , i tappi per le orecchie a chi fa saltare i petardi , mascherine per il naso a chi lancia i fumogeni ………………
vitojuve
12 gen 2010 - 16:03 - #18magari rooney viene alla juve… :D anche se sarà impossibile
airondella
12 gen 2010 - 16:09 - #19io a stanford bridge ci sono stato e non è un grande stadio sembra una villetta! poi se la mettiamo sulla pulizia e sicurezza ok ci posso anche stare ma a me in uno stadio interessa più la sensazione che mi da, io penso che quello che ho provato in curva dopo inter samp 3 a 2 (la rimonta) all’old trafford non hanno nemmeno un’idea di che cosa sia, ho perso una scarpa, mi sono trovato tutto da un’altra parte, al gol di vieri credevo che veniva giù lo stadio! non so se mi spiego, ma san siro è tutta un’altra storia!!!!!!! l’emirates è bello ma non è uno dei più bei stadi d’europa secondo me! i ho tanti amici a londra sia inglesi che italiani, e vi dico che ogni volta che vado mi dicono non vedo l’ora di venire a san siro che mi sono rotto di andare qui mi sembra si essere a teatro!!!!! oppure che quando vince la nazionale a londra è meglio che non esultano se no le beccano dai turchi e dagli altri che ormai sono in maggioranza! che provino ad uscire di casa quando vince l’italia i turchi!
il-pollo
12 gen 2010 - 16:43 - #20Finalmente iniziamo a riprenderci la nostra rivincita. L’italia fa schifo in tutto, ma una volta tanto possiamo essere orgogliosi di una cosa: il controllo sulla situazione finanziaria delle società calcistiche in italia è molto piu rigido che in inghilterra e spagna. Infatti li le squadre si fanno fare prestiti mostruosi per poter comprare gente come cronaldo e ibrahimovic. In italia tutti i tifosi si lamentano della mediocrita delle campagne acquisti. Tutti criticavano il milan io compreso, anche preche onyewu se lo potevano risparmiare e huntelaar è un mistero per ora. Però sicuramente la gestione finanziaria oculata a lungo paga
crisas
12 gen 2010 - 16:52 - #21Italietta ???? Fatti le valigie, va.
cesant
12 gen 2010 - 17:11 - #22ma guardare che il ManUn ha 700 mln di debiti per un LBO, ovvero un leveraged buy out… occorrerebbe prima informarsi… gli americani si sono comprati a debito il Man e poi hanno fatto una fusione tra la newco e il Man riversando i debiti nel Man che li pagherà con la sua cassa nei prossimi anni (poi ora la crisi rallenterà il rientro e da qui allora lo “scandalo”, in realtà è un’operazione finanziaria che ad esempio i Benetton hanno fatto con Autostrade, Colaninno con Telecom e via di seguito….)
andreapirlo
12 gen 2010 - 17:47 - #23@ airondella
infatti su questo hai ragione, sono migliori sui punti elencati, ma sullo spettacolo di andare allo stadio (non intendo il livello di gioco) non c’è paragone, sono meglio anche come “idea” di tifosi, perchè loro in teoria cantano tutti allo stadio con ognuno la propria sciarpa tutti belli ordinati.
però non sanno cosa vuol dire una coreografia a “tutto stadio” tipo milan-barca o non si immaginano nemmeno quello che succede al san paolo ad un gol del napoli, adesso non voglio beatificare le nostre curve anche perchè sono capitanati da gente mediamente molto ignorante, diciamo però che apprezzo molto parte dei loro operati
eon
12 gen 2010 - 20:05 - #24Squadre con questi passivi non andrebero iscritte al campionato o alla champions
airondella
12 gen 2010 - 22:04 - #25cesant possono avere fatto tutti i magheggi che gli pare, ma la storia è una sola, se hanno i soldi per pagare il debito (e non ce li hanno, ma nemmeno la metà) vanno avanti a fare gli sbroffi, se no vendono tutto e diventano uno stoke o un sunderland come tanti!
schweppes
12 gen 2010 - 22:10 - #26cesant: è inutile provare a spiegare con argomenti pertinenti, tutt’al più ti risponderanno “Con un vattene in Inghilterra” (ahaahaha!), oppure con le esultanze, l’atmosfera e le coreografie (questa poi…le coreografie non si sono mai fatte in Inghilterra perché storicamente è così e anche perché i club non sganciano un euro ai tifosi per sperperarli in pu - ttanate) degli stadi italiani che, secondo le loro menti illuminate, sono più calorose di quelle inglesi (ma si può ridurre tutto all’esultanza? ahaahaha!)
p.s.: a parte poi che ogni volta che scendono in Italia gli inglesi, a livello di cori e di tifo, vi rompono il sederino.
airondella
13 gen 2010 - 00:01 - #27ma cosa devono rompere, ce li mangiamo, spero solo per i loro stuart che non passiamo a stanford bridge se no gliela demoliamo quella baracca!
cmq i club inglesi non sperperano soldi in coreografie inutili, ma 700 milioni di sterline di debiti che li ha il manchester mica noi! cmq si vede che rosichi e basta solo perchè noi abbiamo 2 grandi squadre a milano, un grande derby, uno stadio che fa paura cosa che non trovarai mai in nessun’altra città europea! qui ci sono passati ronaldo e van basten giusto per dirne 2 a caso a manchester o a londra di sto livello chi ci è passato?????????? prova a passare a milano se l’inter o il milan vincono qualche cosa e poi scopri cos’è un festeggiamento! altro che le tue poltroncine e i tuoi stuart!
airondella
13 gen 2010 - 00:09 - #28a poi ti informo di una cosa, il manchester, il chelsea, il manchester city, l’arsenal, sono delle squadre buone solo perchè gli inglesi si sono arresi alla colonizzazione (come in tutto del resto, le loro azionde non esistono più, a londra c’è solo finanza)
e hanno venduto le loro squadre ai forestieri per 4 soldi!
l’inter, il milan, la juve, la roma, il napoli, sono rispettivamente di milanesi, torinesi, romani e napoletani, hai capito bene non sono di semplici italiani sono gente che ha la storia in quella città! il nostro stadio non si chiama emirates come una compagnia aerea degli arabi, si chiama giuseppe meazza! noi siamo il calcio!
andreapirlo
13 gen 2010 - 01:17 - #29@ schweppes
secondo me non hai mai visto una partita a san siro, io la coreografia contro il barcellona me la ricorderò per tutta la vita, è passata più alla storia le foto dello stadio che era a dir poco magnifico anziche la partita.
questo per esempio è un punto a sfavore per loro, le coreografie fanno parte dello spettacolo, se è solo per i dindi non preoccuparti che un po di cartoncini colorati costano veramente poco e un club avrebbe la possibilità di posizionarli con tutto il tempo che vuole, solo che non è nel loro “stile”(e comunque la maggior parte delle curve che fa anche coreografie in italia è autofinanziata).
la media degli stadi inglesi non supera quasi mai i 40.000, nonostante siano stadi perfetti la sensazione di 80.000 pazzi insieme che esultano al gol in un derby non è la stessa.
rompono il sederino??
non so con che cosa ti basi nello scrivere ma io sia il manchester che l’arsenal a milano sono stati veramente mal supportati dai loro tifosi, gli unici che mi hanno veramente stupito sono stati quelli del celtic nel 2007, in primo verde, non sono stati zitti un secondo!!
il fatto è che tu dici che ho la mente illuminata, ma è la tua che non riesce a capire che il mio pensiero è simile al tuo, ammiro molto i tifosi inglesi, ma sulle cose che ti ho elencato qua sopra siamo superiori
andreapirlo
13 gen 2010 - 01:25 - #30@ 28
perfettamente d’accordo, milan-inter a san siro è il derby più sentito e seguito al mondo, anche sul fatto dei milanesi e torinesi hai ragione, piuttosto che un arabo mi tengo stretto silvio
Inter Football Club 1908
13 gen 2010 - 14:51 - #31Ed e’ anche il piu’ bello, da sempre.