C’è un uomo di anni 74, nato a Visp (Svizzera) ma laureato in Economia a Losanna da tanto, tra l’altro Gran Cordone dell’Ordine dei Fiori di Paulownia: il suo nome è Sepp Blatter, il gran padrone del calcio dal 1998 (pur essendo all’interno della Fifa dal ‘75) che grazie alle sue idee e le sue ripicche ha cambiato molti aspetti dello sport più popolare del mondo. Grazie a lui fu abolito il retropassaggio al portiere (dopo aver notato il comportamento dell’Egitto a Italia ‘90 che addormentava le partite con continui scambi tra difensori e portiere), assegnati i 3 punti per vittoria, introdotti (ma poi aboliti) Golden Gol e Silver Gol, revocata la qualificazione diretta al Mondiale alla squadra detentrice del titolo.
Queste le sostanziali modifiche regolamentari del calcio dovute all’iniziativa del massimo dirigente elvetico, di recente nell’occhio del ciclone per le sue parole atte a bocciare l’introduzione della moviola in campo: “Molte delle partite giocate non sono nemmeno in televisione. Durante le qualificazioni ai Mondiali vengono disputati più di 900 incontri e per tutte le gare dobbiamo applicare le stesse regole” ha osservato, reputando anche i sensori all’interno di porte e palloni troppo costosi (per evitare i gol fantasma). Non ha tutti i torti perché è effettivamente irrealizzabile una moviola istantanea in Seconda Divisione o in Eccellenza, certo è che qualcosa si dovrà pur fare. Idea: eliminare il reato.
Se non c’è più l’oggetto del contenzioso, non ci sarà più bisogno di dirimere le “centimetriche” questioni ad esso inerenti; rimarrebbe la bega dei calci di rigore, ma anche con la moviola in campo sarebbe a discrezionalità di chi giudica. Insomma, Blatter vuole eliminare il fuorigioco, creando una spirale per cui ci sarebbero più gol, quindi più spettacolo, e allora più tv, più sponsor e, dulcis in fundo, maggior introiti economici. Secondo Blatter i dibattiti al lunedì fanno bene al calcio, ma l’esasperazione circa il fuorigioco sta sviando l’attenzione sulla beltà del gioco: insomma, se la regola fosse paradossalmente in vigore nessuno se la sarebbe presa con Ovrebo per il gol assegnato a Klose contro la Fiorentina.
Ma come sarebbe il calcio senza off-side? Squadre sicuramente più lunghe, attaccanti alti, ma quindi difese basse, la strategia e la tattica che si fanno benedire (almeno quelle attuali, se ne creerebbero di altre) e probabili contropiedi chilometrici col ritorno in auge del caro vecchio libero. Più gol o meno gol? Difficile immaginarlo, di certo il buon Sepp ha già contattato i vertici internazionali di hockey sul prato che dal 1998 hanno abolito il fuorigioco in quello sport. Sarà una battaglia dura e probabilmente persa in partenza, ma lui ci proverà. Prima di proporre un’altra idea bislacca di cui non ha mai fatto mistero apprezzi molto: eliminare i pareggi, ogni gara deve avere un vincitore con tiri finali, due punti per chi è ok, uno per chi va ko. Cos’altro?
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
calciomio
18 mar 2010 - 16:10 - #1trpo quostoso? per la fifa? mi fa davero ridere.
frappa
18 mar 2010 - 16:13 - #2senza fuorigioco ci sarebbero partite piu divertenti e sicuramente piu gol.
forse ero verrebbe incrementalo l uso di doping,perkè una cosa è giocare lungo le linee, altra cosa è stendere le giocate da porta a porta.
theprov
18 mar 2010 - 16:14 - #3Riguardo il fuorigioco, è un pazzo…è come se dicessimo dato che non possiamo rilevare le velocità delle automobili sulle strade, aboliamone i limiti…assurdo!!!!
Invece l’idea di abolire i pareggi non è male, bisognerebbe pensarci su…
ProfondoRosso
18 mar 2010 - 16:23 - #4beh eliminare il pareggio è senza dubbio sensato, ma eliminare il fuorigioco stravolgerebbe troppo questo sport, praticamente diventerebbe un qualcosa di completamente diverso…
-Ryo-
18 mar 2010 - 16:26 - #5Ok, ok, ce l’ho!! Allora, la prossima regola del calcio internazionale è: “Chi segna va in porta!!”
asdzz
18 mar 2010 - 16:34 - #6l innovazione dei tre punti è stata ottima (in questo modo le squadre quando vanno fuori casa se la giocano) serviva anche eliminare il retropassagio
ma qui invece siamo alla pazzia pura
posso capire per le qualificazioni mondiali
ma la moviola per campionati importanti e champions ci puo stare benissimo
non è un obbligo mettere la moviola anche per le partite di serie d
negli altri sport non si usa la moviola per qualsiasi partita (partite di football dei college americani,occhio di falco tennis ecc) ma solo per quelle importanti
Lebbo
18 mar 2010 - 16:42 - #7Aboliamo il fuorigioco, togliamo i pareggi…
massì va bene tutto, ma la moviola in campo proprio no vero? Non sia mai!!
frantz
18 mar 2010 - 16:57 - #8[…]Non ha tutti i torti perché è effettivamente irrealizzabile una moviola istantanea in Seconda Divisione o in Eccellenza[…]
La moviola in campo serve però in quelle partite dove si gioca qualcosa di molto importante come ad esempio la qualificazione al mondiale (vedi Irlanda-Francia) o in finali di champions league non certo in campionati di eccellenza o seconda divisione dove non ci sono grandi interessi come nelle massime serie calcistiche!
La verità è che la Fifa è al servizio delle società più potenti che ovviamente non vogliono la moviola in campo per non perdere o pareggiare contro una squadra come il Chievo o come il Cagliari o come tante altre che spesso vengono scippate di gol regolarissimi!
il-juventino
18 mar 2010 - 16:57 - #9La moviola è troppo costosa? Hahahaha che pagliaccio.
Cimurro
18 mar 2010 - 16:58 - #10Mah … io ricordo che il fuorigioco fu reso sistematico per consetire alla squadra uno spostamento del baricentro più in avanti. Torglierlo significa dare l’ok alle squadre scarse di arroccarsi davanti alla porta senza dover temere la sbavatura dell’assetto in linea. Non sò quanto spettacolo possa portare, mi sbaglierò…
il-juventino
18 mar 2010 - 16:59 - #11la pakiamo noi e ci pensiamo noi a metere la moviola così dimostreremmo che moggi era inociente!!!
lapo
18 mar 2010 - 17:01 - #12tutti su!!!
Inter Football Club 1908
18 mar 2010 - 17:07 - #13Fermateloooo!!!!!!!!!!
SupBra
18 mar 2010 - 17:25 - #14Senza fuorigioco le partite diventerebbero uno schifo, addio alla costruzione dell’azione… tutti a lanciare lungo, mi fa schifo il sol pensiero.
Per quanto riguarda i pareggi non ha senso nemmeno li, si premierebbero le squadre più fortunate invece che quelle migliori: io sto in difesa per 90 minuti, pareggio e alla fine vinco con sti rigori o tiri da dove vogliono, mi prendo due punti, uno solo in meno di una squadra che ha vinto massacrando l’avversario……………….
Io invece metterei un punto bonus alle squadre che vincono con X differenza reti, ad esempio se vinco con 3 goal di scarto mi prendo i soliti 3 punti, ma se vinco con 4 o più goal di scarto mi prendo 4 punti, qui si che diventerebbe più spettacolare perchè tutti cercherebbero di fare più goal invece che andare sul 2 a 0 e poi addormentare la partita.
PS Se passate questa idea voglio i diritti :P
turinos
18 mar 2010 - 17:33 - #15@SupBra: quoto in tutto e per tutto!
frappa
18 mar 2010 - 17:41 - #16ma siete pazzi??? cioè volete il fuorigioco ma non volete i pareggi?? ma che senso ha??magari 2 squadre sono alla pari, ma perkè dovete farne perdere per forza 1???
senza fuorigioco si darebbe piu spazio a ogni giocatore, e come il calcio a 11 è meglio del calcetto, il calcio senza fuorigioco sara ancora meglio di quello attuale, perchè appunto da piu spazio ad ognuno.
jacktheripper20
18 mar 2010 - 17:49 - #17Certo che in Svizzera devono vendere erba veramente buona. Questo simpatico personaggio sta al calcio come Bobo Vieri alla fisica nucleare (Vieri non me ne voglia male..).
Nina Moric
18 mar 2010 - 17:57 - #18Vieri ha appena annunciato che torna al calcio giocato.
Starà fermo in area di rigore ad aspettare i cross dalle fasce.
Che bello il calcio senza fuorigioco.
Somiglierà sempre più al rugby.
frappa
18 mar 2010 - 19:40 - #19@18
infatti il rugby è molto statico e snervante perchè la palla si puo passare solo all indietro, forse potendo passare la palla in avanti si farebbero piu mete.
cermis
18 mar 2010 - 21:08 - #20Si così i giocatori si mettono in area di rigore e non li muove più nessuno…
poi con difese troppo basse le squadre potrebbero spezzarsi in 2 e allungarsi troppo…
insomma, non vedo poi tutto sto divertimento!
4-3-3
18 mar 2010 - 21:12 - #21prendo spunto da frappa e propongo la mia cacchiata:
è obbligatorio passare la palla solamente in avanti o di lato, mai indietro (il contrario del rugby) in modo tale che quando un giocatore arriva in una certa zona del campo è costretto a tirare in porta (o in curva). spettacolo! (è la parola d’ordine)
matyou
18 mar 2010 - 21:28 - #22al rogo! eretico!
Francesco Totti
18 mar 2010 - 22:00 - #23blatter pippa la cocaina
ermejo74
18 mar 2010 - 22:06 - #24Modificare il fuorigioco sarebbe un’ottima idea.
Una cosa tipo hockey, una volta entrati nel terzo di attacco, niente piu’ fuorigioco.
Le squadre non si allungano troppo mentre arbitro ed assistenti possono concentrarsi sulle situazioni in area.
mark
18 mar 2010 - 23:42 - #25Tra un pò mettera la regola che il mondiale lo puo vincere solo chi ha uno sponsor che sia o nike o adidas, però se vince il brasile è meglio
frappa
19 mar 2010 - 00:11 - #26@4-3-3
non usare i miei pensieri per dire assurdita!
MUNTARI SANTO SUBITO
19 mar 2010 - 00:48 - #27Io invece metterei un punto bonus alle squadre che vincono con X differenza reti, ad esempio se vinco con 3 goal di scarto mi prendo i soliti 3 punti, ma se vinco con 4 o più goal di scarto mi prendo 4 punti, qui si che diventerebbe più spettacolare perchè tutti cercherebbero di fare più goal invece che andare sul 2 a 0 e poi addormentare la partita.
PS Se passate questa idea voglio i diritti :P
——————–
BRAVO - POI LE ULTIME PARTITE DI CAMPIONATO STRAVENDUTE CHE FINISCONO 8-0 DELL’ULTIMA SULLA SECONDA IN CLASSIFICA - SEI UN GENIO
MUNTARI SANTO SUBITO
19 mar 2010 - 00:50 - #28ABOLIRE IL FUORIGIOCO SIGNIFICA ALLUNGARE LE SQUADRE, NE GUADAGNA LO SPETTACOLO - COME A CALCETTO O CALCIO A 8 DOVE IL FUORIGIOCO NON ESISTE. MA GUARDA SE E’ POSSIBILE VEDERE LE SQUADRE APPICCICATE IN 15 METRI A CENTROCAMPO - ALMENO L’ATTACCANTE LO DEVI MARCARE DAVVERO E NON SPERARE NEL FUORIGIOCO
SupBra
19 mar 2010 - 13:24 - #29Muntari cosa cambierebbe rispeto ad adesso allora?
Se c’è la possibilità/volontà di vendere le partite lo fanno anche adesso, di certo quella regola non influirebbe in alcun modo su questa cosa.
Poi se fai 8 a 0 mica prendi 8 punti, una volta che hai gli X goal di scarto hai preso il punto bonus, basta, non è che se arrivi a 23 goal prendi 23 punti -.-