Tutte le nuove intercettazioni di Calciopoli
Intercettazioni Moratti Prima Parte
Intercettazioni Moratti Seconda Parte
Calciopoli, il Pm Narducci negò l’esistenza di telefonate tra Moratti e Bergamo
Nuova intercettazione Calciopoli: Le griglie di Meani e Pairetto (testo ed audio)
Calciopoli, intercettazione Meani-Bergamo: “Quel guardalinee non lo voglio”
Calciopoli, intercettazioni Facchetti-Bergamo: “E’ una sfida che vedrai, la vinciamo insieme”
Calciopoli, intercettazioni Meani-Collina e Cellino-Bergamo
Facchetti come Moggi: conosceva in anticipo i nomi dei guardalinee
Nuove Intercettazioni: Facchetti parlava con l’arbitro De Santis
Spalletti a Bergamo: “Posso chiamare gli assistenti?”
Intercettazioni - Facchetti con Pairetto: “Hai messo in forma Trefoloni?”
Nuove Intercettazioni Bergamo-Facchetti: “Ho sofferto per l’Inter”
Le Foto del Processo Calciopoli del 13 Aprile 2010
Calciopoli 2 - L’Intercettazione: Facchetti parla di griglie con Bergamo
Bergamo-Moratti, dicembre 2004.
Moratti: E’ andata abbastanza bene fino adesso, non c’è stata polemica o casini…
Bergamo: Per fortuna sì, ma si può e si deve fare meglio…
Moratti: Senta, io ci tenevo ad incontrarLa...
Bergamo: Anch’io, perché ci tenevo per farLe una confidenza…
Moratti: Quando Lei aveva un minuto quando passa da Milano…
Bergamo: Lei verrà a Livorno a vedere la gara o la vedrà come?
Moratti: Non lo so, io evito sempre di venire fuori casa…
Bergamo: La settimana successiva…
Moratti: Io sono qua, io sono da quelle parti a Forte eh… sentiamoci un giorno prima del Livorno, se lei ci ha tempo, o due giorni prima…
Bergamo: Ci mancherebbe… io sono a Coverciano che riuniamo gli arbitri…
Moratti: Se vengo su, Lei mi dice ci troviamo qui o…
Bergamo-Moratti, gennaio 2005.
Bergamo: Presidente Moratti sono Bergamo..
Moratti: Volevo chiamarLa io per dirle che poi ho visto anche stò ragazzo (Bertini) che si è comportato benissimo durante la partita che poteva finire in un pestaggio ben grave…
Bergamo: Era diventata la più difficile Inter-Sampdoria, hanno lavorato bene anche gli assistenti…
Moratti: L’ho detto a loro alla fine, guardate proprio bravi, perché era già due volte… bravi a beccarli, come cazzo fate voi a beccarli… mi hanno strizzato l’occhio…
Bergamo: Vediamo di fare dieci risultati partite utili di fila, eh!
Moratti: Pensavo di chiamarLa ieri sera perché poi sono andato dal ragazzo (Bertini); dopo che sono andato dal ragazzo, che si è comportato benissimo, io pensavo poi che era domenica e riceve sempre le telefonate di chi è contento e di chi non è contento…
La partita in oggetto è dunque Inter-Sampdoria 3-2 del gennaio 2005.
Con la Samp in vantaggio per 2-0 fino al 38′ del secondo tempo, ci saranno 4 minuti di recupero e l’Inter segnerà all’88,’ al 91′, e al 93′.
In un’altra intercettazione del 10 gennaio 2005, Bergamo chiedeva a Moratti quale arbitro preferisse tra Palanca e Gabriele per Bologna-Inter di Coppa Italia, e il presidente rispondeva “van bene tutti e due“.
Queste le parole di Massimo Moratti riportate oggi dalla Stampa:
“E’ incredibile. Di più, è ridicolo. Che tristezza, forse non si rendono conto di quello che è successo veramente. Guardi è davvero roba da matti, una cosa incredibile, glielo dico sinceramente. Il punto che va chiarito è uno soltanto: so come ci siamo sempre comportati noi dell’Inter e ho letto come invece si comportavano gli altri. E’ tutto lì. La differenza è evidente, è emersa negli anni scorsi e non c’è altro da aggiungere. Che vadano pure a sbobinare tutto quello che vogliono, non c’è alcun problema. Davvero qui arriviamo a situazione ridicole. C’è il tentativo di ribaltare la verità emersa e questo non è giusto. Neppure mi ricordavo di questa conversazione prima di Bologna-Inter, ma se è come dice, mi sembra di aver dato la risposta più giusta. Ho sempre avuto rispetto del lavoro dei designatori e non mi sono mai permesso di fare qualche cosa di irregolare, qualche passo oltre il consentito. Non scherziamo. Mi creda, possono dire e fare ciò che vogliono, ma sono assolutamente tranquillo. So qual è stato il mio comportamento e quindi che non c’è alcunché da temere”.
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 4.43 su 5)
midnighter
02 apr 2010 - 10:59 - #1Boh, qui mi pare tutto normale, la prima intercettazione non si capisce nulla, è stata tagliata?
Nella seconda fa i complimenti per l’arbitro di una partita che era effettivamente diventata molto difficile, e nello stralcio della terza Moratti non dice nulla, anzi, dice che gli vanno bene entrambi gli arbitri…
Mi pare che da quello che si legge qui erano state ritenute “non rilevamenti” a ragione.
Berseker
02 apr 2010 - 11:25 - #2cioè, secondo te è normale che Bergamo (designatore degli arbitri) chieda a Moratti (presidente di una società di calcio) quale dei due arbitri gli vada bene? a me non sembra tanto normale.. per la cronaca, le squadre coinvolte in Calciopoli sono state penalizzate solo perchè intrattenevano rapporti con i disegnatori arbitrali atte a influenzare le designazioni stesse.. è un po’ come se il preseidente di un tribunale chiedesse a un imputato se gli va bene essere giudicato dal giudice caio o dal giudice sempronio. Vabbè che con quello che succede in Italia, e vedendo come sono andate le ultime elezioni, molti italiani probabilmente non hanno ben chiaro il concetto che ci sta dietro a queste cose..
Raffa29
02 apr 2010 - 11:28 - #3Ah tutto normale? Soprattutto la prima, dove scrivi di non capire:
“Moratti: Senta, io ci tenevo ad incontrarLa…
Bergamo: Anch’io, perché ci tenevo per farLe una confidenza…”
Non mi pare ci sia molto da capire: Moggi è stato imputato per molto meno all’inizio…
suede
02 apr 2010 - 11:28 - #4E’ tutto un complotto contro la giuve. Leggete i toni minacciosi di moratii. Incredibile!!!
Adesso indietro gli scudetti alla giuve + 1 per le scuse. Così si cuciranno la meritatissima 3 stella sul petto.
mik70
02 apr 2010 - 11:32 - #5e l’intercettazione di Moggino che la batteva alla D’Amico era rilevante? e la presa per il cxxx di Giraudo al figlio di Bettega era rilevante? Tutto normale? Moratti non parlava coi designatori, questa era quanto sosteneva il paladino dell’onesta Dott. Massimo Moratti. Tutto normale?
-Ryo-
02 apr 2010 - 11:36 - #6Cioè, rendetevi conto che è Bergamo che lascia scegliere a Moratti e lui praticamente declina l’offerta. (Nell’intercettazione del 10 gennaio dico…)
mirroreflex
02 apr 2010 - 11:38 - #7effettivamente una partita con 4 minuti ri recupero è scan-da-lo-sa… ahaha dai… per piacere, Moratti e tutto l’amiente l’han sempre detto che queste telefonate le facevano tutti. Certo è assurdo e sbagliato che le cosa vadano così, ma tra gli atteggiamenti da camorrista di Moggi e il comportamento di Moratti c’è tanta differenza. Fermo restando che queste cose NON dovrebbero succedere MAI.
airondella
02 apr 2010 - 11:39 - #8a me sembra che siano intercettazione piuttosto innoque, poi si potrebbe discutere sul se è giusto che i dirigenti e i designatori parlino al telefono o meno, ma questo non è colpa di moratti, o di bergamo, nelle intercettazioni di moggi sono emerse storie di maserati regalate, o di condotte di gara che gli arbitri avrebbero dovuto tenere, o di eventuali carriere che erano da tagliare
il-moderatore-di-ignoranza
02 apr 2010 - 11:42 - #9il reato di moggi era solamente di parlare con il designatore….
comunuqe quella partita con la samp mi pare evidente che non fosse tanto normale, da 2 a 0 a 2 a 3 in 5 minuti…
vi è sfuggito anche quando dice “Vediamo di fare dieci risultati partite utili di fila, eh!”
questa secondo voi che cos’è?
il-juventino
02 apr 2010 - 11:48 - #10ne ero sicuro, la mia juve era innociente! calciopoli è stata una farsa e da queste parole di capisce kiaramente ke moratti era il colpevole di tutto e ha voluto incastrare moggi!!!!! vergogniatevi ladri!!!!
dekibannato
02 apr 2010 - 11:49 - #11ma poi cosa c’è di stano in queste intercettazioni?
lucianone
02 apr 2010 - 11:56 - #12che schifo. non ho altre parole.
bellotto
02 apr 2010 - 12:00 - #13La prima cosa non normale è che chi si è fregiato del titolo di “onesto” ha mancato di questa virtù almeno in un’occasione, nel momento in cui ha negato di intrattenere rapporti telefonici con i designatori. Questa cosa è chiaramente non vera a quanto sembra, evidentemente queste persone erano molto sicure della loro intoccabilità, dell’impossibilità che queste cose prima o poi sarebbero potute venir fuori. Come sono venute fuori queste chissà quante altre ce ne sono che magari non si conosceranno mai, perché credo nella professionalità di Moratti e dei suoi aiutanti, qualcosa sarà scappato ma si aggiusterà tutto. Non è normale il semplice fatto che un designatore voglia incontrare con tanta insistenza un presidente di una squadra di calcio, che gli chieda quale arbitro preferisca. Vero Moratti ha detto che sarebbe stato uguale, ma forse per il semplice fatto che gli sono stati proposti fin dal principio due arbitri graditi e onesti, magari se nella scelta ci fosse stato, per dirne uno caso, un Paparesta, non avrebbe esitato a scegliere il preferito. Ad oggi non c’è una sola partita in cui sia stato dimostrato che la Juve, e dico la Juve non Moggi, abbia avuto dei favori atti a condizionare il risultato, quindi la questione non è questa. La questione è: può un dirigente di una squadra di calcio intrattenersi a telefono con un designatore arbitrale, un esponente della federazione o dell’aia? Se la risposta è sì allora forse ci sarebbe da ridimensionare la pena inflitta alla Juve, fermo restando che la serie b ormai è scontata e il disastro sportivo a quanto pare è ancora in atto; se la risposta è no allora potrebbe risultare opportuno decurtare qualcosa a quelli più onesti. Mi sembra logica, non illazioni.
La verità, secondo la mia umilissima opinione, è che dietro calciopoli ci siano stati una serie da interessi da soddisfare, non ultimi quelli della famiglia Elkann che voleva a tutti i costi sbarazzarsi di Moggi e Giraudo, per poter rimettere le mani sul marchio Juve che poco non vale. L’Inter aveva i suoi motivi e per rendere tutto più credibile si è pescato nel mucchio coinvolgendo qualche altra squadra, tanto potevi tirar dentro chiunque visto che chiunque operava in quel modo. Hanno pagato Fiorentina e Reggina, del Milan non ne parliamo, i rossoneri hanno avuto una squalifica falsa nonché chirurgica che li ha collocati magicamente in zona Champions League, torneo che tra l’altro hanno vinto mentre i bianconeri giocavano a Frosinone e ad Arezzo. Un interista potrebbe pensare che queste siano tutte scempiaggini, libero di farlo, è soltanto la mia opinione.
io sto con mourinho
02 apr 2010 - 12:00 - #14Scusate gli errori di battitura, ma chi vuol intendere intenda…
mik70
02 apr 2010 - 12:01 - #15a quali giornali ti riferisci? forse a quelli del gruppo RCS che quando hanno montato il caso nel 2006 riempivano le prime pagine dei giornali per poi dimenticarsi che si sta celebrando un processo a Napoli e che forse sarebbe stato eticamente professionale pubblicare anche i tanti “non ricordo” di Auricchio? Oppure ancora il “forse ci è sfuggito qualcosa” del PM Narducci?
Guaglione
02 apr 2010 - 12:03 - #16A quali grandi vittorie, oltretutto immeritate, hanno dato vita queste intercettazioni?
Non mi viene in mente una singola partite
leonida1973
02 apr 2010 - 12:09 - #17Quindi?
Dove sono le prove?
Che tutti i dirigenti delle squadre telefonavan agli arbitri? E non lo si sapeva prima?
Riepeto così qualcuno capisce meglio: il problema non sono le telefonate, ma le telefonate più le schede estere, più la gestine di giocatori e allenatori (GEA con il figlio di moggi), più gli amiconi dei media come i girnali pro juve e tv (biscardi)
E’ il sistema il male non le telefonate, comunque sbagliate…
Lasciateci stare è meglio…
FORZA INTER!!!
bellotto
02 apr 2010 - 12:11 - #1891 punti, 27 vittorie, 10 pareggi, 1 sconfitta, 71 gol fatti, 24 subiti. Nessuna combine poteva assicurare risultati del genere. Ah, dimenticavo una finale mondiale con otto (8) giocatori all’epoca bianconeri scesi in campo. Negare cifre del genere penso sia davvero arduo, nonché infantile come tentativo.
bellotto
02 apr 2010 - 12:16 - #19Poi a proposito di stampa e tv amica, è simpatico sottolineare che queste notizie le riporta solo Tuttosport, testata notoriamente vicina alla Juventus, ne ha parlato Beccantini sulla Stampa, quotidiano di Torino. Sicuramente voci amiche quindi, ma come mai nessuno (Gazzetta, Corriere dello Sport, Repubblica, Corriere della Sera) si getta sullo scoop questa volta? Chi davvero può vantare media amici?
io sto con mourinho
02 apr 2010 - 12:21 - #20Guarda, sono interista, a me personalmente come alla maggior parte dei tifosi (quelli sani di mente) intersiti degli scudetti revocati alla Juve poi riassegnati non interessa un fico secco, se gle li ridassero indietro sarei solo contento. Poi sui giornali, c’è da dire che Calciopoi ebbe rilevanza mediatica non solo in Italia ma (purtroppo) anche all’estero… Poi come ho già scritto, sfido chiunque a mettere la mano sul fuoco, che oggi i dirigenti non parlino con la classe arbitrale. In un sistema come il calcio, come in altri sistemi meno ludici, le controparti siparlano, si confrontano al cellulare e in pubblico, altrimenti ci sarebbe l’immobilismo totale. Il reato non è scambiarsi opinioni o esprimere preferenze, i reati sono la corruzzione e la concussione.
il-moderatore-di-ignoranza
02 apr 2010 - 12:24 - #21@16
auto di lusso arbitri chiusi e maserati, è proprio perchè queste affermazioni sono false che le tesi dell’accusa stanno cadendo ;) siete proprio forti voi interisti
la juve è andata in serie b perchè non hanno nemmeno cercato di difenderla, la difesa era nulla in quello pseudoprocesso
Guaglione
02 apr 2010 - 12:25 - #22Insieme alle intrecettazione riusciresete a mettere anche le partite incriminare?
Non dico “i campionati incriminati”, ma almeno un paio di partite nelle quali l’Inter
si é macchiata di qualcosa. Di terra, di erba…
il-moderatore-di-ignoranza
02 apr 2010 - 12:32 - #23quella con la samp
il-moderatore-di-ignoranza
02 apr 2010 - 12:34 - #24poi nel post calciopoli ne avete ladrate a centinaia, volevate rubare anche quella con la roma, il gol è nato da un fuorigioco enorme e non vi hanno espulso nessuno durante la partita anche se lo meritavate, e poi vi hanno dato 5 minuti di recupero,poi prolungati a sei nella speranza che l’inter segnasse, infatti ha preso il palo
Giiovanni
02 apr 2010 - 12:35 - #25SI CO QUESTE DICHIARAZIONI RIBADISCO IL CONCETTO NOI SIAMO ONESTI…. pare che vi siate scordati a convenienza le dichiarazioni di Moggi, Pairetto,Dondarini e comagnia bella dopo 4 anni… è inutile che cerchiate di incastrare con queste dichiarazioni l’inter perchè mi fate solo ridere se è un reato dare 4 minuti di recupero allora cominciate ad indagare sull’ultima partita GENOA PALERMO….e fate una legge per iscritto che i min di recuper non debbano superare i 3 min… Poi è risaputo che allora i designatori chiamassero tutti per non avere “brighe” coi presidenti… Le cose importanti sono le dichiarazioni pesanti che qui non ne vedo… Cmq Juventini quali scudetti volete tornati???? Una dichiarazione intercettata come quella di Dondarini dopo che la Juve si scontro con la Samp che dice “Mamma, guarda ti giuro se non c’erano i giocatori della Juve che mi aiutavano io non so come finiva questa partita perché erano veramente… ma dall’inizio, dal primo minuto…” e ancora “poi sai ho dovuto dare quel rigore lì” e per finire “certo, ma io ti dico io ho cercato di… di far si insomma che la partita andasse a quella fine” DOVE TROVATE LE DICHIARAZIONI SCANDALOSE? E poi truccavano il campionato pre arrivare terzi??? CERTO CHE A BARZELLETTE NOI ITALIANI NE SIAMO I LEADER
il-moderatore-di-ignoranza
02 apr 2010 - 12:35 - #26col siena 5, cinque in fuorigioco!, quaresma che para la palla in area col chievo, graziati ogni volta da ammonizioni e espulsioni, mourinho con la samp si è anche lamentato XD avete avuto fortuna che ve ne hanno espulsi solo 2 in quella partita
il-moderatore-di-ignoranza
02 apr 2010 - 12:37 - #27@29
quelle intercettazioni le hai mai sentite?, le ha mai sentite nessuno? quelle sono solo scritte——–>inventate dalla ditta tronchetto e co.
jackburton
02 apr 2010 - 12:40 - #28Più che altro Moratti mi sembra più furbo di altri perchè voleva incontrare Bergamo e non parlarci al telefono…
Sta di fatto che chiamavano tutti. E’ normale?
jackburton
02 apr 2010 - 12:44 - #29E comunque penalizzazioni e retrocessioni sono scaturite dal solo fatto che la gente chiamasse Bergamo.
P.S.
Sono già partiti 4 tir carichi di sabbia da Milano, destinazione Napoli!
Guaglione
02 apr 2010 - 12:47 - #30Ragazzi, sul serio, se l’Inter fosse stata una protagonista attiva nello scandalo del Calcio italiano chiamato Calciopoli, avrebbe vinto qualcosa, o per lo meno non avrebbe buttato via tutti i millioni che ha buttato. Non avrebbe cambiato un allenatore a stagione, quattro attaccanti a Natatale, mezza squadra in estate. Siamo seri.
rs6-avant
02 apr 2010 - 12:47 - #31è sotto gli occhi di tutti , ora vediamo come insabbiano ….tanto in telecom sono bravi in questo !!!!
mi vergogno di essere italiano !
ps:non sono di parte , non tifo per squadre italiane …
Giiovanni
02 apr 2010 - 12:55 - #32Se le intercettazioni sono inventate allora perchè dovrei credere anche a questa scusate… STIAMO DISCUTENDO DEL NULLA….
-Ryo-
02 apr 2010 - 13:02 - #33Comunque per chi vede qualcosa di strano nella rimonta contro la Samp, vorrei ricordare la partita contro la Dinamo Kiev quest’anno…
marcooo
02 apr 2010 - 13:22 - #34Ma state scherzando spero..c’è una bella differenza nel dire “è andata bene..non ci sono stati casini” dal dire ca. “ho insultato Paparesta, l’ho chiuso a chiave nel suo spogliatoio ecc.” e il giorno dopo Paparesta chiamava Moggi per chiederli scusa di essere stato chiuso dentro. Ha stra-ragione Moratti..si sta arrivando al ridicolo. E guarda caso queste interecettazioni sono state ri-tirare fuori (perchè mi pare che fossero già state archiviate nel 2006) dagli avvocati di Moggi. Ma che strano.
E un’altra cosa strana, per l’ennesima volta negli ultimi anni, quando l’inter arriva al momento decisivo della stagione..vengono fuori presunti scoop..tipo ve le ricordate le intercettazioni alla vigilia di parma-inter (quella decisa da Ibra tanto per capirci che ha fatto vincere lo scudetto all’inter, con la roma alle calcagna). Si era detto e scritto che dirigenti e giocatori dell’inter avevano frequentazioni mafiose. Cose che poi si sono rivelate del tutto campate per aria. Non solo, un giornale, Il Riformista, ci aveva fatto anche la prima pagina, salvo poi il giorno dopo scrivere che stava scherzando. E se l’inter grazie a quella tensione avesse perso lo scudetto..chiaro agli juventini avrebbe fatto piacere..ma allora tanto vale andare in campo..ci si compra una testata giornalistica e un paio di telefonini e poi in campo si può mandare anche beckam tanto..
Una sola parola per la maggior parte dell’informazione italiana..ridicola. Anche perchè i sorteggi arbitrali truccati fino al 2006 avvenivano in una stanza piena di giornalisti. Volete dirmi che nessuno di loro si era mai accorto che le palline del sorteggio erano segnate?? ..mi viene da ridere.
AQER
02 apr 2010 - 13:23 - #35inutile leggere i commenti su che saranno pieni di si ma moggi le schede le maserati le griglie eccc senza sapere che sono tutte cose smontate da anni o nelle ultime udienze..
PROVATE AD ASCOLTARE QUESTO E CAPIRETE PERCHE’ QUESTE INTERCETTAZIONI FANNO UN PO’ LA DIFFERENZE. (CE NE SONO ALTRE CMQ…STAY TUNED)
Sprecatelo sto minuto e mezzo:
http://tinyurl.com/yc9bkjv
AQER
02 apr 2010 - 13:24 - #36@marcooo
so arrivato a leggere fino a qui : “ho insultato Paparesta, l’ho chiuso a chiave nel suo spogliatoio ecc.”
NON E’ MAI SUCCESSO!!! METTETEVELO IN TESTA. INFORMATEVI PRIMA DI PARLARE
b27
02 apr 2010 - 13:29 - #37niente di nuovo sul fronte settentrionale
quando beccarono la Juve gli diedero la B e -30 punti e 2 scudetti in meno
quando beccarono il Milan gli diedero -16 punti (guarda caso giusti giusti per giocare in champions quell’anno….)
quando beccarono l’Inter insabbiarono tutto
strano che stia venendo su tutto un’altra volta
ma tanto non gli faranno niente
siamo in Italia ricordate?
adso-da-melk
02 apr 2010 - 13:29 - #38Di “anormale” non c’è nulla, dato che siamo in Italia.
Anzi, la cosa davvero non NORMALE è come sia potuto accadere che la Juventus ci abbia rimesso le penne.
AQER
02 apr 2010 - 13:31 - #39@marcoooo
purtroppo so masochista e continuato a leggere e ho letto questo:
-Anche perchè i sorteggi arbitrali truccati fino al 2006 avvenivano in una stanza piena di giornalisti. Volete dirmi che nessuno di loro si era mai accorto che le palline del sorteggio erano segnate??-
La sentenza sportiva non parla di sorteggi truccati.Un tribunale civile ha sentenziato che nn erano truccati.L’intelligenza dovrebbe dirvi che nn erano truccato.AVvenivano così:Uno dei designatori estraeva l’arbitro e dopo un giornalista sempre diverso scelto dal sindacato giornalisti estraeva la partita.Se fosse stato truccato sul banco degli imputati ci dovrebbero essere anche i notai e decine di giornalisti.E POI PARLI DELL’INFORMAZIONE ITALIANA DEFINENDOLA RIDICOLA.Intanto ti sei bevuto tutte le str.o.nzate che ti hanno raccontato nel 2006.Usate internet per informarvi.Su tutto!!!!
juventus1897
02 apr 2010 - 13:31 - #40#43
tra Narducci e Auricchio,non so chi dica più menzogne.
fanno a gara!
Addirittura un P.M. che mente sapendo di mentire dovrebbe essere come minimo radiato.
Narducci “Qualcosa sarà sfuggito!”
Auricchio “Non so,non so dare spiegazioni!”
ed intanto la Juve è stata distrutta.
Il tempo aggiusterà le cose,bisogna solo attendere!
iphone
02 apr 2010 - 13:46 - #41Anche Moratti ha il cellulare?
Io me lo immaginavo a casa a stappare bottiglie di champagne e fumare sigari, leggendo un buon libro ed ascoltando Mozart.
Lasciamolo in pace, comunque…
Sicuramente quando s’è incontrato in privato con Bergamo ha parlato di tutto tranne che calcio, degustando del buon vino d’annata.
juventus1897
02 apr 2010 - 13:48 - #42http://www.calcioblog.it/tips/latest
luuuzio
02 apr 2010 - 13:49 - #43@8 nei tuo sogni caro mio…
copia le intercettazioni in cui c’è della roba del genere.
non è stata regalata nessuna maserati. semplicemente bergamo si è rivolto a moggi per avere uno sconto visto che lo conosce e visto che la maserati fa parte del gruppo fiat.
la malizia è negli occhi di chi guarda.
luuuzio
02 apr 2010 - 13:50 - #44pairetto correggo.
luuuzio
02 apr 2010 - 13:52 - #45cmq alla juventus sono stati contestati rapporti inopportuni, secondo l’accusa, con i designatori… più slealtà sportive che diventano illecito…
moratti disse di NON AVER MAI PARLATO CON UN DESIGNATORE.
a quanto pare non è così. come la mettiamo?
jackburton
02 apr 2010 - 13:59 - #46Comunque coi designatori ci parlava.
Il minimo sono la restituzione di quello scudetto e una penalizzazione in punti, così come per le altre squadre a cui è stato contestato la mancanza di lealtà sportiva.
iphone
02 apr 2010 - 14:14 - #47Mi permetto di dire la mia:
- Moratti parla con Bergamo, quando s’era sempre detto che nessuno dell’Inter avesse parlato coi designatori. Niente di male, ok, ma perché non ammettere che invece è successo?
- “Io ci tenevo ad incontrarLa”. “Anch’io, vorrei farle una confidenza…”.
Magari Bergamo voleva confessargli che viveva un periodo di depressione, chi lo sa, però non esiste una regola che vieta questo comportamento?
- Non fatevi sfuggire questa frase: “sentiamoci un giorno prima del Livorno, se lei ci ha tempo, o due giorni prima…”.
Perché è così importante farlo prima e non dopo? Va be’, saranno stati impegnatissimi nei giorni successivi, però la domanda ci sta tutta.
- “mi hanno strizzato l’occhio…”.
Va be’, si scherza… ma se l’assistente strizza l’occhio a Moggi o a Galliani che succede?
- “Vediamo di fare dieci risultati partite utili di fila, eh!”.
Be’, anche qua si scherza. Ora qualcuno però deve valutare se un designatore degli arbitri può permettersi di fare questo tipo di battuta con un presidente di una squadra di Serie A, perdente o vincente che sia. Evidentemente l’Inter non fece 10 risultati positivi di fila, ma questa è un’altra storia. L’Inter di allora era la Juve di oggi. La Juve ora non vincerebbe neanche se l’arbitro è Byron Moreno.
- “In un’altra intercettazione del 10 gennaio 2005, Bergamo chiedeva a Moratti quale arbitro preferisse tra Palanca e Gabriele per Bologna-Inter di Coppa Italia, e il presidente rispondeva “van bene tutti e due“”.
Ora qua abbiamo un designatore che chiede a un presidente se l’arbitro è di suo gradimento o meno. Secondo me non è proprio il massimo, anche se non mi scandalizzo.
Il fatto che Moratti risponda “van bene tutti e due” non vuol dire che Moratti non fa la sua scelta, ma che vanno bene tutti e due. Sempre secondo me, se Bergamo avesse fatto il nome di un altro arbitro, Moratti avrebbe risposto “mh…quando passi a Milano che ti vorrei offrire un cappuccino?”
Ora un paio di considerazioni tutte mie:
- se avessimo pubblicato la stessa notizia nel 2006, sostituendo il nome di Moratti con quello di Moggi, cosa sarebbe successo?
- è abbastanza chiaro che l’Inter ha beneficiato ben poco da questi fatti, il che vuol dire tutto o niente; nel ciclismo si dopano in 500, ma vince sempre e solo 1.
Siate obiettivi: dire “noi non abbiamo vinto niente” non basta a difendere la vostra posizione.
Ricordatevi che è pieno di ciclisti dopati che non vincono niente, ma non per questo non meritano d’essere squalificati.
Juve in Serie B
Milan -30
Fiorentina -30
Lazio -30
Ora non so cosa accadrà con l’Inter ma, secondo me, alla luce dei fatti lo scudetto 2006 sarebbe d’assegnare a NESSUNO o, se proprio volete darlo a qualcuno, datelo alla Roma, finché non arriveranno intercettazioni con protagonista Sensi.
In quel caso Campedelli è pronto a stappare una bottiglia di champagne a fine luglio.
Detto questo, secondo me senza tutta questa sega degli arbitri, nel 2006 la classifica finale sarebbe stata esattamente la stessa.
neutrale
02 apr 2010 - 14:16 - #48scusate (interisti) cos’è che è normale!?? che il presidente di una squadra che nel 2006 all’epoca di calciopoli, ha sempre sostenuto che l’inter era pulita e che i dirigenti neroazzurri non telefonavano ai designatori perchè lo consideravano antisportivo, adesso che hanno trovato le telefonate che sono migliaia, dica che è normale telefonare?!?!?!?!?!?! forse gli occhi li dovete aprire voi, forse è stata veramente una farsa contro la juventus, e se fosse veramente così….vi ricordo che nella sentenza è scritto che per volere popolare la juventus, il milan e la fiorentina dovevano essere penalizzate, sopprattutto visto lo tsunami mediatico che hanno avuto pezzi di telefonate pubblicate dai giornali…e allora mi chiedo perchè non c’erano quelle dell’inter all’epoca? forse perchè il maggior azionista dell’inter era capo della telecom? forse perchè il presidente del processo che ha letto la sentenza era anch’esso un ex dirigente interista? non pensate che se fossero state pubblicate anche quelle dell’inter, doveva essere penalizzata anche l’inter? forse sono solo bagianate, ma se dovessero essere vere forse a sti juventini, almeno i due scudetti devono essere restituiti…
aggiungo anche che le notizie non sono solo pubblicate da tutto sport:
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/201003articoli/26062girata.asp
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2010/04/02/news/calciopoli-3083210/
iphone
02 apr 2010 - 14:19 - #49Poi si ‘vocifera’ che Facchetti (anche detto Il Muto) sia andato a casa di Bergamo a giocare a dama.
Facchetti è quello che beveva il caffè di Herrera, vi ricordate?
http://www.youtube.com/watch?v=-k-3jdoA6Mo
juvecrc
02 apr 2010 - 14:20 - #50ho sempre pensato che dietro calciopoli ci fosse stato moratti, moratti con calciopoli ha indebolito la juve e il calcio italiano (che ora rischia di perdere la quarta squadra in champions) e rafforzato l’inter……è uno scandalo, RINGRAZIAMO MORATTI