Logo Blogo

Italia senza stelle, decima per valore tra le squadre del mondiale

Pubblicato: 22 mag 2010 da Cesare Rinaldi

Commenti dei lettori


L’Italia si appresta a sbarcare in Sudafrica per difendere il titolo conquistato quattro anni fa in Germania. Gli azzurri non sono tra i favoriti alla vittoria finale, vuoi perché non è facile riconfermarsi, vuoi anche perché la rosa di Marcello Lippi è oggettivamente inferiore a quella di altri squadroni, primi fra tutti Spagna e Argentina. A confermare questo dato anche uno studio condotto da una società di consulenza europea specializzata nel mondo dello sport, la Frontier Economics. Il loro studio ha preso in esame la composizione delle rose di tutte le squadre partecipanti al prossimo mondiale per estrapolarne la lista delle migliori dieci in quanto a valore del parco giocatori, i campioni del mondo si classificano all’ultimo posto, decimi appunto.

Per comporre il podio non ci vuole molta fantasia, sul gradino più alto ci sono i campioni d’Europa della Spagna, 303 milioni di euro il suo valore, al secondo posto troviamo l’Argentina di Diego Armando Maradona (293 milioni di euro), si chiude con l’Inghilterra allenata da Fabio Capello (266 milioni di euro). Soltanto un quarto posto per il Brasile che vale 223 milioni, seguito a breve distanza dal Portogallo che grazie a Cristiano Ronaldo arriva ad un valore di 201 milioni di euro. Scendendo di posizioni troviamo la Francia (180 milioni), poi un ex aequo di Olanda e Germania, il valore di entrambe è stimato sui 156 milioni di euro. Penultima c’è la Costa d’Avorio trainata dalla sua stella Didier Drogba che vale soltanto tre milioni in più della nostra Italia, fanalino di coda con 127 milioni di euro.

Le Foto di Tutte le Maglie del Mondiale 2010 in Sudafrica
Le Foto di Tutte le Maglie del Mondiale 2010 in SudafricaLe Foto di Tutte le Maglie del Mondiale 2010 in SudafricaLe Foto di Tutte le Maglie del Mondiale 2010 in SudafricaLe Foto di Tutte le Maglie del Mondiale 2010 in Sudafrica

È una classifica questa che non riflette necessariamente i valori in campo, soprattutto perché le varie posizioni sono condizionate molto dal valore delle singole stelle. Gli spagnoli hanno la loro punta di diamante in Fernando Torres, in generale le Furie Rosse contano sul gruppo, non c’è infatti un elemento che incide in particolar modo sul valore finale. Discorso diverso per Argentina e Inghilterra, i sudamericani possono contare infatti sulla presenza di Lionel Messi che da solo incrementa di 140 milioni di euro il valore della sua squadra, mentre gli inglesi hanno in Wayne Rooney il loro gioiello, valutato 59 milioni. Per capire la scarsa quotazione della selezione allenata da Marcello Lippi basti pensare che il giocatore di maggior valore, Daniele De Rossi, vale appena 29 milioni di euro. Se siete interessati al report in pdf potete scaricarlo da qui.

Ma fra venti giorni cominciano i mondiali e queste cifre non avranno più alcun valore, il campo come sempre sarà il vero giudice. In fondo anche nel 2006 nessuno avrebbe scommesso su di noi, poi ricordiamo tutti com’è andata a finire.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
8 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • Up ORIGINALE

    22 mag 2010 - 13:30 - #1
    0 punti
    Up Down

    Beh scoperta l’acqua calda!!!!!!!!!!!!1

  • Profilo di mattejo

    mattejo

    22 mag 2010 - 13:58 - #2
    0 punti
    Up Down

    Io direi che decimi è fin troppo!!! Che amarezza…

  • PippoSuper

    22 mag 2010 - 14:57 - #3
    0 punti
    Up Down

    Sono d’accordo con chi dice che il valore della nostra squadra è fra i più scarsi del lotto però queste classifiche basate solo sui valori di mercato lasciano il tempo che trovano. Nel 2000, prima degli Europei, si fece qualcosa di simile: la Spagna risultò più competitiva dell’Italia in base al valore economico dei singoli, ebbene l’Italia arrivò a quaranta secondi dal titolo e la Spagna uscì al primo turno.

  • 892

    22 mag 2010 - 15:14 - #4
    0 punti
    Up Down

    127milioni? ma la nazionale quest’anno non vale un catso

  • Profilo di ukitke

    ukitke

    22 mag 2010 - 15:22 - #5
    0 punti
    Up Down

    Si infatti, ed è tutta
    Colpa di Lippi che senso ha avuto assumerlo??? Secondo tutti gli allenatori sono meglio di lui, mi sta proprio sul cazzo…magari ci batte anche il sud Africa

  • Nina Moric

    22 mag 2010 - 15:53 - #6
    0 punti
    Up Down

    #5

    sei un genio.
    Arrivare a dire roba simile di un allenatore che ci ha fatto vincere un mondiale e regalato gioia (a meno che tu non sia straniero) è un po’ come mandare a fancùlo un genitore dopo che ti ha cresciuto, comprato macchina e casa.

    Lamentati di Lippi dopo che ci elimineranno da questo mondiale e se effettivamente sarà colpa sua.

    Per il momento io onoro Lippi e non finirò mai di ringraziarlo (assieme a tutti quei campioni) per quel mese fantastico passato nel 2006.

    Le lacrime di gioia non si dimenticano.
    I commenti di gente idiota come sì.

  • Profilo di toby

    toby

    22 mag 2010 - 15:55 - #7
    0 punti
    Up Down

    Ma la finiamo d criticare??come 4 anni fa poi tutti bravi quando si vince ad andare a festeggiare…menomale che nn tutti i tifosi italiani sono così…ma tifate Inghilterra e nn rompete le palle a chi tifa veramente per l Italia nel bene e nel male

  • Nina Moric

    22 mag 2010 - 15:57 - #8
    0 punti
    Up Down

    Per quanto riguarda l’articolo, vorrei solo dire che il Real Madrid vale più della nazionale spagnola, il Lione vale sicuramente meno della nazionale italiana e che la palla è rotonda.

    Se la Grecia ha vinto l’Europeo del 2004, gli Stati Uniti possono vincere questo Mondiale.

    Poche chiacchiere. Parlerà il campo.