“Olanda batte Uruguay ed è finale! E ora l’oro”, titola il Telegraaf, uno dei maggiori quotidiani olandesi. Molta, prevedibile, euforia per un grande obiettivo raggiunto e forse abbastanza insperato alla vigilia di questo mondiale. Alcuni siti fanno riferimento alla storia dei tulipani, sfortunata e priva di successi in Coppa del Mondo. Qualcuno spera di poter incontrare la Germania in finale per vendicare la partita del 1974 (fu l’edizione che precedette l’altra finale persa dall’Olanda, quella contro l’Argentina nel 1978).
“Questa volta niente miracolo“, titola invece El Pais, una delle più importanti testate giornalistiche uruguaiane. “Sono molto orogoglioso dei miei giocatori“, dice Tabarez. E sono più o meno le stesse parole di tutti i siti del paese sudamericano. Orgoglio e onore, l’Uruguay esce a testa alta, ad un passo dal traguardo storico, in questo mondiale.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
superbike-87
07 lug 2010 - 09:02 - #1a parte che c’era un rigore grande quando una casa su cavani
a parte che lo stesso guardalinee ha fischiato due fuorigiochi inesistenti sempre su cavani e poi ha convalidato il gol irregolare di snejder
a parte che l’interista andava espulso per manata su caceres
a parte che nel forcing finale un difensore olandese ha fatto un fallo di mani grande quando un grattacielo newyorkese
altro che olanda superiore
l’uruguay ha pagato caro il fatto di aver eliminato l’unica africana rimasta…e blatter avrà pilotato anche questa partita…
flam
07 lug 2010 - 09:07 - #2concordo con superbike-87
un arbitraggio molto colorato di arancione
un mondiale che sa di molte ingiustizie, come dice lui “pilotato”, basti pensare come è arrivata la francia.
o si cambia o il calcio muore!
abc1000
07 lug 2010 - 09:22 - #3Anche io concordo con super-bike.
E’ un vero scandalo. Pure un ceco lo vedeva che Van Persie era in fuorigioco (poi toccata o no comunque ha avuto parte attiva nell’azione). E’ chiaro poi che quelli sono gol che cambiano le partite … il morale ti scende e ne prendi subito un altro.
A me ancora non è andata giù Germania - Inghilterra!! E’ un ingiustizia! E dicono che l’Inghilterra ha fatto pena … L’Inghilterra l’aveva pareggiata la partita!
superbike-87
07 lug 2010 - 10:12 - #4che poi tra l’altro parlano di ghana uruguay come una partita falsata e rubata da parte dei cugini celesti…ma se analizziamo bene non ha subito nessun favoritismo l’arbitro piu che espellere suarez e dare un rigore al ghana non poteva fare…se gyan ha sbagliato non è colpa di certo dell’uruguay…e siccome l’uruguay ha guastato le feste degli africani (e blatter ci teneva moltissimo ad avere un’africana protagonista al mondiale di casa) allora ecco un arbitro scarso per aiutare l’olanda a vincere immeritatamente…tutto qui
Ciston
07 lug 2010 - 11:08 - #5E pensare che questa squadretta vestita come un dipendende dell’ANAS la potevamo incontrare anche noi italiani e buttarla fuori senza problemi.
xml
07 lug 2010 - 11:12 - #6Si, anche a me l’arbitraggio é sembrato a senso unico. Pero’ non credo che l’arbitraggio fosse anti-uruguay, credo piu’ che altro fosse pro-olanda.
Sono convinto che succeda cosi’ in tutte le competizioni, in tutte le discipline sportive. Penso che, presi i primi cinque-sei concorrenti piu’ forti, questi di solito hanno lo stesso livello. E allora credo ci pensino arbitri, guidici, commissari, eccetera a decidere chi va e chi sta.
Per inciso, penso questo valga anche per il mondiale vinto dall’Italia nel 2006…
superbike-87
07 lug 2010 - 11:55 - #7ma guarda io continuo a dire che con fucile lugano e suarez sarebbe andata diversamente…d’altronde dal 20esimo al 70esimo hanno preso solo pallonate gli orange
La Goeuba
07 lug 2010 - 13:03 - #8Grande rubata degli Orange che vanno in finale non meritando.
La partita con il Brasile, quella sì che era meritata, ma con la Celeste si è visto di tutto e di più. Il gol era fuorigioco, fosse capitato in Italia sarebbe esplosa la Gazza.
Non sono d’accordo sull’espulsione mancata di Sneijder. Non ha praticamente toccato il giocatore, solita pantomima da ignorantoni.
Rimane il fatto che l’Uruguay ha disputato un mondiale da cinema, e che l’Olanda avrà vita dura in finale…
odissea nello spazio
07 lug 2010 - 13:13 - #9quasi mai negli altri sports popolari l’arbitraggio incide in maniera cosi’determinante come nel calcio, la discrezionalità dell’arbitro andrebbe abolita e anche volontarietà e non insomma se dai un pestone é fallo tocchi la palla con le mani é fallo spintoni e trattenute in area son falli e se non li vedi telecamere,nel basket dove contatti fisici e velocità sono superiori al calcio vince al 99,99 per cento la squadra più forte e non l’arbitro, per non parlare di rugby, hokey ecc.
ma_vedi_questo
07 lug 2010 - 13:18 - #10io sinceramente sono felice che sia uscito l’Uruguay…la Parata di Suarez al 120esimo contro il Ghana mi ha scandalizzato quasi quanto il gol di mano di Henry contro l’Irlanda…quindi era giusto che uscissero visto che li non ci dovevano stare..
superbike-87
07 lug 2010 - 13:43 - #11l’uruguay a differenza dell’olanda ieri sera…contro il ghana non ha avuto nessun favore arbitrale :)
jack-plissken
07 lug 2010 - 14:56 - #12mamma mia che rosicate…
darkvhox
07 lug 2010 - 14:58 - #13Quoto tutti quelli che parlano di arbitraggio pilotato. Forlan se lo sarebbe meritato il pallone d’oro, altro che Atletico Madrid, si sarebbe meritato ben altre squadre.
Il goal di Van Brochcomesiscrive è la foto perfetta del Jabulani, non le papere di Green e amici vari, ma a Sky e da tutte le parti nessuno ci ha fatto caso. La nasa ha fatto dei test e ha fatto vedere come dopo 110 km/h la traiettoria sia imprevedibile. Quei geni dell’Adidas hanno pensato bene più tondo e leggero meglio è. Come minimo i prossimi mondiali ci dovrebbe essere la Nike.
xml
07 lug 2010 - 17:01 - #14Mah, il pallone é lo stesso per tutti. Se vola, se ha traiettorie strane, le ha per tutti. Piuttosto trovo non abbia senso il fatto di introdurre un attrezzo cosi’ diverso e innovativo proprio nella fase finale dei mondiali, un periodo di ambientamento ci voleva..
Cimurro
07 lug 2010 - 17:39 - #15@10: no guarda non è la stessa cosa. Suarez ha parato con la mano, è stato espulso e il rigore è stato dato al Ghana, tutto secondo regolamento. Il gol con la mano invece è stato convalidato e quello è stato un errore grosso come una casa.
Devo dire che tatticamente ieri l’Uruguay ha fatto una grandissima partita, era spettacolare vederla giocare anche in fase difensiva. Tabarez, risultato a parte, può dirsi soddisfatto. Alla fine volenti o nolenti l’Uruguay ha alcuni ottimi giocatori con altri di categoria ( Cacerez e Muslera tra i peggio) questo purtroppo alla lunga si paga.
lvl
07 lug 2010 - 17:41 - #16Vedo che molti commenti sono dettati dal tifo per le squadre di club italiane. E’ innegabile che se Sneijder giocasse nell’Arsenal o anche nel Cesena molti commenti che gridano allo scandalo non si sarebbero visti. A parte questo l’arbitraggio non è stato proprio dei migliori, mentre i commentatori rai (a mio parere pessimi in tutto) si sperticavano nel lodarlo.
superbike-87
07 lug 2010 - 18:07 - #17io nn vedevo un arbitraggio cosi scarso dai tempi di byron moreno :)
Gazzo
07 lug 2010 - 18:08 - #18Superbike,
Il fuorigioco di Van Persie è millimetrico, la manata di Sneijder giustamente punita con un cartellino giallo (rosso direi che era esagerato, come la pantomima dell’uruguaiano), il fallo di mano, l’hai visto solo tu, visto che il difensore olandese l’ha preso con la spalla.
Su Cavani mi pare ti abbia già risposto qualcun altro.
L’unici errori clamorosi dell’arbitro sono stati non punire Van Bommel per un paio di interventi molto duri e il fuorigioco che non andava fischiato all’Uruguay. Poca roba insomma.
È incredibile come qualcuno riesca a rovinarsi con queste polemiche da bar anche una manifestazione come il mondiale, che andrebbe vista con leggerezza. Una pausa dal clima incattivito della serie A.
Il tutto, magari, perché c’è un nano olandese che il resto dell’anno veste una casacca dai colori diversi da quelli amati.
Gazzo
07 lug 2010 - 18:29 - #19darkvhox,
Jabulani…
non meriteresti nemmeno una risposta, ma visto che sono buono ti mostro questo video:
http://www.youtube.com/watch?v=s8VlISGGsm0
Controlla la posizione e il nome del marcatore. Poi riguardati il primo gol dell’Olanda di ieri sera.
superbike-87
07 lug 2010 - 19:39 - #20@19 premesso che non tifo ne milan ne juventus ma catania…quindi non ho motivo di odiare snejder xkè interista XD
ma l’arbitraggio di ieri era molto orange…e ti faccio notare che l’azione dell’1-0 olandese è partito da un nettissimo fallo di van bommel su gargano…senza dimenticare che nel finale il fallo di mani netto non fischiato è stato indecente
Uber Alles
07 lug 2010 - 20:31 - #21i cronisti della rai sono da licenziamento…e portano pure rogna!
Appena hanno esaltato l’Uruguay 2 pere e tutti a casa, INCOMPETENTI!!!!!!!!!!!!!!