
La Procura Federale ha inibito Massimo Moratti ed Enrico Preziosi, questa la sentenza in merito alla vicenda dei trasferimenti di Diego Milito e Thiago Motta dalla Liguria a Milano. I due patron si erano incontrati il 20 maggio del 2009 e tra gli argomenti affrontati c’erano anche gli affari in ballo tra le due società, questo incontro però viola di fatto il Codice di Giustizia Sportiva in quanto Preziosi all’epoca dei fatti era ancora inibito, l’articolo 10 comma 1 vieta espressamente qualsiasi tipo di ingerenza sul mercato e sui trasferimenti in generale ai soggetti inibiti.
Massimo Moratti è stato sanzionato con l’inibizione per tre mesi, il doppio della pena per Enrico Preziosi. Sono state anche multate le due società, nello specifico l’Inter dovrà pagare 45.000 euro e il Genoa 90.000 euro. La sensazione è che la pena tutto sommato sia stata abbastanza leggera, in particolare risulta strano che la Procura Federale riconosca la violazione dell’articolo 1 comma 1 e dell’articolo 10 comma 1 ma non lo rispetti fino in fondo. In particolare il secondo citato recita:
“Ai dirigenti federali, nonché ai dirigenti, ai tesserati delle società, ai soci e non soci di cui all’art. 1, comma 5 è fatto divieto di svolgere attività comunque attinenti al trasferimento, alla cessione di contratto o al tesseramento di calciatori e tecnici, salvo che avvengano nell’interesse della propria società. È fatto altresì divieto, nello svolgimento di tali attività, di avvalersi di soggetti non autorizzati e di avere comunque contatti con tesserati inibiti o squalificati. In questi casi gli atti, anche se conclusi, sono privi di effetto“.
I contratti dei due giocatori dovrebbero quindi essere privi di effetto, ma di questo nella sentenza non se ne parla. Corretta invece la durata dell’inibizione di Moratti, il comma 4 dello stesso articolo prevede infatti una inibizione temporanea per un periodo non inferiore ai tre mesi. Nel dibattimento la difesa interista aveva sostenuto che nell’incontro tra i due dirigenti non si fosse parlato di mercato e che le trattative fossero state portate avanti da altre persone delle due società, inoltre Moratti non avrebbe saputo dell’inibizione del suo collega. La Procura Federale non ha accettato queste motivazioni ritenendo che le precedenti rivelazioni fatte da Preziosi nel corso di una trasmissione televisiva, e mai ritrattate, fossero veritiere e che i due effettivamente avrebbero posto le basi per il trasferimento di Milito e Motta avvenuto successivamente.
Per chi volesse leggere il testo integrale della sentenza può consultare questo documento.
il-moderatore-di-ignoranza
09 lug 2010 - 19:44 - #1legge ridicola, ma gli onestoni non possono permettersi di rendere così palese il loro potere in lega, un po’ di contegno! è sempre una legge e va rispettata, e meno male che il cattivo era moggi, questi trattano regolamenti e leggi come berlusconi, come se fossero delle cose secondarie di cui non tener conto
L'originale
09 lug 2010 - 20:23 - #2Si va be’, Moddy, già in passato erano accaduti un paio di casi simili e si era optato per la sola inibizione con l’aggiunta di qualche dindo da elargire alla grande FICG.
il-moderatore-di-ignoranza
09 lug 2010 - 20:38 - #3ma allora perchè non cambiano la legge, che secondo me è ridicola perchè è eccessiva la punizione?
il bello è che per giustificare questa sentenza hanno inventato il caso amauri per usarlo come precedente
L'originale
09 lug 2010 - 20:41 - #4Aspetta che ci penso su…
mumble… mumble…
ah, sì!
Perché siamo in Italia.
Richiesto
09 lug 2010 - 21:16 - #5Tre mesi di inibizione a Moratti, questo per aver trattato due giocatori con Preziosi, già inibito. Quindi Preziosi e doppiamente inibito. Moratti il capro espiatorio, tutto chiaro. Perche lo sapevano tutti che Moratti e Preziosi trattavano Milito e Motta. No? Non leggevate i giornali? Non guardavate i programmi e i tg sportivi? Non leggevate e ascoltavate le loro dichiarazioni sul punto della situazione riguardo alla trattativa ? Lo facevate…. solo una domanda rimane: Massimo Moratti il colpevole di tutto e stato l’unico presidente/dirigente ad aver trattato un giocatore con Preziosi? A voi l’ardua risposta…
Richiesto
09 lug 2010 - 21:25 - #6Seriamente… di Moratti si e saputo solo perche l’Inter per il mercato e seguitissima dai giornali e giornalisti e Milito-Motta erano il (l’unico) colpo di quella estate. Di altri non si e parlato e quindi non si e saputo (di altro). Tutto qui.
nessuno77
09 lug 2010 - 21:59 - #7tristezza….
davverò in Italia non cambieremo mai….
pessimismo e fastidio….
2 pesi 2 misure
VERGOGNAAAAAAAAAAA
Richiesto
09 lug 2010 - 22:12 - #8va bene oh, non dannarti troppo l’anima, non consumare le tue unghie da Nina per far capire che non sei tu quello infantile, ma lo é qualcun altro. Si é capito… Voler leggere opinioni differenti e sentire diverse correnti anche su un blog di calcio é infantile. Prendiamoci tutto in giro. Afferrato… Continuia a farlo tu, poi qualcuno magari ti seguirà… non sono stati in tanti fino ad ora, anzi, onestamente credo che tu sia stato l’unico. Ma non perché sei infantile e ti si considera ovviamente tale, no. Sono infantili gli altri.
lorimer
10 lug 2010 - 10:59 - #9Difficile rimanere calmi e distesi dopo quanto accaduto.
La gravità dell’inibizione a Minimo Moratti, va ben oltre i tre mesi, ma danneggia una immagine non più , o mai stata, “pulita”. Ripeto, la società FC INTERNAZIONALE, non si tocca e mi spiace per chi ormai ci vorrebbe per anni in B, ma a questo punto basta con le menzogne e bugie di bambini dell’asilo. Finiamola con i pasticci !
Da sostenitore dell?inter da 40 ANNI, condanno l’atteggiamento che avrebb potuto avere ben più devastanti conclusioni.
L’annullamento dei contratti, non avrebbe fatto vincere lo scudetto e l’Inter avrebbe chiuso il torneo a 34punti.Niente chiampion quella vinta , ne tim cup.
Forse i dirigenti e i consiglieri della società non hanno capito il rischio che si è corso!!! Che qualche emiro del Golfo compri il pacchetto azionario di maggioranza e che Minimo Moratti e la sua consorte si dedichino a Emergency , o forse meglio di no , farebbero altri danni!
Detto questo, assunte le doverose responsabilità di quanto scritto, speriamo che non ci siano stati errori…. sempre dietro l’angolo quando ci sono i tribunali di mezzo, perchè allora non mi spiego, il giro di Borriello al Milan dal Genoa , il giro di Palladino e Criscito e rapporti con la Juve, sicuramente i dirigenti di Milan e Juve sono meno gnocchi dei nostri, ma siamo sicuri che Giochi Preziosi non abbia messo qualche firma anche lì? NO non siamo sicuri , ma va bene così.
Grazie