
La questione è delicata, e va affrontata da diversi punti di vista; prima però concediamoci un po’ di sana cronaca, raccontando (anche attraverso la voce dei protagonisti) lo scialbo 0-0 di ieri tra Bari e Cagliari, una partita evidentemente condizionata dal caldo infernale (quasi 35°, umidità al 90%) che alla fine ha penalizzato il pubblico, le velleità di vittoria delle due squadre e messo in pericolo l’incolumità stessa dei calciatori impegnati. Parla mister Ventura per il Bari: “E’ dura giocare con questo caldo. Alla fine risultano penalizzati i tifosi perché‚ non assistono ad un bello spettacolo. Al posto dei calciatori, farei sciopero contro questa decisione“.
Più agguerriti i sardi, per bocca dell’allenatore Bisoli e del presidente Cellino; partiamo dal primo: “Il caldo è stato determinante oggi. Ho dovuto cambiare Pinardi e Acquafresca perché debilitati dall’afa del San Nicola. Sarà un caso, ma ho cambiato gli unici due giocatori che non avevano mangiato pastasciutta prima della partita. Acquafresca ha avuto problemi allo stomaco mentre Pinardi, addirittura dopo 20 minuti, si è avvicinato alla panchina e ci ha detto che respirava a fatica“. Non le ha mandate a dire neanche Cellino, che si è mostrato piuttosto seccato di fronte a microfoni e telecamere Sky.
“Il gran caldo ha pesantemente condizionato la partita. Sento parlare molto in questi giorni di sciopero del calciatori: fossi in loro sciopererei per cose del genere. Non so se questo cambio d’orario sia dipeso da voi ma giocare a quest’ora è stato un sacrificio immenso. A parte il caldo, giocare a quest’ora condiziona anche il regime alimentare” il pensiero del vulcanico, ma raramente banale, numero uno cagliaritano. Insomma, perché questa partita alle 12 e 30? Chi ci guadagna e chi viene invece penalizzato? Analizziamo innanzitutto i motivi: le televisioni e il mercato dell’Estremo Oriente.
La partita a quell’ora prende spunto dall’abitudine, consolidata, che hanno in Inghilterra, il tutto per favorire i fusi orari di Cina e Giappone, ma anche per mettere fieno nella cascina degli ascolti tv, anche ai nostri meridiani. Le differenze con la Premier però sono due: primo, a metà settembre non fa così caldo alle latitudini d’Albione, secondo, la FA sceglie partite di cartello per esportare alla meglio il prodotto calcistico (la prossima sarà, per dire, City - Chelsea). La Serie A invece si concede un Cesena - Napoli (la prossima), ma mai le big principali (solo una volta l’Inter, fin dove sono stati decisi questi anticipi).
Con la conseguenza di sfavorire magari le squadre di medio lignaggio, a prescindere dalle temperature (a Brescia, sette giorni prima, non si stava malaccio) che si abbasseranno di qui a poco: perché è importante anche il fattore alimentazione, come accennato da Bisoli, con giocatori riluttanti a trangugiare pasta alle 9 e 30 del mattino (sarebbe interessante, al proposito, sapere le abitudini in Inghilterra). Per cui i pro per tifosi con occhi a mandorla e europei ci sono, ma anche controindicazioni: si può anche giocare a pranzo, ma a patto che lo facciano tutte le squadre e che sia per lo meno autunno.
lapo
20 set 2010 - 15:50 - #1puo essere una vaccata ma queste motivazioni da oratorio sono ridicole…
caldo?? perchè giocare alle 15 a Maggio o Giugno?
la pastasciutta? ma in Serie A non hanno medici o esperti di alimentazione per studiare la dieta adatta a giocare a mezzogiorno??
fossero i primi atleti della storia a fare movimento a quell’ora…addirittura quel caprone di Zamparini che dice che in Inghilterra è più facile perchè a pranzo bevono il the!
ridicola sta polemica
theprov
20 set 2010 - 15:55 - #2In se per se come idea non è malaccio, ma andrebbe gestita meglio: non ci voleva un genio per capire che a settembre è molto probabile che in Puglia si possano ancora trovare 30 e più gradi alle 13…Problema che non si avrà nei mesi a venire, soprattutto al Nord, per magari ripresentarsi verso fine maggio…ma a quel punto basta non programmare partite in quell’orario nei mesi estremi.
Il discorso alimentazione non regge per niente, basta fare una colazione più abbondante e uno spuntino leggero un paio d’ore prima della partita…Se questi pretendono di mandare in campo gente dopo avergli fatto mangiare lasagne e pollo arrosto, grazie che poi gli prende l’indigestione -_-
DR84
20 set 2010 - 15:59 - #3immagino un ciclista professionista che legge la notizia!!!! gente che a luglio ripeto a LUGLIO fanno il tour partendo alle 11 di mattina con l’asfalto che si scioglie…e migliaia di persone sui lati della strada magari sotto qualche riparo di fortuna come un albero aspettare per ore il passaggio degli atleti….ah…la passione per lo sport!!!!
mahhhhhhhhhhhh….il calcio.
Cmq…penso che in pieno inverno…i presidenti/allenatori faranno a lotta pur di giocare a mezzogiorno…….
daniele85
20 set 2010 - 16:17 - #4Se mi presento in ufficio alle 16.00 e dico al mio capo che non avevo mangiato pastasciutta, dite che mi manda a fare in c.u.l.o.??
mattioli72
20 set 2010 - 17:09 - #5Ora i presidenti si lamentano per l’orario di gioco?
però quando incassano i soldi delle tv non gli dispiace!!!!!
Farebbero bella figura se stessero zitti!!!
domi72
20 set 2010 - 17:22 - #6ma si lamentano pure? la partita alle 13 ha consentito loro una visibilità che non avrebbero mai avuto, con intrinseco valore aggiunto dei loro sponsor. I quali l’anno prossimo magari pagheranno di più…
adso-da-melk
20 set 2010 - 18:43 - #7Gli sponsor stanno snaturando il calcio. Che si possa giocare a quell’ora non lo mette in dubbio nessuno, che SI DEBBA è ben altra faccenda.
frantz
20 set 2010 - 20:11 - #8Giocare a questi orari è assurdo!
E ora di finirla di lasciare fare solo gli interessi ai soliti noti e fregarsene altamente delle esigenze di tifosi e dei calciatori!
skk_3dfx
20 set 2010 - 21:19 - #9Io alle 12.30 vorrei pranzare in pace con la mia famiglia.
Dopo vorrei andare a vedere la partita. E’ così da quando ero piccolino, e mio padre andava allo stadio a vedere Gigi Riva subito dopo pranzo.
La televisione è il cancro del 2000. Ne rimarremo uccisi.
Argh.
luca amato
20 set 2010 - 21:34 - #10scusate, ma se proprio volevano collocare questa partita in un orario diverso, non sarebbe stato meglio alle 18.00 della domenica o alle 20.45 del lunedì?
giovannuzzo pane e cucuzzo
20 set 2010 - 22:11 - #11io dico che qua bisogna fare la rivoluzione
dissident
20 set 2010 - 23:55 - #12beh a dicembre e a gennaio sara’ meglio giocare a mezzogiorno o alle 21, al meazza?
Flamboyant
21 set 2010 - 00:09 - #13“La partita a ora di pranzo: impazzano le polemiche”
Mi suona tipo: “Grana invece del Parmigiano: scandalo!”
Flamboyant
21 set 2010 - 01:17 - #14Ho comprato un paio di adidas all star senza prima provarle e il 44 si e’ rivelato enormemente piccolo rispetto al 44 1/2.. impazzano le polemiche
Flamboyant
21 set 2010 - 01:18 - #15* adidas superstar.. le polemiche impazzano ancora di più!
fantrucchi
21 set 2010 - 01:36 - #16Silvia dice che al bar di sotto fanno dei cornetti alla crema deliziosi, ma Gabriella senza darlo troppo a vedere mentre Silvia pronuncia la parola deliziosi inizia a fare il mimo della pistola alla tempia e il coltello alla gola…
Chi avrà ragione????
Flamboyant
21 set 2010 - 01:41 - #17Mia madre mi lava i vestiti e a volte le macchie rimangono: impazzano le polmiche
Flamboyant
21 set 2010 - 01:43 - #18babbo natale non esiste: impazzano le polemiche
ultima :)
Flamboyant
21 set 2010 - 01:48 - #19“Cellino e’ un cretino: tutti d’accordo”.
ultimissima
skk_3dfx
21 set 2010 - 09:06 - #20Cellino sarà un cretino, ma sempre meno degli altri presidenti di serie A.
Penultimissima.
geppe67
21 set 2010 - 10:53 - #21frantz # 8
.
non hai ancora capito che le esigenze di poche migliaia di tifosi sardi o baresi sono niente in confronto con le esigenze di milioni di telespettatori cinesi, giapponesi, coreani, ecc.
suxper
21 set 2010 - 11:12 - #22Secondo me è assurdo giocare a quest’ora per una serie di motivi. Primo e forse più importante è che i tifosi sono costretti a rimandare saltare anticipare il pranzo proprio di domenica….poi i calciatori nn sono extraterrestri nonostante guadagnino una valanga di soldi quindi posso capire che al LORO(perchè qualcuno qui si dimentica che non devono fare una partita scapoli Vs ammogliati) livello sia difficile giocare…poi mi fa proprio schifo seguire il campionato spezzettato..sabato 1 partita alle 18 e una alle 20.45…domenica 1 alle 12 1 alle 20.45 il resto alle 15….ma dai….ma per favore…..capisco i diritti tv e tutto quanto ma il calcio così ce lo rovinano!
Up ORIGINALE
21 set 2010 - 12:01 - #23Rivoglio il campionato come una volta alle 15!!!!!!!!!Punto e chiuso
geppe67
21 set 2010 - 12:07 - #24@ 22 - @ 23
.
ma vivete sulla luna? ma che razza di commenti fate?
.
i pochi tifosi italiani non interessano più a nessuno
.
interessano invece molto i milioni di spettatori asiatici che pagano per vedere il campionato italiano
.
fatevene una ragione
Martedì 21
21 set 2010 - 12:15 - #25Secondo me i calciatori possono giocare benissimo a mezzogiorno sotto il sole: accade in altri sport, non capisco perché non possano riuscirci anche loro.
Al sud fa troppo caldo? Basta far giocare la partita di mezzogiorno in casa di una squadra del nord, non ci vuole un genio.
Up ORIGINALE
21 set 2010 - 13:44 - #26Complimenti per il topic sulla proposta vergognosa della Lega Nord cancellate i messaggi contro la Lega per lasciare quelli a fondo razzista-fascista!!!Bravi veramente Calcioblog!!!!!Mettetevi anche voi il sole delle alpi!!!!!
suxper
21 set 2010 - 16:11 - #27Eh già ecco perchè non mi trovavo più il mio commento….e che io avevo pure dato torto ai proiettili di gomma….avevo solo dato ragione alle forza di polizia contro gli ultrà violenti….complimenti calcioblog bell’esempio di libertà di pensiero!!!!
Up ORIGINALE
21 set 2010 - 18:16 - #28Facile chi ha pubblicato quell’articolo sia un LEGHISTA!!!!!
Mister X
21 set 2010 - 18:49 - #29#21: si, già mi vedo orde di cinesi e giapponesi sintonizzarsi alle 12.30 della domenica per gustarsi un galattico Bari-Cagliari piuttosto che uno stellare Cesena-Napoli…ma va là
geppe67
22 set 2010 - 09:56 - #30#29
.
per loro non sono le 12,30
Mister X
22 set 2010 - 11:14 - #31#30: see vabbè, non era proprio quello il senso della mia battuta…
foongaz
22 set 2010 - 14:59 - #32mettete le partite quando vi pare. Non me ne puó fregare di meno.
geppe67
22 set 2010 - 15:23 - #33Mister X nemmeno tu hai colto il senso delle mie parole
.
come riporta l’articolo, questo sabato Manc. City - Chelsea si giocherà alle 12,45
.
noi invece proponiamo Bari - Cagliari, ma solo per ora: non manca molto che a quell’ora dovremo proporre Milan - Inter
.
in ogni caso ci saranno sempre più cinesi che italiani a guardare Bari - Cagliari
agvz
23 set 2010 - 16:00 - #34Non mi sembra il piu’ azzeccato degli orari. Per lo spettatore allo stadio la cosa implica consumazione di pranzo al sacco. Per lo spettatore televisivo, consumazione di pasto a tavola con occhio fisso sul televisore e relativi problemi di digestione in caso di sconfitta e/o rigori negati. Per i giocatori invece, deve essere fantastico… Pensate che bello, ad esempio, giocare alle 12,30 a Palermo a fine Maggio (sempre meglio che a Milano di sera a Gennaio, certo, pero’…)
ergo … cavolata pazzesca !!!