Alla Juventus, quella di Andrea Agnelli e Beppe Marotta, non è piaciuta proprio per nulla la “Guida” della stagione bianconera confezionata dalla Gazzetta dello Sport. Il piccolo “giallo” è svelato, con dovizia di particolari da Vincenzo Ricchiuti su uccellinodidelpiero.com. Cerchiamo di chiarire anche qui la vicenda. Come probabilmente alcuni di voi sapranno la Gazzetta qualche giorno fa ha messo in vendita tre “guide” illustrate che dovrebbero introdurre il tifoso, almeno quelli di Inter, Milan e Juventus, nella stagione appena iniziata.
Uno speciale dedicato a tutte le notizie, gli approfondimenti e le prospettive future delle tre big del calcio italiano. C’è però una differenza sostanziale fra quelli dedicati alle due milanesi e quello dedicato alla Juventus. Se la guida di Milan e Inter riporta il marchio “prodotto ufficiale“, quella della Juventus è decisamente più anonima. Impossibile non notare la mancanza del logo dei bianconeri sulla copertina.
La ragione non sarebbe da ricercare nella mancanza di un accordo economico fra le parti (creare un “prodotto ufficiale” impone il pagamento delle licenze), quanto piuttosto al non gradimento di alcuni commenti poco lusinghieri nei confronti del lavoro dei nuovi dirigenti bianconeri contenuti nella guida. Infatti, come potete osservare in questa immagine tratta dall’edizione della rosea del 29 agosto scorso, la prima versione della Guida juventina aveva in bella vista il logo, ma dopo alcuni giorni di “inspiegabile” attesa rispetto alla data d’uscita prevista, il tomo è arrivato in edicola sprovvisto del “timbro” di Corso Galileo Ferraris. Anche se la vicenda è rimasta nell’ombra (nessuna recriminazione è stata resa pubblica apertamente dalle parti in causa), non è azzardato ipotizzare che fra il maggiore quotidiano sportivo italiano e la Juventus sia in atto un’autentica guerra fredda.
Resta da capire se e quando il conflitto verrà reso palese.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tapion
22 set 2010 - 09:00 - #1Non vi basta tuttosporc? -.-’
domi72
22 set 2010 - 10:00 - #2ottimo andrea agnelli, ottimo. Fatti non parole.
DR84
22 set 2010 - 10:34 - #3Ma il diritto di cronaca dei giornalisti (anche se sportivo)???
La Juve cade sempre più nel baratro…sia di stile…che di credibilità….
ZackR10
22 set 2010 - 10:43 - #4Si infatti sarebbe ora di dirlo a tutti, che RCS Sport gestisce il brand Inter e quindi è normale che la Gazzetta (gruppo RCS) si preoccupi degli interessi dell’Inter……
DR84
22 set 2010 - 11:54 - #5x Zach…
Dunque la Gazzetta….sarebbe più Pro-Juve…se non si occupasse più della Juve???
o la Juve vuole sia che gli siano pagati i diritti…e che si scriva solo “i dirigenti hanno fatto una bellissima e straordinaria campagna acquisti!!” ???
juve4ever
22 set 2010 - 12:32 - #6@ DR84
Forse non sai (ma evidentemente A.Agnelli sì…) che la Gazzetta dello Sporc fu utilizzata dai carabinieri per l’indagine sulla Juve nel 2006, quando la Vecchia Signora fu condannata imgiustamente seguendo il “sentire comune” della gente e, appunto, gli articoli del più autorevole(?) e imparziale(?) giornale sportivo ( dei miei cogl**ni, aggiungerei…). Informati!!!
ALLOSBANDO
22 set 2010 - 12:35 - #7DR84
ma che dici ? un conto è scrivere sulla gazzetta critiche giuste o meno (trattasi di opinioni di giornalisti ed a volte dati di fatto ) sulla Juve e sull’operato dei dirigenti , un conto pubblicare un opuscolo con tanto di loghi e brand dove si fa una cattiva pubblicità ! Sulla gazzetta possono scrivere ( o non scrivere vedi nuove intercettazioni ) quello che vogliono , ma per divulgare un opuscolo extra con il brand se permetti scrivi quello per cui sono concorde , non quello che pare e piace a loro . Infatti pubblicano senza l’approvazione della Juve . Punto . Non ci vedo nessuna caduta di stile da parte della Juve .
DR84
22 set 2010 - 13:00 - #8ma solo la Gazzetta…scrisse di tutto e di più sulle intercettazioni??? non credo proprio!
Mi ricordo ai tempi d’oro della juve…dvd…poster sulle vittorie della Juve…eh…ma allora non si lamentavano….ehhhhhh
FraandTheWhale
22 set 2010 - 13:06 - #9Bene così…
ALLOSBANDO
22 set 2010 - 13:27 - #10DR84
che tu non creda non vuol dire che non sia vero …..
come mai sulle nuove intercettazioni non c’e’ uno straccio di notizia sulla Gazzetta ???
potevano scrivere nell’opuscolo dell’inter che vedi in foto che c’e’ un inchiesta sull’inter per intercettazioni per esempio , o magari di una mancata squalifica a Moratti per la trattativa Milito con Preziosi ….. magari anche l’inter avrebbe tirato via il brand …… Che ne dici ?
rs6-avant
22 set 2010 - 13:51 - #11gazzetta =rcs=inter
sveglia c a z z o!!!!!!!!!!!!
clonemen
22 set 2010 - 14:46 - #12che blog di rubentini… ma perchè non chiamarlo juve blog?
mi fate pena
cmq è logico che un giornale di milano tiri per le milanesi, Ma avete mai letto tuttosport?
stendiamo un velo pietoso sulle solite uscite fuoristrada sul mercato, ma le 8/10 pagine dedicate alla juve e le 4 a tutte le altre… avete mai sentito parlare di sano campanilismo?
dai fate ridere, sempre a parlare di complotto sempre a guardare l’erba del vicino, quando dovreste solamente chiedere scusa di aver festeggiato quei scudetti rubati… a volte mi ricordate i settaristi, vogliono avere sempre ragione loro, qualsiasi cosa tu gli risponda.
la setta dei juventini…
http://it.wikipedia.org/wiki/Setta
pavelio
22 set 2010 - 15:21 - #13La Gazzetta cambia le notizie a modo suo. I giornalisti interpretano quello che vogliono, mistificando la realtà. Plateale l’articolo in cui si parlava dei testimoni che avevano deposto sui famosi”colpi di tosse” coi quali i designatori si sarebbero dovuti servire: i testimoni smentirono la cosa, furono riletti i verbali dei notai, e si convenne che era una palese cantonata degli investigatori, ma la Gazzetta titolò “Ecco come truccavano i sorteggi coi colpi di tosse”. Dato poi che la Gazzetta servì per il processo sommario dello sport, e che non ha riportato nulla dei processi reali, se non da aprile in poi, per poter dire “juventini, non fatevi fregare da Moggi, vogliono ribaltare la realtà”, non mi se mbra assurdo che sui prodotti di un giornale del genere si vada coi piedi di piombo.
pavelio
22 set 2010 - 15:22 - #14E quando tentavo di scrivere queste cose sul blog della Gazzetta, in maniera garbata e concisa, chissà perché, i post venivano sempre scartati. E mai pubblicati.
pavelio
22 set 2010 - 15:22 - #15Scusate qualche errore grammaticale nel commento n. 13, la fretta e la rabbia sono state cattive consigliere. Non l’ho rivisto.
IN NOME DEL PADRE
22 set 2010 - 15:56 - #16clonemen
22 set 2010 - 14:46 - #12 0
… quando dovreste solamente chiedere scusa di aver festeggiato quei scudetti rubati…
NO NON CI POSSO CREDERE CHE CI SIA ANCORA QUALCUNO CHE ALLA DATA DEL 22.09.2010 SCRIVA E, ANCORA PEGGIO, PENSI SIFFATTE FALSITA’
CLONEMEN ATTENTO ALZA LA TESTA DAL TUO PC C’E’ UNO STORMO DI ASINI VOLANTI
juve4ever
22 set 2010 - 16:06 - #17@ clonemen
NOI dobbiamo scusarci per le nostre vittorie SUL CAMPO? Oppure voi, che avete festeggiato uno scudetto falso, quello del 2005/06, quando siete arrivati TERZI in classifica a 15 punti (15) di distanza dalla capolista Juventus? Questa è proprio bella, sei ridicolo…ci avete accusato di comprare le partite quando invece era il vostro Facchetti che parlava con arbitri e assistenti…Per quanto riguarda lo scudetto 2004/05 devi sapere che ci è stato tolto I N G I U S T A M E N T E, affermando che la Juve aveva alterato la classifica sebbene non avesse alterato le singole partite. Una cosa illogica, un’offesa all’intelligenza!!! Ora dimmi se ti sembra sia stato un processo degno di tale nome…E’ per questo che DEVE essere riaperto (checchè ne dica la gazzetta, secondo la quale “calciopoli è chiusa”…eh no,troppo comodo scrivere notizie a piacere!!!) per trovare tutti i colpevoli e scoprire la verità che gli Juventini attendono da ormai 4 anni.
clonemen
22 set 2010 - 16:29 - #18campa cavallo che l’erba cresce… oramai vi siete discostati completamente dalla realtà…
risulterò ripetitivo, oramai vi reputo una setta, altri semrbano affetti da stress post traumatico.
che trauma che è stato rivederla in B eh?
http://www.orgogliobauscia.it/images/varie/gazzetta.jpg
juve4ever
22 set 2010 - 17:07 - #19Se la giustizia farà il suo corso, come spero, fra un po’ di tempo la smetterai di scrivere cazzate…quante fogne si chiuderanno!!!
Noi restiamo sulla sponda del fiume e aspettiamo i cadaveri che prima o poi passeranno…uno a uno…moratti, tronchetti & co. con buona pace dell’inter e delle sue vittorie fasulle
fantrucchi
22 set 2010 - 17:11 - #20Cloemen non sprecare fiato :)
Loro sono convinti che calciopoli riguardi il 2004/5
Nei processi guarderanno solo 2 o 3 anni
Ma la realtà è ben diversa, basta fare 2 + 2 per capire che la Juve ruba da almeno il 1995/6 o giù di li…
Naturalmente metto nel calderone anche Milan e Inter, sono tutte rubentine.
Naturalmente non cerco di convincere nessuno, manco mi frega nulla di come la pensiate quindi fatemi il piacere di non rispondere.
Grazie
clonemen
22 set 2010 - 17:14 - #21sti cazzi…. mi puzza così tanto il fiato?
=)
il-moderatore-di-ignoranza
23 set 2010 - 12:55 - #22la gazzetta è un giornale squallido, non è più quella di una volta, è una filiale dell’inter ormai. almeno tuttosport si schiera apertamente, la gazzetta ha anche la presunzione di considerarsi imparziale
il-moderatore-di-ignoranza
23 set 2010 - 13:02 - #23@20
rubiamo talmente tanto… a me risulta che una squadra che fa finali di CL a ripetizione negli anni 90 e poi si ripete sempre ad alti livelli fino al 2006, e poi i giocatori di questa squadra arrivano in molti alla finale del mondiale non abbia bisogno di rubare.
invece l’inter sempre piccola in europa e in italia ha avuto bisogno di questa pagliacciata per trasformare completamente equilibri tecnici ed economici del calcio
agvz
23 set 2010 - 15:50 - #24La solita tempesta in un bicchiere, mi chiedo perche’ mai sollevare sempre polveroni per niente, anche perche’ dubito fortmente che questi libri andranno a ruba… siamo bombardati di info sul calcio dalla mattina alla sera …
lucianone
23 set 2010 - 23:58 - #25quando c’è da infangare la cazzetta son sempre in prima linea, come ben sapete. ma stavolta non vedo proprio cosa centri. il mercato di agnelli e marotta è stato oggettivamente SQUALLIDO e la partita di stasera l’ha dimostrato ancora una volta. la cazzetta ha solo riportato pareri abbastanza diffusi tra juventini e non.
tra l’altro, con la loro abile mossa, magari avranno sì arrecato un danno economico alla cazzetta, ma c rischiando un autogol pazzesco perchè se la cazzetta pubblicizzasse le tre guide in un’unica immagine magari la mancanza dello stemma confronto alle altre due potrebbe essere istintivamente ed inconsciamente interpretata come prestigio inferiore. non credo che l’italiota medio del bar sport se ne intenda di questioni di marchi e copyright… nuovamente grazie alla premiata ditta.