Francesco Totti salterà il derby di Roma contro la Lazio per squalifica, ma tornerà in campo già la domenica successiva. La decisione del giudice sportivo che sanziona l’espulsione comminata da Gervasoni dopo la reazione al fallo di Ruben Olivera è oggettivamente curiosa. Per quanto questa “reazione” di Totti sia stata valutata con eccessiva severità dall’arbitro, inqualificabile è apparsa la reazione del capitano della Roma all’uscita dal campo: letteralmente placcato da 5 persone per evitare che aggredisse il suo (scorretto) avversario.
Eppure il giudice ha stabilito che Totti espierà la sua colpa con una sola giornata di squalifica. Nonostante la reazione, nonostante le 14 espulsioni in carriera, nonostante l’aggravante rappresentata (a norma di regolamento) dall’essere “capitano”, nonostante l’ultimo rosso fosse stato l’orrendo fallo su Mario Balotelli in Coppa Italia.
Che senso ha? E’ pensabile che la giustizia sportiva sia eterodiretta dai media e dalla stampa che, soprattutto sul versante romano, si è mobilitata per “difendere” Francesco Totti? Non più di una settimana fa abbiamo preso atto della squalifica per due giornate di Milos Krasic dopo la simulazione contro il Bologna. Una decisione ineccepibile, indiscutibile, con tutti i giornali che già annunciavano la condanna anche se la Juventus aveva provato (senza sponde mediatiche) a difendere il suo giocatore cercando di forzare la mano.
Oggi invece arriva un’altra sentenza, sempre emessa dal giudice sportivo Gianpaolo Tosel, che a leggere il regolamento è priva di senso.
Qualcuno ci vuol costringere a pensar male?
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bungabungajuve
03 nov 2010 - 01:52 - #1Beh, questo Tosel si è attirato parecchie antipatie, basta vedere che bei gruppi gli hanno dedicato su FB.
Secondo me è semplicemente inadatto. Prove per sospettare di peggio non ne ho.
Iustus
03 nov 2010 - 01:58 - #2Se fossi un dirigente della Juventus ora farei una cosa semplice semplice, direi ad un mio calciatore di fare esattamente ciò che ha fatto Totti sabato scorso, se poi non danno anche al mio calciatore una sola giornata tirerei giù tutta la seria A a suon di cannonate.
acros
03 nov 2010 - 02:02 - #3Ma da quando le squalifiche vengono decise in base alla recidività del giocatore? pure se avesse avuto 35 espulsioni in carriera o rotto gambe ad avversari in base a quale criterio avrebbe dovuto prendere piu di una giornata per un espulsione a tutti sembrata quantomeno ridicola? oltretutto non vedo come possa essere sanzionabile la reazione avuta sulle scalette degli spogliatoi visto che l’unica cosa che si dice è “è stato tenuto da 5 persone”..non mi pare sia andato contro nessun tipo di regolamento sportivo diversamente da Milos Krasic.
cmq il blog è molto interessante peccato queste cadute di “imparzialità”:)
bungabungajuve
03 nov 2010 - 02:09 - #4@acros
Quando ti espellono prendi due giornate di squalifica. Questa è la regola. La recidività del giocatore può influenzare il giudizio solo se il giudice è indeciso se infliggere la massima sanzione prevista oppure no.
Ma in questo caso come ha fatto Totti ad ottenere addirittura uno *sconto* della sanzione? Non si spiega, non ha senso.
francesco987
03 nov 2010 - 02:34 - #5premetto ke la roma nn mi sta simpatica, ma l’altro giorno andava espulso oliveira e ammonito totti ke nn ha fatto niente…
dopo ha fatto quella sceneggiata per rabbia , ma secondo me una giornata è piu ke sufficiente
acros
03 nov 2010 - 02:37 - #6perche allora non fare un articolo su Olivera che si trova praticamente nella stessa situazione ed ha preso anche lui solo una giornata. E’ evidente che il giudice sportivo ha giudicato l’esplusione per quello che è cioe insensata, e cio viene dimostrato dal fatto che ha usato lo stesso metro per il giocatore del Lecce.
Secondo me è stata semplicemente un’applicazione del regolamento dettata dal buonsenso di non penalizzare due squadre con la squalifica dei giocatori per due giornate cosa assolutamente esagerata per l’entità dell’accaduto.
La mia critica è incentrata piu sul tenore quasi indignato dell’articolo che appare piu come un attacco diretto al calciatore, mettendo addirittura il tarlo che la giustizia sportiva sia “eterodiretta” dalla stampa romana, come se le squadre romane abbiano ricevuto in passato favori innegabili. Se sono questi gli “scandali” del calcio allora ok, però ho l’impressione che i problemi del calcio italiano siano e siano stati ben altri.
marekiaro81
03 nov 2010 - 02:52 - #7A pero che articolo obbiettivo e nn d parte….cosa dovevano dargli 4 giornate nonostante sia già uno scandalo che deve saltare il derby per una espulsione scandalosa????
mario.
03 nov 2010 - 09:44 - #8Concordo con Gabriele (solo un appunto…giornali romanisti non romani…). Totti gode di una sostanziale impunità, per cui gli si perdona tutto come….. goliardia. Poi se fossi della A.S. Roma sarei contento che er reuccio de Porta Metronia non giocherà il derby, visto che tra i suoi record c’è anche quello di essere il giocatore in attività che ne ha persi di più (12 per la precisione)….alla faccia del giocatore decisivo.
abc1000
03 nov 2010 - 09:59 - #9Scusate ma io sono d’accordo con Acros. L’espulsione di Totti ancora non l’ho capita. Se poi ha avuto una reazione di rabbia per essere stato espulso ingiustamente la cosa è parzialmente giustificata.
Forse per questo è stata dimezzata la pena.
Poi chiaramente le mie sono solo supposizioni. Non conosco bene quello che è successo in campo.
Syddy
03 nov 2010 - 10:40 - #10Premeso che il paragone con Krasic è inopportuno, visto che Totti è stato espulso per non aver fatto nulla, è chiaro ed evidente che la decisione di una sola giornata di squalifica è dettata dall’incapacità della classe arbitrale italiana. Cioè: un arbitro che non potrebbe lavorare neanche sui campi di pozzolana espelle un giocatore gratuitamente, verosimilmente per manie di protagonismo. Ora io giudice che faccio? Torno sulla decisione annullandola, creando un precedente unico e ammettendo l’incapacità di arbitrare di quest’uomo o gli do’ una squalifica leggera così non scontento (quasi) nessuno?
Comunque dire che Totti è difeso dai media è un falso storico, anzi, è stato sempre crocifisso da quella maggioranza mediatica del nord che non accetta il fatto che un campione così possa essere nato al di sotto dell’emilia romagna e per giunta che ci sia rimasto.
Lode a te mio Capitano!
MadRaffa
03 nov 2010 - 10:53 - #11Tifo Bologna e non son di parte. Per me l’espulsione di Totti era ingiusta, ha reagito con una spinta, a uno sgambetto a gioco praticamente fermo. La reazione era dovuta alla decisione assurda dell’arbitro, era quindi smodata ma del tutto legittima.
Il caso krasic era completamente diverso… Il paragone è assurdo.
foongaz
03 nov 2010 - 11:09 - #12Dare una giornata a Totti é la palese dimostrazione che Totti andava ammonito e non espulso. E le squalifiche per espulsione partono sempre da una giornata, non da due come molti di voi sostengono
Ad ogni modo, voi di CACIO-BLOG, state scadendo nel trash. evitate questi articoli imparziali e smettete di copiare notizie dagli altri giornali. Da voi ormai non si legge niente di nuovo che non sia gia stato scritto su calciomercato.it
marekiaro81
03 nov 2010 - 11:10 - #13Ma si e evidente che il caso krasic e tutta un altra cosa..e solo che i rubentini soffrono d manie d persecuzione si sentono ormai solo vittime se pensiamo che hanno avuto pure il coraggio d fare ricorso ho detto tutto!!!!e poi cn che motivazioni!!!ridicoli e poi mi parlano d stile Juve…ma perfavore…brucia e quando gli arbitri nn aiutano più e quando nn vi e tutto concesso…visto che vincere in condizioni normali nn e facile???
wtwtw
03 nov 2010 - 11:21 - #14E perchè qui nessuna a buffon?
http://www.youtube.com/watch?v=sAU8AaS57Rk&feature=player_embedded
mario.
03 nov 2010 - 11:37 - #15@foongaz…sei proprio della Rioma….evitate questi articoli imparziali???? Li vorresti parziali come quelli del Riomanista???? Ma per favore.
Totti è stato espulso e si è beccato il minimo previsto, giusta o non giusta l’espulsione. Quello che non mi va giù è perchè qualche volta vale la prova TV e qualche altra no. Per quello che ha combinato rientrando negli spogliatoi meritava più di una sola giornata di stop.
fabbio
03 nov 2010 - 11:48 - #16complimenti per l’articolo scadente e di pessimo gusto, seguo questa board da anni e devo dire che sta cadendo veramento in basso. I 3/4 euro per quest’articolo che riceverai sono veramente sprecati.
allsports
03 nov 2010 - 11:51 - #17Per Totti si è sempre avuto un certo riguardo… magari questa volta è stata una scelta esagerata (secondo me no!) ma le volte che ha combinato di tutto ed è rimasto in campo???
http://allsports.blog.tiscali.it
andrea184
03 nov 2010 - 11:56 - #18DoVè La rOmA, mA ChI l’Ha vIsTa?…
SiaM lA CaPoLiStA!
sIAm La cApOlIsTa!
carlos34
03 nov 2010 - 13:08 - #19leggo giudizi strani. Il fatto è che Olivera ha fatto un fallo brutto lontano dal-
la azione di gioo, l’arbitro non ha visto NULLA e ha commesso un errore di valutazione. Poi dite quel che vi pare.
andryasr
03 nov 2010 - 13:31 - #20si parla solo di totti e non di oliveira, una giornata è il minimo e anche troppa, espulsione ridicola non si può paragonare a krasic
fate_schifo
03 nov 2010 - 14:10 - #21bell articolo scritto da uno juventino
senti ma invece lo sgambetto di radu fatto a fine partita (aggravante perchè non in fase di gioco)all ultimo derby in cui non ha pagato???
quello mi raccomando non parliamone!
RedMax90
03 nov 2010 - 14:44 - #22Non sono tifoso della Roma…resta il fatto che l’autore del post è un de.f1.c1.ente! O forse l’ennesimo rubentino rosicone!
Cmq non sta scritto da nessuna parte che l’espulsione comporti automaticamente 2 giornate di squalifica, semmai c’è l’aggravante di essere capitano, anche se sta norma mi sembra un pò na vaccata! A Totti hanno dato anche un’ammenda da 20.000€i per il suo comportamento. Comportamento più che giustificato se si pensa alla rabbia del momento per aver subito un’espulsione ingiusta (non solo ha subito uno sgambetto a palla lontana…ma ha preso pure una gomitata in bocca!) e aver perso lìopportunità di giocare il derby. Al suo posto me lo satrei mangiato anche io a Oliveira. Comunque com’è che il genialoide di Bergonzi non viene fermato?
andryasr
03 nov 2010 - 15:01 - #23bravo redmax qualche juventino ha scritto sta roba, che schifo pure 20 mila euro di multa hahahahahaha mamma mia
Jeremy Menez
03 nov 2010 - 15:06 - #24Sto blog cade sempre più in basso.
Ciccioig
03 nov 2010 - 15:28 - #25bell’articolo fazioso.
non me l’aspettavo da questo blog dove si mira sempre all’imparzialità.
Totti non andava neanche espulso, adesso volete più di una giornata? la giustizia sarebbe non dargli neanche quella.
Poveretta la gente acciecata dal tifo, non distingue neanche il bianco dal nero.
Markus__
03 nov 2010 - 17:08 - #26L’espulsione, giusta o meno, c’è stata. Il giudice sportivo non giudica l’operato dell’arbitro, prende atto del referto. Punto.
Se sei espulso salti la prossima partita.
Se sei capitano e sei espulso salti le prossime due partite.
E’ SEMPREstato così.
Per Totti si è adoperato un metro diverso, che va contro le regole e la prassi, perchè ?
Peppe82ct
03 nov 2010 - 17:17 - #27“Ma da quando le squalifiche vengono decise in base alla recidività del giocatore? pure se avesse avuto 35 espulsioni in carriera o rotto gambe ad avversari in base a quale criterio avrebbe dovuto prendere piu di una giornata per un espulsione a tutti sembrata quantomeno ridicola? oltretutto non vedo come possa essere sanzionabile la reazione avuta sulle scalette degli spogliatoi visto che l’unica cosa che si dice è “è stato tenuto da 5 persone”..non mi pare sia andato contro nessun tipo di regolamento sportivo diversamente da Milos Krasic.
cmq il blog è molto interessante peccato queste cadute di “imparzialità”:)”
E allora Mascara che si è beccato 3 giornate per una gomitata involontaria con la partita iniziata da 8 minuti, 3 giornate perchè non era la prima volta che veniva espulso per questa ragione?
Ah vero, Mascara fa parte di una provinciale e per di più meridionale, i giocatori delle grandi hanno sempre trattamenti più favorevoli.
La sostituzione di Tosel con un altro giudice sarebbe cosa a mio avviso auspicabile. In certe decisioni non mi appare per nulla sereno…
troppo pesante con alcune squadre, troppo leggero con altre.
figli e figliastri, siamo in Italia daltronde
impressione mia naturalmente…
geppe67
03 nov 2010 - 18:04 - #28se Tosel non ha dato due giornate a Totti evidentemente è perchè la regola espulsione del capitano = 2 giornate non sussiste
.
comunque stasera il Basilea canterà il de profundis della roma in europa
balabiot
03 nov 2010 - 19:01 - #29Ma che c’entra, Totti come capitano doveva avere la squalifica doppia.
Poi non capisco, ha reagito male dopo l’espulsione…ragione in più per dargli il rosso, è come quando un calciatore subisce un brutto intervento e fa fallo di reazione…rosso ad entrambi e via.
Ma per come sta giocando Totti, forse il derby lo vincerà la Roma, per poi ritornare nel limbi di questo inizio campionato
892
03 nov 2010 - 20:53 - #30@18 non l’hai mai vista perchè hai sempre guardato più giù a quei 2-3 punti che costantemente t’hanno separato dalla serie b negli ultimi anni, la roma era molto più in alto
swerty92
03 nov 2010 - 21:41 - #31Già prima di leggere l’autore, avevo intuito che l’articolo era opera di Capasso.
Lo stile, o meglio, la mancanza di stile era tutta sua, così come la faziosità.
Per quanto ne sappiamo poteva anche solo voler andare a dare un bacino ad Oliveira, non tre pizze per stenderlo. Quindi per quanto censurabile la “caccia all’uomo” non abbiamo elementi per dire che Totti voleva fare qualcosa di moralmente e legalmente sbagliato.
Ora le giornate di squalifica si danno sulla probabilità? Sono processi alle INTENZIONI?
Inoltre, come molti hanno fatto notare, l’epulsione che ha generato questa reazione nel primo tifoso della Roma, e che gli farà saltare nientepopodimeno che il derby ovvero la partita più sentita della capitale, è del tutto INESISTENTE ED INSENSATA!
swerty92
03 nov 2010 - 21:46 - #32Detto questo, sono Romanista ma censuro il comportamento di Totti in campo.
SEMPRE, e dico sempre, troppo spavaldo e spesso scorretto.
Mi duole dirlo, ma in campo Del Piero ha tanto da insegnare a Francesco dal punto di vista morale.
t3ddy
03 nov 2010 - 22:44 - #33direi anche che burdisso per avere quasi ammazzato il figlio di bruno conti si è preso 2 giornate di squalifica, lo stesso numero di krasic che in compenso non ha fatto male a nessuno
@geppe67
04 nov 2010 - 10:40 - #34com’era la storia del de profundis?
geppe67
04 nov 2010 - 12:01 - #35beh dai ho portato fortuna
.
se vuoi continuo a gufare…
samvise
15 nov 2010 - 00:58 - #36Che tristezza di articolo.