La Corte di Giustizia Federale ha confermato poche ore fa le tre giornate di squalifica inflitte all’attaccante argentino del Napoli, Ezequiel Lavezzi, in seguito all’episodio dello sputo tra lui e il romanista Rosi, avvenuto nel corso della sfida vinta sabato scorso dai campani contro i giallorossi. Respinto dunque il ricorso dell’avvocato degli azzurri, Mattia Grassani, alla vigilia certo delle possibilità di vincere il ricorso, ma nel corso della sua difesa trovatosi di fronte ad una sorpresa poco gradita.
L’accusa aveva infatti acquisito come materiale probatorio un nuovo filmato, mai andato in onda, fornito segretamente dalla trasmissione sportiva in onda sulle reti di proprietà del patron rossonero Silvio Berlusconi, Controcampo, nel quale si vedrebbe, al contrario di quello visionato in precedenza e trasmesso da Sky, della saliva uscire dalla bocca del Pocho. L’episodio, che ha fatto saltare completamente la linea difensiva del legale dei partenopei, ha già scatenato furibonde polemiche tra i tifosi napoletani, visto che la conferma della squalifica impedirà al giocatore di disputare, oltre ai due match interni contro Catania e Brescia, lo scontro diretto contro il Milan, decisivo per la lotta scudetto.
Queste le lamentele di Grassani, intervistato alla conclusione dell’udienza: “Rimane inammissibile l’acquisizione del filmato, non doveva essere assolutamente utilizzata quella prova. Un vero e proprio colpo di scena, un caso unico nel calcio, tra colleghi e non colleghi sappiamo che è inammissibile, irrituale. Le immagini di Mediaset sono più chiare, ma il giudice sportivo Tosel non le aveva prese in considerazione. E io non posso ritrovarmi a giocare un primo tempo con un arbitro in una situazione, e un secondo con altro arbitro e avversario. Il presidente De Laurentiis è amareggiatissimo. Purtroppo non abbiamo avuto alternative. Avessimo conosciuto prima quelle immagini, sicuramente più chiare sullo sputo, la nostra difesa si sarebbe sviluppata in maniera diversa.”
Di seguito invece il testo del comunicato ufficiale diramato dall’organo della Federazione in seguito alla decisione: “Reclamo con richiesta di procedimento d’urgenza S.S.C. NAPOLI S.p.A. avverso la sanzione della squalifica per 3 giornate effettive di gara inflitta al calciatore Lavezzi Ezequiel Ivan a seguito di riservata segnalazione del Procuratore Federale, ex art. 35, comma 1.3 C.G.S in ordine alla gara Roma/Napoli del 12.2.2011 (Delibera del Giudice Sportivo presso la Lega Nazionale Professionisti Serie A – Com. Uff. n. 135 del 14.2.2011): RESPINTO”
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Vehtz
18 feb 2011 - 21:58 - #1non mi sembra il caso di ipotizzare congiuri di berlusconi (per una volta xD) o di controcampo contro il napoli! Lavezzi è ovvio che ha sputato, non serviva un altro video per confermarlo. E’ giusto che paghi!
pocho81
18 feb 2011 - 22:24 - #2Sn pronto a scommettere che se le prossime tre partite del Napoli fossero state contro Catania Lecce e brescia nn c sarebbe stata nessuna squalifica ma this is italy this is Mediaset!!!!
Olty86
18 feb 2011 - 23:04 - #3Ma pure a sky si capiva che aveva sputato!Inoltre lo ammise lui stesso,perchè disse di aver “risposto” allo sputo di Rosi.La legge sportiva deve essere uguale per tutti,almeno quella…
pocho81
18 feb 2011 - 23:43 - #4#4 lo puoi ben dire!!!!
baddemon
18 feb 2011 - 23:56 - #5purtroppo c’è poco da dire: Lavezzi ha sbagliato ed ha pagato a caro, carissimo prezzo il suo errore. inutile ma doveroso ribattere un piccolissio particolare: il Napoli li sopra da fastidio a molti…
nbvideo
19 feb 2011 - 00:01 - #6Si parla sempre di complotti o che ci sia del marcio, questa è l’Italia etc. etc. Però nessuno dice che i calciatori sanno di essere ripresi dalle telecamere, sanno che con questo comportamento rischiano la squalifica, perchè non lo evitano? Se Lavezzi si fosse preso lo sputo senza rispondere con lo stesso gesto, queste 3 partite non le avrebbe saltate. Se si pensa che qualsiasi cosa possa favorire il Milan perchè farla? Per poi dire “hai visto vogliono penalizzare il Napoli”.
boio
19 feb 2011 - 02:21 - #7certo che gli avvocati son capaci di tutto nè?
“Avessimo conosciuto prima quelle immagini, sicuramente più chiare sullo sputo, la nostra difesa si sarebbe sviluppata in maniera diversa.”
certo e avessimo visto le immagini avremmo potuto dire che l’immagine è stata montata, etc…
se è presente la prova non vedo come poter difendere; senza contare che se Rosi si è beccato 3 giornate, a lavezzi ne vanno altrettante