Anche il presidente dell’Inter, Massimo Moratti, interviene sulla vicenda degli errori arbitrali, che hanno favorito i suoi e i “cugini” del Milan nei match disputati tra sabato e domenica contro Cagliari e Chievo. Il patron nerazzurro, intervistato questa mattina davanti alla sede della società Saras taglia infatti corto sulle polemiche relative a una possibile “sudditanza psicologica” nei confronti delle grandi: “Involontariamente mi sembra ci sia stata una forma di par condicio. Sudditanza psicologica degli arbitri nei confronti delle grandi? Non credo, sono stati due errori, capita.”
Questo invece il suo commento sulle possibilità di rimonta della sua squadra nei confronti dei rivali del cittadini, attualmente avanti di cinque punti in classifica rispetto agli uomini di Leonardo: “Il Milan ha fatto la sua partita, ce ne sono ancora tante da giocare, sempre meno ma ancora tante. Ultimamente abbiamo quasi sempre vinto e, quindi, va molto bene nel gioco ogni tanto si può essere un pò stanchi ma la partita non era facile. L’importante era vincere. Forse dopo il gol la squadra è diventata un pò prudente ma forse era anche una forma di buonsenso.”
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
spooner
21 feb 2011 - 14:56 - #1capita sempre alle stesse però.. chissà come mai!
lorerock7
21 feb 2011 - 15:02 - #2Bah strano che adesso che sono a favore dell’inter non c’è sudditanza ma sono solo errori! Bauscia!
frappa
21 feb 2011 - 15:04 - #3dai il gol dell inter non era da annullare.la palla sarebb entrata lo stesso pure senza quei giocatori.
ksenesk
21 feb 2011 - 16:23 - #4frappa non c’entra il fatto di influire sulla direzione del pallone c’entra l’influire sull’azione e ranocchia trovandosi sulla traiettoria davanti al difensore ha influito sull’azione ergo gol da annullare, poi si possono fare discorsi sulla sudditanza o sull’errore casuale resta il fatto che quel gol era da annullare
frappa
21 feb 2011 - 17:24 - #5il giocatore era inutile la “ergo” l azione meritava il gol, visto che nessunoha fatto caso ai giocatori che non hanno modificato il corso dell azione.
kmjhhh
21 feb 2011 - 20:10 - #6prima c’era il sospetto,adesso sono solo errori,bravo presidente dei miei stivali!
lelefull
21 feb 2011 - 20:22 - #7Sto sdentato,quando capitava alla juve era sudditanza……
newsblogoit
21 feb 2011 - 23:20 - #8#3
non sono d’accordo: ranocchia era chiaramente attivo nella posizione di fuorigioco, quantomeno impediva di intervenire sulla palla
newsblogoit
21 feb 2011 - 23:24 - #9#6 #7
Sapete, quando c’era di mezzo la juve non era 2 giorni, o mesi o anni che le cose puzzavano… erano almeno 20 anni che le cose puzzavano… ma prima le intercettazioni non si poteva no fare così facilmente…
bungabungajuve
22 feb 2011 - 01:04 - #10@newsblogoit
Ti ricordo che vent’anni fa c’era il milan di capello.
newsblogoit
22 feb 2011 - 13:19 - #11#10
Certo grande squadra, non sono un tifoso milanista ma mi ero comprato una videocassetta dedicata al milan di van basten… questo per darti la misura della mia sportività. Ma ripeto erano decenni che le cose andavano in un certo modo…
zzzizou
24 feb 2011 - 15:06 - #12@10
ma smettetela , piagnoni che non siete altro…ma quale decenni le cose non sono andate in un certo modo????
forse non sono andate come volevate voi…..la frustrazione faceva male….e c’ era bisogno di un falso scandalo (calciopoli). Smettila di leggere solo le testate che vi fanno comodo…..iniziate a guardare oltre.
Le partite sono state combattute, sudate e vinte sul campo, con e senza errori degli arbitri.
Juventus - Perugia ve la siete dimenticate in fretta……come mai la Juventus non “rubbó” anche quella partita??!!!
Forza Juve per sempre