Al minuto 60 di Real Madrid - Barcellona l’episodio che ha sicuramente facilitato il compito del Barcellona: Pepe cerca di conquistare un pallone che si trova a metà strada tra lui e Dani Alves. Il portoghese del Real allunga la gamba tendendola verso palla e gamba, Dani Alves cade a terra dolorante. Per l’arbitro Stark non ci sono dubbi, il fallo è da espulsione.
A fine partita Mourinho è furibondo e attacca il potere del Barcellona, per Casillas “è stata un’espulsione non comprensibile, contro il Barca giochiamo sempre in dieci, non può essere sempre così. L’espulsione ha deciso l’andamento della gara”, mentre Guardiola preferisce glissare.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
il_bungabunga_di_silvio
28 apr 2011 - 09:31 - #1Non è da espulsione ma da ammonizione, è l’entrata scomposta di un difensore nella tre quarti avversaria, fosse stata nella sua tre quarti già era più rosso…
Comunque mou non si deve attaccare s te cose, il barca dimostra SEMPRE di giocare a calcio, sempre: poi può perdere ma ha dei giocatori e una mentalità fuori dal comune. Ieri il barca aveva 12 giocatori che arrivano dalla primavera… 12… un sogno…
IL BARCA E’ ANNI CHE E’ IL MIGLIOR CLUB DEL MONDO!
Forza inter…
airondella
28 apr 2011 - 09:36 - #2pepe è un animale, quello che fatto ieri sera non è il peggior fallo che ha fatto, diciamo che secondo me è un arancione, però non può lamentarsi pepe, perchè io ho visto real - lione e pepe ha fatto due falli gratuiti a fine partita che poteva prendersi 3 o 4 giornate e l’arbitro non li ha visti. se parliamo del chelsea due anni fa o dell’espulsione di thiago motta penso che una persona che ha giocato un minimo a calcio non ha dubbi, ma qui mourinho secondo me me ha esagerato non è stato così scandaloso questo rosso. cmq in ogni caso il vero errore non è stata la tattica che secondo me era buona ma pepe che nel momento in cui il real aveva cominciato ad attaccare con il pubblico a favore si è fatto espellere in questa maniera, il real non è l’inter dell’anno scorso, non hanno quei giocatori, soprattutto nel reparto difensivo, e non hanno una mentalità contropiedista come serve per battere il barca. diciamo che come direbbe qualcuno in questo caso la presunzione di mourinho ha superato il suo talento
skk_3dfx
28 apr 2011 - 09:54 - #3Bah, anche secondo me non è uno scandalo l’espulsione. Ci poteva stare eccome.
Come ci poteva stare l’espulsione sulla “tacchettata” di Marcelo su Pedro, quando era a terra….
Il problema è un’altro: NESSUNO ha parlato della simulazione di Dani Alves. Io gli darei 3 giornate. Non esiste far finta di essere colpito, e poi far finta di aver male alla gamba… tra l’altro è stato pure bravissimo nella simulazione.
Cmq il Barcellona si merita la finale, Mourinho ha cercato di “forzare” la situazione, pur sapendo che il Real vale il 50% del Barca…
danielest
28 apr 2011 - 10:09 - #4il problema non è se il fallo di pepe fosse stato da rosso o da giallo, il problema è che il giudizio deve essere lo stesso nei confronti di entrambe le squadre e ieri era proprio palese che c’erano dei favoritismi verso il barcellona. d’altronde sono 3-4 anni che si viaggia in questa direzione, ricordo barcellona-chelsea di 2 anni fa o barcellona-arsenal di quest’anno…che schifo i soldi hanno rovinato anche la champions league
airondella
28 apr 2011 - 10:23 - #5il barca quest’anno lo scandalo lo ha fatto con l’arsenal!!!!!
Juanf
28 apr 2011 - 10:29 - #6dopo il scandalo di san siro (contro il chelsea, due rigori netti), il scandalo di san siro (control il barcelona, goal di milito in fuorigioco) e il scandalo di camp nou (anulato il 2-0 inesistente fallo di mano) eco il scandalo del bernabeu, con un catenacio (anke fato male), falo da rosso di marcelo e con in panchina 70mio…e poi dice ke si vergognerebe vincere cosi? Io mi vergognerei perdere cosi, non ti va mica bene tutti gli anni hahahaha….e poi e normale ke gioca sempre in 10, con un posseso palle di 20% …non ce da stupirsi
ziotommy
28 apr 2011 - 10:38 - #7Io non sono un tifoso, ma un amante dello sport. Ieri ho visto la partita e la cosa più scandalosa sono tutte queste simulazioni, ma come è possibile che ATLETI gente fisicamente ad alto livello, ruzzolare a terra per una manata o un tocchetto. Negli sport americani chi simula viene visto come un FALSO un debole non un vero “uomo” e quindi deriso…Dani Alves ha fatto una storia infinita se veramente avesse preso un calcione l’avrebbero subito ricoverato come successo in altre partite per falli simili, quindi per arginare questo problema…bè un bel pò di giornatine di squalifica anche per lui e per chi simula ci starebbero tutte. E pensaserro a giocare che poi se le botte le prendi sul serio quelle si che ti fanno male.
adso-da-melk
28 apr 2011 - 11:11 - #8Quello che trovo francamente penoso è constatare come Mou abbia vinto i riflettori della cronaca sportiva. Non un articolo interamente dedicato al goal gioiello di Messi, alla sua doppietta, alle sue innumerevoli prestazioni. Niente. Forse Messi ci ha abituati troppo bene, forse su questo Barça rimane poco da aggiungere. O forse la stampa gongola agli scandali piuttosto che al bel calcio, e Mou ha iniziato la gara a chi la fa peggio per guadagnare la copertina, quindi il potere mediatico. Ma voi, di calcio|blog, dovete proprio andargli appresso???
airondella
28 apr 2011 - 11:34 - #9cmq il fatto che giocatori come giggs, seedorf, zanetti, raul, del piero, che alla loro età fanno ancora la differenza anche se in realtà diverse dovrebbe far riflettere, e addirittura alcuni di loro giggs, seedorf e zanetti su tutti giocano meglio di quando erano giovani in tanti casi, giggs è sempre stato forte ma 10 - 12 anni fa non andava in semifinale di champions league a fare sta differenza e sto strapotere che vediamo ora e che potrebbe portarlo anche vicino al pallone d’oro se continua così, il potere dei procuratori, le mafiette che si fanno per portare la gente al professionismo (ormai il talento e i meriti non contano niente) hanno fatto si che il livello del calcio si sia abbassato di molto a mio parere, in giggs di 38 anni negli anni 90 non avrebbe mai fatto ste partite (a dire il vero c’era e non le faceva così spesso e in questa maniera e aveva 15 anni in meno), ieri messi ha fatto un grande gol, ma io quando vedo sto gol mi chiedo se non sia arrivato di guardare il rugby, su di lui niente da dire grande tecnica e talento, ma gli avversari mi sembravano dei manichini! il calcio di oggi è poverissimo dal punto di vista della qualità dei giocatori, maradona, ronaldo facevano anche gol più belli, ma mai con questa facilità, i difensori non erano sti cadaveri!
ghigo
28 apr 2011 - 11:42 - #10l’espulsione non è scandalosa, anche se un po eccessiva.
Ma Mourinho se ò’è dimenticato che l’anno scorso ha vinto la champions grazie ai regali degli arbitri?????
Tra l’altro anche in occasione della doppia sfida con il barca la sua squadra beneficiò di due regali che hanno cambiato completamente il risultato finale.
Quindi MOU sukaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
airondella
28 apr 2011 - 11:54 - #11ghigo te le per parlare così le semifinali dell’anno scorso non le hai nemmeno viste, all’andata ci hanno fermato prima milito poi eto’ò in porta per segnalazioni sbagliate dopo 5 minuti, e poi siamo andati in svantaggio noi! e al ritorno abbiamo giocato una partita in 10 non si è ancora capito perchè subendo il gol di piquet in netto fuorigioco!, poi ci posso anche stare che l’eventuale 2 a 0 poteva essere valido (anche se l’arbitro aveva fischiato da 5 secondi solo bojan ha fatto finta di non saperlo però non si è preso un giallo come van persie quest’anno al camp nou perchè ha tirato un secondo dopo il fischio), per il resto il fuorigioco di milito era netto e nessuno lo nasconde, ma il barca contro di noi l’anno scorso non è stato sicuramente ostacolato! la partita di ritorno la uefa ha fatto tutto quello che doveva per ribaltare l’andata e mandare il barca in finale
Juanf
28 apr 2011 - 12:25 - #12@airondella
hahahahahahaha l’andata sarebe finito 2-1 e il ritorno 2-0, inter fuori punto! pero adeso mi ricordo una semifinale barca-milan goal die sheva anulato da merkel nessuon sa perke…forsi cosi torto non ai..
àaazzzo
28 apr 2011 - 13:06 - #13#11
airondella convinciti che Motta al ritorno sarebbe stato espulso cmq perchè si sarebbe beccato almeno un’ammonizione che sommata alla prima…
e il fallo di mano di Tourè inesistente, cmq per me è stata più scandalosa Inter Chelsea, non si può non vedere quel rigore su Kalou e quello su Drogba al ritorno.
Ritornando in topic, Pepe è il solito maiale c’è poco da fare, l’espulsione forse è un pò esagerata ma ci può stare, il caro specialone deve averlo avvelenato per bene prima della partita perchè si vedeva chiaramente che giocava con troppa verve e foga.
A casa mou, hai perso stavolta!
airondella
28 apr 2011 - 13:13 - #14airondella convinciti che Motta al ritorno sarebbe stato espulso cmq perchè si sarebbe beccato almeno un’ammonizione che sommata alla prima…
be se bisogna parlare così io ti posso dire che 11 contro 11 sarebbe finita 4 a 0 per noi, non hanno senso certi discorsi, motta non era da espellere punto, poi quello che sarebbe successo dopo non lo può sapere nessuno ne io ne te
ilpollobannato
28 apr 2011 - 13:16 - #15per me era da ammonizione ma anche l’espulsione ci sta tutta, il limite non è netto tra i due cartellini in questo caso. Certo è che il real in quel momento aveva il gioco in mano, e sono sicuro che avrebbe vinto uno a zero senza quell’episodio. Il barcellona sbagliava tutti i passaggi, soffriva tanto il pressing e non aveva idee. Mi sembravano anche deboli di gambe
ilpollobannato
28 apr 2011 - 13:25 - #16quoto airondella un po’ ovunque sulla partita di ieri.
Il calcio è sceso moltissimo di livello.
E messi e cronaldo, che sono gli attaccanti più forti al mondo, li vedo sempre più scarsi. Tra 2 anni non varranno nulla. Ieri hanno fatto entrambi ridere, salvo che poi il real è un po’ crollato specialmente in difesa e messi ne ha potuto approfittare, ma la partita l’ha giocata malissimo. L’altro non pervenuto. E sono i giocatori più pagati al mondo. Scandaloso. Nelle partite importanti non giocano molto meglio di ibrahimovic. Meglio rooney, che lotta sempre come un leone, invece di piangere come un ragazzino
airondella
28 apr 2011 - 13:36 - #17cmq io non darei il manchester per spacciato in finale! mi hanno abbastanza convinto, e non prendono gol, rooney secondo me non è un fenomeno ma la sua grinta intelligenza tattica e voglia di vincere lo rendono un grande, mi sta facendo ricredere, non lo facevo così lottatore su tutti i palloni, non molla mai!
warko
28 apr 2011 - 13:45 - #18cartellino arancione….insomma a discrezione dell’arbitro.
mourinho deve comunque stare zitto perchè se han perso è semplicemente perchè il barcellona gioca un calcio decisamente superiore al real.
àaazzzo
28 apr 2011 - 13:47 - #19#14
volevo dire che quel gesto su Busquets, che cmq ha simulato, era da ammonizione quindi in ogni caso Motta sarebbe stato espulso, non ho parlato di se o di ma.
Cmq se passano Manchester e Barça (cosa certa al 90%), il Manchester è tutt’altro che spacciato, anzi si vorrà vendicare della finale persa a Roma nel 2009 e poi la squadra di Ferguson è sempre stata ai vertici, 5 semifinali e 3 finali negli ultimi 5 anni.
il-moderatore-di-ignoranza
28 apr 2011 - 14:07 - #20Ricordate Flamini su corluka in milan tottenham. È identico, e lì tutti si scandalizzarono per il giallo. Questo è rosso tutta la vita, se lo avesse colpito avrebbe potuto fermarlo per 2 anni o anche per sempre. Chi ha giocato a calcio sa cosa vuol dire ricevere un colpo del genere.
Mou non deve lamentarsi, la colpa è sua, il gioco del real è stato pestare gli avversari. Normale finire in 10
il-moderatore-di-ignoranza
28 apr 2011 - 14:10 - #21Airondella non fare l’interista il gol di pique è meno in fuorigioco di quello di milito all’andata. Non cominciamo ad arrampicarci sugli specchi
airondella
28 apr 2011 - 14:37 - #22sono tutti e due in fuorigioco, io non mi nascondo, ho sempre detto che quelli di milito era in fuorigioco, ma tutti fanno finta di non sapere che piquet era oltre la linea, se poi lo fosse di più o di meno non mi sembra cambi molto, sono due errori, io non sto a dire che ci hanno derubati, dico che all’andata gli errori sono stati più a nostro favore mentre al ritorno più a favore del barca. poi detto questo la champions la vince quasi sempre una squadra che riceve dei favori nell’arco della coppa, ma il barca sono 4 anni che se mettiamo le cose sulla bilancia ha avuto molto più favori, nulla toglie alla loro forza, ma quando trovano difficoltà a superare l’avversario diciamo che succede sempre qualche cosa che sblocca la situazione, noi l’anno scorso abbiamo vinto anche anche dei favori, ma siamo usciti più di una volta con dei torti, prima o poi può anche capitare che fischiano un anno per te, l’importante è che non fischino sempre per te.
THX 1138
28 apr 2011 - 14:40 - #23E’ da giallo In una semifinale di Champion’s League è ancora più da giallo. Non si può rovinare una partita cosi per un fallo che non c’è.
slinkingandrew
28 apr 2011 - 15:54 - #24Primo: secondo me il fallo è da rosso.
“E’ da giallo In una semifinale di Champion’s League è ancora più da giallo. Non si può rovinare una partita cosi per un fallo che non c’è.”
Nella stessa frase prima dici che è da giallo poi dici addirittura che non è fallo 0_o
Poi a chi mi dice che il gol del Barca in Barcellona-Inter è in fuorigioco:
http://www.youtube.com/watch?v=JGvu1tDI6F4 minuto 3:57 circa
scusate ma chi è l’omino nero in alto?
mcrock
28 apr 2011 - 16:04 - #25Pepe era da rosso come lo era adebayor
il-moderatore-di-ignoranza
28 apr 2011 - 16:11 - #26Ora vorrei chiudere il discorso una volta per tutte, io Barcellona è stato penalizzato sia all’andata che al ritorno. L’inter ha segnato un gol irregolare all’andata, al ritorno l’espulsione di motta c’è per il semplice fatto che il gesto solamente è da sanzionare per regolamento con l’espulsione, indipendentemente dalla scenata di Busquets. In ogni caso anche se l’arbitro fosse stato tenero e gli avesse dato un giallo sarebbe uscito comunque.
Nella stessa partita il gol di pique può essere considerato in fuorigioco, sky aveva immagini che provavano la regolarità, la rai aveva il fermo immagine un decimo di secondo dopo con la testa di pique oltre (si parla di 10 cm non di più).
Il gol del Barcellona annullato senza motivo è la ciliegina sulla torta.
Sappiate che, considerando in fuorigioco il gol di pique sarebbe opportuno considerare il gol ai gironi che vi salvò nello stesso modo. Non capisco dunque dove vedete questi torti all’inter se non nelle rimesse laterali. Ah e in finale c’era un rigore per il bayern sullo 0 a 0, nessuno lo accenna
cartao vermelho
28 apr 2011 - 16:52 - #27interisti sfasati non vi resta altro che tifare manchester
absolut_92
28 apr 2011 - 17:15 - #28Personalmente ritengo scandaloso l’atteggiamento che ha avuto il Barcellona in un tutta la semifinale disputata ieri e nelle ultime competizioni europee disputate.
.
Reputo scandaloso che la squadra che pretende di essere la piu forte al mondo e forse lo e pure debba scendere a certi mezzucci.
.
Mi riferisco al fatto che come successe con Thiago Motta l’anno scorso, quest’anno il Barcellona ci ha provato per ben 2 volte con Pedro e Busquets, che dopo un ostruzione per il primo e un lieve colpo al viso x il secondo sono caduti a terra entrambi con le mani al volto simulando un duro colpo volontario al volto che decreterebbe l’espulsione del giocatore che la commette. Al contempo tutta la squadra compresa la panchina e saltata addosso all’arbitro per ben 2 volte reclamando il cartellino rosso totalmente immeritato.
.
Pertanto reputo che nell’episodio di Pepe dove direi che era un arancione, l’arbitro e sicuramente stato influenzato dalla squadra che gli e saltata per l’ennesima volta addosso e i 2 episodi di protesta precedenti.
.
La storia dei colpi al viso con relative sceneggiate credo sia un problema del calcio moderno (espulsione di gourcouff ai mondiali inesistente x es oppure thiago motta l’anno scorso), finche lo fa una squadretta lo posso accettare ma che lo faccia la squadra che vuole essere la piu forte di tutti i tempi e in una semifinale ha bisogno a tutti i costi di giocare in superiorita numerica tant’e che ci prova x ben tre volte e alla fine ci riesce.
.
PS
parla uno che nel 2009 godeva davanti agli scandali di barcellona chelsea in quanto odiavo i blues
Blau Blau
28 apr 2011 - 17:33 - #29per fortuna c’è il moderatore. lo special è speciale in questo: fa credere ai tifosi del Real di essere vittime… Rendiamoci conto. Il Real è la juventus del mondo.
Quando ha visto come andava a finire (male, quando i madridisti menavo e basta senza reagire) secondo me ha cominciato a tifare Barça. Si è fatto espellere (notate come cerca di farsi vedere, solo alla terza volta sono costretti a cacciarlo). quindi prende appunti per la conferenza stampa. dove fa un comizio politico fantastico in cui butta dentro di tutto. L’espulsione di Ramos alla manita? Che dovevano fare? L’arresto ci stava.
L’Inter lo scorso anno? Per fortuna c’è il moderatore che ricorda i fatti.
L’unico che viene sempre trombato è il russo. Anche in Inghilterra…
bungabungajuve
28 apr 2011 - 17:38 - #30La colpa dell’espulsione di Pepe è di Mourinho: è lui che l’ha mandato a picchiare in avanti per mettere confusione alla difesa avversaria. Ma nessun arbitro decente ti permetterebbe di fare in attacco i falli che faresti in difesa. Non a caso in Italia succede l’opposto. Fossi Perez lo manderei ad allenare i pulcini.
Comunque quoto mcrock, stiamo ancora a discutere del fallaccio di Pepe, che ha preso un rosso diretto sacrosanto, e intanto ci dimentichiamo della manata in faccia di Adebayor.
flaviof40
28 apr 2011 - 17:42 - #31che palle con stò cacchio di episodio di Motta nella semifinale, ma lo volete capire che era già stato ammonito e sarebbe cmq stato allontanato dal campo e poi gli episodi più gravi si sono visti all’andata, gol di Milito in fuorigioco (14 metri) e rigore non dato ad Alves per fallo netto di Snejder.
Cmq per chi parla di simulazione di Pedro e Busquets, avete notato ieri come Marcelo ha danzato coi tacchetti sulle gambe di Pedro e la manata a 10 dita di Adebayor sulla faccia di Busquets, non credo che li stavano simulando.
flaviof40
28 apr 2011 - 17:45 - #32#absolut_92
se ci dai anche solo un riferimento dove c’è scritto che un’arbitro ha la possibilità di estrarre un cartellino arancione ti faccio un bonifico di 50 euro
airondella
28 apr 2011 - 18:33 - #33Quello di thiago Motta non é che non è da rosso. Non è niente si chiama giocare a calcio…, e per giunta era nella 3/4 del Barcellona ed è il secondo fallo che gli hanno fischiato! Uno che da un fallo e prende 2 gialli dopo 20 di gioco forse é un po’ esagerato ma devo anche capire che sto parlando con gente che faceva finta di non vedere dentro palloni che ancora un toccavano la rete!! Restate della vostra idea… Io tifo l’Inter e quando fa schifo tifo Inter lo stesso, qui mi sembra che son diventati tutti tifosi del Barcellona!
flaviof40
28 apr 2011 - 18:57 - #34airondella peccato che episodi come quello di iera sera o quello di un’anno fa al Camp nou sono sempre successi e sempre succederanno solo che fanno scalpore solo quando ci sono di mezzo le squadre che hanno un certo “peso” a livello calcistico
Dawkins
28 apr 2011 - 19:34 - #35@Moderatore di Ignoranza
Non puoi chiudere il discorso “una volta per tutte” dicendo delle assurdità che non rendono onore al tuo nickname.
L’espulsione di Motta non c’è. Motta allarga il braccio per tenere a distanza l’avversario, è un gesto spontaneo che chiunque abbia giocato a calcio avrà sicuramente fatto quando si trattava di proteggere la palla. Busquets viene sfiorato fra spalla e collo e simula, ingannando l’arbitro che espelle Motta.
Per quanto riguarda il “gol annullato del Barcellona”, molto semplicemente non è stato annullato, perché quando è stata segnata la rete, il gioco era già fermo e l’arbitro aveva già fischiato. Controlla pure le immagini: l’arbitro fischia prima che Bojan riceva la palla.
Infine il gol in fuorigioco segnato ai gironi, classifica alla mano, è stato ininfluente.
Dawkins
28 apr 2011 - 19:36 - #36Sul episodio di cui si parla in questo articolo, per me è rosso senza tante storie. L’intervento è violento e pericoloso=rosso diretto.
il-moderatore-di-ignoranza
28 apr 2011 - 20:03 - #37Ininfluente?!? Ma dove?
Busquets è alto 1 e 90, a calcio per proteggersi il braccio non si alza così tanto. E un giocatore bravo non ha bisogno di sbracciare come una ballerina. Te lo dice uno che a centrocampo ci giocava.
Per quanto riguarda il gol è vero che l’arbitro ha fischiato prima ma dalle immagini si capisce che tutti hanno proseguito
THX 1138
28 apr 2011 - 20:42 - #3824
THX 1138
28 apr 2011 - 20:46 - #3924, si puniscono anche le intenzioni nel calcio, quanti gialli hai visto assegnati a delle entrate che non si sono concluse con un contatto tra due giocatori. Era da giallo, in una finale di champions lo era a maggior ragione, l’arbitro ha sbagliato a non ammonirlo ma a buttarlo direttamente fuori. L’unica cosa che quella entrata ha causato è la sceneggiata del giocatore del barcellona. brutto errore dell’arbitro in una partita tanto importante.
204
28 apr 2011 - 21:08 - #40daje mofrigno facce un altro pianto
ahahahahahaahahhahahahah
Dawkins
28 apr 2011 - 21:27 - #41Ripeto, classifica alla mano bastava il pareggio, controlla pure.
Su Thiago Motta la confusione dell’arbitro mi pare ovvia, quello non è una condotta violenta, non è un fallo grave, niente che possa portare ad un’espulsione diretta. L’arbitro ha sbagliato. Mi fa specie che ci si accanisca su questo episodio e la simulazione vergognosa di Busquets vada in cavalleria.
THX 1138
29 apr 2011 - 00:30 - #42Anche la mano di motta sul muso di piquè messa per tenere la distanza anche se con un pelo di superiorità era da giallo come il sole. Semifinali entrambe le volte e Mou ha dovuto giocarla in dieci per u rosso diretto che mai si sarebbe dovuto dare in una partita cosi. Per questo do ragione a Mou. Ovvio che il barca ha giocato all’attacco e il real è stato super prudente ma questo non vuol dir niente. Allora anche zaman meriterebbe la vittoria a ogni partita s’è per questo,,
absolut_92
29 apr 2011 - 19:22 - #43@flaviof40
era semplicemente per far capire che per me poteva starci il rosso come il giallo, l’espressione cartellino arancione se non lo sai viene + volte usata dai cronisti sportivi.
Cmq intendevo che il fallo di Pepe era tra il giallo e il rosso, ma le sceneggiate fatte in precedenza, hanno portato le scelte dell’arbitro sul rosso.