Daniele De Rossi, o meglio “il nome di Daniele De Rossi” spunta nelle intercettazioni dello scandalo calcioscommesse considerate “non rilevanti” dagli inquirenti riguardo la partita Genoa - Roma 4-3 del 20 Febbraio 2011, la gara che portò alle dimissioni di Claudio Ranieri. Il nome del centrocampista giallorosso, che in quella gara non giocò perché squalificato, è tirato in ballo dal mitico Marco Paoloni che millantava con gli appartenenti all’organizzazione di conoscere dettagli su risultati truccati anche in partite di Serie A.
Il caso ricorda Inter - Lecce 1-0, la partita sulla quale Beppe Signori avrebbe scommesso 150 mila convinto che le squadre si fossero accordate per l’over 2.5, salvo poi perdere l’ingente somma (lui e non soltanto lui) provocando l’ira degli altri soggetti coinvolti nell’indagine che arrivarono a minacciarlo telefonicamente.
Risulta plausibile che Paoloni si volesse accreditare commentando un risultato oggettivamente “strano” (da 0-3 a 4-3, qui potete rivedere gli highlights) e attribuendolo ad un accordo fra i giocatori per poter vincere scommesse truccate. In ogni caso bisogna prendere atto del fatto che cominciano a spuntare sui giornali “stralci” di intercettazioni non penalmente rilevanti (alla faccia del segreto istruttorio) e che rischiano di gettare fango su tutto il mondo del calcio senza riuscire a fare chiarezza. D’altra parte non è un fenomeno nuovo: l’intero scandalo di Calciopoli nel 2006 si basò su informative dei carabinieri diffuse integralmente dai giornali senza che le indagini fossero ancora concluse.
Gli highlights di Genoa - Roma 4-3 del 20 Febbraio 2011
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
207
03 giu 2011 - 08:45 - #1che scandalo……sicuramente è colpa sua ! si è venduto tutto, l ha fatto apposta….ah già però non giocava, e allora come ha fatto??
ma tanto già arriveranno i commenti dei non-romanisti che avranno trovato un debole appiglio per attaccare la roma!
swerty92
03 giu 2011 - 10:07 - #2D’accordo con 207… Strano “taroccare” una partita in cui non si è giocato. Tanto più che De Rossi in questo spogliatoio non ha certo autorità…
groucho_nt
03 giu 2011 - 10:26 - #3Premetto che De Rossi non mi sta simpatico, però prima di arrivare a fare ipotesi di qualsiasi tipo bisogna essere più che certi di quello che si dece. Tanto più che il tipo che ha fatto il suo nome è un tipo che, si è appurato, millantava conoscenze (un “cazzaro” per dirlo alla romana).
La cosa buffa però e che tutti ’sti hilight di partite “strane” (tipo quella quà sopra, col Genoa) mi li sto riguardando con una attenzione che manco Grissom di CSI…
207
03 giu 2011 - 11:39 - #4comunque da oggi chi non ha giocato genoa-roma è indagato!
quindi anche noi siamo indagati ok? così gli altri sono + contenti!
per gli altri tifosi che tra poco tireranno fuori la storiella delle conoscenze criminali
il riferimento che fate è del padre del EX moglie di de rossi quindi neanche di parentela stiamo parlando, già vi anticipo ora!
codroipo
03 giu 2011 - 12:06 - #5groucho
questa è tutta una storia di gente che millanta
onn
03 giu 2011 - 12:35 - #6Come siete tutti garantisti. Tutti che ci vanno cauti e che parlano di millanterie.
Lo stesso identico comportamento tenuto nel 2006,quando il sentimento popolare la fece da padrone. In quel caso nessuno millantava, era tutto vero. Peccato poi scoprire che i dati di fatto,i documenti ufficiali e quant’altro, hanno raccontato un’altra storia in cui era qualcun’altro a non millantare.
Ma il tempo è galantuomo.
Cimurro
03 giu 2011 - 14:10 - #7@6: chi “millanta” lo fà per portare a sè un alone di grandezza e di certezza nell’affaire. Basta un niente per portare alla rovina una persona, figuriamoci quanto gliene frega agli individui al telefono.
La cosa che più mi fà paura sono le dichiarazioni di Abete riguardo la sentenza per agosto, preferirei sapere tutta la verità sulla faccenda e mettere fretta in queste cose non aiuta per nulla.
j.d. mcgregor
03 giu 2011 - 18:09 - #8colpevole o innocente che sia sempre riomma m.er.d.a comunque…