Calciopoli si porta dietro ancora strascichi velenosi di ogni tipo, ma la questione principale è sempre la stessa, quella dello scudetto della stagione 2005/2006 assegnato a tavolino all’Inter e revocato alla Juve. Il 30 giugno il procuratore federale Stefano Palazzi consegnerà un centinaio di pagine al Consiglio Federale, con le conclusioni sull’inchiesta relativa a Calciopoli. La Juventus ha presentato un esposto, un anno fa, in cui chiedeva la revoca dello scudetto assegnato all’Inter. Il nodo dovrà essere sciolto tra pochi giorni, nolenti o volenti: è una richiesta esplicita di Abete che vuole chiudere la controversia infinita.
In questi cinque anni altri importanti avvenimenti hanno caratterizzato l’argomento. Citiamo i due fatti salienti che influirebbero sulla decisione finale del 30 giugno: le radiazioni di Luciano Moggi, Giraudo e Mazzini che chiudono, di fatto, ogni possibile e improbabile riassegnazione del titolo alla Juventus e le intercettazioni di Facchetti e Moratti non prese in considerazione nella primissima fase di Calciopoli che ha determinato lo sconquasso della classifica e le pene alla Juventus.
Telefonate con presunti reati caduti in prescrizione che a quei tempi potevano costituire materiale compromettente per l’Inter ai fini di un deferimento. La Gazzetta, sempre attenta e informata sui fatti di Calciopoli fin dai primi giorni, in un articolo di Ruggero Palombo uscito stamani nelle edicole, si serve di questo sillogismo per ipotizzare lo scenario. Secondo la rosea la storia terminerà con una non assegnazione del titolo del 2006, come avvenne per il 2005. E’ la conclusione più sensata, scrive il quotidiano di Milano. Il passaggio più importante del pezzo in questione è questo:
“[…] Se le telefonate di Moratti e Facchetti fossero state nella sua disponibilità nel 2006 insieme a quelle di Meani, Lotito, Della Valle, Foti, insomma dei dirigenti degli altri club che al di là della Juve sono stati a diverso titolo coinvolti in Calciopoli (e con le dovute proporzioni condannati), l’Inter sarebbe stata archiviata o deferita? Deferita, è la risposta dettata dal buon senso. Ecco perché quello scudetto 2006, giocato tutto sul principio di un’assoluta trasparenza etica, finirà con l’essere rimesso in discussione dalla relazione Palazzi. Di restituirlo alla Juventus, naturalmente, non se ne parla perché le responsabilità di Moggi e C. restano inalterate. Ma la non assegnazione, al pari di quello del 2005, quale memento di una stagione del calcio italiano tutta da dimenticare, diventerà con ogni probabilità la strada maestra […] “
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
il-moderatore-di-ignoranza
25 giu 2011 - 17:37 - #1Giusto così, noi sappiamo chi l’ha vinto sul campo e questo conta più di un titolo ufficiale
mariobianchi
25 giu 2011 - 17:44 - #2quoto #1… tagliamo sta testa al topo… :)
forza inter!
whitetiger90
25 giu 2011 - 17:48 - #3Chi l’ha vinto sul campo l’ha vinto in maniera non corretta, ugualmente non corretto è prendersi uno scudetto che si è vinto sul campo, quindi non assegnazione e contenti tutti
pavelio
25 giu 2011 - 17:55 - #4whitetiger90, mi spieghi quali sono state le scorrettezze della Juventus nel 2006?
codroipo
25 giu 2011 - 18:15 - #5chi se ne fotte
uno scudetto in più o in meno…n ci dormo la notte guardate
Superpyno
25 giu 2011 - 20:13 - #6La Gazzetta informata e corretta sui fatti di Calciopoli? Ma se è composta da una banda di reticenti. Non hanno pubblicato quasi nulla del processo di Napoli. Se solo avessero fatto il loro dovere molti saprebbero che schifo è stato nascosto. Ma non deve stupire più di tanto. All’assemblea RCS, editore gazzetta, testuali parole: noi in gazzetta nasciamo interisti, per questo l’Inter è nostra partner. Gli Onesti……. Moratti è più ladro di cento Moggi.
airondella
25 giu 2011 - 20:40 - #7speriamo non ci tolgano anche la champions…. visto che qui in italia ci si può aspettare di tutto!
rossi marco
25 giu 2011 - 21:20 - #8volevo dire che quello che dice il sig.Ruggero Palombo su Moggi Giraudo e Bettega che essendo stati radiati non possono ridare lo scudetto alla juventus,ma era il caso di radiarli dopo quello ch’è emerso dal processo di napoli dato che lui con la gazzetta è sempre attento a queste cose,e perche i vari moratti e il povero facchetti devono essere solo deferiti dopo che loro hanno commesso le stesse cose di moggi & co. anzi dalle intercettazioni loro avevano contatti diretti non solo con i designatori ma anche con arbitri cosa che da quelle di moggi & co.non sono emerse percio non vorrei che il sig. ruggero palombo sia rimasto come palazzi ed amici al 2006 proprio per far fuori la tride e non sconfessare tutto quello scritto e pubblicato nel 2006.
miki foggia
26 giu 2011 - 12:12 - #9“Piaccia o non piaccia” a qualcuno, farsopoli 2006 è stata la presa in giro degli Italiani nell’anno 2006.
Alex_F1
27 giu 2011 - 04:54 - #10SPAZZATURA ITALIANA!!!!!!
MA PENSATE A DIVERTIRVI CON LO SPORT………………………………..
3pad
27 giu 2011 - 13:04 - #11Chissà come gli rode alla Gazza!
advand
27 giu 2011 - 15:46 - #12“Di restituirlo alla Juventus, naturalmente, non se ne parla perché le responsabilità di Moggi e C. restano inalterate.”
Potrei sapere quali sarebbero questa responsabilità inalterate di Moggi e C. ?????
“Ma la non assegnazione, al pari di quello del 2005″ .. e ne vogliamo parlare di quello del 2005 ??? e anche qua le motivazioni per cui non è stato assegnato quali sarebbero??? visto che non ci sono informative relative a quell’anno??
Palombo.. ma mi faccia il piacere!!