Lo Scudetto 2006, lo “Scudetto di Cartone“, resta all’Inter? La Procura Federale ha archiviato il caso perché “non vi sono fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte“. Oltre un anno fa la Juventus di Andrea Agnelli aveva depositato un esposto dopo che erano spuntate le nuove intercettazioni risalenti agli anni di Calciopoli e che riguardavano anche l’allora presidente nerazzurro Giacinto Facchetti.
Nel documento, molto circostanziato, la società bianconera chiedeva “parità di trattamento” e sostanzialmente la revoca dello Scudetto 2006 (vinto sul campo dalla Juventus di Capello proprio mentre scoppiava lo scandalo intercettazioni) che era stato assegnato all’Inter. Il caso però non è ancora chiuso dopo la decisione di oggi. Quel titolo era finito ai nerazzurri con uno scopo preciso: premiare “l’onestà” della società guidata da Massimo Moratti che non era in alcun modo assimilabile ai comportamenti ai limiti (e oltre, secondo gli organi federali) della truffa sportiva che contraddistinguevano il capo della Copula Luciano Moggi e i suoi presunti “sodali”.
In realtà proprio le telefonate di Facchetti dimostravano che non c’era “unicità di rapporti” fra il DG della Juventus e i designatori arbitrali. Il compianto Giacinto chiamava Bergamo, chiamava Pairetto, parlava al telefono con l’arbitro De Santis, chiedeva di “non fare il sorteggio” per la partita con la Juve, veniva a conoscenza delle designazioni dei guardalinee giorni prima dell’ufficialità direttamente da Mazzei. Senza contare gli incontri, le cene con i già citati Bergamo e Pairetto, anche questi che non erano “esclusiva” di Moggi e Giraudo.
Questa serie di telefonate, che i Carabinieri nel 2006 ritennero di non dover trascrivere nelle informative sulle quali il frettoloso “processo sportivo” si è basato, non bastano o comunque sono “troppo vecchie” per coinvolgere i tesserati e la società Inter. La prescrizione scatta dopo 4 anni per i tesserati e 2 per le società, in qualche modo il comunicato di oggi è un atto dovuto. Rimane da capire se il 18 luglio la FIGC deciderà o meno di revocare lo Scudetto, una revoca per la quale non esiste prescrizione. Ad ogni modo questa decisione scatenerà nuove inevitabili polemiche fra i nostalgici di Moggi e di quella Juventus.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ma va lààààààà
01 lug 2011 - 14:49 - #1Moratti ringrazia Silvio per la prescrizione…
child
01 lug 2011 - 14:52 - #2Lo avevo sapevo già da due mila anni che finiva cosi
child
01 lug 2011 - 14:55 - #3Non usate la parola “prescrizione” a sproposito. Come si sta già facendo…
pavelio
01 lug 2011 - 15:06 - #4il commento 1 è stato scritto a caso… cosa c’azzecca la prescrizione sportiva?
Tredix
01 lug 2011 - 15:07 - #5Vergogna! La Juve fu chiaramente l’unica a pagare per rapporti “privilegiati” che non aveva.
@child
Non usare impropriamente il termine prescrizione dici?? Ma fammi il piacere. Gli onesti, che ridere mi fanno.
Tredix
01 lug 2011 - 15:10 - #6Come cosa centra la prescrizione?
Leggete il comunicato della figc gentilmente: non sono emersi fatti sanzionabili non coperti da prescrizione.
advand
01 lug 2011 - 15:16 - #7Ma queste sono le conclusioni della relazione ,durata più di un anno, di Palazzi, che sia un pò di parte?? e comunque non c’era da stupirsi visto com’è andata al processo per la radiazione di Moggi . Poi il 18 luglio il consiglio federale deciderà sul quel scudetto
Tredix
01 lug 2011 - 15:26 - #8Comunicato FIGC
“Il Procuratore federale, esaminati gli atti dell’indagine inerente alle trascrizioni delle conversazioni telefoniche depositate presso il Tribunale di Napoli nel noto processo penale in corso di svolgimento ed espletata la conseguente attività istruttoria in sede disciplinare, ha disposto l’archiviazione del procedimento, non essendo emerse dalle risultanze istruttorie e dai contatti telefonici in atti fattispecie di rilievo disciplinare procedibili, non coperte da giudicato ovvero non prescritte ai sensi dell’art. 18 del C.G.S. vigente all’epoca dei fatti.
Pertanto, con provvedimento a parte, è stata disposta l’archiviazione degli atti:
1. nei confronti del presidente del Palermo sig. Maurizio Zamparini e della Società Palermo: perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare con riferimento alla condotta del presidente medesimo.
2. nei confronti del sig. Roberto Zanzi, all’epoca dei fatti, dirigente dell’Atalanta e della società Atalanta: perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
3. nei confronti del sig. Massimo De Santis, all’epoca dei fatti, arbitro internazionale della Can A e B: perché non sussistono fatti di rilevanza disciplinare.
4. nei confronti del presidente del Cagliari sig. Massimo Cellino e della società Cagliari: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
5. nei confronti del presidente del Chievo sig. Luca Campedelli e della società Chievo Verona: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
6. nei confronti del sig. Rino Foschi all’epoca dei fatti, dirigente del Palermo e della società Palermo: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti, con riferimento alla condotta del dirigente medesimo.
7. nei confronti del sig. Luciano Spalletti, all’epoca dei fatti, allenatore dell’Udinese e della società Udinese: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
8. nei confronti del sig. Sergio Gasparin, all’epoca dei fatti, dirigente del Vicenza e della società Vicenza: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
9. nei confronti del direttore sportivo sig. Nello Governato: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S.,
vigente all’epoca dei fatti.
10. nei confronti del presidente dell’Empoli sig. Fabrizio Corsi e della società Empoli: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
11. nei confronti del presidente del Livorno sig. Aldo Spinelli e della società Livorno: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
12. nei confronti dell’allora socio di riferimento dell’Internazionale sig. Massimo Moratti e della società Internazionale: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
13. nei confronti dell’allora presidente dell’Internazionale (deceduto l’anno 2006) sig. Giacinto Facchetti e della società Internazionale: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili ovvero non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
14. nei confronti del presidente della Reggin al sig. Pasquale Foti e della società Reggina: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili in quanto non coperte da giudicato.
15. nei confronti del sig. Leonardo Meani, all’epoca dei fatti, dirigente della società Milan e della società Milan: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili in quanto non coperte da giudicato e comunque non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.
16. nei confronti dei sigg. Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, all’epoca dei fatti, Commissari Can A e B, del sig. Gennaro Mazzei, all’epoca dei fatti, Vice Commissario Can A e B e del sig. Tullio Lanese, all’epoca dei fatti, presidente dell’Aia: perché non sono emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili in quanto non coperte da
giudicato e comunque non prescritte ai sensi dell’art. 18 C.G.S., vigente all’epoca dei fatti.”
Ora provate a dire che la prescrizione non c’entra nulla!
bebo2173
01 lug 2011 - 15:44 - #9che schifo!!!!!!!!!!!!! paese di m………….!!!meno male che nn ci vivo piu! interisti nn sapete neanche leggere? questa e’ PRESCRIZIONE!! ONESTONI PEGGIO DELLA MAFIA>>>>>
_il_triplete_
01 lug 2011 - 15:57 - #10Come la juve con il doping: salvata perchè all’epoca certi medicinali NON ERANO ALL’EPOCA CONSIDERATI DOPING, o mi sbaglio? (http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/juve-prescrizione/juve-prescrizione/juve-prescrizione.html)
Comunque se c’è qualcosa devono dirlo, dal comunicato si evince SOLO che non ci sono eventi rilevanti nell’arco di tempo ove la prescrizione non c’è.
Ma non potevano scrivere che il signor X a commesso Y ma il reato è stato prescritto?
FORZA INTER!
_il_triplete_
01 lug 2011 - 15:58 - #11Rimane il fatto che siamo in un paese di furbi, chi più chi meno…
Ripeto che dicessero a chiare lettere chi ha fatto cosa e quando.
FORZA INTER!
tredix
01 lug 2011 - 16:00 - #12Scudetto 2006: La procura archivia:36% Giusto.
Che senso civico che hanno gli italiani. Cittadini modello di moralità e giustizia.
il-moderatore-di-ignoranza
01 lug 2011 - 16:02 - #13ma avete anche il coraggio di scrivere forza inter?
siete feccia. di basso livello. come la vostra società.
tredix
01 lug 2011 - 16:08 - #14@ il Triplete:
Agricola e Giraudo vennero assolti in appello.. in quella sede si conclude il giudizio di merito, con l’acclarata innocenza degli imputati. In Cassazione, ove subentrò la prescrizione, si sarebbe potuto decidere di questioni di legittimità ma non della colpevolezza, nel merito, degli imputati assolti in appello.
bebo73
01 lug 2011 - 16:14 - #15Prescritti dal 1908!!! preparatevi sfinteristi e lo striscione che vedrete in molti stadi.. palazzi servo di mortoratto….
xXiLrELeOnEXx
01 lug 2011 - 16:19 - #16moderatore la verità e che stai rosicando!!!ma ancora siete convinti che quel santone di luciano moggi sia innocente??????????hahahahahaha svegliatevi xke’ il tempo delle ladrate e finito FORZA INTERRRRR!!!
paolo-saccuzzo
01 lug 2011 - 16:27 - #17Sapete solo mettere i meno ai commeti che non vi aggradano, interisti. Che archivino o meno, le intercettazioni ci sono e ci saranno sempre, e il vostro rimmarrà sempre uno scudetto finto.
paolo-saccuzzo
01 lug 2011 - 16:48 - #18-1 al mio commento, come volevasi dimostrare.
Phunk
01 lug 2011 - 16:49 - #19Moderatore di ignoranza hai ragione, purtroppo non ci sono capitati Moggi e Giraudo a noi, ci siamo dovuti cuccare Facchetti e Oriali. Avremmo fatto una fine ignobile coi vostri ma almeno non saremmo considerati da te “feccia di basso livello”. Perdonaci
airondella
01 lug 2011 - 18:01 - #20moderatore 3 volte campioni d’europa una volta triplete!
te non hai mai vinto campionato e champions nello stesso anno, senza contare come hai vinto una champions! e saremmo noi la vergogna……
cmq in un paese come l’italia sono fiero di non pensarla come la maggior parte della gente
bebo73
01 lug 2011 - 18:03 - #21NBA a forte rischio di nn partire l’ anno prossimo, se c’e’ qualcosa a differenza che in italia qui lo fermano… in italia sarebbe stato da fermare gia’ nel 2006 ma visto che siamo un paese ridicolo e noi italiani dei pecoroni, nn succedera’ mai! nel mondo l’italia sportiva e nn e’ ridicola, e questa la triste realta’ il problema nn e’ il colore della maglia..NON Bannate anche questo almeno la liberta’ di pensiero..
Tredix
01 lug 2011 - 18:12 - #22I TG Rai e soprattutto TG Rai Sport sono vergognosi. Raccontano la verità a metà, naturalmente quella che piace a loro.
Questa è l’informazione in Italia.
bebo73
01 lug 2011 - 18:12 - #23la cosa piu’ ridicola e che palazzi per interrogare moratti e’ andato nella sede dell’inter!!! e nn il contrario.
bebo73
01 lug 2011 - 18:18 - #24io penso che se c’e’ dignita’ bisognerebbe boicottare tutti i prodotti e televisioni di questi onesti… solo cosi’ si puo’ contrastare la corruzione che c’e’ toccando il re denaro!!
dny
01 lug 2011 - 18:26 - #25lo scudetto rimane li… SUUUUUKAAAAAAA!!!! FORZA INTER!
bebo73
01 lug 2011 - 18:30 - #26dny quanti anni hai ? immagino 4 come il tuo intelletto…
dny
01 lug 2011 - 18:52 - #27no 4 come gli anni di rosico della juventus caro :D
bebo73
01 lug 2011 - 19:58 - #28dny forse nn te ne sei accorto ma oggi nn e che e’ una vittoria per qualcuno…ma e’ una sconfitta per chi ama veramente questo sport..
paolo-saccuzzo
01 lug 2011 - 21:09 - #29Ragazzi è inutile, loro hanno il loro scudetto e non vedranno mai la verità (o forse non la vogliono vedere, visto che basta andare su youtube per sentire le intercettazioni di Moratti). E’ anche giusto, la loro squadra ha vinto uno scudetto (finto) e lo festeggiano da veri tifosi, inutile farli ragionare.
airondella
01 lug 2011 - 21:42 - #30a me gente che tifa la juve e va in giro a far morali è la cosa che fa più ridere il mondo… avete festeggiato per anni titoli che fino in korea lo sapevano che erano “aiutati” dagli arbitri, e ora mi venite a dire che moratti con i soldi spesi in campagne acquisti e stipendi ai giocatori e allenatori, ha rovinato il calcio! moratti ci ha messo un sacco di sport, in maniera stupida anche a volte, ma lo sport è passione non business,… chi ci entra per guadagnarci fa il più grosso errore del mondo!
bebo73
01 lug 2011 - 22:01 - #31airondella perche’ tu veramente pensi che moratti nn ci guadagna niente con l’inter?
comunque tu e i coreani avete prove che la juve ha rubato? io penso propio di no, quindi prima di sparare cazz… documentati prima nn dare solo aria alla bocca..
l’inter ai tempi perdeva solo perche’ chi la gestiva era puramente incompetente,per questo e nata farsopoli…
il-moderatore-di-ignoranza
01 lug 2011 - 22:48 - #32c’è una ristretta cerchia di squadre che hanno fatto la storia in europa per anni.
sono 4, il barcellona la juventus il real e il milan.
non mi pare ci sia la seconda squadra di milano, chiedete in giro per l’europa se qualcuno considera la vostra coppa più di quella del porto.
i vostri successi sono puliti come i denti di mor
01 lug 2011 - 23:08 - #33onesti per prescrizione!
i vostri successi sono puliti come i denti di mor
01 lug 2011 - 23:12 - #34siete sporchi come il petrolio del vostro “presidente”
australaction
03 lug 2011 - 13:25 - #35Ragazzi un po’ di stile… se loro vogliono tenersi lo scudetto di cartone che se lo tengano pure!!! Non sanno cos’è l’etica sportiva e non hanno un minimo di stile…! Tanto sempre più di loro ne avremo di scudetti…