Può un giocatore che guadagna, al netto, 3,8 milioni all’anno (4,2 secondo la Gazzetta) passare il tempo tra allenamenti settimanali e tribuna domenicale? Amauri può, resta da capire quanto l’italo-brasiliano sia orgoglioso o quanto, invece, sia un parassita. Noi ci esimiamo dall’esprimere un giudizio che in entrambi i casi sarebbe fuori luogo (in fondo, cosa ne sappiamo noi comuni mortali?), ma è bene riportare lo scambio di battute a distanza tra Giuseppe Marotta, ds juventino che ha tentato di piazzare in tutti i modi l’attaccante, e Giampiero Pocetta, agente del calciatore. Cominciamo dai fatti: Amauri, fuori rosa da luglio alla Juve, non riesce a trovare squadra. Turchia e Italia, alla fine è stato il Marsiglia a fare la proposta più concreta. Così i bianconeri hanno trattato: buonuscita all’ex palermitano di 3,2 milioni lordi, contratto triennale dei francesi da 2,5 milioni, totale (per lui) di 10 milioni di euro netti. Offerta rifiutata.
Così Marotta tira le orecchie al separato in casa juventino:
“È un caso che deve fare riflettere anche in sede di rinnovo del contratto con l’Aic. Il giocatore ha un contratto di 3,8 milioni netti e il Marsiglia gli aveva proposto il prolungamento del contratto di un anno anche attraverso un contributo della Juventus, ma il giocatore ha rifiutato. Davanti a una situazione del genere; bisogna fare una riflessione altrimenti le società rischiano di rimanere ingabbiate”.
Non ci sta Amauri, ma a farne le veci è il procuratore Pocetta:
“Si sta strumentalizzando Amauri. Ogni giocatore ha il diritto di accettare o meno un trasferimento. Il giocatore ha preso atto delle offerte che c’erano, ringraziando tutti quanti, ma ha deciso di rimanere alla Juventus. Strumentalizzare la posizione di Amauri è poco elegante. Ogni giocatore ha il diritto di allenarsi, di fare le sue scelte. In questo momento credo ci sia bisogno di collaborazione tra società e calciatori, fare muro contro muro, come sul contratto, non serve a nessuno. Cercherà di dimostrare alla Juve e all’allenatore di essere all’altezza. È molto orgoglioso, se ne avesse fatto una questione economica avrebbe accettato altre offerte. Ha preso una decisione sua personale”.
Chissà che alla base del rifiuto ad approdare alla corte di Didier Deschamps non ci sia l’invivibilità di Marsiglia città.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
titop
01 set 2011 - 20:04 - #1il primo errore è delle società che fanno contratti troppo alti per giocatori che non hanno ancora dimostrato nulla…
il secondo errore è che i giocatori hanno troppo potere contrattuale… quanti sono quelli che senza l’aumento magicamente “disimparano” a giocare o quando vogliono andare via giocano male e creano problemi…???
il caso amauri poi è scandaloso! amauri era fuori dal progetto juve già dallo scorso mercato estivo quando ha puntato i piedi per avere un’altra chanche (era già la 3 o la 4), a gennaio è stato ceduto in prestito ma il messaggio chiaro a tutti e di sicuro detto al procuratore era “speriamo si rivaluti e trovi mercato”, che per lui spazio alla juve non ce n’era più era scontato… amauri ha avuto tante offerte ma le ha rifiutate tutte ed a parte la ca..ata del volere dimostrare al tecnico, blablabla,ecc… la verità è che molto probabilmente avrà già un accordo da parametro zero!
farà un anno di tribuna, prenderà un botto di soldi ma non giocherà neanche la partitella in famiglia…
tornando al famoso art.7 non può esserci un paragone tra amauri e marchetti ma difficilmente lo si può trovare anche tra amauri e pandev… visto che non c’è un voler punire togliendogli la possibilità di andar via o giocare…
finchè non ci saranno regole serie e una certa morale le società subiranno sempre questi ricatti…
artu'
01 set 2011 - 20:31 - #2Non può, infatti dovrebbero farlo giocare. A Parma ha fatto 7 gol in 11 partite. Dov’è il problema, ha la peste bubbonica?
artu'
01 set 2011 - 20:34 - #3A Parma 7 gol in 11 partite qualche mese fa, mica anni.
lucianone
01 set 2011 - 21:16 - #4ma quanto è c…ione marotta? 1) non si negozia ogni singolo euro tutta l’estate per arrivare al 31 agosto con 200 problemi aperti da risolvere, 2) ora che s’è chiuso il mercato e amauri resterà alla juve, tantovale cercare di valorizzarlo al massimo (visto anche che a parma non ha fatto male); lui no, và allo scontro frontale. per favore, qualcuno ci levi dalle scatole questo genio incompreso del calciomercato.
lucianone
01 set 2011 - 21:19 - #5e poi è pure patetico, cerca di coprire la sua totale incompetenza con il contratto aic. lo manderei a venedere il cocco in spiaggia.
titop
01 set 2011 - 21:25 - #6alla juve avrà fatto 3 gol in 3 anni dopo che si è fatto male (dopo i primi 4 mesi)…
quando in un ambiente sia per colpa o mancanze tue che per colpe o mancanze della società un giocatore non riesce a rendere e la cosa è evidente sarebbe il caso di separarsi…
la juve era disposta a fare una minusvalenza ed a agevolare l’uscita pagandogli una buonuscita…
amauri si è impuntato senza motivi concreti ed ha dato scuse banali… non gli è stato detto ieri che non si puntava su di lui… gli è stato detto 1 anno fa… lo scorso gennaio ed a giugno quando è rientrato dal prestito…
il suo procuratore ha avuto tutto il mercato per sistemarlo ma come aveva già preannunciato fino all’ultimo giorno non avrebbe fatto nulla segno che voleva portare alle strette la società che di fatto gli ha offerto 3,2 mil lordi per andare via gratis! lui ne ha chiesti 3 netti (su 3,8 di contratto) per tanto non c’entra nulla il voler dimostrare, ecc… era solo una questione di soldi e quindi farà tribuna…
le società devono imparare (visto che hanno loro i soldi) che ai procuratori che ti “fregano” non gli prendi più un giocatore…
su questo do ragione a de laurentis
shallow
01 set 2011 - 21:37 - #7Per me amauri può marcire in tribuna assieme a iaquinta e a grosso sinceramente. Ma sputando sangue in allenamento. Così gli fa passare la voglia di fare lo spocchioso. E’ dall’anno scorso che nessuno lo considera più alla juve, in questo precampionato con conte ha totalizzato 0 minuti giocati. Era difficile farsi due conti? Tra l’altro l’avrebbero spedito al marsiglia quasi sicuramente titolare e che gioca la champion, mica in uzbekistan.
Detto questo gli auguro ogni male possibile, è solo una sanguisuga.
pavelio
01 set 2011 - 22:10 - #8Marotta è scandaloso. Amauri, semplicemente, sta rispettando il suo contratto. È libero di farlo, è libero di restare. Se non vuole andar via, Marotta non glielo ha fatto capire con i mezzi giusti (con Moggi la gente faceva i bagagli e salutava, senza minacce).
Ad ogni modo, Amauri è libero di restare. E Conte, è libero di valorizzarlo. Se vuole.
fate_ride
01 set 2011 - 22:21 - #9“Può un giocatore che guadagna, al netto, 3,8 milioni all’anno (4,2 secondo la Gazzetta) passare il tempo tra allenamenti settimanali e tribuna domenicale?”
la risposta è …. si , se è una p.ippa si!
groucho_nt
01 set 2011 - 22:39 - #10al di la di tutto, certe critiche su Amauri da parte del ds di una società che ha in rosa “pezzi da novanta” come Iaquinta e Toni……
daicos40
02 set 2011 - 00:48 - #11Mio malgrado dico che i contratti vanno rispettati … Aggiungo che la dignità avrebbe dovuto spingere amauri ad andare via.
T34
02 set 2011 - 09:46 - #12CERTO CHE I CONTRATTI VANNO RISPETTATI, MA LA SOCIETA’ HA TUTTO IL DIRITTO DI NON UTILIZZARE IL GIOCATORE: CHE VADA AD ALLENARSI AI GIARDINI SOTTO CASA.
GUADEGNERA’ TRE MILIONI QUEST’ANNO SENZA FAR NULLA, MA L’ANNO PROSSIMO SARA’ DISOCCUPATO
titop
02 set 2011 - 10:39 - #13è vero che i contratti vanno rispettati… ma da chi e quando? se firmi un contratto da 5 anni ad 1 milione e poi fai 5-6 partite decenti chiedi l’aumento… se vinci qualcosa cheidi l’aumento… qualsiasi cosa e chiedi l’aumento… se non hai l’aumento metti il muso e chiedi la cessione…
le società sono mucche da mungere…
amauri non voleva il marsiglia, il parma, il palermo, il genoa, la fiorentina? allora dove voleva andare? al barcellona??? voleva rescindere per decidere lui? penso che una buonuscita da 3.2 mil lordi cash sono poco meno della metà di quello che prende questa ultima stagione per intero… una cifra più che sufficiente per fare le valigie…
poi sia chiaro è un suo diritto restare ed “onorare” il contratto, anche se ti viene detto che non c’è posto e non fai parte del progetto…
Neutrale
02 set 2011 - 15:14 - #14Quoto Pavelio. Sono pienamente d’accordo con lui. Poi non capasco alcuni commenti: ma se firmo un contratto per 5 anni a 1 milione di € all’anno (esempio) e poi la società non mi vuole utilizzare dopo 2 soli anni, beh, quelli sono solo cavoli della Società.
E sopratutto, la società non può obbligarti ad andare via!!! Secondo alcuni commenti che ho letto, un giocatore dovrebbe trasferirsi da un giorno all’altro anche in Africa solo perchè glielo impone la società? Solo perchè guadagnerebbe di più? Uno è libero di scegliere, sopratutto quando il tuo contratto deve ancora scadere. E poi non dimenticate che ci sono anche le famiglie e un trasferimento include anche la scelta di moglie e figli!!! Questo classico comportamento da parte delle società è uno dei motivi per cui, solo per ripicca, ti escludono da tutto facendoti fare solo allenamenti ed amichevoli. Ed è uno dei motivi per cui c’è stato lo sciopero la scorsa settimana.
titop
02 set 2011 - 16:24 - #15la questione amauri è solo una questione di quanto una persona valga a livello umano… le storielle del suo procuratore che vuole guadagnarsi un posto da titolare e far ricredere l’allenatore, ecc… sono aria fritta…
lui voleva tanto restare che ha chiesto una buonuscita da 3 mil netti (a fronte di 3,8 annui), la juve l’avrebbe lasciato libero dandogli 3,2 lordi e i soldi li avrebbe presi da un altro ingaggio (marsiglia, parma, palermo, genoa, ecc… sono solo alcune soluzioni)
dopodiche è un suo diritto rifiutare e restare? certo! l’hanno detto tutti… e mi pare che nessuno l’abbia obbligato ad andare in africa o in uzbekistan… e non l’hanno nemmeno obbligato ad andare in francia a quanto pare…
lui non ha mai voluto andare via… vorrà arrivare a parametro zero e cercare una sistemazione (se non l’ha già trovata), peccato che il buon senso poteva fargli decidere cmq di giocare una stagione da protagonista altrove e poi andare dove voleva…
il problema di tutto sono i soldi e non poter giocare… (e nemmeno il trasloco… torino-marsiglia sono 400 km!)
poi ogniuno pensi quello che vuole… che ha ragione o colpa amauri o marotta (che di colpe ne ha già abbastanza) ma se un giocatore si attacca al contratto non lo liberi nemmeno pagandolo poichè piuttosto che giocare e guadagnare 1 mil in meno preferisce fare tribuna e guadagnare 1 mil in +… per me solo questo vale per giudicare amauri… che poi diciamocelo non è che nella juve di oggi preferisci restare perchè puoi vincere chissà che cosa… fosse il barcellona capirei (…detto da juventino)