E’ stato reso noto il contenuto dell’inedita telefonata tra Paolo Bergamo e Maria Grazia Fazi di cui si vociferava nelle scorse settimane. Nel corso del programma televisivo “Forza Juventus” condotto dal giornalista tifoso juventino Marco Venditti sul canale regionale piemontese Rete 7 è intervenuto telefonicamente Nicola Penta, consulente della difesa di Moggi nel processo di Calciopoli. Martedì prossimo in aula è prevista la seconda ed ultima parte della requisitoria della difesa dell’ex direttore generale della Juventus, ed anche in questo caso verranno portate all’attenzione del tribunale tre “nuove” conversazioni scoperte sbobinando tra le oltre 171mila telefonate intercettate dai carabinieri durante l’indagine.
Proprio una di queste 3 telefonate inedite, che verranno commentate dall’avvocato Paolo Trofino per tentare di smontare nella sua requisitoria l’accusa di associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva a carico di Luciano Moggi, è stata letta negli studi di Rete 7 questa sera. I protagonisti sono l’ex designatore, e uomo di punta della cupola seconda i Pm, Paolo Bergamo e l’ex segretaria della Can Maria Grazia Fazi con la quale spesso Bergamo si confrontava nei momenti delicati della stagione. Per entrambi i PM di Napoli, Stefano Capuano e Giuseppe Narducci, hanno chiesto una condanna per “associazione a delinquere finalizzata alla truffa sportiva”, 5 anni per Bergamo ed 1 anno e 6 mesi per la Fazi.
Secondo la tesi dell’accusa i due collaboravano attivamente per favorire la Juventus di Luciano Moggi. Adesso collochiamo temporalmente la telefonata in questione. Si tratta di una conversazione successiva a quella tra Paolo Bergamo e l’arbitro Pasquale Rodomonti prima di Inter - Juventus 2-2 del 26 novembre 2004, divulgata il 26 settembre scorso prima della requisitoria dell’altro avvocato di Moggi, Maurilio Prioreschi. Bergamo racconta alla Fazi la telefonata appena avuta con Rodomonti nella quale si raccomanda con l’arbitro (”se hai un dubbio, pensa più a chi è dietro piuttosto che a chi è davanti, dammi retta… fa la persona intelligente“).
Al telefono con la Fazi però, non si limita a questo perché annuncia di voler chiamare anche Pisacreta, guardalinee della partita, per fare le stesse raccomandazioni (altra telefonata mai trascritta nelle informative dei carabinieri e neanche resa pubblica dalla difesa di Moggi) ed infine si augura insieme alla Fazi che l’Inter batta la Juventus per riaprire la corsa scudetto che sembra già destinato, dopo soli 3 mesi di campionato, a prendere la strada di Torino.
Telefonata del 28/11/2004
Fazi: Paolo?
Bergamo: Ecco fatto.
Fazi: Allora?
Bergamo: Ci ho parlato.
Fazi: E’ andata?
Bergamo: Molto, molto, molto, molto esplicito…
Fazi: Ah, co’ Pasquale proprio?
Bergamo: “Si, si, si, si. Ho detto ‘Io conto anche sulla tua intelligenza, perché… una telefonata fra me e te’, quindi…
Fazi: “E lui?”
Bergamo: “Sappi che se poi non mantieni la discrezione dovuta le conseguenze le paghi te. Dice ‘No, no, stai tranquillo, ti ringrazio, ho capito…’. Boh, vediamo cosa fa. La cosa non chiara, più che chiara.”
Fazi: “Più che chiara”
Bergamo: “Più che chiara”
Fazi: “Sei stato proprio chiaro, chiaro, chiaro”
Bergamo: “Più che chiaro, e quindi…”
Fazi: “Uhm, è andata dai… è andata, io sono sicura che farà bene…”
Bergamo: “Ora do una telefonata anche a Pisacreta, in maniera che ci sia anche per lui…”
Fazi: “Il Milan non c’è proprio. Quest’anno la Juve lo scudetto lo vince perché non c’è nessun altro… nessuno! Mamma mia…”
Bergamo: “Ma sai, il problema sai qual’è? Che se stasera perdessero contro l’Inter…”
Fazi: “Mamma mia! Che Dio volesse!”
Bergamo: “… allora poi si riapre, poi c’è la Coppa dei Campioni, gli impegni, gli infortuni…”
Fazi: “Ma come fa a perdere con l’Inter, che l’Inter è morta?”
Bergamo: Eh… stasera giocano senza Trezeguet e senza Del Piero, cioè questi hanno fatto questo campionato senza il centravanti titolare…
Fazi: Te rendi conto? E stanno a 15 punti dalle papabili…
Bergamo: E sai, questi qui, purtroppo… non c’è niente da fare
Fazi: Ma quelli son bravi, son bravi. Questi, quando copri le fasce, la difesa ce l’hai, Buffon c’è… prima o poi pure Zalayeta la butta dentro
Bergamo: Hai capito?
…
Aldilà di tutto non sembra esattamente una conversazione tra due persone che fanno parte di una associazione a delinquere finalizzata alla truffa sportiva per favorire la Juventus nella corsa scudetto.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Giovi 88
21 ott 2011 - 11:15 - #1Bergamo: “Ma sai, il problema sai qual’è? Che se stasera perdessero contro l’Inter…” Fazi: “Mamma mia! Che Dio volesse!”
E menomale che i designatori aiutavano la Juve! Questa è l’ennesima intercettazione che rappresenta il processo farsa del 2006, dove la Juve è stata distrutta semplicemente perché era la più forte. Da chi? Mi auguro che la verita venga a galla prima o poi, tutti gli indizi portano ad una farsa orchestrata dal trio Inter-Federazione-Media. La realtà del 2006 è molto semplice ed è spiegata nell’intercettazione:
“Il Milan non c’è proprio. Quest’anno la Juve lo scudetto lo vince perché non c’è nessun altro… nessuno! Mamma mia…” e “Ma come fa a perdere con l’Inter, che l’Inter è morta?”
Niente da aggiungere…
mashiro
21 ott 2011 - 11:59 - #2Il giorno dopo c’è l’assemblea di Lega ed un voto favorevole anche dell’Inter manterebbe i due interlocutori di questa telefonata saldi sulle loro poltrone.
La Juve era a +15 sull’Inter.
Una vittoria dell’Inter non avrebbe cambiato nulla nella lotta scudetto ma avrebbbe consentito di tenere basso il livello della polemica.
Non ha senso mettere bombe quando non serve; gli errori arbitrali a favore degli amici di questi maneggioni (vedi Della Valle a fine campionato) erano centellinati e utilizzati solo in caso di necessità.
L’Inter la dovevi fregare nel 1998 e nel 2002… non nel 2004-2005, quando non era un avversario.
Stiamo parlando di un’associazione a delinquere, non di un gruppo di tifosi.
Soutine
21 ott 2011 - 12:14 - #3Va bene tutto..però qui ci sono i fatti!le parole sono di una intercettazione fatta dai carabinieri…poi lasciamo perdere che è stata imboscata..ma parliamo dei fatti..con i si dice non si può mandare la gente a processo..i si dice lasciateli alla gazzetta dello sport..e per questo che perdono copie..la loro credibilità ormai vale zero!la loro parola vale zero!
j.d. mcgregor
21 ott 2011 - 12:28 - #4moggi si sta propio arrampicando sugli specchi…
Giovi 88
21 ott 2011 - 12:38 - #5@j.d. mcgregor
Non credo che si stia arrampicando sugli specchi dato che il processo lo sta vincendo e se tutto va bene potrà essere assolto. Ad arrampicarsi sugli specchi adesso sono l’Inter e la federazione che al Tnas rischiano di prendere una batosta senza eguali!
adso-da-melk
21 ott 2011 - 12:38 - #6Amala,
pazza Inter amala!
Soutine
21 ott 2011 - 12:44 - #7In un processo dove l’avvocato della difesa chiede : la falsa testimonianza per Nucini, Baldini(test dell’accusa) e Ariricchio (Colonello dei Carabinieri che ha fatto le intercettazione e magicamente sfuggite alcune).
Dove gli altri testimoni dell’accusa parlo solo di “si dice”….nessuna prova..
E dove i due PM dell’accusa :
Narducci (”Piaccia o non piaccia non esistono intercettazion dell’inter”) ha cambiato lavoro.
Beatrice (”non sapevao dell’esistenza delle altre intercettazioni”) che ancora fa il pm dell’accusa non proferisce verbo alla udienze.
Quindi è Moggi che si arrampica sugli sepcchi.
Mah….
Seguiamo i processi poi diamo i giudizi..
skk_3dfx
21 ott 2011 - 13:37 - #8#5 Giovi 88
“Non credo che si stia arrampicando sugli specchi dato che il processo lo sta vincendo”
Lo sta vincendo????
flaviof40
21 ott 2011 - 13:47 - #9La sfinter si è fregata da sola sia nel 1998 che soprattutto nel 2002 perdendo partite contro squadre di bassa classifica e alcune già vinte.
La verità è che i falsi onesti ci hanno preso gusto da quando gli hanno assegnato senza merito lo scudetto di cartone, anzi vorrebbero pure quelli del 98 e 2002, 2 scudetti che non hanno mai vinto…
per giunta dopo le ultime intercettazioni è Moggi che si sta arrampicando sugli specchi, mah…
Vernon
21 ott 2011 - 13:51 - #10Partitici, ancora a parlare di ste cose
Vernon
21 ott 2011 - 13:52 - #11correttore automatico troppo gentile: PATETICI
ppallino027
21 ott 2011 - 14:05 - #12Vernon …. già patetici proprio… calciopoli è un capitolo che va chiuso, troppi gli scheletri negli armadi che stanno sta venendo fuori eh? non bisogna parlarle.
mafioso!
biboreturn
21 ott 2011 - 14:29 - #13Mi inchino davanti ai tanti avvocati e giornalisti esperti, che ogni volta rispondono a questo blog con una tale conoscienza dei fatti e una cosi sincera critica nn di parte,che mi fa dire:io sono un ignorantone.perché giuro che con tutta la buona volontà, nn riesco a trovare i riscontri che voi altri esperti di calcio e magistratura trovate.cosa ci posso fare gli juventini hanno una mente superiore…
Inter sfegatato
21 ott 2011 - 14:29 - #14parliamo di quanto è bravo Ranieri invece che queste porcherie
biboreturn
21 ott 2011 - 14:36 - #15@la tua ironia su Ranieri é stupida,te ne accorgerai a fine campionato
Vernon
21 ott 2011 - 14:49 - #16Mafioso? ESATTO! Pero hai affibbiato quel termine alla cacchio, sei rimasto imbambolato
.
Sportmediaset
“CARTE FALSE PER ABBATTERE I TEMPI”
Stadio Juve: la teoria dei Pm di Torino
21/10/11
“Carte false” per consentire che al nuovo stadio della Juventus arrivasse l’agibilità in tempo utile per l’apertura del campionato. E’ questo il sospetto dei magistrati della Procura di Torino che si stanno occupando dell’inchiesta che ha portato a una serie di perquisizioni ed a tre avvisi di garanzia (due per i direttori dei lavori e uno per il collaudatore). Per alcune sovrastrutture sarebbes stato utilizzato acciaio non conforme.
Gli inquirenti sospettano che durante la realizzazione il problema sia emerso, ma sia stato in qualche modo mascherato per accorciare i tempi e ottenere i permessi. Il reato di falso ideologico si riferisce a questo aspetto.
Intanto una consulenza tecnica è stata disposta dalla Procura di Torino per vagliare una serie di aspetti legati all’agibilità del nuovo stadio della Juventus. Se ne occuperà una squadra di esperti, alcuni dei quali scelti all’interno del Politecnico di Torino. Il problema riguarda l’acciaio usato per i pennoni e altre sovrastrutture; gli inquirenti stanno vagliando anche la condotta dei fornitori e di tutte le aziende che a vario titolo si sono occupate del materiale. Alle perquisizioni di ieri sono seguite le prime identificazioni delle persone potenzialmente interessate, il preludio a nuove iscrizioni nel registro degli indagati.
Vernon
21 ott 2011 - 14:50 - #17Colpa dell’Inter!!!!!!!! Gli si dovrebbe togliere il triplete del 2011 e anche il mini triplete del 2011 !!!!!!!!!!!!
mashiro
21 ott 2011 - 15:09 - #18@9… ma perché quesli scudetti non li hanno vinti?
Mi pare che sul campionato 97-98 non ci siano dubbi… la Juve ha vissuto un campionato sulla cresta di un’onda che qualcuno gli ha creato ad arte dietro le spalle.
Del Piero, Inzaghi e Zidane non li avevano tutti, ma bastano 3-4 episodi ben piazzati in una stagione per mettere una squadra in condizione di vincere anche quando non lo merita (se sono 15 poi non si può nemmeno più parlare di un caso).
Uppers
21 ott 2011 - 15:54 - #19skk_3dfx immagino che tu abbia seguito tutto il processo vero? Ascoltato tutte le deposizioni o almeno quelle più importanti.Che tu abbia ascoltato le arringhe delle difese. Di certo lo hai fatto…mica hai letto solo gli articoli di quel giornale color porco? No vero?
Mi sai dire chi è Coppola?
Giovi 88
21 ott 2011 - 16:28 - #20@skk_3dfx
Guarda che Moggi e la sua difesa stanno smontando tutte le tesi dell’accusa dalle designazioni arbitrali fino alle fantomatiche schede svizzere, tradotto: Il processo lo sta vincendo e se si continua così otterrà una meritata assoluzione. Segui il processo prima di parlare.
@Vernon
Inanzitutto è l’Inter quella patetica che NON SI FA PROCESSARE, poi sulla notizia dell’inchiesta sul nuovo stadio bianconero ti ricordo che la Juve è PARTE LESA.
Soutine
21 ott 2011 - 17:43 - #21Purtoppo Giovi88 molti non hanno seguito il processo..consiglio sempre di andare qui http://www.radioradicale.it/scheda/278243/processo-a-luciano-moggi-ed-altri-calciopoli
Qui si senti Nucini che balbetta, Zeman che accusa di essere esonerato per “colpa di Moggi”, Il carabininiere Laroni (quello delle schede svizzere) che si contraddice e non ha seguito le procedure, Monti(attuale direttore gazzetta) che balbetta dalla paura, Mancini che dice che c’erano tanti “di dice” ecc…quindi se Moggi viene assolto si riapre il processo sportivo.Perchè un’atto della magistratura penale vale per quella sportiva..chi dice il contrario è male informato…
il-moderatore-di-ignoranza
21 ott 2011 - 17:48 - #22Juve parte lesa nell’inchiesta sullo stadio. Anche l’inter è parte lesa quando pedina le persone? Non credo, quindi avete poco da accusare
Boro della as rioma
21 ott 2011 - 18:05 - #23ma a cosa serve il processo? che la Juve rubasse è palese a tutti dagli episodi sul campo. Che avete bisogno pure della condanna di moggi per esserne sicuri? io no!
Driver_
21 ott 2011 - 18:10 - #24a tutti quelli che danno la colpa all’inter: io non ho mai visto (MAI) niente e nessuno che imbroglia per non vincere!
Calciopoli sarà pure inventato (lo scudetto ve lo potete riprendere, pochi interisti ancora lo vogliono) ma da qui a dire che l’inter sta a capo di tutto ce ne vuole…
Che poi qui ci si dimentica spesso che un certo moggi rinchiuse l’arbitro negli spogliatoi perchè non fece quello che gli disse… Bello ricordarsi solo quello che ci fa comodo, vero?
Soutine
21 ott 2011 - 18:18 - #25Se Moggi viene assolto..si rimescolano le carte e nella revisone del processo tutti dentro..o almeno vediamo gli avvocati degli altri che soffrono..quelli delle intercettazione “sfuggite”..
Giovi 88
21 ott 2011 - 19:05 - #26A già c’era anche la barzelletta di Paparesta chiuso negli spogliatoi, smentita sia da Moggi che da Paparesta stesso. E poi pensate che sia possibile un sequestro di persona in una zona affollatissima tra ispettori di lega, addetti stampa, dirigenti ecc.ecc Ma dai!
Questo episodio è accaduto nello stadio della mia città e vi assicuro che in realtà non è accaduto nulla!
@Soutine
Concordo parola per parola di quello che hai detto, e come hai ben fatto tu anche io volevo sottolineare le ridicole testimonianze dei teste (ovvero i grandi accusatori di Moggi e della Juve) portati dall’accusa condite di tantissimi “non ricordo” oppure “si dice”. Praticamente stiamo parlando di testimonianze non rilevanti che hanno dato un durissimo colpo all’accusa. Infatti sapete che ha fatto l’accusa quando si è resa conto di essere con le spalle al muro? Ha chiesto la ricusazione del giudice e di rifare tutto da capo…
@Driver
Il fatto è che nel sistema di 4 anni fà tutti cercavano di parlare con i designatori per ottenere favori o lamentarsi dall’Inter, alla Juve al Milan (ma anche tante altre piccole squadre) ma alla fine VINCEVA CHI ERA PIU FORTE NEL CAMPO, E LA SQUADRA PIU FORTE ERA LA JUVE.
207
21 ott 2011 - 19:23 - #27vogliono rigirare la frittata ahaahahahhaahahahaahh
stanno alla canna del gas
who
21 ott 2011 - 19:25 - #28Boro della as rioma: ti sei dimenticato di prendere la tua medicina delle 19.
Sei pregato di provvedere cosi’ almeno tutti gli omini a pois violetti che gridano “non vincevamo perche’ rubavano gli altri non perche’ eravamo inferiori” svaniranno e tornerai alla tua (evidentemente triste) realta’ e scoprirai che chiunque accusi qualcuno di rubare o commettere alcunche’ di illegale e’ bene abbia prove solide o finira’ per passare dei guai. Sotto forma di querela ad esempio.
br1BUFFONcin1
21 ott 2011 - 19:39 - #29venonon”patetici ancora a parlare di queste cose”
questo invece e’ l’esemplare di interista che pontifica CON IL MALLOPPO IN MANO E LA PANCIA PIENA…………………………………………………
brucia dovere argomentare cose che ti inchiodano vero?????
si nascondono dietro a ogni cosa,dietro a ogni concetto o spiegazione che va contro l’intelligenza della gente pur di avere la ragione a prescindere
Totti 10 forever
21 ott 2011 - 23:12 - #30quanto me diverto a legge i messaggi delle verginelle juventine, interiste e milaniste….avete rubato 10 scudetti in 10 anni e parlate? a noi ce mancano minimo 5 scudettie nn dimo niente….ridatece gli scudetti 2002 2007 2008 2009 2010 !!!
lucianone
22 ott 2011 - 13:58 - #31“Ma come fa a perdere con l’Inter, che l’Inter è morta?”
questo è quello che pensavano dell’inter negli anni degli scudetti che le sono poi stati assegnati. credo non ci sia proprio più nient’altro da aggiungere…
lucianone
22 ott 2011 - 13:59 - #32il 26 di novembre 15 punti sopra l’inter… ma vi rendete conto dell’ABISSO? :D
constantinos
22 ott 2011 - 16:16 - #33ma soprattutto vi rendete conto:buffon zebina thuram cannavaro zambrotta nedved emerson vieira camoranesi ibra trezeguet;chiellini balzaretti del piero mutu … fabio capello
toldo zanetti materazzi cordoba favalli emre veron stankovic kili gonzales vieri martins(ze maria coco karagounis van der meyde adriano recoba choutos) mancini
mahhh!!!!
constantinos
22 ott 2011 - 16:19 - #34Una sentenza pazzesca, e non perché il calcio sia un ambiente pulito. Una sentenza pazzesca perché costruita sul nulla, su intercettazioni difficilmente interpretabili e non proponibili in un procedimento degno di tal nome. Una sentenza pazzesca perché punisce chi era colpevole solo di vivere in un certo ambiente, il tutto condito da un processo che era una riedizione della Santa Inquisizione in chiave moderna. E mi chiedo: cui prodest? A chi giova il tutto? Perché tutto è uscito fuori in un determinato momento? Proprio quando, tra Laziogate di Storace, la lista nera di Telecom, poi Calciopoli, poi l’ex Re d’Italia ed ora, ultimo ma non ultimo, la compagnia telefonica Vodafone che ha denunciato Telecom per aver messo sotto controllo i suoi clienti. Vuoi vedere che per coprire uno scandalo di dimensioni ciclopiche hanno individuato in Luciano Moggi il cattivo da dare in pasto al popolino? (Enzo Biagi)