“Ridicola”, così valuta la nuova mossa legale della Juventus il presidente dell’Inter Massimo Moratti. Il numero uno nerazzurro è stato intercettato ieri dalle telecamere di Tele Lombardia ed era inevitabile non chiedergli un’opinione a proposito del ricorso al Tar del Lazio presentato dai bianconeri al fine di ottenere un risarcimento dalla Figc e dal suo club per i fatti accaduti tra il 2006 e il 2011, il danno è stato quantificato in oltre 400 milioni di euro. Moratti è apparso abbastanza infastidito, ha ribadito la sua volontà di tenersi ben stretto l’ormai famoso scudetto del 2006, bocciando l’iniziativa juventina di cui si è dato notizia ieri:
“Cedere lo scudetto? Non mi passa neanche per la testa. Hanno chiesto 443 milioni di danni? Sono tanti, ma non entro in questa cosa perché se devo essere sincero la trovo anche ridicola”.
Ma il presidente dell’Inter si era già espresso a proposito di questo argomento quando era stato fermato dai cronisti a margine di un evento che si è tenuto ieri a Milano. La notizia era arrivata durante la cerimonia per l’assegnazione del premio “Il bello del Calcio”, dedicato alla memoria di Giacinto Facchetti, che quest’anno è andato al presidente Uefa Michel Platini. A caldo il patron nerazzurro aveva espresso un primo pensiero, rifiutando tra l’altro di credere che la Juve abbia scelto il giorno per muoversi proprio in funzione di quello che stava succedendo nel capoluogo lombardo:
” Inostri legali capiranno di più questo desiderio della Juve di attaccare. Non credo che il cattivo gusto arrivi fino a questo punto”.
Ma ieri a Milano non c’era solo Moratti, a rappresentanza delle istituzioni erano infatti presenti anche il presidente del Coni Gianni Petrucci e quello della Figc Giancarlo Abete. Il numero uno di Via Allegri non poteva non commentare la notizia, anche perché sul banco degli imputati, secondo la Juventus, c’è anche la Federazione da lui diretta. Il presidente federale rispetta le scelte dei torinesi, continua sulla linea del “No Comment” già osservata in occasione delle sentenze di Napoli, ma non può fare a meno di criticare il tempismo dei legali della Vecchia Signora:
“Sono qui oggi per una bellissima cerimonia che ricorda Giacinto Facchetti, l’iniziativa della Juventus sul versante risarcitorio era preannunciata ma, ed è una mia valutazione, forse non era inopportuno oggi per presentarla, si poteva aspettare un altro giorno. C’è una situazione in corso e noi andremo avanti tranquillamente, la Federazione ha avuto lo stile di non commentare la sentenza di Napoli in attesa delle motivazioni e manterrà questo stile e questa coerenza che ci sono sempre state”.
Nel frattempo Andrea Agnelli ieri era a Parma per ritirare il premio il premio Sport e Lavoro nel corso della 35ª edizione del Premio Sport Civiltà. Il giovane presidente bianconero ha parlato di tante cose, ma com’è ovvio il ricorso al Tar è stato l’argomento principe nelle domande dei giornalisti. Il numero uno di Corso Galileo Ferraris ha spiegato le motivazioni che hanno portato all’azione legale e ha voluto anche rispondere a Giancarlo Abete che aveva definito “inopportuno” il giorno scelto dalla società per questa mossa:
“Il ricorso al Tar è semplicemente il follow up, la prima delle sette azioni che avevamo annunciato in agosto. Noi ricerchiamo parità di trattamento nella Figc che ha giudicato nel 2006 e nel 2011: o si è sbagliato allora o si è sbagliato adesso. Sentiamo la necessità di fare chiarezza. Il nostro atto è rivolto verso chi ha giudicato, l’Inter è un danno collaterale. Semplicemente alcune istituzioni hanno l’abitudine di far trascorrere i tempi, altre no”.
In pratica si è alle solite, il confronto dialettico e legale è più aspro che mai. La Juventus sembra intenzionata a proseguire il suo iter legale per il riconoscimento di una parità di trattamento e eventualmente dei risarcimenti in seguito ai danni causati dalle scelte della giustizia sportiva in questi anni. L’azione bianconera ha paradossalmente tratto nuova linfa dai fatti di Napoli: proprio da lì infatti, in maniera abbastanza illogica a dire il vero, è venuta fuori l’estraneità del club rispetto alle azioni di Luciano Moggi. Figc e Inter non possono far altro che aspettare e difendersi quando sarà il momento, sperando che anche i successivi dibattimenti si concluderanno favorevolmente come accaduto fino a questo momento.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
frappa88
15 nov 2011 - 12:44 - #1il ricorso ci sta tutto visto che la juve ha perso la sua rosa, la serie a le coppe ecc e il processo ha incolpato solo moggi e non la juve appunto.
superblogger
15 nov 2011 - 12:55 - #2Ricorso contro Moggi a questo punto se la colpa è solo sua e la Juve non sapeva nulla, la causa di tutti è Moggi ed è a lui che va fatta la causa. La juve infatti sa benissimo che non vincerà mai questa causa, perchè basata su teorie indimostrabili, è solo una prova di forza, che potrebbe però avere conseguenze sgradite per tutti. Entro i prossimi 3-4 anni lo sapremo
rikyssss
15 nov 2011 - 13:03 - #3Certo perchè mi pare più che logico che Moggi facesse quel che ha fatto a puro scopo personale, chiedendo sovvenzioni alla società Juventus che, essendo particolarmente accomodante e in rapporti di stretta amicizia con il suddetto Moggi, li concedesse senza nemmeno chiedere a cosa servissero i soldi richiesti.
E andiamo, state davvero sfiorando l’assurdo senza alcun senso logico. Io capisco difendere la propria squadra, ma forse non capite che la società non è stata condannata unicamente perchè diversamente si sarebbe dovuta escludere da qualsiasi competizione per illecito sportivo. Così come è stato fatto con i suoi dirigenti condannati. Ovviamente questo non si poteva fare per ovvie motivazioni economiche (non solo della Juventus ma dell’intero sistema).
Inoltre capisco anche la rabbia degli juventini in quanto quasi unici condannati, ma da qui a dire “siamo innocenti perchè lo fanno anche altri” è una pu**anata pazzesca, andate un po a logica suvvia; allora se io ammazzo qualcuno sono innocente perchè ce ne sono altri che nonostante abbiano ammazzato non sono stati condannati…e dai!!!!
Puntate piuttosto a dimostrare le vostre tesi di colpevolezza condivisa con altri anzichè continuare a negare le evidenze.
mostrodellacacca
15 nov 2011 - 13:54 - #4443 milioni? Sono davvero tanti! E se la giustizia esiste la Juve questi soldi li merita!
Sennò fossi in Agnelli chiamerei la federcalcio francese a farei iscrivere la Juve al campionato francese per almeno una decina di anni!
suede
15 nov 2011 - 14:03 - #5@4
Come mai non a quello spagnolo?
Così trapeli inferiorità.
mostrodellacacca
15 nov 2011 - 14:10 - #6@Suede
No perchè così facendo indebolisci l’immagine del calcio italiano… ed quelli che si meritano… Sarebbe uno strumento di ritorsione nei confronti della FIGC (o ci dai i soldi o andiamo a giocare in Francia) in Francia perchè con la Juve in Ligue1 il campionato sarebbe ancora più avvincente (PSG, Lione, Marsiglia le 3 grandi) e ovviamente anche il sorpasso definitivo nel coefficiente UEFA sorpassando proprio l’Italia… Pensaci, indebolimento per il calcio itaiano non per la Juve certamente…
mostrodellacacca
15 nov 2011 - 14:11 - #7E poi perchè i francesi sono sempre in conflitto con gli italiani ancora di più dopo il 2006
airondella
15 nov 2011 - 14:52 - #8se la juve doveva risarcire tutti gli abbonamenti ai tifosi che sono andati a vedersi una farsa per anni e gli abbonamenti alle pay tv di chi si è visto una farsa anche li, fidati che 400 milioni di euro erano al massimo l’anticipo!!!!!
23theking
15 nov 2011 - 15:12 - #9#6 siete ridicoli….nn vi trovate bene in Italia????andatevene!!!!nn siamo noi a trattenervi….è ridicolo come una società con la storia della Juventus possa cadere così in basso…capisco i tifosi ke spesso nn riescono a vedere oltre la propria “fede”…ma ke i dirigenti siano ormai allineati sulle stesse posizioni penso sia veramente vergognoso!!!!
superblogger
15 nov 2011 - 15:23 - #10Senza dimenticare che la juve ha ammesso al processo sportivo di esser colpevole. Quindi ammesso e non ancora dimostrato che gli altri siano colpevoli in misura minore, uguale, maggiore non ha importanza, la juve in quanto colpevole andava punita. Quindi la richiesta danni per cosa se sei colpevole ?
tredix
15 nov 2011 - 16:01 - #11per disparità di trattamento se ancora non lo hai capito!
tredix
15 nov 2011 - 16:08 - #12Quello che vuole Agnelli e che vuole il popolo juventino è che alla luce dei fatti emersi in questi 4 anni, fatti che sono rimasti colpevolmente trascurati e/o occultati nel rapido e sommario processo sportivo del 2006, sia revocato lo scudetto di cartone all’Inter, e la Juve sia risarcita perchè punita esemplarmente come unico capro espiatorio, mentre altra squadre hanno ottenuto da questo comportamento discriminatorio un importante vantaggio. E’ così difficile da capire?
Poi io ancora non mi spiego come si possa parlare di campionato falsato o truccato, quando alla prova dei fatti non risulta nessuna, e dico nessuna partita truccata. Se sapete qualcosa che non so, suffragata dai fatti naturalmente, esponetela.
bebo2173
15 nov 2011 - 16:38 - #13http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/11/01/oil-la-docu-inchiesta-temuta-dai-moratti/74477/ . questo si che e’ qualcosa cdi cui vergognarsi…. ipocriti!!
child
15 nov 2011 - 16:45 - #14443 milioni per cosa, per rifare lo stadio?
Quella cifra dovrebbe darla la Juve per tutti quanti i campionati che ha falsato. A tutte le squadre che dovevano salvarsi ma che sono finite in B, a tutte le squadre che dovevano raggiungere la Uefa ma che ne sono rimaste fuori, a tutte le squadre che avrebbero dovuto qualificarsi alla Champion’s League e beneficiare dei vantaggi che questo comporta ma che non ci sono riuscite. Infine a tutte le squadre che avrebbero dovuto vincere il campionato, o quanto meno per vincerlo ma le quali hanno trovato sempre un bastone tra le loro ruote.
No, no, 443 milioni non basterebbero.
child
15 nov 2011 - 16:48 - #15“a tutte le squadre che avrebbero dovuto vincere il campionato, o quanto meno avrebbero dovuto lottare per vincerlo, ma le quali hanno trovato sempre un bastone tra le loro ruote”
tredix
15 nov 2011 - 17:07 - #16@child: quando scrivi, gentilmente fallo con cognizione di causa. Hai la provache c’è stata una, non dico tante, ma una (1) partita rubata o falsata dalla Juventus? No, perchè questo non risulta in nessun processo. Poi spiegatemi com’è che gli arbitri sono stati tutti assolti tranne De Santcis, che era l’unico che sfavoriva la Juve? Com’è che funzionava sta cupola senza la parte fondamentale del discorso, gli arbitri? Mistero di Mariello Prapapappo…
child
15 nov 2011 - 17:34 - #17Sono gli stupidi hanno bisogno di “prove” in certi casi. Se un piatto fuma non chiedo al qualcosa la prova che sia caldo
child
15 nov 2011 - 17:36 - #18Se un piatto fuma non chiedo al cuoco la prova che sia caldo. Non riesco ascrivere una stramaledetta cosa senza sbagliare. Ma di sicuro il concetto è chiaro. Poi le prove ci sono, mica sono stato condannati e radiati a gartis santo cielo
rikyssss
15 nov 2011 - 17:38 - #19Certo che ce ne va di pazienza…
Luciano Moggi (ex dg Juve) 5 anni e 8 mesi – 5 anni e 4 mesi, interdizione in perpetuo dai pubblici uffici. Daspo di 5 anni.
Paolo Bergamo (ex designatore arbitri) 5 anni – 3 anni e 8 mesi, interdizione dai pubblici uffici per 5 anni.
Innocenzo Mazzini (ex vice presidente Figc) 4 anni – 2 anni e 2 mesi.
Pierluigi Pairetto (ex designatore arbitri) 4 anni e 6 mesi – 1 anno e 11 mesi.
Massimo De Santis (ex arbitro) 3 anni – 1 anno e 11 mesi.
Salvatore Racalbuto (ex arbitro) 2 anni e 2 mesi - 1 anno e 8 mesi.
Lillo Foti (presidente Reggina) 2 anni e 80 mila euro di multa – 1 anno e 6 mesi e 30 mila euro di multa.
Paolo Bertini (ex arbitro) 2 anni e 4 mesi – 1 anno e 5 mesi.
Antonio Dattilo (ex arbitro) 1 anno e 8 mesi – 1 anno e 5 mesi.
Claudio Lotito (presidente Lazio) 1 anno, 10 mesi e 70mila euro di multa – 1 anno e 3 mesi e 25mila euro di multa.
Sandro Mencucci (a.d. Fiorentina) 1 anno e 8 mesi – 1 anno e 3 mesi e 25mila euro di multa.
Diego Della Valle (proprietario Fiorentina) 2 anni e 80mila euro di multa – 1 anno e 3 mesi e 25mila euro di multa.
Andrea Della Valle (ex presidente Fiorentina) 1 anno, 10 mesi e 70mila euro di multa - 1 anno e 3 mesi e 25mila euro di multa.
Claudio Puglisi (ex assistente) 1 anno, 2 mesi e 20mila euro di multa – 1 anno e 20mila euro di multa.
Stefano Titomanlio (ex assistente) 1 anno – 1 anno e 20mila euro di multa
Leonardo Meani (ex addetto agli arbitri Milan) 1 anno, 6 mesi e 50mila euro di multa – 1 anno e 20mila euro di multa.
Gennaro Mazzei (collaboratore designatori) 1 anno, 4 mesi e 10mila euro di multa – Assolto.
Mariano Fabiani (ex d.s. Messina) 3 anni e 8 mesi – Assolto.
Maria Grazia Fazi (segretaria Figc) 1 anno e 6 mesi – Assolta.
Ignazio Scardina (giornalista) 1 anno e 2 mesi - Assolto.
Pasquale Rodomonti (ex arbitro) 1 anno e 20mila euro di multa – Assolto.
Ambrosino, Ceniccola, Gemignani (assistenti) assolti - Assolti.
A parte De Santis, che caso vuole te lo sei ricordato, ci sono altri 3 arbitri non assolti ed entrambi i designatori…e poi vieni a parlare di “cognizione di causa”…le pecche della sentenza sono imputabili unicamente alla mancanza di condanne a TUTTI i colpevoli, molti sicuramente non sono stati nemmeno citati in giudizio…ripeto per l’ennesima volta: I GIUDICATI COLPEVOLI SONO COLPEVOLI, ALTRI GIUDICATI INNOCENTI DOVREBBERO ESSERE ANCHE COLPEVOLI, MA QUESTO NON ASSOLVE I PRIMI!!!!!
Poi se proprio volete liberarci dalla vostra presenza e andare in Francia non mi resta che augurarvi un buon viaggio e una felice permanenza, immagino non mancherete a molti!
child
15 nov 2011 - 17:38 - #20Condannati e radiati e questo mi chiede le prove. ma mi prendi in giro o prendi in giro te stesso fammi capire
Tredix
15 nov 2011 - 17:50 - #21Si caro il mio child io esigo prove. Qualcuno ha in mano (che le prenda in qualsiasi atto di qualsiasi processo) che 1 partita delle stagioni 2004/05-2005/06 è stata senza alcun ombra di dubbio truccata? Riportatemi la partita e le prove inconfutabili.
Ciò detto, la Juve ha gia pagato. Ora si esige parità di trattamento: (per chi non capisce o fa finta di non capire) PRESCRITTI POSATE LO SCUDETTO DI CARTONE!
Scommesse Sportive
15 nov 2011 - 17:59 - #22Sono Juventino, ma francamente tutta questa querelle mi ha un po’ stufato… Quello scudetto potrà essere assegnato a chiunque, ma sul campo lo abbiamo vinto noi.
Fabularasa
15 nov 2011 - 18:05 - #23Intanto stanno parlando tutti di Guardiola che potrebbe arrivare in Serie A la prossima stagione, piu precisamente all’Inter. Ne parlano tutti meno che voi che continuate a discutere di queste cose che col calcio non c’entrano neinte e che non interessano a nessuno nel mondo. Solo a una fetta di tifosi juventini. Cosi fate allontanare gli utenti. Con tutte le notizie interessanti sempre di ste cose parlate
il-moderatore-di-ignoranza
15 nov 2011 - 18:14 - #24Se guardiola… come no…
child
15 nov 2011 - 18:15 - #25Anche di Mourinhio dicevi cosi magari. Come no… devi aspettare e vedere
child
15 nov 2011 - 18:19 - #26Come con Mourinhio hai aspettato e poi hai visto ( e le hai prese) altrettanto devi fare con Guardiola :)
Fabularasa
15 nov 2011 - 18:28 - #27Intanrtio in questo ultimo anno lo hanno detto in decine che Guardiola andrà all’Inter quandio lascerà il barcellona, primo era stato Sua
Fabularasa
15 nov 2011 - 18:29 - #28Intanrtio in questo ultimo anno lo hanno detto in decine che Guardiola andrà all’Inter quandio lascerà il barcellona, Il primo era stato Suarez e non se l’è certamente inventato dato che ci aveva parlato assieme. L’ultimo è Mazzone, suo ex a Brescia, ieri: «Guardiola - dice a radio Kiss Kiss -? Sento “puzza” di Inter… Con Pep ho sempre avuto un grandissimo rapporto,anche se non lo sento da circa cinque mesi. A Brescia ha un rapporto fantastico con tutti, è un uomo meraviglioso, non è un presuntuoso. La sensazione è che a Barcellona abbia fatto il suo tempo, se vince andrà via. E dove può andare se non all’Inter?».
207
15 nov 2011 - 19:50 - #29ma il ricorso di tutte le altre squadre danneggiate anche negli anni passati dalle ladrate della juve???
indimenticabili gli arbitraggi di stafoggia!
mostrodellacacca
15 nov 2011 - 20:05 - #30Sicuramente quando vincerà il prossimo scudetto la Juve appiccicherà anche la terza stella sulle maglie… potete starne certi!
Ah… cmq gli interisti dovrebbero restituire lo scudetto del 1910 alla Pro Vercelli!!
Gli interisti, ma specialmente il presidente DENTI GIALLI, hanno la faccia come il c**o, anzi quest’ultimo è pure più interessante…
Non dimenticatevi i passaporti falsi e lo spionaggio ai danni dei calciatori (Vieri)
http://www.goal.com/it/news/92/lega-pro/2009/07/15/1383585/inter-le-nuove-maglie-celebrano-lo-scudetto-1910-la-pro-vercelli-
L’Inter quindi ha più di uno scudetto di cartone!!!
airondella
15 nov 2011 - 20:56 - #31La juve ha una ventina di scudetti che senza gli aiuti non avrebbe vinto… Una delle 2 champions league che ha “vinto” 1 a 0 con Un rigore per un fallo 10 metri fuori area, e un rigore per liverpool che andava accompagnato minimo con un rosso da tre giornate e parlate???!!! Davids è stato beccato positivo e ha preso una squalifica di 20 minuti!!!
mostrodellacacca
15 nov 2011 - 21:23 - #32airondella
Scusami ma queste sono piccole cose rispetto a quello che ho elencato nel messaggio precedente… Parlo fuori dal contesto sportivo perchè quello che hai citato erano eventi che a se stanti che si erano verificati durante i 90 minuti…
Giovi 88
15 nov 2011 - 21:39 - #33Prima di tutto concordo con chi dice che non c’è una prova diretta che le partite nel 2004/2005 e 2005/2006 erano truccate, io le ho viste tutte e vi posso dire che c’erano errori a favore della Juve ma anche errori contro i bianconeri. E poi senti da che pulpito arriva la predica con gli Interisti che dicono che abbiamo rubato per anni. Ma solo io ho visto un Inter perennamente aiutata dagli arbitri per 5 anni con rigori assurdi a favore e gol in fuorigioco di 2 metri? Oppure solo io ho visto una Champions con partite con episodi estremamente dubbi con Chelsea, Barcellona, Bayern?
Nel 2006 è stata una farsa cavalcata dai media e dalla federazione (e Inter?), e fa bene Agnelli a chiedere i danni fino all’ultimo centesimo.
mostrodellacacca
15 nov 2011 - 21:52 - #34Giovi88
Ma la colpa è molto dovuta anche ai media che hanno ingigantito di brutto qualcosa che era ancora in una fase molto embrionale… Ecco i danni li chiederei ai media pure TV hanno le loro responsabilità, ma soprattutto ai giornalisti che scrivono articoli inventati solo per vendere e creare questo “scandalo” sportivo!!! Poi è anche vero che le prime intercettazioni furono uscite ai danni di Moggi (chissà come mai) e le ultime dopo 5 anni nei confronti di Moratti…
sbaro
16 nov 2011 - 01:49 - #35E’ il minimo che possono chiedere a questi INCOMPETENTI della figc!!! VOGLIAMO LA REVISIONE DEL PROCESSO SPORTIVO DEL 2006 DOPO I FATTI EMERSI DAL PROCESSO DI NAPOLI E LA PRECEDENTE RELAZIONE DEL PROCURATORE PALAZZI!!! INTER CONDANNATA PER ILLECITO SPORTIVO ART 1 E 6 PARI TRATTAMENTO DEL 2006 QUINDI SERIE B DIRETTA E RISARCIMENTI MILIONARI DA PARTE DELLA FEDERAZIONE!!!!!