Dopo le dichiazioni a caldo rilasciate ieri sera, il presidente della Figc, Giancarlo Abete, torna a parlare della richiesta di risarcimento fatta dalla Juventus al Tar del Lazio. Il presidente federale, in un’intervista rilasciata questa mattina al canale televisivo Sky News 24, ha manifestato la sua sorpresa per la decisione dei torinesi:
“Stupore per quanto riguarda la tempistica. Per quanto riguarda il merito, il fatto di una richiesta risarcitoria era già stato preannunciato, quindi non è stato sorprendente. La Federazione è molto serena perché, naturalmente, ritiene di aver svolto i suoi compiti con attenzione e, peraltro, la Federazione post Calciopoli è la prima a essere stata danneggiata da quello che è avvenuto e, come hanno testimoniato le sentenze sportive, fermo restando che siamo al primo grado per quanto riguarda le sentenze penali, ha altri livelli di responsabilità, non certo quelli della Federazione”.
Il numero uno della Federazione sottolinea poi le differenze tra l’ordinamento sportivo e quello ordinario, ritenendo per questo motivo illegittime le richieste dei bianconeri:
“Penso che sia noto, lo abbiamo detto prima delle pronunce di primo grado di Napoli, che esistano ordinamenti diversi. Quello sportivo ha delle sue specificità, quindi in occasione del Consiglio Federale dell’8 novembre a Vicenza, abbiamo evidenziato che qualunque fosse stato l’esito di primo grado, che veniva dal Tribunale di Napoli, non ci sarebbe stata una situazione che interveniva sull’ordinamento sportivo, perché l’ordinamento sportivo ha un corpus normativo diverso, che attiene a riferimenti normativi che all’epoca sono stati oggetto di una valutazione da parte di tutti gli organi di giustizia, non solo federali ma anche del Coni. Com’è noto, molte società, fra cui la Juventus, non hanno dato seguito nelle sedi successive anche a interventi presso i Tribunali amministrativi, accettando quella che sarebbe stata la decisione degli organi di giustizia del Coni”.
Abete conclude dichiarando di avere la coscienza a posto e facendo a questo proposito riferimento alla recente sentenza emessa dal Tribunale di Napoli:
“Sono sereno, ho la coscienza a posto, si possono esprimere delle critiche legittime da un punto di vista di politica sportiva per l’operato di tutti noi. Certamente, tutti sanno che sono un uomo di regole. Questo era noto perché avevo tanti avversari, anche nel momento in cui esisteva uno scenario federale diverso, quindi prima del commissariamento della federazione. Ho ricordato spesso di aver attaccato il doppio designatore, in quanto era stata una scelta di sette società che avevano, di fatto, forzato la mano sia all’Aia che alla Federazione. Quindi sono sereno, ci può essere amarezza, ma con l’amarezza bisogna conviverci, però sono sereno dell’operato della Federazione che deve essere super partes e vorrà sempre essere super partes al di là dei comportamenti che vengono portati avanti dai singoli dirigenti e dai singoli club. Desidero solo ricordare che, in occasione della sentenza di Napoli, rito ordinario, così come nella sentenza di primo grado, rito abbreviato, ci sono stati dei soggetti che sono stati sanzionati con una condanna penale e devono risarcire la Federazione perché è stato riconosciuto il diritto della Federazione a essere risarcita. Desidero ricordare anche che, in occasione della sentenza del Tribunale di Napoli, quest’ultimo ha respinto tutte le istanze nei confronti della Federazione Italiana Gioco Calcio, che quindi non ha maturato alcuna responsabilità anche da un punto di vista civilistico”.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paolo-saccuzzo
15 nov 2011 - 21:23 - #1Da juventino dico che la richiesta è esagerata (eufenismo) e da juventino dico anche che gli scudetti 28 e 29 sarebbero più che sufficienti. Comunque 450 milioni sono davvero ridicoli, col periodo che passa il paese vanno a chiedere mezzo miliardo? Comunque Abete mi sta sul ***zo
intenditore
15 nov 2011 - 21:26 - #2Scusate..ma io ho vinsto sei mesi di abbonamento per Igazzetta…ma non ho mai ricevuto niente.I vostri concorsi sono tutta una falsa???
mostrodellacacca
15 nov 2011 - 21:34 - #3Io conosco solo questo di Abete
http://www.google.it/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/-Vynx0DJRr5k/TbmOYnO1akI/AAAAAAAAAFY/ZQG9ACQtaCU/s1600/abete66.jpg&imgrefurl=http://istitutomotolese.blogspot.com/2011/04/e-tu-di-che-albero-sei.html&h=500&w=438&sz=212&tbnid=zNrLhMaIclGyhM:&tbnh=103&tbnw=90&prev=/search%3Fq%3Dabete%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=abete&docid=Bh_CzV0FLvm2LM&hl=it&sa=X&ei=TL7CTqWdBMPSsgbJ7Pn4Cw&ved=0CFYQ9QEwAw&dur=1308
E cmq l’ho detto anche nell’altro post, se la Juve non riceve quello che ha diritto di avere, fossi nei panni di Agnelli fare giocare la Juve in Ligue 1… Sì proprio così campionato FRANCESE!! Così la Francia supera l’Italia nel ranking!!! E la FIGC impara un po’… (ah ovviamente alla Juve giocheranno molti francesi!!)
Driver_
15 nov 2011 - 21:37 - #4ragazzi scusatemi, ciò che dico non c’entra nulla con l’argomento, ma penso che sia molto ma molto più importante… al telegiornale è stato detto che per gli europei di polonia-ucraina per “rendere l’ambiente più pulito” si stiano uccidendo cani e gatti randagi con metodi brutali come l’avvelenamento… si dice anche che i cadaveri vengano bruciati in forni ma si pensa anche che in questi forni ce li mettano vivi: E’ UNO SCHIFO, BISOGNA FARE QUALCOSA!
paolo-saccuzzo
15 nov 2011 - 21:42 - #5Ma mi spiagate sta gran cavolata della ligue 1? CHe io sappia, una squadra non può cambiare nazionalità d’origine. Se ci sono dei precedenti, illuminatemi. Comunque Juventus - >Torino - >Italia, quindi ***zo c’entra la francia? Allora perchè non la spagna, o il portogallo? Magari il campionato svizzero, che è pure più vicino?
ill
15 nov 2011 - 21:47 - #6Che bello parlare di calcio…
rocksteady
15 nov 2011 - 22:00 - #7La Juventus mi ricorda il Berlusconi politico, dietro solo a questioni giudiziarie. Forse per liberarci della Juventus che obbiettivamente fa malissimo al calcio e all’immagine del calcio, cosi come Berlusconi ha fatto malissimo all’Italia e all’immagine dell’Italia, bisognosa fare qualcosa.mandarla in un altro campionato non si può? Se tutte le squadre d’Italia si mettono d’accordo ai voti è possibile spedire lì Fc Juventus in Cina per esempio?
il-moderatore-di-ignoranza
15 nov 2011 - 22:37 - #8Rocksteady ma quanto sei scemo? Obiettivamente quante ca.gate dici? Te le scrivi su un glossario?
rocksteady
15 nov 2011 - 23:41 - #9ha rotto la Juve, deve sempre essere un problema, primo per lei stessa e poi la serie a . allora io dico, un alzata di mano tra squadre e la mandiamo in un latro campionato. scherzi a parte HA ROTTO. Ogni volta che leggo “Juventus” so sempre in anticipo cosa mi aspetto, ovvero: Sentenze, ricorsi, processi, rivendicazioni, accuse, richieste di risarcimenti… ebbasta…
rocksteady
15 nov 2011 - 23:46 - #10E’ cosi difficile per la Juventus essere una normale SQUADRA DI CALCIO? Incredibile…
sbaro
16 nov 2011 - 01:47 - #11E’ il minimo che possono chiedere a questi INCOMPETENTI della figc!!! VOGLIAMO LA REVISIONE DEL PROCESSO SPORTIVO DEL 2006 DOPO I FATTI EMERSI DAL PROCESSO DI NAPOLI E LA PRECEDENTE RELAZIONE DEL PROCURATORE PALAZZI!!! INTER CONDANNATA PER ILLECITO SPORTIVO ART 1 E 6 PARI TRATTAMENTO DEL 2006 QUINDI SERIE B DIRETTA E RISARCIMENTI MILIONARI DA PARTE DELLA FEDERAZIONE!!!!!
tommy-versetti
16 nov 2011 - 11:44 - #12Sbaro sei propio una testa di c::::o,l’unica cosa che e emersa a napoli e una condanna per associazione a delinquere
mostrodellacacca
16 nov 2011 - 15:48 - #13Poi mi domando perchè il processo si è svolto a Napoli… dove la è tutto un dire… -_-
Poteva svolgersi a Milano… O no?
Associazione a delinquere?? Ma doveee per due chiamate del cavolo che tutti facevano…??
sbaro
18 nov 2011 - 03:51 - #14@Tommy-versetti qui dentro l’unico maleducato e ignorante sei tu che non conosci i fatti e parli senza sapere un tubo!!! CAPRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA CHE NON SEI ALTRO!!
RELAZIONE PALAZZI SULL’INTER ILLECITO SPORTIVO ART 1 E 6!!
PROCESSO DI NAPOLI DOVE SONO STATE ANALIZZATE LE TELEFONATE DI FACCHETTI E MORATTI CHE HANNO GENERATO LA RELAZIONE DI PALAZZI!!
ALMENO UN PO’ DI DIGNITA’ E PORTATE I FATTI CAPRE CHE NON SIETE ALTRO.
Buona serata a tutti
sbaro
18 nov 2011 - 03:56 - #15@Tommy-versetti per ricordarti saputello dei miei stivali in qualsiasi processo al mondo fino all’ultimo cioè il terzo grado di giudizio della Cassazione un imputato è considerato innocente! Quando si arriverà a tale giudizio si potrà trarre le conclusioni RICORDATELO BENE!!!!
Per il resto stai calmino con le parole che nessuno ti ha mai offeso.
Buonanotte