Firmato Maurizio Zamparini.
“L’arbitraggio e’ stato inguardabile e stupido, l’Inter non ha bisogno di certi regali. Sono rimasto inorridito quando Rosetti ha fischiato un fallo su Amauri e lo ha fatto in malafede”.
Il patron rosanero non risparmia critiche all’allenatore Guidolin: “Glielo avevo detto prima della partita che Amauri sarebbe rimasto schiacciato dai due difensori centrali dell’Inter, che sono molto forti fisicamente”.
Forse stizzito dalle sue stesse affermazioni presuntuose di pochi giorni fa: “…sarebbe una soddisfazione perché, dove vivo, quando l’Inter ce la fa di culo per 1-0, tutti ne parlano come di una corazzata e immagino cosa mi aspetterebbe se non vincessimo 4-1 come ho previsto”.
Aveva anche rincarato la dose, etichettando Mancini come un allenatore sopravvalutato.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Devilinside
27 nov 2006 - 14:06 - #1Ha perso l’ennesima occasione per tacere!
Questa volta Santa Rosalia non è bastata!
XeReX
27 nov 2006 - 14:41 - #2Zamparini è meglio che stia zitto…da non tifoso ne di Inter ne di Palermo però, possi dire che Rosetti con Amauri doveva avere qualcosa visto che gli ha fischiato contro una marea di falli…
Riguardo all’articolo che dice che il Palermo ha giocato male ecc, non sono d’accordo, se fosse finita in pareggio non avrebbero rubato nulla…
ONU
27 nov 2006 - 14:59 - #3I tifosi dell’Inter è meglio che non si scaldino troppo, Zamparini ha ragione. Amauri sempre fischiato e spesso senza nessuna ragione. Il secondo gol è nato da un fallo non fischiato su Caracciolo. A volte, partite come queste sono decise da singoli episodi. Dispiace che gli episodi decisivi siano influenzati dall’arbitro, nel bene e nel male. Se fossi un tifoso nerazzurro sarei più obiettivo e ammetterei ciò che è evidente, non fosse altro che per onorare lo “scudetto dell’onestà” che portano sulle maglie. Rimane sempre il sospetto: dipendenza psicologica? dopo quello che è successo il sospetto è più che lecito.
Steve9
27 nov 2006 - 15:18 - #4Io lascio rosikare chi di dovere tipo Zamparini o ONU.il resto conta poco,se non che siamo in testa.tanti saluti e accontentavi di vedere la nostra targa.
Tamarro Italiano
27 nov 2006 - 16:37 - #5aveva ragione Moggi quando diceva che la vera cupola era un’altra
d
27 nov 2006 - 16:37 - #6campionato falsato
Duster
27 nov 2006 - 16:53 - #7basta gettare inutile benzina sul fuoco!!! l’inter ha DOMINATO il Palermo!!! che ha fatto due tiri in porta, 9 vittorie consecutive…..zitti…..
ONU
27 nov 2006 - 17:17 - #8Caro Steve, cosa c’è da rosicare? Da più di 15 anni non avete vinto niente spendendo una fortuna, avete faticato contro una squadra che costa un decimo della vostra, portate uno scudetto regalato da un commissario compiacente ed ex dirigente interista e adesso vincerete uno scudetto rubandolo con lo stile della Juve.
Bella targa…. preferisco la targa Florio.
ONU
27 nov 2006 - 17:36 - #9Caro Duster, ma che partita hai visto? L’Inter ha giocato meglio del Palermo, non dominato. Quanti tiri in porta avete fatto? Non mi pare di aver visto Fontana così impegnato da dover dire che avete dominato.
Ed il secondo gol è nato da un fallo su Caracciolo “incredibilmente” non fischiato. Ma del resto, se a Stankovic la settimana scorsa era stato concesso il fallo di mano in area queste sono bazzecole.
Divertitevi a vincere rubando come la vostra amata Juve. Di cui, dopo i giocatori, avete preso anche lo stile.
marco
27 nov 2006 - 17:48 - #10allora…da tifoso del napoli, che ieri ha visto la partita, e quindi ne tifoso di palermo o inter posso dire un paio di cosette…la prima…il fallo di vieira non c’era!…caracciolo si è allungato la palla, vieira si è messo davanti e ha preso il pallone…se vedete bene il piede di vieira inciampa con i piedi di caracciolo…ed è per questo che tutti e 2 fanno “tutti giu per terra”!!…poi il fallo su amauri non c’era (quello secondo il quale si doveva fischiare il rigore)…perchè se vedete, cordoba guardava in altro e ad amauri, non l’ha proprio visto…infatti gli va a sbattere contro e si mette un mano in faccia, cordoba, perchè aveva sbattuto con la faccia sulla schiena di amauri!!…quindi rosetti ha arbitrato abbastanza bene!!
marco
27 nov 2006 - 17:50 - #11in alto (no in altro )e ad amauri ecc..ecc…..ho sbagliato a scrivere…
zemaniano
27 nov 2006 - 19:50 - #12vabbè fattostà ke ormai l’inter ha vinto lo scudetto
la roma nn ha rincalzi…..ho l’impressione ke durerà poco pure la roma…nn vorrei sbagliarmi ma l’inter e una corazzata…
fulvio
27 nov 2006 - 20:34 - #13Ora basta con le accuse,le partite si possono anche perdere perchè gli avversari in quel momento sono più forti.L’Inter è stata superiore al Palermo,basta.Gli arbitri fanno parte del gioco,non si può sempre recriminare anche su cose molto discutibili.
ONU
28 nov 2006 - 00:26 - #14Caro Marco, dici che sei tifoso napoletano? Ho i miei dubbi. Rivediti i filmati e leggi il commento del Corriere dello Sport nella rubrica “La moviola”: “protesta, non a torto, il Palermo sul raddoppio interista. L’azione nasce, infatti, dopo un intervento falloso (sotto gli occhi di Rosetti) di Vieira su Caracciolo, poi la palla finisce ad Adriano che partirà in azione solitaria.”
Ho visto la partita a casa di amici (io vivo a Milano ed ero l’unico palermitano) e molti tifosi neutrali (e uno anche interista) non capiva alcuni falli fischiati contro il Palermo. Gli errori in buona fede sono in entrambi i sensi. Gli errori ieri sono stati a senso unico. Non molti, ma quel tanto che è bastato a dare la vittoria alla squadra più forte in una partita decisa da un evento condizionato. All’inter (la i minuscola è voluta) dovrebbero togliere lo scudetto dell’onestà, perchè incapaci di essere obiettivi. Anni e anni di carestia si fanno sentire, eh?
ONU
28 nov 2006 - 00:28 - #15Caro Fulvio, l’inter ha recriminato per anni. Adesso dici che non si può recriminare… ma fammi il piacere, siete solo buffoni e sbruffoni.
HAWK 0
28 nov 2006 - 03:14 - #16ONU E MEGIO CHE STAI ZITTO PERCHE NON CAPISCI NIENTE DI CALCIO…
fulvio
28 nov 2006 - 09:16 - #17Onu non sono interista,dopo tutto quello che è successo,scandali cupole ecc.consideriamo gli arbitri parte del gioco,altrimenti cosa stiamo a parlare di calcio,parliamo di altre cose meno false.
genny5
28 nov 2006 - 10:46 - #18QUI SECONDO ME NN CE AVETE AFFRONTATO IL VERO DISCORSO…PER ME IL PALERMO E’ UNA FORTISSIMA SQUADRA CHE HA MERITA PIENAMENTE DI ESSERE AI VERTICI DELLA CLASSIFICA…NEL MATCH CN L’INTER NN ABBIAMO VISTO IL SOLITO PALERMO…CHE NN HA PAURA DI NESSUNO E CHE CORRE A 1000,SEMPLICEMENTE PERCHE’ L’INTER NN HA FATTO IN MODO CHE TT CIO’ ACCADESSE,MA NN PERCHE’ E’ PIU’ FORTE,MA SL PERCHE’ HA GIOCATO MEGLIO…MA NN HA DOMINATO…E POI STO ZAMPARINI INVECE DI BACIARE I PIEDI A QUEL POVERINO GUIDOLIN…NN FA CHE CRITICARLO,SE STAI LI PRESIDENTE MENTECATTO DV RIGRAZIARE SOLO LUI…CHE HA RESUSCITATO UNA CITTA’…
mrt
28 nov 2006 - 10:51 - #19Bisognerebbe dire a zamparini di bere di meno, e soprattutto di smetterla di fare il divo televisivo, praticamente interviene o addirittura e’ presente in tutte le trasmissioni sportive del mondo.
Io non ho mai visto Moratti,Berlusconi ai tempi, Galliani,Agnelli vari,Sensi ecc…piangere dopo che la propria squadra ha perso superando il centrocampo 5 volte in 94 minuti.
Il Palermo rimane una ottima squadra, ma ben presto quando il suo beneamato presidente finira’ di costruire in sicilia i mitici centri “emmezeta” e abbandonera’ la societa’ modello venezia allora i tifosi si accorgeranno chio e’ zamparini.
ONU
28 nov 2006 - 11:28 - #20Caro mrt, tutti si sono sempre lamentati. Con la differenza che quando lo fa il presidente di una grande squadra lo fa poi gli arbitraggi cambiano a loro favore.
Galliani poi, che è stato anche il presidente di Lega, è quello delle lampadine di Marsiglia (che aveva soverchiato il Milan), non soltanto il datore di lavoro di Meani. Per lo stile Juve lasciamo perdere, la storia è sempre un galantuomo. Altro che Signora.
Per quanto riguarda la partita: il Palermo non ha giocato come sa per diverse ragioni. Ma l’Inter non ha creato questa montagna di occasioni ed il risultato è stato condizionato da un arbitro che ha sbagliato solo in una direzione, contro la squadra di casa.
E’ vero che si dovrebbe parlare di calcio giocato, ma l’impressione è che non sia cambiato poi tanto l’andazzo. Come nelle guerre di mafia, tolta una cupola se ne fa un’altra.
La storia si ripete. E’ questo che dispiace. Per il resto non stiamo qui a piangere. Ci sta di perdere una partita contro uno squadrone imponente contro l’Inter. La differenza del monte ingaggi è di 137 mln contro 20!!!
E Zamparini fa bene a parlare, ma come prima e più di prima, il condizionamento mediatico contro che dice le cose come stanno è sempre stato forte. Chi dice la verità è sempre isolato. Tutti sapevano e nessuno parla, come ai tempi di Zeman che quando parlò fece un terremoto nel Coni che ha dovuto chiudere dei laboratori che non facevano analisi antidoping. Per un anno le analisi venivano fatte all’estero. Eppure le critiche su Zeman erano fortissime, perchè chi ha il potere ha anche il potere di condizionare il pensiero delle masse.
Per quanto riguarda Zamparini… il Venezia non ha mai raggiunto i livelli del Palermo perchè non ha lo stesso seguito, lo stesso pubblico di Palermo. Per questo se ne era andato. Sono anni che sento parlare veneziani che dicono “adesso vi abbandona”. E’ venuto a Palermo che eravamo da poco saliti dalla C e lui parlava già del progetto Champions. Nessuno ci credeva eppure abbiamo una squadra competitiva per uno dei primi 4 posti. Comunque vada a finire saremmo sempre grati a Zampa di quello che ha fatto da noi.
ONU
28 nov 2006 - 11:31 - #21Hawk 0… hai scelto un ottimo nick. Zero, perchè hai zero rispetto delle opinioni contrarie alle tue e quindi vali zero. E anche ad argomenti ne hai usati zero. Hawk somiglia tanto ad uno sbadiglio, ed è l’effetto che mi fai.
mrt
28 nov 2006 - 11:41 - #22Ok tutto chiaro, l’anno prossimo mandiamo l’Inter in promozione, almeno e’ la volta buona che i maroni non ce li rompe piu nessuno! Scusate ma la pazienza ha un limite
marco
28 nov 2006 - 11:52 - #23ONU…tu difendi il palermo, perchè 6 difoso del palermo…perchè se ora verrà un interista, difenderà l’inter come è giusto che sia…ma io che sono tifoso del napoli, sono neutrale…e ti dico che se guardi le immagini…avrò ragione io!
ONU
28 nov 2006 - 13:15 - #24mrt… scusa per aver urtato la tua suscettibilità…. come disse il grande Totò: “ma mi faccia il piacere”
mrt
28 nov 2006 - 13:46 - #25ascolta ragazzo, inanzitutto e’ meglio che la piantano li di insultare e di fracassare le parti basse alle grandi squadre, il mondo e’ partito da ZERO! gli scudetti non ce li aveva nessuno e le squadre blasonate se li sono sudati a parte le vicende degli ultimi anni, adesso non bulliamoci a vanvera, io sono interista ma riconosco che l’anno scorso la juve ha stra e dico bene STRA dominato. Le magagne sono quelle degli anni precedenti.
Poi andiamo pure avanti a dire che gioca meglio la Roma e che gli arbitri sono tutti interisti che per me va bene ugualmente, ormai sono troppi anni che ce le frantumano.
mrt
28 nov 2006 - 13:52 - #26E’ meglio che la smettono di frantumarele alle grandi squadre, il mondo e’ partito da ZERO!,gli scudetti non ce li aveva nessuno e le squadre blasonate se li sono sudati a parte le vicende degli ultimi anni, adesso non bulliamoci a vanvera, io sono interista ma riconosco che l’anno scorso la juve ha stra e dico bene STRA dominato. Le magagne sono quelle degli anni precedenti.
Poi andiamo pure avanti a dire che gioca meglio la Roma e che gli arbitri sono tutti interisti che per me va bene ugualmente, ormai sono troppi anni che ce le frantumano.
mrt
28 nov 2006 - 13:55 - #27Si scusa, senza offendere nessuno, ribadisco il concetto, quando lo zampa scende dal pero e toglie la scala…..allora li sono ca@@i, perche senza scala ci si fa molto male.
ONU
28 nov 2006 - 14:35 - #28Le magagne sono quelle degli anni precedenti mentre l’anno scorso è stato tutto d’un tratto regolare? ma dove vivi? in cima al pero?
mrt
28 nov 2006 - 15:33 - #29Non e’ questione di dove si vive, e’ questione di sportivita’, ho solo riconosciuto che l’anno scorso la juve secondo me era imbattibile e non per merito degli arbitri.
Sappiamo tutti poi cosa e’ successo e cosa stanno giustamente purgando.
Se una squadra gioca bene non ci sono ca@@i, il problema e’ un’altro che quest’anno gli tira il c..o ai giornalisti dire che l’inter gioca bene allora le tirano in ballo tutte le fesserie immaginabili. Ma ripeto va bene cosi altrimenti sui giornali cosa gli scrivono? Basta leggere quello che scrive padovan sembra che vive in un’altro mondo
ONU
28 nov 2006 - 18:54 - #30caro mrt, è proprio questo che non si capisce: lo dicevano tutti che gli arbitri aiutavano la juve e poi si è scoperto quello che si è scoperto. ma allora: che bisogno aveva degli aiuti con lo squadrone che aveva?
però c’è anche da dire che la juve ha potuto mettere insieme tutti quei campioni perchè con la GEA controllava il mercato (tant’è che l’inter si affidava a giocatori provenienti dall’estero)… ma questa è un’altra storia.
HAWK 0
29 nov 2006 - 01:37 - #31ONU SEI SOLO UN BRUTTO SH***. NON MI VA DI LITIGARE CON CERTE PERSONE…
mrt
29 nov 2006 - 10:00 - #32x ONU, sul discorso gea/mercato sono pienamente daccordo con te!
Calcioblog
29 nov 2006 - 14:53 - #33[…] I più commentati del mese Ma la Nazionale non è la Roma (86) La stampa attacca Cairo, i tifosi lo difendono (73) Pallone d’oro 2006: a chi? (63) Tuttosport diffida il forum dei tifosi del Toro (53) Fabio è la tua serata! (43) Super Totti risponde a Matarrese e Platini (43) Lite in diretta Mancini-Padovan (43) Donadoni: “Del Piero è come gli altri” (35) 200 volte Del Piero: il video tributo (31) “In Palermo-Inter arbitraggio inguardabile e stupido” (30) […]
marco
10 dic 2006 - 02:42 - #34senza i “favori” l’inter sarebbe SOTTO. questo è un dato di fatto, e chi lo nega o non ha visto le partite o non ne capisce niente di calcio. o è interista. non avere vinto niente per anni e anni non è una buona motivazione per RUBARE. cmq rosetti (tanto osannato dall’ Aia) per il fallo di vieira su caracciolo aveva messo il fischietto in bocca. l’inter è partita in contropiede con tutto il palermo immobile e rosetti ha lasciato cadere il fischietto. dato di fatto. dato di fatto…