La Juventus, con una nota apparsa sul sito ufficiale, ha annunciato l’acquisto del 29enne attaccante napoletano, che arriva a Torino con la formula del prestito:
“Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato l’accordo con la società A.S. Roma S.p.A. per l’acquisto a titolo temporaneo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Marco Borriello, a fronte di un corrispettivo di € 0,5 milioni da versare nel corso del corrente esercizio. Il contratto prevede inoltre la facoltà per Juventus di esercitare, al termine della stagione sportiva 2011/2012, il diritto di opzione per l’acquisizione a titolo definitivo del calciatore a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni, pagabili in tre esercizi.”
,
recita il comunicato del club torinese. “Sono veramente onorato di essere qui - dice Borriello ai microfoni di Juventus Channel -. Per me è un grande attestato di stima da parte di una delle società più titolate al mondo. E’ molto stimolante per me essere qui. Arrivo in una squadra quadrata, solida, agguerrita e che ha fame. Cercherò subito di entrare nella mentalità del gruppo e di raggiungere il massimo. Conte? Ci siamo sentiti per telefono, ma non abbiamo parlato del mio ruolo“.
Ci sarà concorrenza in attacco, ma per Alessandro Matri non è un problema: “Non mi preoccupa l’arrivo di Borriello - ha detto a Sky -. È un attaccante in più, è un rinforzo in più per noi, che ci permette di arrivare alla fine di questo campionato ben attrezzati. Si aggregherà ad un gruppo di attaccanti ben composto. Ci sarà un cambio di modulo? Queste sono scelte che spettano all’allenatore, sicuramente. Noi siamo a disposizione, da parte mia c’è sicuramente la voglia di giocare, come penso anche da parte di tutti gli altri“.
Giovi 88
04 gen 2012 - 12:50 - #1Ora bisogna cedere subito Amauri, Toni e Iaquinta. Una volta ceduti questi tre la Juve avrà un attacco così composto: Vucinic e Matri titolari, Quagliarella e Borriello le rispettive riserve e il “Jolly” Del Piero. L’acquisto di Borriello è abbastanza positivo perché avevamo una sola punta di peso in squadra. E poi ricordiamoci che è arrivato in prestito, quindi se non andasse bene la Juve lo può tranquillamente rispedire al mittente. Io non ho una grande stima di Marotta ma non credo che in questo mercato di Gennaio possa fare diversamente: con pochi soldi a disposizione deve cercare di completare la rosa, e ora mancano un (o due) centrocampista e un difensore, tutti da prendere con prestito+diritto di riscatto.
207
04 gen 2012 - 13:25 - #2mamma mia se penso che amauri e iaquinta stavano per venire alla roma!! che brividi!
che matri non lo teme è logico , quest’anno 7 partite e zero gol
mancava pure che lo temeva!
jdmcgregor
04 gen 2012 - 16:00 - #3come mai quando un giocatore della roma lascia la roma diventa improvvisamente brocco???
207
04 gen 2012 - 16:31 - #4in verità lo era pure prima!
a te risulta che wcnic l’anno scorso e due anni fa è stato osannato??
fino all ultimo m’ha fatto dannà,l’ultima perla cronologicamente parlando il famoso tiro di pianta del piede contro l’inter che c’è costato la semifinale di coppa italia!
paolo-saccuzzo
04 gen 2012 - 16:35 - #5Si ha giocato sette partite, entrando sempre dalla panchina. Ma l’anno scorso di gol ne ha fatti 17, tanto per dire le cose come stanno.
jdmcgregor
04 gen 2012 - 16:36 - #6su vucinic sono parzialmente d’accordo, ma borriello non è scarso…
207
04 gen 2012 - 17:31 - #7borriello sicuramente è di gran lunga superiore a vucinic su questo non ci piove!
anzi anche superiore a menez un altro che m ha fatto venì l’ulcera e adesso pure il psg l ha scoperto tanto che se ne vuole già andare!
United Against Hypocrisy
04 gen 2012 - 17:39 - #8A parte che già mi sembra ridicolo parlare di calciatori professionisti come di “scarsoni” da oratorio…ma d’altronde sono dell’idea che coloro i quali commentano questi post con tale autorità e ferocia siano SICURAMENTE calciatori fenomenali che non hanno raggiunto l’olimpo del calcio internazionale probabilmente per un infortunio, o qualcosa di simile vero?! ;)
Adesso io mi chiedo…come si può definire Vucinic scarso? O Borriello? O Milito? O Pandev? Gente che gioca da 10 anni in A…ad esempio Vucinic…io sono d’accordo sul fatto che non sia il prototipo perfetto del finalizzatore, ma in uno sport basato sul collettivo, quale è il calcio, come diavolo fate a giudicare il valore di un giocatore dal numero di gol che segna? Interisti: quanti gol ha segnato Sneijder dall’arrivo in Italia? Milanisti: segnava tanto Ronaldinho? Napoletani: Lavezzi ha superato i 20 gol in 5 anni in Italia o no? Dicendo ciò non voglio paragonare i giocatori, ma semplicemente far capire che nella maggior parte dei sistemi di gioco è uno solo (massimo 2) il giocatore verso cui il gioco viene finalizzato, ma sono altrettanto importanti gli altri interpreti in attacco! Sicuramente negli ultimi 11 metri Vucinic non è un cecchino, ma è veramente interessante il modo in cui si muove tra le linee…è una seconda punta molto tecnica, abile nel dribbling e nell’apertura degli spazi per i centrocampisti accorrenti…guardate le partite della juve quest’anno…senza di lui abbiamo avuto difficoltà a creare gli spazi giusti, in particolare contro piccole squadre organizzate bene dietro…Vucinic è l’UNICO giocatore dell’attacco bianconero che secondo me può permettersi di “variare” dalle indicazioni di Conte, è un giocatore che Savicevic (non uno qualunque eh! ma penso che poche persone in questo blog possano ricordarsi di chi fosse o cos’abbia fatto e vinto Savicevic) ha definito come suo erede!
I romanisti parlano per antonomasia…perché ne ricordo pochi ad insultarlo dopo i gol all’inter, o alla juve,…Ragazzi…lasciate fuori dai commenti le vostre simpatie/antipatie per i giocatori…evitate nomignoli tipo Wcnic per un giocatore che STATISTICAMENTE (si le vostre amate statistiche) è decisivo contro le grandi squadre, negli appuntamenti più importanti!
Apro un’ultima piccola parentesi a proposito di Borriello…attaccante imparagonabile a Ronaldo o altri top-players…ma gente…185 cm che si muovono sul campo senza soffrire dell’imponente stazza, buona tecnica con entrambi i piedi (e le sue realizzazioni lo dimostrano, andate a rivedere qualche gol), discreto colpo di testa che garantisce una buona presenza in area di rigore, con la possibilità per Conte di sfruttare i suoi appoggi sugli esterni o ai centrocampisti accorrenti! A me non sembra proprio scarso…poi…se volete paragonarlo ai top player è un’altra cosa, è ovvio che il paragone non regga!
Eliminate le incomprensioni tecniche, sono dell’idea che l’acquisto non sia dei più azzeccati a livello economico…ingaggio pesante, età avanzata (che ad un attaccante di questo tipo permette pochi anni ad alti livelli dopo i 30), ma sopratutto a livello di rosa…Del Piero rappresenta il perfetto attaccante d’esperienza (chi più di lui?!), Vucinic garantisce fantasia, imprevedibilità, con Matri abbiamo il bomber e Quagliarella (anche se non mi piace come esterno) è un’ottima alternativa per i ruoli dell’attacco! Ora…il problema è che il nostro capitano a breve appenderà le scarpette al chiodo…proprio per questo penso che avremmo dovuto comprare un giovane, tecnico e veloce, una seconda punta versatile magari (che può essere impiegata sia a destra che a sinistra), un giovane affamato che possa imparare dai più esperti!
Io sono dell’idea che il futuro del calcio debba essere strettamente interconnesso con il business che gli gravita attorno! Nessuna squadra italiana (o tedesca, francese, turca,…) è in grado di competere con Spagna e Inghilterra in questo momento! Si tratta di particolari congiunture economiche per cui chi ha gli introiti maggiori, domina il calcio. 10 anni fa l’Italia era il centro del mondo calcistico, ora lo sono Spagna e Inghilterra. Proprio per questo le società italiane dovrebbero, secondo me, investire sui giovani (di qualsivoglia nazione a patto che non comportino sacrifici economici troppo rischiosi) da valorizzare per poi vendere proprio nei mercati inglesi e spagnoli…Sanchez, Pastore, sono tutti calciatori per cui le nostre società non possono più competere! Però come Udinese e Palermo possiamo farli crescere e venderli a 40-50 milioni! Con questo non voglio dire che dobbiamo diventare una succursale degli altri campionati…parlo di strategia! Parlo di plusvalenze e bilanci in verde! Se non questa…qual’è la soluzione? 20 squadre con presidenti sceicchi? o petrolieri?
Giovi 88
04 gen 2012 - 19:33 - #9Concordo quasi su tutto con il commento di United Against Hypocrisy, volevo aggiungere una cosa a proposito degli introiti e del futuro delle squadre italiane. E’ indubbio che le squadre inglesi e spagnole rappresentino il top in europa, ma occhio alla Juve per il futuro. Infatti se quest’anno la squadra di Conte arriverà in Champions allora potrà davvero competere in campo internazionale e nazionale ad altissimi livelli nei prossimi anni per questioni tecnico/economiche. Quelle tecniche sono dovute al fatto che per via della Champions raggiunta si potranno convincere i vari top player a giocare con la Juve, e inoltre la Juve partirebbe il prossimo anno con una base tecnica molto solida con giocatori giovani molto forti (Marchisio, Vidal e lo stesso Giovinco) e altri che hanno ancora ampi margini di miglioramento (Matri, Chiellini, Lichtsteiner e altri). Dal punto di vista economico la Champions porterebbe molti soldi e ricordiamoci che la Juve è l’unica squadra in Italia ad avere lo stadio di PROPRIETA’, che porterebbe degli introiti quantificabili intorno ai 30/40 (o più) milioni di euro all’anno. C’è anche da tenere in conto che la Exor sta puntando forte sulla Juve investendo molto. Chi in Italia può dirsi più competitivo della Juve in futuro?
Giovi 88
04 gen 2012 - 19:47 - #10Ahahaha ahaha ho letto ora dell’infortunio ad Osvaldo eh eh! Mi sà che Borriello lo avete cacciato troppo presto cari amici romanisti e lo avete pure pagato per andarsene!!!
United Against Hypocrisy
04 gen 2012 - 21:03 - #11@ Giovi 88
Sono d’accordo solo parzialmente con la tua analisi economica…essendo la juve una società quotata in borsa deve affrontare dei vincoli economici per i quali una capitalizzazione interna per il mercato, ad esempio, dovrebbe essere discussa da un consiglio d’amministrazione societario…per cui penso che i rubinetti non saranno sempre e comunque aperti a piacere! Gli introiti derivanti dallo stadio di proprietà si faranno sentire, quello è certo. È innegabile, però, che i rivali Milan e Inter e i loro presidenti hanno un certo potere sul mercato, ed anche un certo appeal, in particolare il Milan.
Ciò che veramente mi preoccupa sono gli sceicchi, i petrolieri. Piano piano stanno comprando società in ogni nazione e le loro squadre non conoscono il concetto di crisi economica, non esiste per loro! Hanno la possibilità di creare progetti vincenti in poco tempo e sopratutto assimilando gli staff migliori…il PSG ne è una dimostrazione. Non voglio star qui a discutere sulla validità etica del progetto ma lo considero veramente interessante. Leonardo-Ancelotti…affascinante! Leonardo in particolare, nonostante venga criticato dalle squadre di milano, penso che abbia una sorta di monopolio nel sud america e ricordo che gente come pato e kakà li ha praticamente scoperti lui, e non Braida…
Giovi 88
04 gen 2012 - 21:23 - #12@United Against Hypocrisy
Concordo totalmente con te, con gli sceicchi non si può competere economicamente! Bisogna superarli con l’intelligenza e con un progetto tecnico all’altezza, un grande esempio è l’eliminazione del Manchester City per mano del Napoli in Champions. Quello che volevo dire è che la Juventus è in anticipo su tutti in Italia, anche su Milan e Inter che da due anni spendono con il contagoccie. Il Milan spende poco (ma bene) per volontà di Berlusconi che non vuole svenarsi come un tempo, anche se è pronto a fare sacrifici per qualche campione. L’Inter non spende e non spenderà per molto tempo perché è sommersa dai debiti, dopo aver speso delle cifre astronomiche nella gestione Moratti.
United Against Hypocrisy
04 gen 2012 - 21:38 - #13Totalmente d’accordo adesso. ;)
In particolare nei complimenti al Napoli, che con Marino prima e Bigon dopo ha fatto qualcosa di assurdo, passando in pochi anni dal dilettantismo alle migliori 16° squadre d’Europa!
Ecco…io al posto di Borriello avrei fatto rientrare Immobile per svezzarlo. Oppure avrei comprato e valorizzato Destro, che potrebbe diventare un attaccante completissimo in prospettiva.
mcrock
05 gen 2012 - 00:38 - #14@8
Straquoto. Ma non ti aspettare che i vari Faccio_Ride, 207 ecc capiscano
lucianone
05 gen 2012 - 02:19 - #15non sono un grande fan di borriello… mi conforta però il fatto che l’abbia voluto conte, che lo vedrebbe ben integrato nel gioco della juve. vedremo. spero con tutto il cuore che faccia bene, 1) per la juve, 2) per la roma, che lo stà svendendo per tenersi quella PIPPA GALATTICA di osvaldo. :) :) :)
fate_ride
05 gen 2012 - 09:37 - #16@14 mcrocchetta se tu sei felice di borriello noi lo siamo di più stai tranquillo!
mcrock
05 gen 2012 - 10:12 - #17@16
Mi dispiace per te ma non sono juventino
Giovi 88
05 gen 2012 - 11:01 - #18Ma perché avete cancellato il mio commento? Volevo solo ricordare ai vari fate ride, 207 e rufo5 che Osvaldo si è infortunato e che ora sono senza quello “scarto” di Borriello! E lo hanno pure pagato per andarsene!
fate_ride
05 gen 2012 - 12:41 - #19@17 ma a me non frega nulla!
è ancora più patologico che commenti notizie che riguardano roma e juve!
noi siamo contenti che borriello sia partito , punto!