Il frame sotto accusa parte dal secondo 52 di questo video, quando Arturo Vidal si appresta a calciare il rigore e Guillermo Rodriguez, difensore nella veste di portiere dopo l’espulsione di Antonioli, muove impercettibilmente il capo verso la sua destra come per indicare a Vidal il punto in cui si sarebbe buttato. E’ il 4 dicembre del 2011, la Juventus vincerà la sua partita per 2-0 contro il Cesena. Potrebbe significare tutto o niente quel movimento. Rodriguez vuole ingannare Vidal nella scelta del lato dove piazzare il pallone? Quello di Rodriguez è effettivamente un cenno di intesa con Vidal? Rodriguez si sta scrollando di dosso un moscerino che gli annebbia la vista? Rodriguez ha un tic?
Il clima sospettoso di queste settimane contraddistinte da indagini della magistratura sul calcioscommesse, di articoli fin troppo indiziari su piccole e grandi testate, ma anche da video come questo o quello che riguardava De Sanctis e la “non esultanza” dopo il gol di Cavani, rischia di alimentare un ping-pong di accuse dettate più da interessi di bandiera e di tifo che da concrete scoperte di combine. Dura la reazione della Juventus tramite il proprio sito ufficiale:
“La diffusione in queste ore delle immagini relative al calcio di rigore battuto e realizzato da Arturo Vidal in occasione della partita Juventus-Cesena, che secondo alcuni rivelerebbero un cenno d’intesa tra il calciatore del Cesena, incaricato di parare, e il giocatore bianconero, costituiscono un tentativo subdolo e maldestro, di ledere l’immagine della società e del calciatore. Juventus Football Club agirà in ogni sede, a tutela dell’immagine di Arturo Vidal e della società.”
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Nishinari
17 gen 2012 - 20:08 - #1Sono juventino e sono stato il primo a commentare il video di De Sanctis, difendendo il portiere napoletano ritenendo che quel video dimostrasse nulla.
Ora torno per scrivere altrettanto a riguardo di questo video ed invitando tifosi di tutte le squadre ad arrabbiarsi per altre cose, non per queste sciocchezze, altrimenti ogni domenica esce un nuovo caso… un labiale di Ibra, una strana reazione di Maicon, un finto svenimento di Klose, una bestemmia di Totti e chissà cosa…
Poi se voi volete continuare a fare la guerra per queste strònzate, fate pure…
Io mi tiro fuori.
Pinolo
17 gen 2012 - 20:24 - #2scandalo anche in spagna, coinvolto il barcellona!!!
http://www.youtube.com/watch?v=O1Zg31npx3w
hhahahah… ma piantatela tutti :P
Diegofuckk
17 gen 2012 - 20:26 - #3Che brutto mondo se ci si mette dietro Ste cavolate
beppe191
17 gen 2012 - 20:57 - #4Sono interista ma che cosa è stà cavolata? Non significa assolutamente nulla il gesto. Io sapete che intendo con quel gesto? Già vi hanno dato un rigore che non c’era, in più espulso il portiere che non andava espulso, aspetta che così ti dico dove mi butto e segni facile, ti regalo anche questo…. ahahaha scherzo dai, non ve la prendete gobbi!!!!
superblogger
17 gen 2012 - 20:58 - #5Queste cavolate non saranno tutte vere, ma qualcuna vera purtroppo ci sarà. O siamo così boccaloni da credere che tutti siano onesti, tutti bravi e che queste cose non possano accadere ? Non si dovrebbe indagare perchè sono tutti bravi e onesti con il cuore d’oro, ma per carità. Molte saranno vere, non tutte per carità, ma noi non possiamo sapere quali.
Giovi 88
17 gen 2012 - 22:11 - #6Si come no… Rodriguez e Vidal si erano messi d’accordo fin dall’inizio, probabilmente il difensore avrà detto al centrocampista della Juve questo: “il Cesena farà finta di giocarsela poi prenderemo un gol (e che gol!) di Marchisio, poi Antonioli si farà espellere con un rigore dubbio e io andrò in porta facendoti segnare”… chi ha messo il video deve avere una grande fantasia!
E’ chiaro che Rodriguez con quel gesto goffo voleva cercare di trarre in inganno Vidal, a meno che non fosse un gesto rivolto ad un suo compagno che cercava di farli capire dove avrebbe calciato il giocatore della Juve (come successe con Toldo agli europei del 2000). Fa bene la Juve a tutelare la propria immagine e quella di Vidal da chiunque insinua cose strane e complotti vari. Evidentemente siamo tornati antipatici…
Noumeno
17 gen 2012 - 22:12 - #7L’unica cosa evidente in questo video è il rigore regalato, ciò che riguarda il resto sono solo discorsi inutili
jack-plissken
17 gen 2012 - 22:31 - #8ah era un rigore dubbio?? ahah
il-moderatore-di-ignoranza
17 gen 2012 - 23:26 - #9a me sembra un gesto di rassegnata sconsolatezza, probabilmente stava bestemmiando tra sé e sé
airondella
17 gen 2012 - 23:29 - #10be il rigore più che dubbio è proprio inesistente!!!
per quel che riguarda il gesto io sul caso de santis sono stato piuttosto insospettito, ma qui è diverso… non c’è la stessa chiarezza e platealità del gesto di de santis…. è un movimento della testa che potrebbe voler dire di tutto e non voler dire niente, penso che sia sbagliato pensar male in caso del genere.
gunthermarco
17 gen 2012 - 23:46 - #11scusate,ma qualcuno mi spiega la dinamica del fallo che ha scaturito il calcio di rigore? Antonioli prende la palla…e poi???
Olty86
18 gen 2012 - 00:31 - #12Questo video è stato realizzato dai tifosi napoletani…e ho detto tutto!
child
18 gen 2012 - 03:11 - #13poetico moderatore… :))
TIFOSO delle aquile
18 gen 2012 - 11:58 - #14Bahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
A me più che il segno di intesa tra portiere e giocatore (effettivamente per come si è buttato/non buttato il portiere e per come Vidal ha calciato - piano e a destra - è una tesi sostenibile) non riesco proprio a capire l’espulsione di Antonioli.
Il rigore AL LIMITE si poteva pure dare … con uno sforzo … ma l’espulsione è assolutamente ridicola.
Poi capisco chi si lamenta di quando scoppiano questi casi, però tenete pure conto che qui in Italia ogni giorno scoppia un nuovo caso di corruzione, calcio scommesse, partite truccate. Quindi è normale che alla minima cosa strana la gente, me compreso, è sospettosa.
ce solo l'inter a farci ridere
18 gen 2012 - 13:13 - #15in italia scoppiano sempre casi perchè c’è la cultura del sospetto, alimentate dai giornali e dalle trasmissioni spazzatura tipo il processo di quella testa di emme di biscardi, cosa non si fa per avere un piccolo grande gregge di pecore come ascoltatori… ci vuole fegato a guardarsi quella pseudo trasmissione
209
18 gen 2012 - 13:23 - #16se proprio toccava fare un articolo su vidal potevate farlo sulla simulazione che ha tentato domenica scorsa!
sepron
18 gen 2012 - 15:41 - #17a me sembra proprio un gesto fatto per indicare la posizione in cui si butterà…il punto è che faccio fatica a pensare che possano avere la faccia tosta di farlo sapendo che sono inquadrati da decine di obiettvi e telecamere! Comunque da interista dico: ma siamo proprio sicuri che non ci sarebbe più arrivato su quel pallone? Provando a immaginare che avesse continuato la corsa senza essere travolto, forse lo spazio per toccarla a rete c’era
absolut_92
18 gen 2012 - 17:30 - #18Ragazzi a me sembra un cenno sconsolato, qualcuno gli dice “mo pari i rigori?” e lui “Eh mi tocca”.
Poi uno può benissimo dire all’avversario dove si butta, è già successo ed è possibile che lo pari pure, perchè mette in soggezzione l’attaccante (”si butta veramente di là? me l’ha detto per farmi calciare dall’altra parte e fregarmi?”)
absolut_92
18 gen 2012 - 17:33 - #19ps
per la cronaca sono interista, piuttosto non vedo il fallo di antonioli che si è buttato e ha preso la palla, poi povero c’è giaccherini che prende la palla subito dopo e lui gli va contro, ma che colpa ne ha il portiere?
E comunque il rigore puo esserci come non esserci, è una valutazione dell’arbitro soggettiva, non è come un fuorigioco che puo essere analizzato oggettivamente con la posizione.
Giovi 88
18 gen 2012 - 17:57 - #20Per me il rigore c’era ma ho detto dubbio perché ci si può discutere, Antonioli prende la palla e la butta addosso a Giaccherini, che quindi ha il possesso della palla ma viene travolto. Antonioli non voleva farlo ma è danno procurato e come dice bene sepron Giaccherini avrebbe potuto battere a rete. Una cosa è certa che Giaccherini non ha simulato (a differenza di Boateng contro il Siena) ed era entrato in possesso della palla (a differenza di Pato contro l’Atalanta).
E comunque a guardare i commenti dei tanti anti-juventini sul rigore e su questo cenno di Rodriguez mi sembra chiaro: la Juve è tornata!
Giovi 88
18 gen 2012 - 17:59 - #21jack-plissken:ah era un rigore dubbio?? ahah
Ti fa ridere eh? A me ha fatto più ridere quando hai detto che il gol dell’Inter di T.Motta nel derby era giusto da annullare…
RedMax90
18 gen 2012 - 18:23 - #22@ Olty86
E’ stato fatto come provocazione dopo il video boiata su De Sanctis.
Non voleva assolutamente dare addito a sospetti.
Era un modo per dimostrare che con la cultura del sospetto ogni ca22ata può generare polemiche e sospetti inutili…
HamSICCHIO
19 gen 2012 - 12:34 - #23Il rigore è regalato come spesso accade alla juve. Il gesto non ha alcuna importanza però.