Duro sfogo della Juventus in seguito alla decisione della Prefettura di Parma di rinviare il match tra emiliani e bianconeri. Il calcio italiano ci ricasca come ogni inverno e, oltre alla cronica deficienza strutturale degli impianti sportivi, deve far fronte a decisioni masochiste come quella di far giocare le partite infrasettimanale tutte alle 20.45. L’allerta meteo è partita giorni fa, ma non è servito a nulla. E a rendere inutile ogni tipo di premunizione anticipata sono gli stadi scoperti che favoriscono la formazione di ghiaccio e neve sui seggiolini.
La Juventus non ha gradito i tempi e i modi con cui è stata comunicata la decisione di non far scendere in campo le squadre, presa più per proteggere l’incolumità dei tifosi che per le condizioni del terreno di gioco. Conte voleva giocare alle 15: “È impossibile che con i mezzi che ci sono a disposizione oggi si debba rinviare una partita del genere. Si poteva giocare alle 15. Noi adesso siamo obbligati a farci dieci ore di pullman per tornare a casa. E ritornare a Parma, chissà quando, per giocare questa partita”. Beppe Marotta critica l’intero sistema italiano dai microfoni di SkySport:
“Era previsto e prevedibile che la partita non si potesse svolgere perché, evidentemente, le previsioni atmosferiche erano negative e il manto erboso completamente coperto. Oltretutto, al di là dell’impraticabilità del campo, c’è anche il fatto dell’ordine pubblico. L’incolumità dello spettatore deve essere sempre garantita e se a questa associamo anche grandi problemi urbanistici, evidentemente non c’erano le condizioni di ordine pubblico per poter disputare questa gara. L’insegnamento di questa serata è che bisogna prevedere anche e capire che non si possono conciliare in Italia dei calendari di questa natura e mettere le partite a gennaio la sera. Non si possono conciliare calendari del genere con strutture obsolete, vecchie, con tutto rispetto per il Parma calcio, ottima società, e per la città. Noi abbiamo costruito uno stadio che è in grado anche di venire incontro a problemi di ordine pubblico e impraticabilità del campo. Quindi, questo è un messaggio che lancio come dirigente del movimento calcistico, a livello politico, perché se si vuole fare calcio di alto livello, di alto spettacolo e garantire soprattutto ai milioni di spettatori che vengono allo stadio, bisogna avere strutture adeguate al fenomeno calcistico, a partire dai calendari”.
Parma-Juventus rinviata | La rabbia di Conte e Marotta
E sugli stadi italiani la sua opinione è emblematica:
“Mi pare che ormai gli stadi italiani siano considerati il fanalino di coda di quello che è tutto il contesto europeo del calcio. Evidentemente, le problematiche sono tali in tema di sicurezza e di ospitalità che possono garantire anche eventuali investimenti nell’area calcistica. E’ chiaro che questo è un fenomeno negativo che deve essere debellato quanto prima. Siamo davanti a disegni di legge che vanno per le lunghe, non riusciamo a risolvere la questione e quindi questo va tutto a discapito del momento calcistico, sia televisivo che prettamente agonistico”.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
892
01 feb 2012 - 11:28 - #1capisco l’arrabbiatura di marotta, ma non si può in questo momento chiedere la realizzazione di nuovi stadi o di grandi lavori di ammodernamento su quelli esistenti e di proprietà dello stato
poco prima di marotta era stato intervistato un dirigente del parma che non riteneva loro la responsabilità di quanto accaduto e piuttosto seccato rispondeva a cattaneo che gli aveva detto “chiedete ai dirigenti della juve i progetti del loro stadio e costruitene uno uguale” con un “non dipende da noi”
cerchi gli sponsor, cacci i soldi e ti costruisci lo stadio non venire a chiedere soldi allo stato, preferisco che la serie a e b si fermino un mese e passa come in bundesliga piuttosto che si stanzino soldi per 30 stadi tra serie a e b per non far saltare 4 partite all’anno per neve
Nishinari
01 feb 2012 - 11:28 - #2Poveracci, costruitevi uno stadio decente… :)
Non è un messaggio per il Parma, eh. Prima di loro dovrebbero farlo almeno 7-8 squadre.
È sempre più bello essere juventini.
Nishinari
01 feb 2012 - 11:32 - #3#1
Tutto molto bello, sì, ma “soldi allo stato”?
Sai quanti contributi statali ha ricevuto la Juventus?
Bene, cominciate a tirare fuori i soldi e a costruirvi i vostri stadi.
Quanti milioni vi sono rimasti? 10, 20, 30, 50? Be’, qualcosa ci scapperà fuori senz’altro.
Che so, il Milan potrebbe vendersi Ibra e Thiago Silva. Già con quei due ci esce fuori uno stadio coi fiocchi. L’Inter potrebbe fare altrettanto con Sneijder e… chi altro? Be’, con Sneijder uno stadio adatto all’Inter già ci scappa fuori… gli altri che se la prendessero in cùlo, altro che contributi statali!!!
superblogger
01 feb 2012 - 11:40 - #4Cambiare orario non sarebbe stato carino nei confronti di chi si era organizzato per la sera e magari doveva andare a lavorare. Per gli stadi forse Marotta & C non sanno che allo stato attuale i soldi dello stato servono per urgenze più impellenti, o forse a loro importano solo le partite ?
Nishinari
01 feb 2012 - 11:57 - #5#4
Ragazzi, perché continuate a parlare di “soldi dello stato”?
gray5
01 feb 2012 - 12:04 - #6@Nishinari
“vendere Ibra e Thiago Silva e costruire lo stadio coi fiocchi”
hahahhahahaa giustamente lo stadio costa 70 milioni perchè tanto valgono quei 2(30 silva e 35-40 ibra)
Il nuovo stadio costa almeno 200 milioni. quel mafioso di berlusconi prima di crepare potrebbe spendere qualche soldino e costruire lo stadio di proprietà per i milanisti. tanto a che gli servono i soldi nell’aldilà?
puma
01 feb 2012 - 12:14 - #7Beh considerando che parecchi stadi (come la maggior parte delle infrastrutture in Italia, peraltro) sono dell’epoca di mussolini direi che conte e marotta hanno pienamente ragione.
211
01 feb 2012 - 12:23 - #8caro marotta , forse perchè le altre squadre non hanno dei proprietari che prendevano fino a qualche tempo fa fior fiore di contributi statali per la loro fabbrica di auto e invece di usare questi contributi per non mandare in cassa integrazione le migliaia di operai , usavano tali contributi per squadra e stadio!
bingo online
01 feb 2012 - 12:34 - #9hanno ragione, ma non è mica facile…
superblogger
01 feb 2012 - 12:39 - #10@Nishinari
Soldi dello stato perchè le varie squadre sarebbero intenzionate a chiedere sovvenzioni statali, ma anche nel caso di stadi a carico completamente dei privati, il discorso non cambierebbe di molto. In questo periodo soldi ce ne sono pochi e spenderli per degli stadi sarebbe considerato giustamente una follia. Pensa ad aziende che sponsorizzano lo stadio di Parma e nel contempo la cassa integrazione o non pagano i fornitori etc etc Insomma questi discorso per ora vanno e debbono esser accantonati. Marotta e Conte vivono nell’ambiente dorato del calcio e non si rendono conto che nella realtà dove viviamo tutti si deve tirare la cinghia.
adso-da-melk
01 feb 2012 - 12:46 - #11@puma
Anzi direi che, la colpa è di Mussolini che non ha costruito impianti abbastanza moderni :D
Quoto a pieno il discorso su Silvietto, che invece di sperperare i soldi Statali per le Grandi Opere che non servono se non a far guadagnare i soliti ladri dell’Impresa, che cacciasse un po’ dei suoi per dare alla Città di Milano uno stadio MODERNO. Poi che ci metta anche il suo nome, di suo padre o di suo nonno, chissenefrega. Mica al Ponte dello Stretto.
Nishinari
01 feb 2012 - 12:58 - #12#6
Guarda che la Juventus di suo alla fine ha tirato fuori meno di 70 milioni… la grossa parte nella realizzazione dello stadio l’hanno fatta gli sponsor. Se lo ha fatto la Juve, perché non lo può fare il Milan? La società è a corto di soldi? Problemi loro.
#8
La tua analisi delle finanze della Juventus è alquanto carente. Forse dovresti studiarti un po’ di storia del calcio e scoprirai che la Juventus è l’unica tra le grandi italiane che non si è dovuta preoccupare per il Fair Play finanziario. Gli Agnelli non hanno di certo bisogno dei contributi statali per mandare avanti la baracca… la Juventus è l’1% dei loro investimenti.
Solo per darti un’idea, la famiglia Agnelli ha investito 400 milioni di euro per una società di cricket. Volendo potrebbe comprarsi mezza serie A.
#10
Dal punto di vista economico, il tuo discorso è molto povero.
Lo Juventus Stadium è proprio la dimostrazione che ciò che stai dicendo è sbagliato.
Al massimo sono le persone che guadagnano sotto i 1000€ al mese ad arrancare, non le grandi aziende. E le grandi aziende non sono solo Parmalat, FIAT, Alitalia e le altre 4-5 in crisi. Nel mondo esistono migliaia di aziende pronte ad investire, tipo la società francese che ha acquisito i diritti del nome dello Juventus Stadium. Loro sono così in crisi che se ne sono sbattuti di trovare un nome, pensa un po’.
Se esiste un problema, è solo quello delle aree edificabili. E allora, bene, tirate fuori 20 milioni come ha fatto la Juventus e costruiteci il vostro stadio.
Di certo gli juventini non vogliono sentire gli altri piangere ed inventarsi scuse.
Però in fin dei conti non ce ne frega nulla… noi lo stadio ce l’abbiamo. I nostri 30-40 milioni l’hanno li intaschiamo. Voi, qualunque squadra tifiate, dovrete aspettare minimo 3-4 anni per vedere una roba del genere… nel frattempo arrancate con Mesbah, Guarin rotto, e compagnia bella. :D
Nishinari
01 feb 2012 - 13:00 - #13#11
Stadio Santissimo Silvio Berlusconi da Arcore.
Non vedo l’ora di ammirarlo. :D
23theking
01 feb 2012 - 13:27 - #14Nishinari prima cosa i dirigenti della Juve sono i primi ad essere arrivati a Parma con l’idea di nn giocare….e ke nn dicessero cazzate!!!!!marotta ha iniziato a frignare dal primo pomeriggio!!!!!!seconda cosa avete francamente rotto con la storia dello stadio avete fatto 20 anni la squadra con i soldi dello stato e adesso avete anche il coraggio di fare i puri!!!!!terza cosa la tua ironia è alquanto scadente!!!!!
biboreturn
01 feb 2012 - 13:35 - #15Minchia nishi parli come se lo stadio fosse tuo;)congratulationssssss
alezapata
01 feb 2012 - 13:59 - #16vi ricordo che a Napoli la decisione di non farci giocare e’ stata presa a mezzogiorno, con un tempo che faceva presagire tutto fuorche’ inondazioni. Ieri si e’ deciso di rinviare un’ora prima dell’inizio, con 20 cm di neve e tribune inagibili. ridicolo chi fa polemica contro la Juve
il duca
01 feb 2012 - 14:08 - #17@23thekin aggiungere anche: quarto, studia la grammatica italiano e poi puoi commentare pubblicamente (I nostri 30-40 milioni L’HANNO li intaschiamo)!!!
quinto conte dimostra ancora una volta di essere un fregnone inaudito perchè non può lamentarsi in quel modo con i dirigenti del parma!!! che colpa ne hanno loro??? per una volta che non può allenarsi tutta la settimana tutte queste storie..beh onestamente mi sembra una comportamento infantile!
Inoltre sempre per ritornare a parlare del meazza, abbandonarlo ora mi sembra assurdo anche in considerazione del fatto che finalmente sono in corso i lavori per la costruzione della metropolitana.
Faccio infine notare l’ennesima prova di grandissima coerenza da parte del ragioniere Galliani :http://www.napolitoday.it/sport/ssc-napoli/galliani-su-rinvio-napoli-juventus.html e oggi, ribadisco OGGI mercoledi primo febbraio: http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/lombardia/2012/02/01/visualizza_new.html_72774202.html
211
01 feb 2012 - 14:25 - #18@12
allora le coincidenze con cassa integrazioni e contributi che arrivavano con campagne acquisti faraoniche o rinnovi di contratto altrettanto faraonici (ne ricordo un a del piero il quale agnelli non voleva + di tanto pubblicizzare nello stesso giorno in cui misero in cassa integrazione 4500 persone, con il vostro capitano che non ha speso mezza parola per loro) poi me le spieghi
Nishinari
01 feb 2012 - 14:54 - #19#18
Te lo spiego con il fatto che sei povero.
Non mi dilungo troppo. Io a 23 anni già guadagnavo 4.000€ al mese, figurati che me ne fotte del cassaintegrato (concetto che solo in Italia esiste).
Siate più realisti e meno “peace and love”, ragazzi. La vita non è tutta “pappa pronta” e le aziende non sono ONLUS.
23theking
01 feb 2012 - 15:11 - #20Nishinari sento odore di difficoltà…..l’ultima tua risposta nn significa nulla!!!!!!!di calcio stiamo parlando eh!!!!!
phaph_1
01 feb 2012 - 15:14 - #21la cosa bella è che fanno i brillanti non sapendo che non è colpa delle società la condizione schifosa degli stadi ma dei comuni.
gli stadi in italia NON POSSONO ESSERE PRIVATI PERCHE’ NON LO PREVEDE LA LEGGE e la juve è riuscita a farselo solo perchè ha aggirato le leggi facendoselo dare dal comune in affitto per 100 anni.
questo è possibile solo a torino dove la famiglia agnelli fa parte della politica locale ma in nessun altro comune è possibile, SI DEVONO SVEGLIARE IN PARLAMENTO A FARE STA BENEDETTA LEGGE
Nishinari
01 feb 2012 - 15:22 - #22#20
Quello che dovevo dire l’ho già detto.
Poi si è passati a parlare di cassaintegrati, di crisi e di soldi che mancano.
Non credo d’essere stato io a cambiare discorso.
Costruitevi il vostro stadio e non rompete le balle. Se non avete i soldi, vendetevi i giocatori.
Se siete contenti di S. Siro, rimanete a S. Siro, che è comunque il più grande stadio d’Italia.
La partita si vede di mèrda, è chiaro, ma rimane sempre uno stadio valido.
elchelo
01 feb 2012 - 15:46 - #23a parma non è la prima volta che si rinvia una partita… giusto 2 anni fa contro l’inter…
c’era allerta maltempo e si conoscevano le condizioni dell’impianto, tribune scoperte sulle due curve; quindi o si mandava gente a pulire ed evitare che le tribune gelassero con tutti i relativi problemi oppure il rinvio era scontato
la decisione di non giocare è stata presa dalla procura e non dalla juve o dal parma… ed è stata presa senza nemmeno aver valutato il campo perchè i problemi erano altrove ciò che ha fatto polemica è che decidendo alle 20 sembrava che fino a poco prima si potesse giocare quando non era così… oggi sia a siena che a bologna hanno rinviato a mezzogiorno…
superblogger
01 feb 2012 - 15:51 - #24#20
Si era intavolato uno scambio di opinioni, e a volte la si pensa in maniera diversa e ci si confronta, cosa che tu non vuoi fare tagliando con : Costruitevi il vostro stadio e non rompete le balle
Veramente le balle rotte erano quelle di Marotta, Conte & C e quindi se non si può scambiare opinioni …. fatevi la gita in pulmann e non rompete.
Nishinari
01 feb 2012 - 15:53 - #25#24
Io ne ho già discusso in alto. Penso che tra tutti sono quello che ha analizzato la situazione in maniera più esaustiva. La Juventus si è costruita il suo stadio e gli altri possono fare altrettanto.
Soldi permettendo, è chiaro… perché noi 160 milioni li abbiamo tirati fuori.
23theking
01 feb 2012 - 16:21 - #26San siro è lo stadio più bello d’Italia!!!!!nn solo il più grande…..evidentemente te nn ci sei mai stato!!!!
Nishinari
01 feb 2012 - 16:53 - #27#27
Bellissimo! :) Molto bellissimo.
Così molto bellissimo che Galliani già chiede di non giocare domenica.
il duca
01 feb 2012 - 17:06 - #28@ Nishinari
premesso che non sei nemmeno tanto informato perchè il problema delle altre non sono i soldi, ma LA POSSIBILITà di fare un nuovo stadio, devo constatare che sei anche scarsamente credibile e indubbiamente fazioso quando ti sottrai alla civile discussione nel momento in cui ti si fa notare che è lapalissiano il fatto che allo juve stadium non tutti vedono tutto ma che addirittura vendono abbonamenti in posti con i pali di sostegno davanti!!!! (senza considerare tutti quelli che siedono nei posti più in alto che hanno i tiranti della copertura ad ostruirgli buona parte delle visuale…)
23theking
01 feb 2012 - 17:37 - #29Perché dipende dallo stadio se ci sono -10 gradi???
Nishinari
01 feb 2012 - 17:43 - #30I “pali di sostegno” :D
Per il resto ti do ragione.
Un abbraccio.
Nishinari
01 feb 2012 - 17:47 - #31#30
Esiste una soluzione anche ai -10 gradi.
Poi date a me del “disinformato” quando meno di una settimana fa si è giocato a Torino in tutta tranquillità grazie ad una soluzione tanto banale quanto efficace.
Magari se tra una stagione e l’altra pensaste ad installare un impianto di riscaldamento per il manto erboso, già fareste un passo avanti.
L’installazione si fa in meno di due mesi.
il duca
01 feb 2012 - 18:17 - #32si, sono esattamente dei pali di sostegno per le telecamere…nell’altro post ti ho anche linkato la testimonianza di un tifoso che di certo non è milanista.
Nishinari
01 feb 2012 - 18:44 - #33Duca, ascolta… voi vi dareste fuoco per avere uno stadio come quello della Juventus.
Inutile dire “i tiranti”, “i pali di sostegno” e “la copertura che cade”… non è una questione di quanto è bello o quanto è brutto San Siro. Qua il fatto è che la Juve ha uno stadio di proprietà e voi no. Il fatto è che la Juve è l’unica squadra che ha uno stadio all’avanguardia e quando ti misuri con le società estere poco conta quanto è affascinante e grande San Siro.
Dai, però San Siro è bello… ci vogliamo crederci.
23theking
01 feb 2012 - 18:52 - #34Hahahahhahahah ke montati sti juventini….e x cosa???x quello stadietto da 30mila posti!!!!!ma x favore finche vogliamo scherzare va bene ma adesso paragonare quel “buco” ad uno stadio storico ed affascinante come San Siro è ridicolo!!!!!!guarda quante ne devo sentire!!!!!
superblogger
01 feb 2012 - 19:04 - #35San Siro posti a sedere 82995
Juventus Stadium 41000
Se poi si salta una partita o due per il maltempo pazienza, si giocheranno poi, se è più moderno meglio per lo Juventus stadium tutto quello che volete, ma il Tempio del calcio è e resta San Siro.
Probabilmente quello della juve è più intimo …. ;-)
superblogger
01 feb 2012 - 19:26 - #36#27
Ma ti risulta che Galliani abbia chiesto di non giocare domenica perchè non è bello S.Siro ? Ma lo fai o lo sei ?
Nishinari
01 feb 2012 - 19:26 - #37Che invidia i posti a sedere!!! :D
Che vi devo dire, raga’… i gusti son gusti.
Rispetto il vostro amore verso San Siro, ma io non scambierei mai lo Juventus Stadium con San Siro.
Poi sarebbe anche da metterci il lato remunerativo, ma a me dei conti della mia società non è che interessa molto, quindi stica.
Nishinari
01 feb 2012 - 19:46 - #38#37
Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Uno stadio che a -10 è inagibile non so quanto possa essere “bello”.
Oppure stavamo parlando di architettura?
superblogger
01 feb 2012 - 19:59 - #39#37
Lo sei
Nishinari
01 feb 2012 - 20:13 - #40Eheh… ti scrivi i messaggi da solo.
superblogger
01 feb 2012 - 20:32 - #41# 41
infatti mi sto annoiando a parlare da solo, visto che il mio interlocutore non è in grado di controbattere. Ho di meglio da fare.
Lmao
01 feb 2012 - 21:32 - #42Se fossi in marotta e conte starei zitto, visto che lo rubentus stadium è stato costruito con materiale scadente, cosa che ha portato ad aprire un’inchiesta dalla procura…ma poi non se ne parlò più…chissà come mai, sarà stato quel mafioso di agnelli a metterci lo zampino?
Nishinari
01 feb 2012 - 21:33 - #43:)
Nishinari
01 feb 2012 - 21:35 - #44#43
:D ecco… aspettavo con impazienza il commento sul materiale scadente.
Abbiamo chiuso il cerchio :D
Giovi 88
01 feb 2012 - 22:24 - #45Mamma mia ci sono persone (interisti specialmente) che negano l’innovazione, la comodità e modernità dello splendido Juventus Stadium, ma la cosa non mi sorprende più di tanto dato che rosicano dall’inizio della stagione… E comunque ha ragione Marotta, gli stadi italiani sono vecchi e inadatti, però non me la prenderei eccessivamente con le piccole perché non hanno delle grosse cifre a disposizione. Ma spendere per fare un nuovo impianto di proprietà comporta dei notevoli guadagni a lungo termine, quindi rischiare una grossa cifra è giusto. E poi anche la politica deve smuoversi, anziché mettere tasse dalla mattina alla sera!
Nishinari
01 feb 2012 - 22:41 - #46Oggi San Siro è bellissimo.
Solito tutto esaurito e manto erboso a 5 stelle.
Magari ce lo avesse la Juve!!!
Olty86
02 feb 2012 - 00:48 - #47Commento solo perchè ho visto servizi tv e sentito cavolate senza senso,poi su questo blog come al solito, commenti assurdi e solo per andare per forza contro al juve…
La neve c’era già dalla mattina a parma, è normale che la decisone ufficiale sia stata presa alle 20:00???
Di sicuro ci è andata peggio la juve che era in trasferta.
Tra l’altro i tifosi del parma sono ridicoli, hanno aspettato l’uscita del bus bianconero per lanciare oggetti e insulti,ma si rendono conto di avere uno stadietto insulso?
L’unica verità è che lo JUVENTUS STADIUM è unico ad oggi!