Non si è fatta attendere la risposta di Stefano Braschi a Beppe Marotta. Al termine di Juventus - Siena, l’amministratore delegato della società di C.so Galileo Ferraris si era lamentato pubblicamente per la prestazione dell’arbitro Sebastiano Peruzzo della sezione di Schio. I bianconeri all’85 minuto della partita con i toscani hanno protestato per un fallo di mano di Vergassola che ha fermato il cross di Chiellini, impedendo al pallone di arrivare al centro dell’area di rigore gremita di juventini che si erano spinti in avanti alla ricerca del gol.
L’Ad della Juventus aveva chiesto al designatore di tenere in maggiore considerazione la capolista, per la quale sarebbe stato meglio essere diretta in campo da un arbitro di esperienza, o meglio ancora da un’internazionale, invece che dal giovane Peruzzo di appena 32 anni inserito nell’organico della Can A da appena un anno e mezzo. Questa la riposta di Braschi:
“Cosa vuol dire che la Juve merita rispetto, gli altri non lo meritano? È vero, il rigore poteva anche starci ma noi stiamo facendo girare gli arbitri, gli internazionali e i meno esperti, per tutte le squadre proprio perché credo sia corretto avere rispetto per tutti. Il fatto che la Juve, che è prima in classifica con merito, abbia avuto un solo rigore a volte è anche fisiologico. Io non conoscevo questo dato, ma ricordo un Milan campione d’Italia senza rigori a favore.”
Braschi ci ha tenuto a puntualizzare che non è la Juventus l’unica società a meritare “rispetto”, anche se è in testa al campionato. Il suo intento è quello di tutelare nel limite del possibile tutte le squadre di Serie A, anche quelle che lottano per salvarsi:
“Mi chiedo: l’ultima non merita lo stesso rispetto? Oggi c’erano partite dove alcune squadre si giocavano il campionato, non si gioca solo per lo scudetto, ma anche per la Champions, per l’Europa League e per la lotta retrocessione. L’arbitro va scelto in funzione della condizione, della partita e di tante altre cose, ma il concetto base è che tutti meritano lo stesso rispetto, Juventus compresa”.
Le Foto di Juventus - Siena 0-0
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
superblogger
06 feb 2012 - 09:58 - #1Basta con questa storia di rigori, fuorigioco etc e grandi squadre che si lamentano sempre e non fanno mai notare quando sono invece favorite da questi episodi.
Alla juve ieri mancava un rigore, ma alcune settimane fa nella sua area i suoi giocatori giocavano a volley e non mi pare si siano lamentati.
L’inter ha avuto una serie di rigori contro inesistenti per poi fare una serie di gol in fuorigioco e non subire più neppure i rigori evidenti.
Il Napoli si è lamentato l’altra sera per il gol annullato a Pandev e sempre con questa storia del rispetto dimenticandosi che hanno avuto anche loro vari episodi inesistenti a favore.
Il Milan ha avuto un periodo con una media di un rigore a partita a favore.
Basta lamentarsi !!! Giocate e fatela finita. Portate sempre a mo’ di esempio gli inglesi, come tifo, come stadi, come sportività, ma voi grandi squadre non provate neppure a imitarli gli inglesi. Basta lamentele. I dopo partita sono formati solo da lamentele
airondella
06 feb 2012 - 11:09 - #2io penso la stessa cosa di superblogger, i favori alla fine secondo me si stanno distribuendo abbastanza casualmente, e visto che gli arbitri sono umani non vedo tutti sti problemi se fanno errori onestamente, se ci fosse una squadra o qualche squadra che ricevono solo favori incredibili da inizio campionato si potrebbe parlare di complotto, ma a me onestamente non sembra così. juve e milan ieri hanno subito un torto a testa, e altre volte sono state aiutate, così come noi, la differenza di punti tra noi e loro io la do al campo, visto che stiamo facendo ridere.
tkyk
06 feb 2012 - 11:15 - #3Sono d’accordo col commento numero uno, però vorrei pure ricordare che il calcio è stato questo, ma proprio sulla base di questi episodi e sulle pagelle della Gazzetta Sportiva la Juventus è stata mandata in B.
Assolutamente d’accordo con chi mi ha preceduto nei commenti, quindi, ma un po’ di anni fa quando Ronaldo crollava su Iuliano (ma anche quando West atterrava Inzaghi) non accadeva perché la Juve rubava?
Ora che Moggi non c’è più questi episodi sono diventati semplici errori arbitrali?
Allora mettiamoci d’accordo… sono tutti errori arbitrali o tutte le squadre, quale più e quale meno, rubano?
tkyk
06 feb 2012 - 11:16 - #4*che il calcio è SEMPRE stato questo.
puma
06 feb 2012 - 11:32 - #5Non capisco quando Marotta avrebbe detto che le altre squadre non meritino rispetto…casomai ha detto che il rispetto lo merita anche la Juve. Non ha voluto togliere nulla agli altri ma “proteggere” la sua squadra.
airondella
06 feb 2012 - 11:54 - #6la juve è stata mandati in serie B per altri motivi
airondella
06 feb 2012 - 11:55 - #7poi ronaldo che crollava su iuliano fa proprio capire che te non ammetteresti un favore alla juve nemmeno se dovessero dirti che il rigore all’heysel non c’era o che c’era quello per il liverpool…. anche i sassi hanno ammesso che il rigore su ronaldo era netto!
ce solo l'inter a farci ridere
06 feb 2012 - 13:34 - #8il problema non sono rigori, fuorigioco e cavolate varie, questi c’erano anche prima e ci saranno sempre, il problema è che fino al 2006 si guardava solamente ai “favori” della Juve, adesso che le cose sono esattamente come prima ovvero compensazione di favori e torti più o meno per tutte le squadre di serie A tutto va bene, gli arbitri sbagliano in buonafede…
Giovi 88
06 feb 2012 - 13:51 - #9Si si come no, se nella partita di ieri quel fallo di mano lo avesse fatto un giocatore della Juve sarebbe successo il finimondo, con interisti e milanisti uniti nel dire che il campionato è falsato. Del resto era così prima del 2006 e poi la Juve è stata mandata in B sulla base di dicerie e processi fasulli. Ma del resto parlano i numeri: 1 rigore a favore e tre contro, con almeno 4 rigori netti a favore della Juve che mancano all’appello. Anche contro il Cagliari c’era un calcio di rigore contro la Juve e sono stato io il primo a dirlo nonostante sono Juventino! Però il fallo di Pirlo secondo me è stato molto meno evidente di quello di ieri. E a proposito dell’episodio di ieri c’è l’aggravante che l’arbitro ha visto e non ha voluto fischiare, e per questo che Marotta ha ragione quando dice che gli arbitri sono palesemente condizionati quando avvengono episodi da rigore a nostro favore. E poi sul discorso del “rispetto”, Braschi come al solito non ci ha capito nulla: Marotta non voleva dire che dato che siamo primi meritiamo un rigore a partita, ma che meritiamo un arbitro di esperienza che abbia gli attributi di fischiare questi maledetti calci di rigore.
Nel calcio di oggi, e mi dispiace dirlo, questi episodi sono fondamentali e possono decidere le sorti di un campionato, dato che le piccole squadre come il Siena preferiscono non giocare la partita e chiudersi con 10 giocatori in area di rigore.
tkyk
06 feb 2012 - 13:53 - #10#7
Guarda, io sono pure disposto a dirti che quello era rigore… diciamo che era rigore, anche se non sono certo al 100% (diciamo per ignoranza), ma se ci mettiamo a fare la conta degli errori nella stagione 97/98, l’Inter non arriva neanche tra le prime 4.
Giusto un esempio:
http://www.youtube.com/watch?v=7TGR2d6YQZ0
In realtà esistono video dedicati all’Inter che ripercorrono l’intera stagione.
Giusto per rimarcare sul fatto che la Juve rubava.
Il concetto è passato o no? Parliamo di errori arbitrali per tutti oppure se accade alla Juve è un furto e se accade all’Inter è un errore arbitrale?
Sono decenni che si parla di questo. È l’ultimo spigolo a cui riescono ad aggrapparsi gli interisti, ora che la caduta libera è tornata a farsi sentire.
Bentornati, comunque. Da domenica, remuntada.
Inter Campione del Mondo
06 feb 2012 - 13:59 - #11Mai stati in B.
tkyk
06 feb 2012 - 14:08 - #12Dimenticate sempre di aggiungere “perché ripescati”.
Ma non cambiamo argomento, se no ci rimettete.
Giovi 88
06 feb 2012 - 14:38 - #13E a proposito della partita del Cagliari oltre a gli episodi a sfavore del Cagliari, vi ricordo che c’era un rigore su Matri, ma di quello ovviamente non si parla…
airondella
06 feb 2012 - 15:00 - #14quell’anno era ogni domenica il cinema! facevano gli errori e poi per farli sembrare meno evidenti cambiavano le regole del calcio la settimana dopo, come la regola del vantaggio con inzaghi che prende il palo a perugia, palloni che entravano di un metro e mezzo e non fischiavano il gol, la partita inter juve di ritorno non è stato solo l’episodio di ronaldo con il rigore per la juve un secondo dopo, davids andava espulso 6 o 7 volte ha preso il primo giallo nel secondo tempo…. altri fallacci non fischiati scandalosi… se ti piace credere che eravate puliti a me non me ne frega niente, fallo pure ma non ci venire a raccontare storie ridicole, se vuoi che ti dico che il rigore di west c’è te lo dico, il gol di inzaghi hanno fermato il gioco e lui ha continuato a giocare 5 minuti da solo per far finta che gli hanno annullato il gol e in ogni caso a vedere dal video che hai pubblicato te mi sembra si sia stoppato il pallone di mano poi magari mi sbaglio perchè non si vede benissimo, ma non parlare di stagione dove abbiamo rubato noi, perchè non c’è squadra d’italia che dopo la partita contro di voi non aveva niente da dire sull’arbitro!
tkyk
06 feb 2012 - 15:49 - #15“Moggi, condannato solo per le sim
Alla base della condanna l’uso di schede straniere, ma il giudice Casoria ammette che non esistono prove di alterazione del campionato 2005.”
Tanto per restare aggiornati.
Voi però siete liberi di credere a quello che vi rende più felici. :)
tkyk
06 feb 2012 - 15:54 - #16“NAPOLI - L’elemento ‘ben più pregnante e decisivo’ che ha portato alla condanna di Luciano Moggi al processo Calciopoli è rappresentato ‘dall’uso delle schede straniere delle quali è risultata la disponibilità procurata da Moggi a designatori e arbitri. È quanto si legge nelle motivazioni della sentenza depositata oggi a Napoli.
Gli incontri con i designatori fuori delle sedi istituzionali, che emergono dalle intercettazioni telefoniche in prossimità delle partite, l’uso delle schede straniere fornite a arbitri e designatori, “il continuo e prolungato chiacchierare…che effettivamente può configurare la trasmissione del messaggio potenzialmente idoneo a spingere i designatori, e talora anche gli arbitri, a muoversi in determinale direzioni piuttosto che in altre”. Sono tra gli elementi di prova alla base della condanna dell’ex dg della Juventus Luciano Moggi, come si legge nelle motivazioni della sentenza depositata oggi.”
Quindi la Juve è stata mandata in B perché, potenzialmente, Moggi poteva parlare con arbitri di qualsiasi cosa senza essere intercettato.
Bene, bene. POTENZIALMENTE. Ok, mettiamo pure che abbia fatto di tutto e truccato il campionato… dove sono le prove? Ma poi, scusate se rimarco l’ovvio, non esistono giù intercettazioni che mettono in imbarazzo altre società (prescritte)?
È per questo che siamo andati in B?
:)
Beati voi…
tkyk
06 feb 2012 - 16:26 - #17Eheh…
“Che il sorteggio non sia stato truccato, così come hanno sostenuto le difese, è emerso in maniera sufficientemente chiara al dibattimento. “
jack-plissken
06 feb 2012 - 16:50 - #18@ giovi88
Perchè le intercettazioni di moggi sono inventate?Dai non farmi ridere, che col chievo non hai detto nulla eppure l’avete rubata, ma marotta è stato zitto. Idem col cagliari, dici a me, ma sei ancora a dire che il rigore di pirlo non era netto…Però appena è per voi..E poi sei sempre il primo a commentare appena c’è un episodio dubbio a favore del milan, ma quando sbagliano contro rimani zitto.
Sei solo fazioso
jack-plissken
06 feb 2012 - 16:51 - #19gli arbitri sono palesemente condizionati quando avvengono episodi da rigore a nostro favore.. vedi il nettissimo rigore che vi hanno dato contro il cesena??
setsuna17
06 feb 2012 - 17:20 - #20tkyk hai finito?gli ultimi 3 post che hai fatto sono uguali sia in questo topic che in altri.
Giovi 88
06 feb 2012 - 17:59 - #21@jack-plissken
Visto che ti piace dire buffonate, ti rispondo copiando qualche mio commento nelle ultime settimane:
“In questa partita sono due le cose certe: c’era un rigore netto per il Milan (mano di Dias) e il Milan ha giocato male e meritava la sconfitta. Il rigore era netto ma se devo essere sincero a velocità normale anche a me sembrava che fosse stato El Sharaawy a prenderla di mano.” (Lazio-Milan 2-0)
“Mamma mia che pugno che ha preso Van Bommel da Dias! Io me ne sono accorto subito in diretta, come hanno fatto l’arbitro e il guardalinee a non vederlo? Giusto squalificarlo per 3 giornate (e sono anche poche).” (Milan-Lazio 3-1)
“I rigori di “mano”Bonucci (ma impossibile da vedere) e di Pirlo (netto) c’erano, ed è giuso riconoscerlo. Però c’era anche un rigore su Matri ma l’arbitro ha dato il giallo per simulazione… ” (Juventus-Cagliari 1-1)
“Comunque complimenti al Milan, questa sfida diventa sempre più avvincente e la distanza dalla terza aumenta… E poi non ci sono più parole per questo Ibrahimovic, un trascinatore assoluto. E’ tornata la bellissima sfida scudetto tra Juve e Milan.” (Milan-Cagliari 3-0)
Quindi sono io quello fazioso? No, io invece sono sempre sono stato coerente, ho criticato gli arbitraggi pro Milan ma ho anche detto quando il Milan è stato penalizzato. Invece sei tu quello fazioso, non hai mai riconosciuto i meriti della Juve, non hai mai detto che la Juve è stata penalizzata (ti ho citato 4 episodi, vatteli a rivedere), ed hai difeso l’indifenibile come quando hai detto che il gol di T.Motta nel derby era giusto da annullare! E poi il fatto che sono 3 mesi che continui a citare il rigore, che per me ci poteva stare, concesso alla Juve al 90′ contro il Cesena la dice lunga sul valore dei tuoi discorsi!
ce solo l'inter a farci ridere
06 feb 2012 - 18:08 - #22menomale che i giullari sfinteristi e bilanisti ci rallegrano i pomeriggi coi loro ridicoli post, grazie! :-)
dato che siete così bravi a ricordarvi solo dei favori ricevuti dalla juve, vi posto un video dove di favori ce ne sono a grappoli e la squadra che ne ha beneficiato non è stata la juve http://www.youtube.com/watch?v=olU4W10thg8
la stagione è il 98′
tkyk
06 feb 2012 - 18:09 - #23#19
Rigore inesistente. Campionato falsato.
Tra l’altro quel rigore ci ha regalato tre punti fondamentali.
Senza quelli non staremmo sopra il Milan. :)
No, dico, hai la minima idea di come è andata quella partita?
L’unico rigore che ci hanno dato praticamente è stato il più inutile dell’intera Serie A.
Che poi, tra l’altro, polemiche a non finire per il cenno di Vidal… va be’, proprio Zelig. :D
tkyk
06 feb 2012 - 18:11 - #24#22
Sì, quello è proprio il video a cui alludevo prima, ma così è troppo facile…
Fai che la fortuna non voglia che vinciamo quest’anno, se no devono trovare un altro modo per dire che rubiamo e poi ci mandano in B.
Giovi 88
06 feb 2012 - 18:11 - #25In quanto alle intercettazioni di Moggi non ho mai negato l’esistenza ma continuo a ripetere che nel 2006 è stato fatto un processo ridicolo in 1 mese, escludendo intercettazioni e altre testimonianze importanti. Visto che siamo in tema ecco un piccolo stralcio della sentenza di condanna a Moggi nel processo di Napoli:
“il dibattimento in verità non ha dato la prova del procurato effetto del risultato finale del campionato 2004/2005″. E poi anche:
“esistenza di un quadro sociale (nel mondo del calcio italiano dell’epoca, ndr) delle condotte indicativo di una generalizzata tendenza a conquistare il rapporto amichevole, in funzione del suggerimento, con designatori e arbitri, che pero’ non e’ di per se idoneo, ad avviso del collegio, a precludere il giudizio sui reati”.
superblogger
06 feb 2012 - 18:24 - #26Per quest’anno favori e sfavori ci sono stati sia per Juve, Milan, Inter, Napoli se poi si vuole stare a misurare con il bilancino non se ne esce vivi, abbiamo tutti ragione ed abbiamo tutti torto. Gli errori arbitrali ci saranno sempre sia in buonafede che in malafede, che perchè inflluenzati da fattori esterni. In buonafede perchè è umano sbagliare anche in maniera grossolana, in malafede perchè qualche disonesto si trova in tutte le categorie e qualcuno anche perchè influenzato da fattori esterni. Marotta urla non per avere giustizia, visto che non si può tornare indietro, ma per influenzare ed esser favorito alla prossima occasione dubbia. Così come Marotta, fanno Mazzarri, Moratti, Galliani e tutti. Fra un po’ sentiremo urlare Galliani perchè 3 giornate a Ibra sono troppe e non giocherà la sfida con la Juve, mentre dovrebbe viceversa prendere a sberle Ibra perchè tutte le volte prima di un’importante sfida impazzisce.
ce solo l'inter a farci ridere
06 feb 2012 - 19:05 - #27questa frase riassume il pensiero malato della maggior parte dei tifosi, influenzati soprattutto dalla tv e i giornali spazzatura, è anche per questo che il calcio in italia (e non solo) è malato, vige la regola del sospetto e sarà così per sempre… ci sono cose ben peggiori nel calcio che semplici errori arbitrali
lucianone
06 feb 2012 - 23:34 - #28marotta è ridicolo, riesce ad esser fuori luogo anche quando ci sfavoriscono. ad oggi non ho visto nessuna squadra nettamente sfavorita dagli episodi arbitrali, nè altre nettamente favorite. ci sono stati errori che fan parte della casualità e sono fisiologici nell’operato arbitrale. in questo caso era giusto segnalare il rigore non assegnato, ma senza fare le scenate che ha fatto il marottide.
thejudge
07 feb 2012 - 19:47 - #29Ogniuno nella vita fa le sue ragioni