Nuovo atto nella battaglia legale tra la Juventus e la Figc per la vicenda Calciopoli. I bianconeri hanno infatti presentato oggi, presso la Corte d’Appello di Roma, organo tecnicamente competente per le impugnazioni di nullità dei lodi, un ricorso contro la decisione del Tribunale Nazionale di Arbitrato Sportivo, che nel dicembre dello scorso anno si era dichiarato incompetente in merito all’istanza di revoca dello scudetto 2006 (assegnato dalla commissione nominata all’epoca dal commissario Guido Rossi all’Inter) presentata dagli stessi torinesi alcuni mesi prima.
La decisione arriva dopo la pubblicazione delle motivazioni della sentenza del Tribunale di Napoli, che l’8 novembre scorso aveva condannato l’ex direttore generale juventino, Luciano Moggi, a cinque anni e quattro mesi di reclusione per associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva, senza però dimostrare né il coinvolgimento dei piemontesi né l’irregolarità del campionato 2004/2005, quello per il quale i bianconeri erano stati privati di due titoli (uno dei quali appunto assegnato ai milanesi) e retrocessi in serie B. Resta in piedi anche la richiesta di risarcimento danni da 443 milioni presentata a novembre alla giustizia ordinaria, che aveva poi portato al fallimentare tentativo del “tavolo della pace”.
Foto | © TMNews
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lmao
11 feb 2012 - 00:11 - #1proprio non si rassegnano sti buffoni, dopo anni e anni, ancora pretendono di riavere quello scudetto rubato…che “stile” quelli della juventus
stallone
11 feb 2012 - 00:27 - #2Da tifoso posso dire che palle pensare al 2006 pensiamo a sto scudetto e a vincerlo piuttosto non al passato
biboreturn
11 feb 2012 - 01:48 - #3Per favore ridategli sto cazzo di scudetto.per favore hanno rotto il cz,e che palle,tanto i tifosi nn lo vogliono quel cartone sporco di bianconero.
Nishinari
11 feb 2012 - 01:53 - #4Abbassate la testa, portate rispetto e poi parlate.
Gli scudetti torneranno a noi, su quello non ci piove.
E se quest’anno dovesse andare per il verso giusto, terza stella e ciao a tutti.
A parlare di “scudetto rubato” sono rimasti solo quelli che vivono nelle caverne.
Informatevi e poi dite la vostra, se no fate pure brutta figura.
ardoedo
11 feb 2012 - 02:29 - #5@stallone un tifoso che parla così? Dubito tu sia davvero un tifoso della Juve ;)
ill
11 feb 2012 - 03:37 - #6Ninishinari lavori a Tutto Sport?
ill
11 feb 2012 - 03:39 - #7O Juventus Channel..
beppe191
11 feb 2012 - 08:16 - #8Per favore ridiamoli al giovin signore e alla sua banda bassotti, lo scudetto del 2006. Dovrebbe però avere il coraggio di ridarci quello ulteriore che ci hanno rubato nel 1998!!! Ma diranno che è ormai prescritto, perchè ricordatevi che il giovin signore, può dire a noi che siamo dei prescritti, ma guai a dire a loro che lo sono, sssssssss silenzio altrimenti farà ricorso al tar, figc,coni, fifa,esselunga,bennet, sssssssssss non fatevi sentire dal gobbo giovin signore….ahahahaha
biboreturn
11 feb 2012 - 09:26 - #9Dovrebbero dare indietro anche quella fantastica coppa campioni…
airondella
11 feb 2012 - 10:31 - #10No ma era solo abuso di farmaci!!!! Poi davids quando l’anno trobato positivo al doping (non abuso di aspirine quindi) ha pagato con una squalifica esemplare!!! La piú corta mai data per doping nella storia di ogni sport! Avrà saltato un paio di partitelle massimo…
airondella
11 feb 2012 - 11:48 - #11“l’hanno”
foongaz
11 feb 2012 - 11:57 - #12si stanno coprendo di ridicolo
D3S1GN-2080
11 feb 2012 - 12:41 - #13L’arroganza a volte paga! Con la terza stella potranno martellare i c____ nei secolo dei secoli..
il-moderatore-di-ignoranza
11 feb 2012 - 13:29 - #14Fate pena. Il processo per il doping ha assolto tutti dalle accuse di doping, l’unico capo d’imputazione andato in prescrizione (la juve era pronta ad affrontare anche quello, i giudici hanno spinto per la prescrizione, dato che anche quello andava verso l’assoluzione, per non perdere tempo e soldi) non riguardava nemmeno il doping.
È ben diverso da quello che avete fatto voi, vi avrebbero coinvolti come la juventus senza prescrizione, lo ha scritto palazzi nel rapporto mesi fa, e anzi voi avete infranto anche un articolo in più del codice sportivo rispetto a noi.
Per non parlare del caso recoba, colpevoli, ma avete scaricato la responsabilità su un unica persona. E il caso più emblematico e più nascosto dai media riguarda il trasferimento irregolare di milito e motta, che da regolamento invalida tutte le partite con questi 2 schierati. Anche il triplete eh
Alla federazione non andava di certo di perdere tutti quei punti del ranking e di distruggere nuovamente il calcio italiano quindi si risolse tutto con una tirata d’orecchio e un po’ di polvere sotto al tappeto. Nessuno si è lamentato perché faceva comodo a tutti, ma il regolamento non è stato rispettato ancora una volta
il-moderatore-di-ignoranza
11 feb 2012 - 13:32 - #15Il chelsea per una roba del genere riguardo a un giovane di 17 anni (kakuta) mai schierato si è preso una bella multa e ha rischiato il blocco del mercato per 3 sessioni.
mirchet
11 feb 2012 - 13:37 - #16io nn voglio lo scudetto.. voglio i soldi… 400 milioni e ci compriamo messi… lo scudetto lasciatelo agli interisti che ne hanno pochi
codroipo
11 feb 2012 - 13:44 - #17che palle..
io lo leverei a tutti e tanti saluti
Nishinari
11 feb 2012 - 13:48 - #18Tanti rosiconi che parlano di doping e scudetti rubati, dimenticando i caffè di Herrera, il passaporto di Recoba, le Inter-cettazioni Telecom, i pedinamenti ai propri giocatori, gli scandali della Saras e tutte le sconfitte sul campo. L’ultimo posto in classifica del 1922.
Dimentico qualcosa?
Nishinari
11 feb 2012 - 13:53 - #19Giusto. Mi ha preceduto il moderatore… dimenticavo i trasferimenti di Milito e Motta, di cui nessuno si ricorda perché per conoscere questa roba uno deve scavare nel dimenticatoio dell’informazione.
Nishinari
11 feb 2012 - 14:03 - #20#16
Ci spetterebbero entrambi, ma gli scudetti prima di tutto.
Per i soldi non sperarci nemmeno. Abbiamo a che fare con quegli accattoni della FIGC, figurati se ci risarciscono dei danni che ci hanno procurato.
Po va be’, Messi… spero che stavi scherzando. Una sparata del genere è degna di Moratti.
biboreturn
11 feb 2012 - 14:06 - #21Ahaha che stupidotti che siete…sti onestini
Nishinari
11 feb 2012 - 14:19 - #22Gli unici onesti siete voi.
Siete così onesti che festeggiate pure quando arrivate terzi.
Senza macchie, prescritti e mai retrocessi. :D
biboreturn
11 feb 2012 - 14:24 - #23Esatto Moratti comanda la cupola
Nishinari
11 feb 2012 - 14:29 - #24#23
Moratti e company erano degli incapaci anche in quel campo. :D
A provare c’hanno provato, ma pure la sono arrivati terzi.
Tutto documentato.
beppe191
11 feb 2012 - 14:30 - #25Nishinari mi sà che hanno ragione, lavori a tuttosport o a juventus chanel. Ma se andiamo indietro nel tempo sai che ne avrei anche io di cose da tirar fuori. Negli anni 70 comandavate il mercato, con Agnelli padre grazie alla fiat e sussidi dello stato, infatti a parte qualche anno, vincevate tutto, grazie a F.I.A.T. e stato, in Italia però, perchè fuori… Poi quando sono arrivati i vari Berlusconi, Mantovani, Ferlaino i soldi non vi sono più bastati , perchè si sà lo stato e la crisi che avanzava…allora chiedi a Zeman che ne pensa dei vari Vialli e & che si gonfiavano a vista d’occhio e via che si vince ancora in un’altro modo. Poi l’arrivo dei capi della banda bassotti Moggi con il duo Bettega-Giraudo ecc. ecc. Ma mi spieghi perchè allora avete patteggiato? Meritavate la serie C, per i furti negli anni e nei secoli….e non solo all’Inter. Chiedi a quelli di Firenze con un rigore a Catanzaro di Brady inesistente e scudetto. Chiedi a quelli della Roma, goal nella partita decisiva annullato a Turone. In compenso un furto lo hanno fatto anche a voi con Collina a Perugia, ma si sà era l’anno santo e a Roma doveva vincere una romana….
Nishinari
11 feb 2012 - 14:35 - #26#25
Beppe, ti mancano le basi… hai mischiato Zeman (a proposito, vatti a sentire o a leggere le sue dichiarazioni in tribunale… Zelig gli fa una sega) con il discorso soldi ed altro.
In realtà la Juventus di Moggi era la squadra che spendeva meno sul mercato. Quando arrivò Zidane a due soldi, la stampa si faceva le seghe su Djorkaeff.
Il discorso degli anni 70 è l’unico con un filo di logica, ma onestamente non sono mani andato a studiare i dettagli. Diciamo che mi fido e te la do buona.
Diciamo che negli anni 70 la Juventus faceva un giochino simile a quello che Moratti fa tutt’ora. Spero che la Juventus degli anni 70, però, al contrario di Moratti non abbia morti sulla coscienza.
Nishinari
11 feb 2012 - 14:42 - #27PRESCRITTI:
«Dalle carte in esame e, in particolare, dalle conversazioni oggetto di intercettazione telefonica, emerge l’esistenza di una fitta rete di rapporti, stabili e protratti nel tempo, intercorsi fra il Presidente della società INTERNAZIONALE F.C., Giacinto Facchetti ed entrambi i designatori arbitrali, Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, fra i cui scopi emerge, fra l’altro, il fine di condizionare il settore arbitrale».(pag.57 della relazione di Palazzi) «La suddetta finalità veniva perseguita sostanzialmente attraverso una frequente corrispondenza telefonica fra i soggetti menzionati, alla base della quale vi era un consolidato rapporto di amicizia, come evidenziato dal tenore particolarmente confidenziale delle conversazioni in atti. Una prima circostanza acclarata dall’attività di indagine, di enorme rilievo ai fini disciplinari, è rappresentata dalla frequenza dei contatti intercorsi fra il Presidente dell’lNTER Giacinto FACCHETII ed i designatori arbitrali in questione e in alcuni casi, come si dirà in seguito, tra Massimo MORATTI, attuale Presidente dell’INTER ed all’epoca socio di riferimento, ed il designatore Paolo BERGAMO». (pagina 58 della relazione del Procuratore federale della Federcalcio) «Inoltre, assume una portata decisiva la circostanza che le conversazioni citate intervengono spesso in prossimità delle gare che dovrà disputare l’INTER e che oggetto delle stesse sono proprio gli arbitri e gli assistenti impegnati con tale squadra. In relazione a tali gare il Presidente FACCHETTI si pone quale interlocutore privilegiato nei confronti dei designatori arbitrali, parlando con essi delle griglie arbitrali delle gare che riguardano la propria squadra nonché della stessa designazione della terna arbitrale ed interagendo con i designatori nelle procedure che conducono alla stessa individuazione dei nominativi degli arbitri da inserire in griglia e degli assistenti chiamati ad assistere i primi». (pagina 58 della relazione del Procuratore federale della Federcalcio) In alcuni casi, emerge anche l’assicurazione da parte dell’interlocutore di intervento diretto sul singolo direttore di gara, come rivelato da alcune rassicurazioni che il designatore arbitrale rivolge al proprio interlocutore, in cui si precisa che l’arbitro verrà “predisposto a svolgere una buona gara” o, con eguale significato, che è stato “preparato a svolgere una bella gara”; o ancora, affermazioni del designatore volte a tranquillizzare il Presidente Facchetti sulla prestazione dell’arbitro, nel senso che gli avrebbe parlato direttamente lui o che già gli aveva parlato. In un caso, addirittura, il designatore arbitrale, nel tentativo di tranquillizzare il proprio interlocutore e sedare le preoccupazioni di quest’ultimo sulle tradizioni negative della propria squadra con un determinato arbitro, afferma che quest’ultimo è stato avvertito e che sicuramente lo score dell’lnter sotto la sua direzione registrerà una vittoria in più in conseguenza della successiva gara di campionato». (pagina 58 della relazione del Procuratore federale della Federcalcio)
beppe191
11 feb 2012 - 14:56 - #28Nishinari non è che mancano le basi o abbia mischiato Zeman con i soldi, ho solo fatto notare che in un modo o nell’altro sempre volevate vincere. Sul fatto che Moratti spendeva molto, sono in sintonia con te, ma sul fatto che non si vinceva, dopo si è scoperto il perchè. Ma una cosa ci tengo a dire a parte che io e te stiamo qui a tirare l’acqua al propio mulino, che se un giorno e può essere anche domani, la mia squadra viene condannata, ne prendo atto e smetto di scrivere e mi dedicherò ad altro, ma visto che per ora i condannati siete stati voi… Non passiamo da colpevoli a vittime, anche se il passo è breve…Per quanto riguarda i morti sulla coscienza, lasciamo stare che è meglio, perchè la Juve forse ne sà qualcosa in più ed è meglio che riposino in pace.
Nishinari
11 feb 2012 - 15:29 - #29#28
In realtà le motivazioni che hanno condannato Moggi dicono tutt’altro.
Quindi si, so benissimo come si vinceva. Si vinceva sul campo, e da una settimana lo dice anche la magistratura.
Ora rimettete gli scudetti sulla nostra bacheca e continuiamo a giocare.
biboreturn
11 feb 2012 - 16:20 - #30Ma Cristo santo bello,io le intercettazioni di facchetti e moratti le ho sentite tutte,tutteeee.nn cé ne stata mezza che mi ha messo dubbi. per piacere.tutto documentato,certo.aria neanche fritta
biboreturn
11 feb 2012 - 16:22 - #31Certo poi su quelle intercettazioni ci fai 2 ricamini e tutto diventa più giornalistico.io vi darei il nostro,ma che ci vuoi fare?nn ve lo meritate.adesso fanno le vittime.io l’ho vissuta quell’epoca e qualcosa che nn andava c’era.punto
ill
11 feb 2012 - 16:56 - #32http://www.youtube.com/watch?v=m25WyfW00_Q&feature=related
il-moderatore-di-ignoranza
12 feb 2012 - 01:59 - #33@31 sì, la tua squadretta