Il giudice sportivo ha squalificato per tre giornate l’attaccante dell’Inter Luc Castaignos per lo sputo, al 40′ del secondo tempo, verso Andrea Raggi, nel corso di Inter-Bologna. Il giudice sportivo ha deliberato la squalifica grazie alla prova tv. “Le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore Castaignos, nella zona centrale del campo, a giuoco fermo per una rimessa laterale del pallone, indirizzava, con un repentino movimento del capo, da una distanza di due-tre metri, uno sputo verso il calciatore Raggi, chinatosi in avanti per sistemarsi i calzettoni“, recita la motivazione del giudice.
Si è ritenuto che “non possa sussistere alcun dubbio circa l’intenzionalità del riprovevole gesto, compiuto dal calciatore nero-azzurro a distanza “utile” per raggiungere il ‘bersaglio’ “ . Per una giornata è stato invece squalificato Marek Hamsik, del Napoli, dopo l’ammonizione per comportamento scorretto rimediata nel corso della partita Fiorentina-Napoli di venerdì scorso. Hamsik era diffidato.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Seven Eleven
20 feb 2012 - 04:26 - #1Ne hanno date tre a Ibra per un cartone in faccia a quello del Napoli e ne danno tre a Castaignos per uno sputo per terra. Secondo te è giusta?
Seven Eleven
20 feb 2012 - 04:29 - #2Sarebbero state giuste se lo sputo, non dico avesse colpito il giocatore, non dico avesse sfiorato il giocatore, dico gli fosse finito almeno vicino.
Seven Eleven
20 feb 2012 - 04:36 - #3Scusate il triplo commento, Ibra si era anche nascosto dietro a Nocerino per colpirle il giocatore del Napoli. Castaignos ha sputato proprio così, per terra… tre gornate, tre giornate. Ingiusto
Amala!
20 feb 2012 - 04:44 - #4decisione discutibilissima, siamo alle solite non ci vogliono fare vincere lo scudetto proprio adesso che eravamo a soli 14 punti dalla capolista, campionato chiaramente falsato prima coi 6 rigori contro inventati e adesso con le sviste e le squalifiche senza motivo
Guaglione
20 feb 2012 - 04:49 - #5Amala non c’entra niente lo scudetto. Allora perché l’Inter è a 14 punti dalla prima e fuori dallo scudetto, squalifichiamo, che ne so, Nagatomo, non appena sputa per terra. Ma che ironia stupida la tua.
Guaglione
20 feb 2012 - 04:56 - #6Cmq tra squalifiche, rossi e rigori dubbi, non fischiati. Non influenzeranno la corsa allo scudetto, ma se alla fine salta il terzo posto per queste cose… sono caxxi amari
-.-"
20 feb 2012 - 10:11 - #7Un provvedimento disciplinare che ci potrebbe stare anche se alla fine è esagerato
-.-"
20 feb 2012 - 10:11 - #84
ahahahhahaahahahahahaahahha
L_uc1an0 M_0gg1
20 feb 2012 - 10:43 - #9Certo!
E la società lo punirà pure!
Non siamo mica il milan!
Che nonostante lo schiaffone dato da VIGLIACCO da ibra fa pure ricorso.
Viscidi.
L_uc1an0 M_0gg1
20 feb 2012 - 10:45 - #10In effetti non si capisce nulla, anzi sembra quasi che sputi per terra e non addosso all’avversario. Ma va bene lo stesso, tanto quest’anno va così!
Ribadisco che non siamo il milan e non facciamo ricorso ne per questo ne tanto meno per schiaffoni come quello propinato da ibra. Viscidi
Oscar Luigi del Calcio
20 feb 2012 - 11:26 - #11Chi se ne accorgerà dell’assenza di Castaignos?
Secondo me è un vantaggio per l’Inter.
L’unica cosa buona che ha fatto durante questa stagione è quel tiro contro il Siena all’ultimo minuto. Per quello è considerato un fenomeno. Per il resto, solo tanti sbadigli.
robbieasroma
20 feb 2012 - 12:53 - #12a me se mi sputava finiva 5 minuti dopo la carriera…entrataccia sul ginocchio e con lo sputo ci si lava il viso!!!
Giovi 88
20 feb 2012 - 13:26 - #13Il gesto di Castaignos è un gesto di puro disprezzo nei confronti di Raggi, ma non mi sembra he il difensore del Bologna venga colpito dallo sputo quindi non sono d’accordo con la squalifica. E comunque penso che per l’Inter sia meglio: un giocatore inutile da convocare in meno!
biboreturn
20 feb 2012 - 14:16 - #14La gomitata di Pirlo non l’ha vista nessuno vero?
biboreturn
20 feb 2012 - 14:20 - #15Castaignos é considerato un fenomeno per quello che ha fatto in Olanda,e ha 18 anni oltre a non giocare mai,quindi onon capisco cosa si pretende
Oscar Luigi del Calcio
20 feb 2012 - 14:44 - #16Ahahahahahahahhahahahahahahahahah
“la gomitata di Pirlo” l’ha vista prima di tutti l’arbitro (che stava in campo) e l’ha valutata per quello che è stata.
Poi ripassati il regolamento e chiediti perché non è stata neanche presa in considerazione la prova TV per Pirlo.
Comunque mi chiedo come farete senza Castaignos… :D
Il nuovo Henry è troppo fondamentale per l’Inter.
biboreturn
20 feb 2012 - 14:52 - #17Oscar luigi,ahahahahhahahahahhah cosa?ho ragione punto.ho visto gente espulsa per moooolto meno.su castaignos ti dimostri un grandissimo ignorante di calcio internazionale.luc é uno dei giovani più interessanti del panorama mondiale.ma che parlo a fare
Oscar Luigi del Calcio
20 feb 2012 - 14:59 - #18#17
Dai genio, povero me che ancora ti do retta… ti smèrdo tutte le volte e lo farò di nuovo:
- Dov’è la gomitata?
- Pirlo protegge la palla, come si fa in quei casi. Tra l’altro, se proprio vogliamo dirla tutta, non lo colpisce neanche col gomito, ma con l’avambraccio.
- Il giocatore del Catania (un nano più basso di Giovinco e Giaccherini) manco protesta.
- L’arbitro è a due passi e non da neanche il fallo.
- La prova TV viene applicata solo quando all’arbitro sfugge l’episodio.
E non ci conto il fatto che Pirlo in carriera non ha proprio la reputazione di Materazzi…
Dare del violento a Pirlo, perché è di questo che parliamo, è come dare del violento a Zanetti. Sono juventino, ma di certo non rincòglionito. Conosco pregi e difetti dei vostri mèrdoni e, di certo, Zanetti e Pirlo non si sono creati la reputazione del violento.
E Castaignos, al pari di Coutinho, sarà stato pure una gran promessa del calcio, ma dal momento che ha vestito la vostra maglia, farà la fine del fantasmagorico Santon-miglior-terzino-di-tutti-i-tempi.
Oscar Luigi del Calcio
20 feb 2012 - 15:02 - #19Comunque ecco il video del fattaccio, per chi non l’avesse visto: http://www.youtube.com/watch?v=OcyLfcWbELs
Pirlo assassino.
biboreturn
20 feb 2012 - 15:06 - #20Non ho detto che Pirlo é un violento,ma neanche Ronaldo per esempio lo era,ed é stato Espulso per molto meno.l’arbitro ha visto?rosso diretto tutta la vita
Oscar Luigi del Calcio
20 feb 2012 - 15:09 - #21L’arbitro ha visto quello che hanno visto tutti a parte te: non c’era fallo.
Pensa che neanche Gomez la pensa come te. :D
Pugna Quadrata
20 feb 2012 - 15:20 - #22“Tre turni di squalifica a Castaignos dopo lo sputo: decisione giusta?”
La risposta più sensata è “chi se ne frega”. Manco stessimo parlando di Ronaldo…
biboreturn
20 feb 2012 - 15:26 - #23Si,certo perché adesso dipende dal nome l’entità di una squalifica.comunque hai ragione se l’avesse fatto un campione nessuno avrebbe chiesto la prova tv.d’altronde se c’è un portiere che bestemmia in tutte le partite e nessuno lo vede un motivo c’è
Pugna Quadrata
20 feb 2012 - 15:45 - #24gne gne, gne gne, gne gne, gne gne, gne gneeee… :(
Giovi 88
20 feb 2012 - 16:50 - #25LA GOMITATA DI PIRLO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E’ questa la battuta dell’anno!!! Menomale che ci sei tu biboreturn, continuano le risate!
Comunque il gesto di Pirlo è stato gravissimo e mi sorprende che non gli abbiano dato l’ergastolo! Ah ah ah….. Mi sa che il freddo (a -12) sta facendo impazzire molta gente…