C’e’ anche Juventus-Milan del 18 dicembre 2004 tra le gare “sospette” nel mirino della Procura di Napoli.
Per quel match sono stati indagati Mariano Fabiani all’epoca ds del Messina, Luciano Moggi dg della Juve e l’arbitro Paolo Bertini.
I tre moschettieri sono “in concorso tra loro ed in esecuzione del programma criminale della associazione per delinquere” avrebbero partecipato all’aggiustamento del risultato.”
Esito “perseguito dal Bertini”come scrivono i giudici.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
willy
12 apr 2007 - 18:01 - #1ma tu guarda un po’…………….
ert
12 apr 2007 - 18:16 - #2strano eh?
allibisco
12 apr 2007 - 18:23 - #3Allibisco…
Meani...spinga
12 apr 2007 - 18:37 - #4Povero moggi,ancora in ballo a lui che gli hanno ucciso l’anima,in attesa anche del processo GEA,poveri juventini come fanno ora ad accusare gli altri di essere disonesti,non saranno reati perseguibili,in italia chi ammazza è fuori,però non gli viene a questa gente il dubbio che forse il loro dirigente ha fatto qualche porcheria?meditate,senza dare colpa ad altri,guardatevi in casa vostra.
Heto
12 apr 2007 - 19:16 - #5tutte stronzate,110 anni di storia e di gloria, che nessun guido rossi o tribunale potrà mai cancellare.
drughi juve
Steve9
12 apr 2007 - 19:52 - #6heto..inconsolabile
lino
12 apr 2007 - 20:40 - #7ma com’è che i giudici hanno ragione solo quando accusano berlusconi. se viene toccato chiunque altro subito si alzano i garantisti da quattro soldi. e poi che c’entra la storia con moggi. anche la mafia ha una storia secolare: ed anche gloriosa se è per questo. ha pure contribuito alla liberazione della sicilia alla fine della seconda guerra mondiale. e poi ha dato lavoro a molta gente.
fra le partite prese in considerazione c’è roma-juve 1-2. io c’ero e dissi ad un mio amico juventino che era con me e che mi prendeva in giro, che quella era la partita più truccata che si sia mai vista. mi aspettavo che l’arbitro andasse direttamente lui sul dischetto.
io continuo a chiedermi come si possa tifare per la juve, per questa juve. e a difenderla a spada tratta in modo acritico. se nella vita reale vi capitasse che qualcuno vincesse un concorso al posto vostro, truccando le carte, non vi incazzereste? no. la juve ha una storia secolare e si può permettere tutto. probabilmente se la juve avesse vinto la finale di manchester col milan facendo ammazzare nella notte i giocatori milanisti avreste esultato lo stesso, perchè tanto il milan ha la panchina lunga.
Tino
12 apr 2007 - 21:05 - #8lino cosa stai dicendo???
certo che si puo tifare juve… si è fatta la b, ha smembrato la squadra e cambiato la dirigenza, non vedo perche non si possa tifare juve…
ha pagato stop.. è inutile continuare con sta storia… ha sbagliato e ha pagato ora si ricomincia
Mericano
12 apr 2007 - 21:11 - #9Idem come sopra. Oltretutto questa Juve ha cambiato dirigenza. Lino, che ti succede?
minnianto
12 apr 2007 - 21:48 - #10La partita in questione, ovvero Milan-Juventus me la ricordo come fosse stata giocata ieri tanto mi aveva fatto innervosire…il Milan infatti era nettamente superiore alla Juventus sia sul piano fisico che di gioco ma grazie agli Aiuti con la “A” maiuscola, visto che ora possono essere definiti tali, del sig. Bertini la Giuve è riuscita a portarsi a casa un pareggino che ha tenuto il Milan a 4 punti…per chi non se li ricordasse gli Aiuti furono due rigori non dati per falli di Zebina su Crespo ad inizio partita(l’aveva praticamente steso impedendogli la deviazione a rete) e su Kaladze(ad esser onesto non mi ricordo come)…ma l’episodio senza dubbio più grave è stato quello su Kakà quando partendo in contropiede ha subito il fallo di un difensore della Juve ma rimanendo in piedi stava concedendo un contropiede al Milan in superiorità numerica…bè vi chiederete Bertini che poteva fare?…semplice ha fischiato il fallo trasformando una pericolosissima azione da gol in una semplice punizione dalla tre quarti…Purtroppo(o per fortuna, mi sono risparmiato degli anni in salute) Roma-Juventus non ho avuto la fortuna di vederla ma penso di poter immaginare benissimo quello che è accaduto…ora quello che mi domando io…perchè in un campionato del genere in cui il Milan è stato penalizzato più volte(vedi anche Siena) non si è proceduti all’assegnazione dello scudetto al Milan mentre nello scorso campionato in cui il Milan è stato tirato in ballo (ingiustamente) nello scandalo di Calciopoli si è proceduti all’assegnazione dello scudetto ad una squadra come l’Inter che non ha vinto nessuno scontro diretto con le avversarie e sul campo è risultato nettamente inferiore?…questo d’altra parte si sa è solo colpa del Milan di avere un presidente così “scomodo”…
lino
12 apr 2007 - 22:24 - #11forse mi sono spiegato male: con questa juve intendevo quella di moggi. non la si può difendere ancora, dopo tutto quello che ancora viene fuori. è stata punita è vero, ma mica tanto. questo però lo accetto. non accetto, o meglio non capisco, perchè in nome del tifo si accetta l’illegalità e anzi la si esalta. non si può avere una opinione nella vita di tutti i giorni e una opposta applicata al calcio.
se per caso la roma venisse coinvolta e per punizione venisse cancellata dal calcio, io lo accetterei, se è la punizione che merita. non è che se sparisce la roma la mia vita cambia. è successo al palermo, che è ripartito dai dilettanti e a mia conoscenza non è morto nessuno.
perciò spero che anche chi è tifoso della juve accetti una volta per tutte che per un periodo, purtroppo, la dirigenza della propria squadra ha avuto comportamenti illeciti. e questi comportamenti devono essere puniti, se si vuole il bene del calcio. se poi interessaa solo veder vincere la propria squadra, a qualunque costo, allora, pazienza, godetevi questo spettacolo.
Mericano
12 apr 2007 - 23:18 - #12Lino,
guarda che i piu hanno accettato le colpe e le sanzioni e vogliono solo voltar pagina. Sugli scudetti tolti alla Juve, sarebbe stato piu equo e piu intellingente non assegnarli a nessuno. Tutto qui.
PensareNO?
12 apr 2007 - 23:22 - #13Si certo!Come no!
Ricapitoliamo: Moggi (ma non chiamava direttamente
Bergamo?)attraverso Fabiani (dirigente del Messina e sottolineo Messina) ha influenzato l’arbitro Bertini per favorire la Juventus contro il Milan, ovvero la squadra del presidente del consiglio e del presidente della lega.Beh certo,mi pare proprio il modo più logico per fare carriera.
PS:non sparate ca.zz.ate dicendo che magari all’arbitro siano andati dei soldi,perchè non è mai venuto fuori niente del genere in nessuna indagine.
PS2:Pensavo che spesso,anche su Pro Evolution, quando giocavo contro la Reggina,mettevo sempre un uomo in marcatura su quel fuoriclasse di nome MESTO!
sacciai
12 apr 2007 - 23:25 - #14Concordo con Lino.
Adesso si dice che si “è accettata la punizione”.
Ma fino a prima di calciopoli e che tutto venisse a galla la maggiorparte degli juventini negava energicamente che avesse favori arbitrali. Quando tutto il resto del mondo, e sottolineo TUTTO, diceva che la Juve era avvantaggiata in italia dall’arbitraggio e c’erano episodi ogni domenica.
Ogni volta che vedevo milan juve c’erano degli episodi guardacaso a favore sempre dei bianconeri.
Poi è venuto fuori calciopoli che ha confermato quello che pensavano TUTTI tranne gli juventini, che non hanno potuto fare altro che prenderne atto.
Questo precisando che io sono milanista ma non ritengo galliani e berlusconi dei santi, anzi, c’è dello sporco anche li.
Solo che nel caso del Milan c’erano una grande squadra e un gran gioco, e almeno sul campo non c’erano puntualmente favori che facevano vincere ma si vinceva per il gioco espresso. poi ovvio ogni tanto qualche episodio a favore o contro c’è sempre. Con la Juve invece gli episodi erano in una direzione sola. E quando te ne lamentavi gli juventini ti sfottevano.
Anche se non penso che sia stato giusto punire la juventus mandandola in b…bisogna giustiziare Moggi con i metodi cinesi, questo si.
sacciai
12 apr 2007 - 23:27 - #15@13
forse prima di invitare gli altri a pensare dovresti leggere meglio la notizia
PensareNO?
12 apr 2007 - 23:55 - #16Ho letto e allora? Mi devo stupire che non si parli di Meani e Galliani,e dell’unica vera intercettazione dove è palese la richiesta di “aiutini” agli arbitri ? Non me ne stupisco tranquillo;)
Per una cosa si l’ho dimenticata:spesso,sempre a Pro Evolution, attraverso l’editor toglievo preventivamente alla Fiorentina Viali e Obodo per non ritrovarmeli in campionato.Oh ma scherzate? Viali e Obodo, mica C.Ronaldo e Ronaldinho?
Al di là del post,vorrei comunque ricodare a TUTTI che si parla di chiusura indagini non di rinvii a giudizi nè tantomeno di giudizio di colpevolezza.Per cui sarebbe il caso di aspettare.Del resto la chiusura indagini era ovvia,altrimenti i PM napoletani come avrebbero mai potuto giustificare le spese sostenute coi soldi dei contribuenti.Per correttezza va detto che da queste vanno detratte quelle delle intercettazioni,che in realtà erano state sostenute invece dalla procura di Torino che (incredibilmente)ARCHIVIO’ l’inchiesta.Strano paese l’Italia :O
marco55
13 apr 2007 - 00:01 - #17perchè forse la Juve degli ultimi anni non era una squadra forte? o vinceva solo grazie a moggi?
PensareNO?
13 apr 2007 - 00:14 - #18La juve non era una squadra forte!
Devo riportarti i nomi dei titolari delle squadre che hanno giocato l’ultima finale di coppa del mondo?
Vincere grazie a Moggi? si certo con le ammonizioni preventive.In modo da non far giocare contro la Juve Obodo,Viali,Mesto e S.Inzaghi.
I PM non hanno niente in mano.Prova ne è che per cercare di dare più credito a ste menate hanno tirate fuori sto diregente del Messina.Roba da ridire.L’unica cosa che mi dispiace è che in caso di processo, questo durerà 10 anni.Spero che il GUP sia uno con i controcojones e arichivi queste emerite ca.zz.ate.Anche se sarei curioso di sentire cos’ha da dire Moggi, che credo,se aprisse bocca si porterebbe dietro tutta la serie A.
Alexxxx
13 apr 2007 - 01:09 - #19il mio parere, (da milanista,e quindi da tifoso)è che la juve l’anno scorso,senza questi aiutini, se non avrebbe vinto lo scudetto, al massimo l’avrebbe perso per un punto, non di più,era molto forte,l’anno prima però,era nettamente nostro….perchè li è stata troppe volte in affanno, e troppe coincidenze sono successe,per mantenere a galla,quell’esiguo vantaggio….io all’epoca pensai sfortuna…..oggi la penso diversamente, quello che però non accetto, e non accetterò mai, non sono le punizioni,ma l’aver assegnato uno scudetto ad un altra squadra,cosa mai accaduta in 100 anni, e soprattutto,ad una squadra,che dopo gli anni di ronaldo,non avuto mai nessuna possibilità di vincere lo scudetto,nemmeno se moggi stava con loro,e gli aiutava,dall’ultimo anno di ronaldo in poi,sono sempre stati nettamente inferiori agli avversari,sempre staccatissimi e mai hanno impesierito le rivali del momento…..eppure si vuol far passare questa assegnazione,(dato che non si poteva dire che lo meritava a scapito delle prime due)come il premio per la prima squadra onesta……LA MIA ONESTA invece è che forse,in questi anni,la prima squadra onesta in questi campionati,di A,forse forse è stata il chievo,(e forse neanche tanto,perchè involontariamente,avevano trai loro tesserai un giocatore,con nome falso,età falsa ecc…..ERIBERTO! ^___________^)e vi ho detto tutto su che campionato ci siam guardati! anche perchè le uniche squadre oneste che ci sono in serie A si possono contare sulla punta delle mie dita….quindi fatemi il piacere!!!! se gli interisti vorrebbero davvero sentirsi onesti….avrebbero dovuto ripudiare quello scudetto…..magari farne una petizione per la non assegnazione…..e invece con la solita filosofia all’italiana, per la serie, a caval donato non si guarda in bocca…..si sono presi ciò che gli han regalati senza tanta indigniazione,alla faccia della onestà,e hanno il coraggio di pretendere secondo la loro logica,che i tifosi altrui, si debbano vergognare….. a tutto questo…..mi vien solo voglia di sorridere, e continuare a tifare la mia squadra,perchè le altre,comprese i tifosi, non sono ne tanto meno meglio,ne tanto oneste, tifosi compresi…
koan
13 apr 2007 - 03:15 - #20Si rivuole i nostri 45 punti!
Mericano
13 apr 2007 - 03:25 - #21Alexxx e un po troppo, come dire, “caliente”, ma nella sostanza mi sembra abbia ragione. Almeno questa e la mia opinione dalla parte bianconera della barricata.
Mericano
13 apr 2007 - 03:44 - #22Aggiungo che, a livello di immagine, l’Inter avrebbe gaudagnato parecchio se i suoi dirigenti avessero avuto, non dico il pudore, ma l’intelligenza di rinunciare agli scudetti regalati. Ricordo una dichiarazione di Maldini (che, purtroppo per gli interisti, non e dei loro) che non avrebbe mai voluto uno scudetto non vinto sul campo. Non dico che altre squadre, nei panni dell’Inter, non ne avrebbero approffitato. Dico solo che l’Inter, accettando scudetti in campionati dove non era palesemente all’altezza delle migliori (Juve e Milan in testa) e addirittura vantandosene si e resa, se possibile, piu antipatica della peraltro colpevole Juventus (o Rubentus, come dicono a Firenze). Ripeto, a ben guardare non e stato un grande affare per l’Inter.
brewis78
13 apr 2007 - 09:56 - #23Bah, sono Milanista, ma più va avanti questa sotira e più mi sembra tutta una panzana.
Adesso per la Giustizia Ordinaria la Fiorentina, la Lazio e il MIlna non centrano, non hanno fatto nulla secondo loro, invece il Messina è implicato in una serie di partite. Per quella Sportiva invece il Messina no aveva fato nulla ma la Firentina aveva la situazione peggiore dopo la juve.
Veniamo a Milan-Juve dell’articolo. MI ricordo benissimo la partita, e mi ricordo di essermi inc per un paio di rigori non dati….ma ne ho visto 200 di rigori così a volte a favore nostro e volte contro o a votle per la roma, l’inter, etc. Ne ho visti (e vissuti sulla pelle milanista) tanti anche in Champion’s….cos’è era truccata anche quella!?!?
E poi ho visto decine di juve-milan decisive pr lo scudetto…ma a volte noi siamo stati favoriti e a volte la juve….cos’è Mogi ha deciso di “rubare” solo nel 2004-2005? Ma dai!
Per i gialli poi. Ieri sera un servizio di sky mostrava le ammonizoini inccriminate a favore della Juve….alcune erano DA ROSSO non da giallo…altro che preparate a tavolino. Alcune è vero erano al limite, ma quanti episodi ci sono così ogni domenica?
Ad esempio l’ammonizione a GIlardino contro il Bayern all’andata….GIla squalificato…cos’è il Bayern pagava qualcuno per avere vantaggi!?!? Era un’ammonizione assurda, data ad un giocatore diffidato…MA NEL CALCIO SUCCEDE!!!
Per me tutto questo processo sommario fatto su episodi puramente sportivi è stato una bufala (secondo me) da quando è arivato sui giornali, tv, radio, etc. TUTTI a gridare allo scandalo prima ancora di sapere i fatti. Un processo basato sulle “chiacchere da bar” (la juve sono ladri…quando vincevano…come tutti quando vincono di solito in italia) e da lì tutto il popolo calcistico italiano si è convinto di tutto, parlava senza conoscere i fatti, etc.
Un processo puramente MEDIATICO!!
Io credo (e cedevo prima di calciopoli) che gli arbitri siano condizionati quando aribitrano juve, milna, inter etc. Questi sono i CLub potenti del calcio italiano e se devo fischiare un rigore contro la Juve faccio più fatica che contro l’Ascoli. Questo è brutto ma è così nella vita. Faccio un esempio. Un vigile mi ferma mentre guido con il telefonino, mi multa. Un vigile ferma che so, Prodi nella stessa situazione…probabilemten NON lo multa ma gli fa il rimbrotttino. Questo capita, dipende da quanti attributi ha il vigile..nel notro caso l’arbitro.
Concludo, l’unica cosa che trovavo veramente sbagliata era la Gea…qui si, sul mercato c’era una situazione poco chiara che avantaggiava in partenza un club che poteva fare acquisti migliori.
Topo gigio
13 apr 2007 - 11:16 - #24Mi chiedo solo come mai Galliani e tutto il Milan ( grandecapo compreso ) hanno chiesto l’assegnazione della Coppa dei Campioni persa in finale con l’Olimpique Marsiglia.
Siete tutti bravi a fare la morale all’Inter, ma a me fate sempre e solo puzza di letame !!!!!
Diavolo
13 apr 2007 - 11:36 - #25SCUDETTO 2004-05 AL MILAN
Diavolo
13 apr 2007 - 11:39 - #26SEMPRE CHE IL PROCESSO DIA RAGIONE ALLA PROCURA. MA INTANTO DEVE RESTARE SUB-JUDICE LO SCUDETTO!
Diavolo
13 apr 2007 - 12:11 - #27GLI JUVENTINI DI CHE SI LAMENTANO. HANNO SEMPRE DETTO CHE ERA UN PROCESSO FARSA? ADESSO SARA’ UN PROCESSO VERO! VEDREMO CHI AVEVA RAGIONE.
brewis78
13 apr 2007 - 12:22 - #28Diavolo….resta una farsa, anche se netra la giustia ordinaria. Anzi proprio la giustizia oridnaria che va a vedere se un giallo era giusto o no!?!? Ma non hanno altro da fare? Ma dai…
isaksson
13 apr 2007 - 12:22 - #29La Juve era forte negli ultimi anni ma non più del Milan: in quella famosa partita i rossoneri surclassarono la Rubentus, chissà come sarebbe andata a finire quella stagione in caso di successo del Milan al Delle Alpi… Il Milan ha dimostrato la sua superiorità vincendo in Europa, ha perso una finale incredibile con il Liverpool dopo un primo tempo unico, strepitoso; l’anno prima è uscito ai quarti con il Deportivo che ha giocato una partita che non gli ricapiterà mai più in tutta la storia; lo scorso anno è uscito a testa altissima contro un Barcellona stratosferico, vedendosi pure annullare un gol regolare. E la Rubentus? Bè, in Europa era più difficile rubare quindi i nodi sono venuti al pettine!!
Alexxxx
13 apr 2007 - 12:50 - #30cmq, topo gigio, hai scelto un nick azzeccato, perchè quella con il marsiglia, te la potevi risparmiare! persino i giocatori che sono venuti da li,al milan, come desailly confessarono alla dirigenza rossonera,tempo dopo,che prima della partita gli obbligarono a prendere pillole misteriose…..(in quell’anno,furono cancellati dal campionato francese)e certamente un conto sono i sospetti arbitrali,fatti diventare prove….e ben assai diverso, e disputare partite con un intera formazione dopata……pretendere quella coppa, con affermazioni dai diretti responsabili così chiare….era il minimo……….
milan-inter:6-0
13 apr 2007 - 13:08 - #31schifosi gobbi quasi peggio ladri degli inertristi piangina e perdenti…facchetti infame!
Topo gigio
13 apr 2007 - 13:28 - #32Presa da Virgilio Sport: 39 incontri sotto inchiesta Sono complessivamente 39 le partite sotto inchiesta per il campionato 2004-2005. Tra queste anche Juventus-Milan del dicembre 2004.
Per quel match sono stati indagati Mariano Fabiani, all’epoca direttore sportivo del Messina, Luciano Moggi, in concorso con l’arbitro Paolo Bertini, per far conseguire un risultato favorevole alla Juventus nel match contro i rossoneri nel match d’andata del campionato 2004/2005 e terminato sul risultato di 0-0.
La società rossonera starebbe pensando di chiedere la revisione dei processi di primo grado e l’assegnazione dello scudetto 2004-2005.
Ora, però, i cugini milanisti faranno i galantuomini e, se la FIGC decidesse di assegnare loro lo scudetto 2004/2005, sicuramente lo rifiuterebbere.
Ma andate a defecare, BUFFONI !!!!!!!!
dp
13 apr 2007 - 14:27 - #33ma se tutti dicono che non è cambiato niente,allora perchè la Juve è finita in serie B?
ITALIANO
13 apr 2007 - 14:46 - #34CM DA NICK IO PARLO DA ITALIANO E NN DA TIFOSO DI ALCUNA SQUADRA…ALLORA SQUADRE CM GENOA,NAPOLI,PERUGIA,FIORENTINA,ED ALTRE KE ORA NN MI VENGONO IN MENTE SN STATE PUNITE X MOLTO MENO…QLL CHE MI CHIEDO IO,CM SI FA NN MANDARE UNA SQUADRA IN SERIE C,DP AVER COMPRATO DUE(FORSE 3) CAMPIONATI DI CALCIO…MINACCIANDO ARBITRI,DECIDENDO KI DOVESSE IN CAMPO DLL SQUADRE AVVERSARIE ATTRAVERSO LE SQUALIFICHE…VOI DITE DI ESSERE STATI PUNITI???!?!?!?MA SCHERZATE???IN SERIE B CN 9 PUNTI IN MENO????E POI SENTI I GIOCATORI DLL JUVE CHE DICONO CHE L’ANNO PROX VINCETE LO SCUDETTO,MA DV VI AVVIATE????E LE ALTRE MILAN,ROMA,INTER…GUARDANO????SCENDERE SULLA TERRA CHE MOGGI NN CE +…ITALIANO
aldo
13 apr 2007 - 15:10 - #35la retrocessione della juve in B e giusto, anke se i giocatori e i tifosi non anno colpa. E tutta colpa di quel b4stardo moggi, quel fi**** di pu**na, so lo vedo per strada….lo prendo a calci****ulo.
la juve non aveva bisogno!!! buffon, zambrotta, canavaro, thuram, camoranesi, vieira, emerson, nedved, trezeguet, ibra..con questa squadra la juve vincerebe anke senza i aiuti di quel ba5tardo di moggi..lui a distrutto il mio amore…
MOGGI, FIGLIO DI PU7ANA!!!!!!!!!
Mericano
13 apr 2007 - 15:13 - #36C’e troppa gente qui che si sente in diritto di insultare invece di discutere civilmente. Peccato.
kaiserslautern
13 apr 2007 - 19:23 - #37vorrei rivolgere un pensiero a lino…premetto che sono un tifoso juventino…sono d’accordo con te quando dici che non bisogna esaltare l’illegalità e molto più agghiacciante difenderla (qui i tuoi pensieri non fanno una grizza, anzi bisogna condannarla ed avere il coraggio di dire le propie colpe quando ti beccano con le mani col sacco…ed è propio qui che voglio arrivare, perchè se tu ben ricordi l’unica società ad ammettere le propie colpe è stata propio l’ F.C. Juventus licenziando Moggi e la sua trouppe, e anche dopo la sentenza ci furono dichiarazioni in cui si leggeva che la società accettava la sentenza (seppur eccessiva secondo loro) perchè era chiaro che la vecchia dirigenza aveva imbrogliato…e le altre società? hai per caso sentito che hanno ammesso le loro colpe? la A.C. Fiorentina si è sempre detta al di fuori di ogni scandalo, quando invece è stato messo sotto l’occhio di tutti i contatti con Moggi, la lazio ed il milan ed ancora l’arezzo?? io dico tanto ti hanno già punito che serve negare di fronte all’evidenza…tutte queste società avrebbero fatto bene ad amettere le propie colpe e a livello internazionale sarebbero risultate tutte più pulite…cmq per la juventus penso che la pena più giusta sarebbe stata la serie C1, per le altre tutte in B….grazie per l’attenzione
fulvio
13 apr 2007 - 19:29 - #38I tifosi sono tifosi e va bene,però aprire gli occhi ogni tanto fa bene,posso capire gli juventini,la serie B dopo aver vinto un bellissimo campionato.Vi convincete che quel signore che molti di voi proteggono è quello che vi ha portato in B? ricordatevi il doping la farmacia che c’era nello spogliatoio Juventus e continuate a dare la colpa a rossi,moratti,che magari hanno altre colpe,ma non quelle dei vostri mali,perchè quel signore ha fatto i c…i suoi,giocando anche con la vostra passione.
fulvio
13 apr 2007 - 19:33 - #39kaiserslautern Ha ragione,la Juve è l’unica società che ha ammesso le sue colpe,facendo pulizia,forse è quello che l’ha salvata dalla serie C.
Alexxxx
14 apr 2007 - 11:12 - #40ammettere le proprie colpe, questo discorso per me non mi ha mai convinto….la juve ha fatto bene???si ma era inevitabile, perchè quando le cose sono così evidenti,quando sei la causa di tutta l’inchiesta e il primo principale accusato(come ogni buon carcerato,prima della sentenza,se il tuo avvocato ti dice che non ci sono altre possibilità che le sbarre, si ammette tutto…per sperare in sconti….)la fiorentina secondo me, avrebbe dovuto farlo….ma la lazio,a non farlo,non è che ha sbagliato, ha fatto BENISSIMO!! perchè era scandaloso essere accusati di una sola partita,dove l’arbitro e stato assolto,perchè reo di non aver commesso illeciti….(ma cosa ha truccato allora la lazio secondo i giudici???)anche del milan, sono d’accordo di non aver “confessato”anzi si tutt’oggi continuano a dichiarare di essere stati penalizzati ingiustamente…. e fanno bene! perchè se la fine l’unica colpa è solo una telefonata,dove parla meani(mica il berlusca)di cambiare il vento,quando poi nelle partite successive si era anche perso…..lo trovo al quanto scandaloso, perchè se mi vado ad intercettare tutte le telefonate, dal segretario,all’allenatore della primavera,o quello che fa le pulizie in poi! ^________^ vedrete che in ogni squadra di calcio c’è qualcuno che avrà detto per telefono che doveva cambiare il vento!!! in ogni caso, ormai mi frega poco….oggi siamo in corsa per la vittoria della champions, alla faccia di chi è partito avanti immeritatamente,e domani tutto tornerà alla normalità, con gli sfigati sempre dietro…..e la vecchia signora a metterci i bastoni tra le ruote……..
kaiserslautern
14 apr 2007 - 12:05 - #41vedi alexxxx tu non hai capito cosa intendevo dire…se vogliamo che il calcio italiano esca subito da calciopoli bisognerebbe che tutti ammettessero le propie colpe…ma ti pare che con tutte le intercettazioni solo la juventus agiva, mi riferisco a carraro, mazzini, il designatore mattei che non riesco a capire come cavolo sia tutt’ora designatore della can c, e le altre società sopracitate. il tuo pensiero sull’omettere certo va a vantaggio di queste società, e consapevole del fatto che tutto nacque dalla dirigenza della juventus, ma non credi che adesso a distanza da mesi dalla sentenza cosa gli costa dire: si è vero abbiamo chiesto dei favori a moggi…
C3CC0
14 apr 2007 - 13:51 - #42ancora con sta storia delle pertite truccate???
e bastaaaaa………..
la juve è in b, il milan è stato penalizzato e l’inter sta per vincere lo scudetto; su dai basta con sta storia che ha rotto…..
GiOvA
14 apr 2007 - 13:56 - #43ma che strano… intanto che juventini, milanisti, romanisti e fiorentini danno addosso più che mai agli interisti, salta fuori questa notizia!
forse gli interisti vogliono godersi in pace e senza polemica lo scudetto?
AdrE
14 apr 2007 - 18:24 - #44Complimentissimi a brewis78, concordo con quasi tutto il post (forse anche perchè, non lo nascondo, sono juventino).
La Juve è in serie B, e forse doveva essere “ancora più giù”, anche se questo non lo so, non sono informato sulle carte del processo. C’è stato un comportamento in violazione di articoli sulla lealtà sportiva, e quindi è giusta una punizione; ma una cosa è certa: il processo mediatico e popolare parallelo che ne è nato è stato uno schifo; tutti bravi a buttare m. sulla Juventus, su Buffon “lo scommettitore”, Cannavaro “l’avvocato” e Lippi “il complice”, fino al 09/07/2006, quando gli stessi hanno portato l’Italia in trionfo. Mi piacerebbe sapere cosa stavano facendo in quei momenti gli imbarazzanti giornalai Liguori, Ziliani ecc ecc…
Inoltre vorrei sapere con quali criteri è stata inserita la partita suddetta, tra le partite “nel mirino”; in base al rigore (nettissimo) su Crespo? In base a 2 fuorigioco (centimetrici)? In base ad una regola del vantagio non accordata? Se è così… beh mi sa tanto che sotto processo ci deve finire lo sport calcio.
Alexxxx
16 apr 2007 - 14:37 - #45è stata inserita in base A BEN 42 CHIAMATE DI MOGGI & C PER ORGANIZZARE IL RISULTATO…. più saltano cose fuori, più mi vien lo schifo, e c’è gente che bisognerebbe vergognarsi(non dico i tifosi juventini, ma di gente che sta nel calcio, e di tifosi di altre squadre,che hanno spalato merxa,come se le loro squadre incapaci,meritassero qualcosa di più,che la classifica,gli aveva dato,perchè io critico queste sentenze, perchè da milanista,sento questa squadra ingiustamente punita,dato che se non vinci,a causa di altri,che cosa hai truccato?? gli altri, dato che la juve è andata in b, dovrebbero farsi i caxxi sua, oppure festeggiare quel paio di cartoni magari con telecom e altri amichetti, e cercare di intercettare l’arbrito di manchester….perchè credo che quest’anno, sia l’unico anno, che gli juventini,ecc. sperino in una vittoria del milan, per oscurare i finti-campioni…o campioni di cartone,se preferite)