Stante ad un’analisi de “Il Sole 24Ore”, il calcio italiano è agonizzante. Il circuito calcistico nostrano vede una voragine fatta di debiti che pare in continua crescita. Il quotidiano economico ha preso in esame 17 società che hanno accumulato nella scorsa stagione un debito complessivo di 380 milioni di euro. A primeggiare in questa poco invidiabile classifica è la società Campione d’Italia. L’Inter infatti è il club più disastrato sotto il profilo economico con una perdita di ben 181.5 milioni.
Via | Tgcom.it
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 4.33 su 5)
Calvinator
25 giu 2007 - 11:45 - #1ecco il discorso di De Laurentiis..
Savioz
25 giu 2007 - 11:50 - #2@Mdf: il decreto è “spalma-debiti” ;-)
Tony Adams
25 giu 2007 - 12:04 - #3ben gli sta.
adesso finalmente stringeranno la cinghia, compreranno molta meno m*rda dall’estero e torneranno le politiche dei vivai. tutto a vantaggio della scena nostrana e della nazionale.
era ora.
tchaddo
25 giu 2007 - 12:04 - #4che c’è di male se il magnate tappa i buchi? in molti casi i buchi vengono fatti con la consapevolezza che “le spalle sono coperte”…
SNAKE
25 giu 2007 - 12:11 - #5Se un magnate ha soldi non può spenderli dove vuole ??? I tifosi delle società piccole lo interpretano come una cosa negativa solo perchè i club che tifano sono senza un euro …
Mi sorprende che il Milan nonostante abbia vinto la champions e venduto shevchenko abbia guadagnato solo 2 milioni …
geppe67
25 giu 2007 - 12:12 - #6@tchaddo
poi non lamentarti se paperone sprecone Moratti ti aumenta la benzina
Mdf
25 giu 2007 - 12:22 - #7@Savioz
Grazie!!! Mi sono mangiato una “P” Certo che anche salma-debiti non è male ;-)
andre81
25 giu 2007 - 12:24 - #8@snake i soldi della champions sono contati l anno prossimo
silver86
25 giu 2007 - 12:33 - #9beh almeno il sacrificio di sheva è servito x avere il bilancio in attivo…..l’unica delle grandi… se magari l’inter vende adriano x la cifra di circa 180 ML l’anno prossimo avrà un bilancio attivo..muahahahahahahahahahah
Simon l'originale
25 giu 2007 - 12:40 - #10il milan in attivo? allora xkè non diciamo anke ke esiste babbo natale? il milan è la società del mago del falso in bilancio in italia…il titolare dell’azienda(mediaset)più indebitata d’europa…e vogliono farci credere ke il milan è in attivo? ma per favore…
SNAKE
25 giu 2007 - 12:56 - #11@silver86 tanto abbiamo massimo che ci mette i soldi di tasca sua …..
@geppe67 la benzina aumenta perchè semplicemente sta finendo … Moratti ha sempre speso tutti questi soldi e non credo controlla tutto il commercio di petrolio mondiale …
sev7en
25 giu 2007 - 12:57 - #12Il problema, a mio avviso è il troppo, l’eccesso, dato come compenso ai singoli giocatori. Nessuno mette in dubbio il talento, la passione e la dedizione di molti, ma come mai se un tempo chi non veniva convocato in nazionale restava a piangere per giorni ora invece si prende il lusso di farsi desiderare/rifiutare? Ma… parliamo di NAZIONale, non di squadra di club.
Se non viene dai giocatori la moderata, è chiaro che la corsa sarà sempre al rialzo, e il budget tanto è…
Fosse per me proporrei un anno senza calcio: non solo noi italiani avremmo modo di vedere che esistono altri sport sulla terra, ma anche i calciatori potrebbero intendere che noi non siamo calcio-dipendenti… e che il mondo va avanti anche senza dirette e posticipi.
silver86
25 giu 2007 - 13:13 - #13@ SNAKE..secondo te il milan nn ha il culo parato anke lui con SILVIO DIETRO!!..
sacciai
25 giu 2007 - 13:24 - #14vorrei farvi notare che c’è una differenza sostanziale tra un aumento di capitale e un patron che copre i debiti con i suoi soldi.
L’inter ad esempio ha appena approvato un aumento di capitale. Ma non mi risulta che moratti abbia tirato fuori soldi per coprire questi debiti.
Al limite farà come in passato con la Saras.
Anche se il progetto originale di Moratti era coprire il debito con la vendita dei biglietti alla festa nerazzurra poi mandata a monte per le proteste degli stessi tifosi interisti.
incacchiato
25 giu 2007 - 13:37 - #15http://incacchiato.blogspot.com/
mt
25 giu 2007 - 13:46 - #16@Simone l’originale
Certo che ne dici di cazzate.
come on milan
25 giu 2007 - 13:48 - #17http://videoitalia.blogspot.com/2007/06/milan-liverpool-in-diretta-da-atene.html
SNAKE
25 giu 2007 - 13:49 - #18Veramente l’Inter ha ceduto i diritti per organizzare la festa-scudetto alla società Rcs . E’ indubbio che ci abbia guadagnato cedendo questi diritti ma ovviamente non si aspettavano un prezzo d’ingresso talmente elevato …e comunque personalmente ,dopo la campagna acquisti dell’anno scorso, mi starebbe bene finanziare la squadra come fa il real madrid … per 10-20 euro ho un ottima squadra da seguire … sottolineo che questa è un opinione personale per evitare discussioni inutili
Bwin
25 giu 2007 - 14:11 - #19Tutte stron.zate , vai a vedere le altre squadre se ne anno di debbiti o no, piu o meno stiamo in quelle cifre , in bundesliga in premier e nella liga.
brewis78
25 giu 2007 - 14:50 - #20Mamma mia quanti luoghi comuni e discorsi da “popoletto” in questi commenti!
1. “se Moratti spende soldi nell’inter aumenta la benzina”: beh, dai hanno già risposto mi evito di commentare
2. “torneranno i vavi e le scelte nostrane”: certo, perchè siam tutti bravi a sparlare, ma vorrei vedere la campagna abbonamenti dell’inter o del milan, etc che va a gonfie vele per i “colpi” Abate, Andreolli, Cigarini, Dessena, Sammarco, Paro, etc. etc. invece che Ibrahmovic, Kaka, Crespo, Sheva, Zidane, etc. etc. e la felicità dei tifosi che si sentono dire “Adesso puntiamo sulla nuova sfornata dei vivai, e vendiamo i pezzi grossi per puntare al futuro e ai bilanci sani, ma sappiate che per 3-4 anni non si vince in italia e in europa non sognatevelo nemmeno per altri 8-10 anni”
3. “Il problema, a mio avviso è il troppo, l’eccesso, dato come compenso ai singoli giocatori” (e tutto il resto del post): Certo, perchè gli sitpendi alti gli fanno i giocatori? O forse siamo noi (mondo non italia) che se Ronaldinho veste nike, compriamo le sue scarpe, o spendiamo soldi in malgiette di ronaldinho o spendiamo soldi per anddare in trasferta a veder trionfare la nostra squadra? Oppuere facciamo l’abbonamento s sky o al digit terrestre per segurie le partite da casa a for di soldi!?!?!
Questo succede in ttui gli sport e in tutte le cose, si crea un giro d’affari e il giocatore bravo va al miglior afferente (in generale) come faremmo noi se in un’azienda X ci offrono il doppio per fare lo stesso lavoro che stiamo facendo adesso!
4. “se il milan è in attivo allora esiste babbo natale”: a perchè Simon…non esiste? Ah, ma è vero c’è Berlusconi, quindi automaticamente è tutto falso, brutto e cattivo…a prescindere dall’argomento!
5. “stiamo un anno senza calcio”: ma certo, ottimo, licenzioano qualche migliaio di persone, facciamo fallire un bel po’ di aziende, comprese quelle queotate in borsa per buona pace dei poveri azionisti…così i calcioatori capiscono come funzoina la vita vero!?!? Certo, perchè no! MIca succede che il goirno dopo vanno tutti in spagna, inghilterra, etc. dove prendono pure più soldi che da noi e sono pure più felici di non dover sentire ste baggianate!?!?!
brewis78
25 giu 2007 - 15:04 - #21Voelte sapere come risolvere il problema VERO dei debiti e dei bilanci delle società di calcio mantenendo inalterato il loro livello competitivo?
Bene, iniziamo con eliminare queste proposte per “parificare” i piccoli e grnadi club sui diritti televisivi…basiamoci sul bacino di utenza o sugli abbonamenti o sui fatturati o su quello che volete voi, ma che sia un metro oggettivo senza fare di tutto un calderone solo per motivi “politici”.
Iniziamo anche a dare libertà ai club di costruire degli stadi di proprietà, nuovi, moderni, funzionali e fruibili 7 giorni su 7 anche per cose che centrano poco o nulla con il calcio ma fanno utili e portano denaro…e contestualemnte introduciamo le “guardie rpivate” nelgi stadi…sono stufo di dover pagare soldi per mandare milgiaia di poliziotti per un evento psortivo a tener a bada degli incivili.
Già così ci sarebbero molti più soldi…
Se vogliamo migliiorare anche la questione dei contratti dei calciatori facciamo delle norme più serie legate ai procuratori (numero massimo di giocatori “gestibili”, percentuali e tariffe fisse, etc.) e sanzioni e regole milgiori anche per quanto riguarda il rispetto dei contratti.
Infine, ma sarà impossiblie vista la mentalità che c’è qui da noi nella gente, capire che le società di calcio (o sportive in generale) NON possono essere paragonate alle altre società che operano sul mercato (almeno in questa fase storica) perchè hanno ragioni e scopi ben diversi. Da qui una legislazoine su misura, che intervenga anche a livello fiscale e normativo in modo mirato e che possa permettere al nostro sport di competere anche a livello europeo e internazionale come è giusto che sia.
Poi se proprio vogliamo fare delle cose migliori a livello economico, poniamo dei tetti agli ingaggi sulla base di dati oggettivi (come per i diritti tv ad es.), overo il Milan ha 100 tifosi, ha limite a 50mil euro, la fiorentina ha 40 tifosi ha limite 20 mil…magari aggiungendo un bonu per risultati sportivi ottenuti.
Bello,. però dovrebbe essere una norma a livello europeo perchè sia equa e non crei squilibri.
Pasoo
25 giu 2007 - 15:06 - #22Che spasso sto blog… ROFL
brewis78
25 giu 2007 - 15:09 - #23Scusate, lunghezza, durezza ed errori grammaticali dei post…però cercavo di mettere un freno a questi discorsi “da bar”..o peggio ancora…”da bar ma dopo 3 ore avanti a birre e belli pienotti”.
SNAKE
25 giu 2007 - 15:14 - #24@brewis78 spero che alla prossima riunione della lega ti votano …
SNAKE
25 giu 2007 - 15:15 - #25oppure della figc … anzi sinceramente proporrò di farti diventare commissario straordinario…
brewis78
25 giu 2007 - 15:30 - #26Sanke…così poi mi prendono alla telecom!?!? :-)
SNAKE
25 giu 2007 - 15:37 - #27Sarebbe positivo .. basta che togli di mezzo quel maledetto canone ….(stiamo andando troppo OT non trovi?)
Valerio CLS63AMG
25 giu 2007 - 15:44 - #28io sono della Roma,non sono a conoscenza della situazione finanziaria della mia squadra.
se dovvesse essere in passivo e se entro l’inizio del campionato in corso non riuscisse a sanare il debito,sarebbe giusto far fallire la società,come è successo più volte in passato,vedi lazio…napoli..
come è giusto che sia che il signor moratti dovrà dare il cul.o pur di risanare i 180 milioni!ma tanto stiamo in italia,siccome lo scorso anno hanno punito la juventus ora staremo bene per altri 10 15 anni….
e l’uomo campa…
cmq,una piccola società con un passivo di 20 mila euro, gli fanno un culo come un secchio…q sti ladroni niente…
grazie grazie e mille volte ancora grazie
SNAKE
25 giu 2007 - 15:57 - #29Ma l’inter con moratti non è detto che fallisce …e comunque la roma ha usufruito della legge spalma-debiti e non solo …tutti sono in debito … se un presidente si muove per metterci i soldi di tasca sua ha il diritto di farlo … non fate i piagnoni solo perchè le vostre squadre sono senza una lira per comprare i giocatori!!!
brewis78
25 giu 2007 - 16:30 - #30per il canone…basta prendere ad es, fastweb o simili e io continuo a fare il mio lavoro e evito di far danni…cmq si siamo un pochino OT… :-)
Ajeje Brazorf
25 giu 2007 - 17:06 - #31x brewis78: Riguardo al punto dei vivai, benvengano i vari fuoriclasse che hai citato, come Ibrahmovic, Kaka, Crespo, Sheva, Zidane. Il punto è che vengono tagliati fuori tanti talenti nostrani x lasciare posto a stranieri inutili come x esempio Oliveira al Milan
Ilan
25 giu 2007 - 17:25 - #32 (nascondi)SNAKE TI AUGURO A.I.D.S e H5N1 BRUTTO INTERISTA B4574RD0!!!!
brewis78
25 giu 2007 - 18:02 - #33@Ajeje Brazorf: ma come fai a sapere a priori se uno è forte o se è scarso o meglio…è forte ma non riesce ad ambientarsi nel nostro campionato?
MI parli di Olivera, uno che in spagna segnava e giocava bene…però qui non ha fatto granchè.
Per paragonarlo penso ad es. a Tavano…un talento per noi…ma mi pare che all’estero e anche alla roma non ha fatto molto. E ce ne sono molti altri…èfacile fare commenti e dare giudizi a posteriori…il difficile è sapere prima se hai preso Kaka o Zidane a poco…o se hai preso Olivera o Pancev!
....
25 giu 2007 - 19:39 - #34@32 complimenti x il post dimostri tutti i tuoi 13/14 anni, che ovviamente sono trascorsi con il mancato sviluppo dell’area cerebrale…
Juventino Forever
25 giu 2007 - 19:59 - #35quoto Simon l’originale
se il Milan ha il bilancio in attivo Cicciolina è vergine..
phoenix2
25 giu 2007 - 20:52 - #36brewis78 su alcune cose sono daccordo con te… ma ad esempio sui vivai la vedo in maniera differente… nel senso la politica societaria di una squadra non deve per forza essere o solo campioni o solo ragazzini… ma se ad esempio una società crescendo il proprio vivaio riesce ad inserire anche solo 1-2 o 3 giocatori ogni anno nell’organico della prima squadra risparmierebbe una marea di soldi… che poi possono spendere per giocatori “sicuri”
è ovvio che una società non possa sfornare un fenomeno all’anno però se buona parte delle seconde linee sono composte dal proprio vivaio…
visto che si citava l’inter per via del debito oltremodo spaventoso, se i vari dacourt, solari, m.gonzales, recoba fossero sostituiti da ragazzi del proprio vivaio l’inter avrebbe risparmiato praticamente tutti gli ingaggi… il costo potrebbe essere anche 0 poichè svincolati ma l’ingaggio pesa cmq…
dopodichè sul discorso che una società calcistica non è paragonabile ad una spa qualsiasi sono daccordo ma finchè il regime dovrebbe essere lo stesso non è giusto che facciano i loro comodi!
nessuna spa al mondo può permettersi 180 mil di indebitamento! e anche se moratti avesse aperto il portafoglio come qualcuno dice non è detto che lo facesse per coprire i debiti… e anche se fosse per le società vi sono parametri o cmq indici di bilancio (o cmq formule economiche) che non rendono l’operazione così immediata…
alfo
25 giu 2007 - 21:56 - #37chissenefrega
Midnighter
26 giu 2007 - 03:10 - #38Contiamo poi che al conteggio totale mancano i conti della Samp (non sono stati ancora completati) e della Reggina e del Messina (spariti, puf!!!)…
brewis78
26 giu 2007 - 09:40 - #39Phoenix: sono d’accordo che sarebbe importante inerir igiovani, infatti c’è anche una norma che impone ai club di avere in organico (in prima squadra) un numero (che cresce ogni anno) di calciatori arrivati dal viavio.
Il problema di inserirli però è purtroppo molteplice, ovvero c’è un problema per il club che ormai (almeno ad alti livelli) necessita di 22/23 giocatori di livello, e almeno 14/15 fra questi di primissima fascia e molto spesso (a meno di fenomeni) i giovani della primavera no nsono all’altezza.
L’altro problema di questa soluzoine è che il giovane, poco esperto che vine tenuto a far panchina e gioca 7/8 partite l’anno ricschia di “perdersi” perchè necessita invece di giocare con continuità per abituarsi a un campionato di livello e quidni il danno sarebbe doppio.
Purtroppo (e qui si, soprattutto in italia) non c’è la cultura sportiva e soprattutto la cultura della sconfitta. Quando si capirà che ogni anno vince solo uno e gli altri è normale che perdano e che anche se si perde non ci son da far drammi o sollevazioni popolari magari le cose cambieranno e, olrte a un clima più sereno, magari sarà possibile lanciare più giovani anche nei big club….ma per il momento lo vedo poco praticabile purtroppo.
Sull’indebitamento invece non sono un esperto di economia e leggi annesse, ma ho il sospetto che sia invece legalissimo potere avere dei debiti a bilancio (almeno li vedo in moltissime società extracalcistiche messi in bella mostra), ad es,. se facico investimenti o simili mi indebito, ma sono fatti miei e della’azienda e in qualche modo dovrò ripianare. Nel calcio poi credo ci sia una norma che impedisce di andare oltre certi limiti per una qusetione sportiva. Ma magari sbaglio…se qualche esperto vuole intervenire…
bu-bu-settete
26 giu 2007 - 11:10 - #40Vorrei far notare che su 380 milioni di deficit totali del sistema calcio, l’inter, purtoppo contribuisce con un bel 180 milioni, staccando la seconda classificata di 150 “punti”. Un po’ la stessa distanza che c’è stata nell’ultimo campionato fra inter e il milan ;)!!!
X brewis:”ho il sospetto che sia invece legalissimo potere avere dei debiti a bilancio” si è vero si può tranquillamente avere debiti (anche di notevole dimensione), è necessario tuttavia che quando i “fornitori”/creditori aziendali richiedano il pagamento dei loro crediti, la società (calcistica o meno) sia in grado di pagare. Se ciò non avviene i creditori, attraverso determinate procedure, possono richiedere il procedimento di fallimento a carico della società debitrice. Questo (al momento e spero per molti anni) non è il caso dell’inter, dato che moratti ogni anno ripiana i debiti con soldi suoi (ma quanti ce ne ha??)!!!Cmq, non vorrei dire una cavolata, ma l’inter dovrebbe aver avuto l’anno scorso il doppio dei debiti del parma quando è fallito. Per fortuna (quando penso al calcio) o purtroppo (quando faccio il pieno) la benzina è un prodotto molto più redditizio del latte. Anche secondo me sarebbe meglio puntare un po’ più sui giovani e mettere dei tetti salariali se non a livello europeo almeno in italia. Per carità probabilmente ha ragione chi dice che in europa non si vincerebbe più per 10 anni però vedere tutte le più grosse squadre italiane con tutti italiani più 3 stranieri (come una volta) sarebbe molto bello.
brewis78
26 giu 2007 - 12:07 - #41Ecco bu-bu settete…pensavo anche io fosse così riguardo ai debiti…quindi non vedo il problema (se non il fatto che esistano questi debiti in italia, mentre all’estero i top team fanno utili!!!).
Per il discorso giovani /o italiani ormai quello che conta è la vetrina internazionale, per sponsr e diritti tv..e non più quella nazionale purtroppo.
L’obiettivo orami è arrivare nei primi 4 e fare una buona stagione in CL…lo scudetto è un plus ma che ormai conta solo fino a un certo punto. I soldi veri per “vivere” per le società sono quelli della CL e per giocare quella e poter puntare a vincerla (o arrivare più avanti possibile) funzionano poco i giovani e non funzionano per nulla regole solamente italiane sui salari o sulle nazoinalità dei giocatori da poter ingaggiare.
E poi il messaggio “solo 3 stranieri” è brutto anche a livello sociale, in un mondo che sta cercando (a fatica) di andare verso l’integrazione e l’abbattimento delle barriere culturali (oltre ad essere vietato dalle leggi europee vigenti in materia di lavoro e considerato discriminazione)
bu-bu-settete
26 giu 2007 - 12:18 - #42E’ verissimo che il messaggio potrebbe essere razzista e soprattutto che le leggi europee non fanno distinzione fra giocatori italiani e altri giocatori europei. Cmq a me piacerebbe lo stesso che nelle squadre italiane ci fossero 7/8 giocatori italiani e 3/4 giocatori stranieri al max. Non per una questione di razzismo, figurati, ma sicuramente sarebbe più facile “affezionarsi” ad un giocatore italiano che magari ha fatto tutta la trafila delle giovanili piuttosto che un ottimo giocatore di un altro paese. Detto questo mi pare che ci sono squadre anche a livello europeo che puntano molto sui giovani e quando devono giocare in europa fanno ottime figure come ad esempio il lione.
brewis78
26 giu 2007 - 13:53 - #43Si bubusette, non mettevo assolutamente in dubbio che non centrasse nulla il discorso razziale…era chiarissimo il tuo discorso.
Per quanto riguarda il Lione è vero, però c’è da dire che innanzitutto in questi anni può concentrrsi sulle partite di CL snobbando il campionato per assenza di altri pretendenti al titolo…e questo è un bel vantaggio quando si gioca ogni 3 giorni.
Ma soprattuto tieni presente che il lione c’è adesso, in questi 2/3/4 anni perchè i suoi giovani hanno finalmente reso, ma qualche anno fa dove era? A cercar giovani? COme gli altri club, penso al Marsiglia, al MOnaco, al Bordeaux, etc. oppure anche al Liverpool o all’Arsenal o al Siviglia etc.
Insoma i veri top team, ovvero Milan, Inter, Juve, Real, Barca, ManUtd, Bayern nelgi ultimi 15 anni ci sono praticamente SEMPRE stati (a prate episodi sporadici) e hanno sempre lottato per vincere la manifestazione europea. E difficilemente puntano sui giovani (unici casi sono stati forse il milna degli olandesi e il manutd di giggs, beckam, keane e sholes) ma è pasatto già qualche anno e le cose erano un po’ diverse da adesso.
Insomma è tutto bello quel che dici, ma perchè si realizzi credo che l’unica strada sia un normativa specifica come quella introdotta lo scorso anno legata ai un minimo di giocatori in rosa provenienti da vivaio. Pensa però che il MIlna per rispondere a questa norma loscorso anno aveva dal vivaio Maldini, Costacurta e Oddo! e il ManUtd Giggs, Neville, etc…insomma non proprio “primavera”..anzi il milan ha cercato di predere Oddo anche per questo motivo! Il rischio è che così come è posta la norma venga “aggirata” facilemente tenendo in rosa dei “vecchietti” (con tutto il rispetto per dei fenomeni quali quelli citati) invece che rischiare e puntare sui ragazzini con il rischio di perdere e/o di “bruciarli”. Il MIlna ad es. ha lasciato a empoli Pozzi e Marzoratti ad es. o l’inter presterà Andreolli. Tutta gente promettente, ma che fa fatica a trovare spazio con continuità per vari motivi. Questo sucede anche all’estero tranne casi particolari e non solo da noi.
E non conto pagare Anderson o Nani 25/30 mil a testa perchè è assurdo…sono a malapena maggiorenni…e costano come Henry…vabbeh, si sta usendo ancora una volta un po’ dal tema dei bilanci forse…
bu-bu-settete
26 giu 2007 - 14:02 - #44Non è del tutto vero che si sta uscendo dal tema dei bilanci. Se le grandi squadre puntassero più sui giovani, sicuramente spenderebbero meno sia per il trasferimento sia per l’ingaggio (che credo sia una delle voci di bilancio più onerose). Cmq tranquillo, non è solo il milan che ha cercato oddo anche perchè era nelle giovanili del milan ad inizio carriera. Orlandoni (il 3portiere dell’inter)? Già alcuni anni fa si vedeva che giocatori come de rossi (ormai “inacquistabile” dato che è diventato una bandiera giallorossa), aquilani, montolivo sarebbero diventati molto forti. Come mai il milan e l’inter al posto di comprare solari, kily gonzales oppure Voegel e non so chi altro non hanno deciso di investire su questi giovani??…probabilmente non lo sai nemmeno te, però mi sarebbe piaciuto fossero andati all’inter e mi sarebbe dispiaciuto se fossero andati al milan.
brewis78
26 giu 2007 - 14:55 - #45Certo, oggi ad esmpio giovani promettenti ce ne sono (come al tempo i vari derossi o montolivo) ad esempio Quagliarella, o Rossi, o Andreolli, o MArzoratti, o Criscito, o Cigarini, Dessena, Pazzini, Rosina, etc.
Però di questi (che non vengono regalati, anzi) quanto diventeranno DeRossi o Totti o Kaka..e quanti invece Morfeo, Baronio, Donati, Ventola, etc. soprattutto se vanon in una Big che non li fa giocare.
Insomma, il tuo ragionamento è giusto a livello teorico, ma poi si scontra con la realtà delle cose e non possiamo fare ragionamenti a posteriori su DeRossi che è un fenomeno, perchè ce ne sono almeno altri 3 che sono dei brocchi!
Poi certo, cos’ si risparmierebbe certamente, macedo sia irrealizzabile a meno di ono acquistare tutti i giovani promettenti dalle altre squadre(ma allora spendo più che prendere i giocatori affermati) e cmq il risparmio sarebbe solo limitato a pochi anni, perchè poi il “giovene” esplode e vuole i soldoni pure lui oppure prende e se ne va e tu lo hai fatto pure crescere e te lo “fregano” (c’è in verità una norma fifa che da parte dei soldi al culb che ha fatto maturare il giocatore, ma poca roba cmq), quidni oltre al danno la beffa.
Insomma io cedo che la formula attuale non sarà perfetta ma funziona, anche perchè così i piccoli club possono investire sui giovani e farli cescere spendendo relativamente poco e avantaggiandosi delle loro prestazioni e nel caso esploda monetizzare abbastanza bene la cessione. Inoltre i club medio/piccoli solitamente hanno tifoserie meno esasperate ripetto ai risultati e (anche se non sempre) la “sconfitta” viene assorbita meglio. INsomma penso all’udinese o all’atalanta o all’empoli, con situazioni diverse ma anche simili. I friulani hanno foir fior di scout e prendon goivani talenti da tutto il mondo, mentre le altre due puntaon sui vivai italiani e riescono da anni a “stare a galla” dignitosamente e a rispetatre i vari impegni economici acuqistando giovani, facendoli cescere e rivendendoli ai grandi club una volta formati.
Io non cercherei di “distruggere” questo “sistema” che tutto sommato funziona, ma cercherei di puntare l’attenzione su altri fattori, in primis gli stadi di proprietà per ragioni non solo economiche, poi su una fiscalità su misura per le società sportive ad es. tassando maggioremente l’utile (se c’è) ma diminuendo i costi (intesi come tassazione) legati agli stipendi delgi atleti, e magari un tetto agli ingaggi però da discutere e stabilire a livello europeo (altrimenti morirebbe o si ridimensionerebbe oltremodo il calcio italiano).
Scusate la lunghezza…
stefanovis
28 giu 2007 - 13:38 - #46mi basta solo osservare… gli effetti del caro petrolio su tutto … e le tasse che paghiamo di tasca nostra… il Sig moratti e’ l’esempio classico dell’immoralità fatta persona… logico mantenere un debito ogni anno rimpinguando un iniezione di capitale per far credere ad un risananamento… ma chi vigila su tutto ciò ? NESSUNO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!