La FIFA spesso ha fatto della sua voglia di globalizzazione un marchio di fabbrica.
Negli ultimi anni abbiamo per esempio assistito ai mondiali in Usa e poi in Giappone e Corea e i prossimi saranno in Sud Africa proprio per soddisfare questo desiderio di Blatter di esportare il prodotto pallone in tutto il mondo.
Tutto molto bello si direbbe, però a ben notare questi paesi sono sicuramente in via di sviluppo calcisticamente parlando ma sono contemporaneamente anche un bel bocconcino dal punto di vista economico per il presidente FIFA e per i suoi amici sponsor.
Lo scorso 12 giugno il presidente boliviano Morales ha giocato una partita su un ghiacciaio, il Sajama, a 6500 metri d’altitudine per dimostrare al massimo organo calcistico che il calcio è dove la gente vive.
Secondo il capo di stato si tratta piuttosto di una decisione per venire incontro alle lamentele di brasiliani e argentini che storicamente hanno sempre sofferto tanto a imporsi su questi campi: emblematico, per esempio, quello che è successo lo scorso febbraio quando i giocatori del Flamengo ospiti dei boliviani del Real Potosì hanno dovuto spesso far ricorso all’ossigeno a bordo campo per far fronte all’aria rarefatta.
Secondo il premier del paese andino con lo stesso criterio con il quale si è deciso di vietare queste partite si dovrebbe mettere il veto anche a quello giocate a San Paolo o a Buenos Aires dove le temperature sono altissime e i tassi d’umidità altrettanto.
La protesta intanto andrà avanti in maniera ufficiale, Morales è intenzionato a farsi ricevere in Svizzera da Blatter, come lui la pensano anche la Colombia, il Perù e l’Ecuador che non hanno mancato di manifestare la loro solidarietà.
E voi come la pensate?
Midnighter
26 giu 2007 - 09:31 - #1Ha perfettamente ragione il presidente boliviano.
Jollyroger
26 giu 2007 - 09:51 - #2Ha ragione Morales
ico74
26 giu 2007 - 10:11 - #3La FIFA ha già fatto marcia indietro
Pablito
26 giu 2007 - 11:11 - #4Non saprei…
In ogni modo non penso sia per preservare la salute degli atleti. Piuttosto per non avantaggiare troppo chi gioca in casa, già abituato a correre e giocare a quelle altitudini, con meno ossigeno.
amiconapoli
26 giu 2007 - 13:05 - #5allora per preservare la salute degli atleti aboliamo anche le partite in posti troppo caldi,o troppo freddi,o troppo umidi,o con troppa pioggia..insomma se volessimo davvero stare attenti a tutte queste sciocchezze non si giocherebbe mai piu a calcio!
Blatter pagliaccio!
Frantz
26 giu 2007 - 13:07 - #6Ma perchè non si fa una lobotomia Blatter invece di partorire queste putt#anate…
http://www.beppegrillo.it
Fede//
26 giu 2007 - 15:18 - #7Voi parlate, ma voglio vedere gli azzuri, piu di tutti Inzaghi, e quelli vecchi (beh, tutti) giocando a quella altezza.
E comunque tanto vantaggio non
piff
26 giu 2007 - 22:17 - #8http://it.wikipedia.org/wiki/XIX_Olimpiade#Candidatura_e_Polemiche
(nb: città del messico è sui 2300 metri sul livello del mare)
Raul dorme ad alta quota
20 nov 2007 - 22:26 - #9[…] Ma è davvero così innocuo sottoporre il corpo a condizioni così innaturali, il tutto in nome dei risultati sportivi? Dove finisce la medicina regolare e inizia il doping? In alta montagna vivono in queste condizioni, ma per 24 ore al giorno, non soltanto per 8 continuando il resto della giornata al livello del mare. La stessa FIFA, lo ricordiamo, aveva vietato le partite a quote superiori ai 2500 metri per preservare la salute degli atleti. In Spagna per il momento esaltano la “professionalità” di Raul senza preoccuparsi troppo delle implicazioni che queste tecniche potrebbero avere sulla salute degli atleti. […]