Dopo la notizia di due giorni fa sul rinnovo del contratto di Trezeguet che lo legherà ai bianconeri fino al 2011 si scoprono nuovi retroscena.
E’ di ieri la rivelazione di Caliendo, ex procuratore del francese, secondo la quale un ruolo fondamentale nella trattativa lo avrebbe avuto proprio Roberto Bettega.
La domanda che sorge in questo momento allora è una sola: era davvero opportuno chiudere così le porte in faccia ad un simbolo della Vecchia Signora? Ad un uomo che ricordava la triade e che della triade aveva fatto parte ma che allo stesso tempo aveva maturato un’esperienza e un’abilità notevoli dopo anni spesi come dirigente? Ad un uomo che da più di una decade ha portato l’immagine della società in giro per l’Europa grazie anche al suo incarico di “ambasciatore” al G14?
Se è vero che nel mondo del calcio non c’è spazio per la riconoscenza almeno ci dovrebbe essere rispetto per la competenza e Bettega sicuramente non difetta di questa dote.
In un periodo così interlocutorio forse alla società di Corso Galileo Ferraris avrebbe fatto comodo poter contare sulle spalle larghe di uno come lui, amato e rispettato da ogni tifoso bianconero, simbolo di quella Juventus che nello scorso decennio ha vinto tutto a prescindere dai recenti fatti di cronaca.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
alessandro Gaja
27 giu 2007 - 08:21 - #1Non capisco..cosa vuol dire “a prescindere dai recenti fatti di cronaca”? O si ritiene che abbia “giocato” sporco con la triade oppure no! Non é che solo per il fatto che ha vinto tutto si debba dimenticare anche “come” ha vinto, o no? Dal commento si evince la voglia di una bella soluzione all’italiana: chi ha avuto, ha avuto, ha avuto..chi ha dato, ha dato, ha dato, scordiamoci il passato…ecc ecc?
sdfsdfsdfsd
27 giu 2007 - 08:31 - #2dovevano mandarlo via prima, altrochè.
Gianni P
27 giu 2007 - 08:33 - #3Se i recenti (e meno recenti) fatti di cronaca confermassero la responsabilità di Bettega negli illeciti, non è giusto caccare il Sig.Bettega, ma radiarlo a vita dal mondo del calcio, assieme ai suoi compari che, nonostante tutto, sono sempre lì attorno… ( e pensare che qualcuno aveva detto: “”da oggi il calcio non è più il mio mondo….”"
pregnantboy
27 giu 2007 - 09:08 - #4Bettega non è mai stato coinvolto in nessuna inchiesta, anzi in alcune intercettazioni Giraudo parlavano male anche di lui e del figlio. Non è che tutto quello che era Juve era marcio, altrimenti avreste avuto anche un bel coraggio a festeggiare la coppa del mondo…
lambo
27 giu 2007 - 09:39 - #5ora nella juve manca 1 decimo della gente ladra
Morphyn
27 giu 2007 - 09:56 - #6State pure tranquilli: gli ssttrroonnzzii tornano sempre a galla.
rossodentro
27 giu 2007 - 10:23 - #7@alessandro Gaja
Guarda che ci sono state società che hanno insabbiato tutto queste sono altre la juve ha pagato più di tutte (milan: l’unica società al mondo con l’addetto agli arbitri, messo fuori dalla società in modo d’avere solo lui la responsabilità, si ritrovata a giocare la champions) poi non parliamo dell’inter che per i passaporti falsi non ha ricevuto nessuna penalizzazione e si ritrova pure uno scudetto dell’hanno in cui non si poteva iscrivere nel campionato se non IMBROGLIAVANO la loro contabilità, solo che ora tutto questo sta venendo insabbiato i giornali non ne parlano più
Frantz
27 giu 2007 - 10:52 - #8State tranquilli che fra poco Don Luciano rientrerà visto il suo ricorso al TAR per i restanti 6 mesi di inibizione che vuol farsi togliere. E sono sicuro che più di una squadra lo sta aspettando a braccia aperte…
Che bella cosa la giustizia :(
SilentBob
27 giu 2007 - 11:22 - #9…eheh, rossodentro, forse e’ il caso di imparare un po’ di italiano prima di esprimere opinioni… “MBROGLIAVANO la loro contabilità”? Dove l’hai sentito?
phoenix2
27 giu 2007 - 16:56 - #10x morphin…
“State pure tranquilli: gli ssttrroonnzzii tornano sempre a galla.”
si ma ci sono anche quelli che non vanno giù…
phoenix2
27 giu 2007 - 17:02 - #11cmq il caso bettega non è niente di particolare… anche se fosse stato bravo a fare da pacere se la dirigenza non avesse aperto il portafoglio sarebbe servito a poco… come del resto se la dirigenza apriva il portafoglio prima non serviva fare da pacere…
da quello che è stato detto poi ovvero che nessuno sostituirà bettega perchè ritengono che blanc dopo un anno di “apprendistato” sia abbastanza libero di operare mi sembra chiaro come la volontà già di un anno fa fosse quella di cambiare completamente e radicalmente la vecchia dirigenza e bettega facendo parte della triade anche se non coinvolto è stato allontanato, non come moggi-giraudo, ma proseguendo il suo lavoro per un anno…
contromano
27 giu 2007 - 19:37 - #12ridicoli!
Mericano
27 giu 2007 - 21:13 - #13Per favore, basta con questi articoli buonisti su Bettega. Nessuno ne contesta la competenza e le conoscenze e, meno che meno, i meriti acquisiti sul campo da giocatore. La Juventus ha solo deciso di fare a meno del Bettega dirigente: una scelta coerente e praticamente obbligata visto il licenziamento di Moggi e Giraudo. Quello che fanno (o non fanno) gli altri non ci deve interessare. La Juve ha riconosciuto gli illeciti della triade e ha deciso, giustamente e nel proprio interesse, di ripartire con una nuova dirigenza. Perche mai Bettega, o chiunque altro, avrebbe diritto a un posto di dirigente a vita?
alessandro Gaja
28 giu 2007 - 00:16 - #14@rossodentro
Che c’entra…intanto il post si riferiva al caso Bettega…e comunque non è che se uno ha ucciso non deve essere condannato perchè ci sono anche altri che hanno ucciso (si capisce vero che è un esempio…?), vero è che anche gli altri devono essere puniti se ci sono illeciti, su questo non ci piove…