La Lazio via da Roma?

Pubblicato: 13 set 2007 da vieni_127

Questa è la domanda che si pongono migliaia di tifosi laziali dopo le dichiarazioni di Lotito.
Un po’ per provocazione il presidente biancoceleste infatti ieri ha lanciato un ultimatum al comune di Roma, in sostanza ha detto che se non riceverà risposte circa il suo progetto per lo stadio polifunzionale è pronto a cercare appoggio altrove. C’è già anche una destinazione: Valmontone, una cittadina poco fuori dalla capitale, nella quale pare che tutto sia già pronto per dare il via ai lavori visto che la giunta comunale si è dimostrata entusiasta di ospitare la Lazio. Lotito ha dato anche una motivazione in più sostenendo che l’80% dei tifosi sia dislocato proprio in provincia e soltanto una minima parte risieda nella capitale.

Ovviamente è abbastanza scontato pensare che questa idea farà inclinare ancora di più i rapporti tra la società e quella frangia di tifosi che da anni la contesta.
Ma anche i laziali vip non sono d’accordo a partire da Vincenzo D’amico che giudicando ridicola la proposta ha aggiunto:”Ricordiamoci che il calcio a Roma l’ha portato la Lazio, non è possibile pensare alla squadra fuori dalla Capitale. Il club è nato a Roma e lì deve restare”.
Dello stesso tono il giudizio di un altro grande ex, Beppe Signori, che non immagina proprio la sua ex squadra fuori dall’Olimpico. Leggermente più moderato Dino Zoff che è d’accordo con l’idea di base di un nuovo impianto ma assolutamente contrario al fatto che questo venga costruito fuori da Roma.

Non si è fatta attendere nemmeno la risposta del comune che per voce dell’assessore all’urbanistica si è detto dispiaciuto dell’atteggiamento di Lotito che anche avrebbe le sue colpe. Pare infatti che nei palazzi comunali si aspetti un progetto compatibile col piano regolatore della città da due anni e che questo non sia mai stato presentato dalla società biancoceleste.
Ma a parte vip e politici, cosa ne pensano i tifosi, quelli che la domenica riempiono la nord da sempre? Fatecelo sapere.

(1 Voti | Media: 5 su 5)

41 commenti

Categorie

Articoli simili

La Lazio aspetta Di Matteo, per la panchina biancoceleste resta in corsa anche Zola del 22 mag 2012

Striscia la Notizia contro il volo dell'aquila Olympia, la Lazio reagisce duramente del 18 mag 2012

Roma-Lazio 1-2 | Gli sfotto' allo stadio e sul web | Foto del 04 mar 2012

Corsa Scudetto, Ranieri: "La Roma ci crede ancora" del 01 mag 2010

Matteo Ferrari e la Roma: fine della storia. E la Yespica? del 23 feb 2008

Argomenti Simili

Claudio Lotito, olimpico, tifosi calcio

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Valerio CLS63AMG
13 set 2007 - 11:32 - #1

-2 punti

ecco…così nn si lamenteranno più de esse chiamati zozzi burini!!!vola lotitoooo volaaaaaaa
isaksson
13 set 2007 - 11:44 - #2

5 punti

Lotito è uno dei pochi che in Italia vogliono ricostruire il calcio: monte stipendi, tagli ai rapporti con le frange più estreme del tifo e ora uno stadio moderno, polifunzionale. Risultato: tutti gli mettono i bastoni tra le ruote, compresi gli enti pubblici e le istituzioni.
nero
13 set 2007 - 12:14 - #3

1 punto

quoto…certo lotito non si puo’ definire un maestro di comunicazione, ma i risultati e soprattutto il modus operandi certamente non convenzionale per il mondo del calcio crea attriti e contrasti in quelli che vogliono mantenere certi privilegi. Ovviamente reputo questa notizia una provocazione visto che il calcio a Roma e’ nato con la Lazio, ma resta il fatto che avere uno stadio polifunzionale e’ un’esigenza ormai incontrovertibile e il comune di Roma dovrebbe rendersene conto
Tino
13 set 2007 - 12:14 - #4

0 punti

valerio questa volta è un discorso serio, non sono i commenti post derby…
questa è l’ennesima prova che MOLTI (non tutti per fortuna)tifosi della roma sono ottusi oltre ogni limite… non vedete niente al di fuori del tifo fine a se stesso, spesso esagerato.

quoto completamente isaksson
Riazor
13 set 2007 - 12:33 - #5

3 punti

Da romanista, direi che sarebbe bello avere uno stadio tutto nostro, anche se l’affitto si raddoppierebbe ma concordo con isaksson & Co., Lotito è uno di quei pochi rivoluzionari che anche se usa mezzi non proprio popolari, si pone obiettivi ammirabili.
mmauro
13 set 2007 - 13:03 - #6

0 punti

ihh hihh, i laziali dopo 100 anni tornano alle loro origini e cioè in gambagna..a pasculà i peguri!! ahahha ahahahaha hahahhaa ahhahhaha allo stadio di valmontone invece che le piadine e la coca cola distribuiranno caciotte ahah ahahahhaa ahhahhaha a bbburini!!!
nd'annamo dominamo
13 set 2007 - 13:21 - #7

0 punti

Pè vince no scudetto ce vò er core… no undici bbburini cor trattore!!!

ahahahahahahahahaha

tornereteee in B
come il napoliiii
tanto in serieee A
voi che ce state a fààà???
nigno881
13 set 2007 - 13:35 - #8

-2 punti

ecco soliti commenti dei romanisti deficenti…
nigno881
13 set 2007 - 13:35 - #9

-2 punti

ecco soliti commenti dei romanisti deficenti…
megasuper
13 set 2007 - 13:54 - #10

-2 punti

E SE ANDASSERO,COSì LASCIAREBBERO ROMA ALLA SOLA VERA SQUADRA DELLA CAPITALE.
SONO DACCORDO SUL DISCORSO DELLO STADIO PULIFUNZIONALE PERò IL MODO CHE HA LOTITO DI COMUNICARE NON LO SOPPORTO PROPRIO.
LAZIE 11 ANNI IN B!
isaksson
13 set 2007 - 13:58 - #11

-1 punto

Cari romanisti, premetto che non sono nè tifoso nè tantomeno simpatizzante della Lazie (come la chiamate voi), ma non è che nella vostra storia abbiate vinto poi tanto più di loro… la Lazio è la squadra che ha portato il calcio a Roma, indipendentemente dal fatto che sia la squadra che rappresenta un pò tutta la provincia anzichè la città. Io dico che ce ne vorrebbero tanti di Lotito nel calcio di oggi, anche se vedo nei nuovi come Cairo e Ghirardi delle persone entusiaste e brillanti. Io mi auguro che, a Roma o fuori, una società di calcio italiana si svegli e si costruisca uno stadio tutto suo. Se in Europa lo fanno tutti perchè noi no??
Cimurro
13 set 2007 - 14:55 - #12

1 punto

Tralasciando gli sfottò, non vedo perchè no. Voglio dire urbanisticamente Roma si stà allargando sempre più, costruire uno stadio polifunzionale significa costruire una sorta di mega centro commerciale che necessiterebbe di una situazione logisitica adeguata (ferrovia, strade ecc ecc). Una struttura così a Roma diventa difficile, anche se i nuovi centri commerciali sembrano dimostrare il contrario, vedi Porta di Roma.
D’altronde se la Roma vuole fare la stessa cosa o lo fà all’Olimpico in una struttura in affitto e non di proprietà, o anche lei deve farlo fuori porta.
Godfather
13 set 2007 - 15:27 - #13

2 punti

razisti col***ni andate a far in c*lo .. nazisti di m*rda.
le blit
13 set 2007 - 16:25 - #14

0 punti

…e brava Formellese tra poco uno stadio tutto vostro, fuori da una città e soprattutto una capitale alla quale non siete mai appartenuti…
Mondino88
13 set 2007 - 16:30 - #15

-4 punti

andasse a giocare dove c***o vuole…………..
abbasso la capitale
Vale10
13 set 2007 - 16:41 - #16

0 punti

Mi fanno ridere tutti questi discorsi tutti da filantropi del calcio, da buonisti-rivoluzionari, mi fanno ancor più ridere questi commenti “anti-sfottò” da aristocratici.
Il punto è che Lotito sarà pure uno che vuole cambiare il calcio (e non lo biasimo per questo, tutt’altro!) ma ragazzi miei, sono 80 anni che tra laziali e romanisti ci sono sfottò, e questa è giustamente un altra occasione per prendersi in giro.
Non vedo cosa ci sia di male, poi se volete continuare a fare gli snob fate pure…
Per i romanisti si avvera un sogno, i laziali fuori da Roma!
Antonio C.
13 set 2007 - 16:49 - #17

1 punto

anche Cellino da anni vorrebbe trasformare il sant’Elia in un moderno stadio polifunzionale ma riceve continui dinieghi da comune e regione.
Alla base di questi rifiuti pero’ c’e’ (ovviamente) una ragione economica.
Infatti qualora un presidente decidesse di ristrutturare e modernizzare uno stadio (di proprieta’ del comune) dovrebbe necessariamente concorrere ad una gara d’ appalto pubblica (cui ovviamente parteciperebbero societa’concorrenti)
megasuper
13 set 2007 - 16:49 - #18

0 punti

la lazie avrà anche portato il calcio a roma,ma si sono dimenticati come si gioca!
billy15.
13 set 2007 - 17:26 - #19

1 punto

E’ una provocazione di Lotito, che non sarà un mostro di simpatia, ma ha perfettamente ragione. La Lazio non può andare via da roma, non avrebbe senso.
Jollyroger
13 set 2007 - 17:32 - #20

1 punto

Per trasformare il sant’elia in uno stadio polifunzionale ci vorrebbe un miracolo….sarebbe gia qualcosa selo trasformassaro in uno stadio e basta…ora sembra un cantiere edile con quei ponteggi….fa veramente cag.are!!!!!
st0n3d
13 set 2007 - 22:16 - #21

2 punti

Quoto Vale10, i tifosi del resto d’Italia non possono capire… a Roma ci si sfotte sul calcio da una vita e questa boutade (perchè questo è) di Lotito dà il via a mesi di risate alle spalle dei cugini.

Detto questo cari moralizzatori, vi consiglio di rivedere le posizioni sul caro Lodito… lo stadio che ha in mente sarà pure polifunzionale e moderno ma alla fine sarà circondato da un nuovo quartiere che Lotito ha in mente di far costruire al suocero (aspirante palazzinaro di lusso).

Per capirci, solo il 10% dei terreni del progetto di Lodito sono destinati al calcio, il restante è pura speculazione edilizia.

Lotirchio ha comprato la Lazio con l’appoggio di un paio di politici noti a lui legati (Fini e soprattutto Storace, che all’epoca era Presidente della Regione) pensando al business altro che passione.

Poi per carità, magari è da ringraziare (se fossi laziale) per aver cmq salvato la Lanzie ma per il resto è un personaggio a dir poco discutibile. :)

Lotito idolo dei romanisti!
Cimurro
13 set 2007 - 23:53 - #22

2 punti

“Lotito idolo dei romanisti!”

Qualcuno dice “Santo subito!” :-D
Valerio CLS63AMG
14 set 2007 - 09:07 - #23

0 punti

sete venuti a Roma da nusco cor somaro a belli, e ora ar paese ce ritornate!!!

grazie Lotito…GRAZIE!!!!
Roma è stata e sarà sempre GIALLOROSSA(basta vedere le capienze delle due curve…)
LFC
14 set 2007 - 09:41 - #24

-2 punti

quando leggo i commenti dei romanisti sono troppo contento e sono consapevole che siamo e saremo sempre superiori. a belli quelli venuti cor somaro siete voi noi siamo nati il 9 gennaio 1900 a Roma piazza della libertà con tanto di targa che attesta questa cosa (chi non è di roma piazza della libertà è la piazza parallela di piazza del popolo - via cola di rienzo - quartiere prati insomma). te ? non si sa nulla. ti sei dovuto inventare un 80ennario per dover decretare il tuo giorno e mese di nascita, te lo sei inventato perchè non hai storia !
per gli utenti non di roma vorrei sottolineare che le dicerie e i luoghi comuni creati dai romanisti che dicono che i laziali stanno fuori roma sono solo complessi e frustrazioni della loro mente perchè in proporzione più o meno il numero è pari. un’ultima cosa : sensi (marchigiano) lino banfi (pugliese) ferilli (ciociara) venditti (pugliese o giu di li) e potrei continuare all’infinito. eccoli i veri romani
LFC
14 set 2007 - 09:43 - #25

-2 punti

ah scusate vi ricordo pure che la roma in europa ha vinto 0 e dico ZERO trofei … mentre la Lazio 2 quindi direi che la storia che voi avete vinto di più non esiste è l’ennesimo complesso che tirate su per stare bene con voi stessi .
ciao COMPLESSATI
Valerio CLS63AMG
14 set 2007 - 09:52 - #26

0 punti

LFC,vai e integrati col mondo…

http://www.viamichelin.it/viamichelin/ita/dyn/controller/ItiWGPerformPage?reinit=1&strStartCityCountry=612&strStartAddress=&strStartMerged=roma&strDestCityCountry=612&strDestAddress=&strDestMerged=nusco&image2.x=0&image2.y=0
gesu'
14 set 2007 - 10:31 - #27

-2 punti

comunque ancora una volta lotito dimostra di avere la palle quadrate
nd'annamo dominamo
14 set 2007 - 12:24 - #28

2 punti

Allora visto che in questo post và tanto di moda la frase “la lazio ha portato il calcio a roma” ora vi svelo una cosetta…
-La società sportiva lazie nasce nel 1900 come tutti sappiamo, e fin qui non ci piove..
nasce però come società podistica che si concentra principalmente nelle specialità di nuoto, canottaggio e gare atletiche come corse e maratone..
Solo nel 1904 la lazie disputerà la prima partita NON ufficiale di calcio, e ripeto NON ufficiale, quindi neanche riconosciuta da qualche organizzazione.. Si tratta di lazie - Virtus (squadra nata da una polemica scissione dalla stessa lazie) disputata il 16 maggio 1902 in Piazza d’Armi…

-L’ A.S. Roma invece è ben noto che arriverà “solo” nel 1927, ok.
Questa nascerà dalla fusione di 3 squadre: Alba, Roman e Fortitudo.
Tutte e tre le società hanno iniziato a praticare il calcio nella capitale nel 1900 e nel 1901..

Ora se tanto mi da tanto CHI CAXXO HA PORTATO IL CALCIO A ROMA???

LA LAZIEEE? NOOOOOOOOOOOO.
LA ROMA NEMMENO… MA GLI ANTENATI DELLA MAGGICA ROMA SI…

INFORMATEVE… AH DIVERSI!!!
Commento #29 (-4 punti) - 14 set 2007 - 12:24 - Apri commento
LFC
14 set 2007 - 12:58 - #29 (nascondi)

-4 punti

sei n’incrocio un meticcio me fai schifo in poche parole un bastardo !

la mia società è ss lazio 1900 la tua as roma 1927 ma de che stiamo a parlà e dai su non v’arrampicate sugli specchi
Vale10
14 set 2007 - 13:07 - #30

2 punti

E’ bello ciarlare sul passato, prima io, prima te ecc ecc.
A LFC voi c’avete una squadra da serie b quest’anno, manco il portiere c’avete….A BELLO!!!
Valerio CLS63AMG
14 set 2007 - 13:13 - #31

-1 punto

beh…tra poco neanche lo stadio….ahuuhahuahuauha

a buriniiiii

SO MA RI SO MA RI SO MA RI SO MA RI
Fab04
14 set 2007 - 13:56 - #32

1 punto

Quoto Vale 10 e nd’annamo dominamo, post 16,28

Lotito e’ una campagna publicitaria, la qualificazione alla champions gli ha dato alla testa e per far parlare di se inventa stadi di cui poi non presenta i progetti……per risparmiare s’intende,il tutto finalizzato a far salire le azioni della LAZIE in borsa
jafar
14 set 2007 - 14:08 - #33

-1 punto

nd’annamo dominamo…ridicolo sopra ogni limite…io spero ke nn tt i tifosi della roma siano ottusi come te…se no state proprio rovinati….
oreoreore
14 set 2007 - 15:04 - #34

1 punto

ridicolo…si litiga per chi è nata prima..
LFC
14 set 2007 - 15:09 - #35

-3 punti

c’è poco da litiga
LFC
14 set 2007 - 15:09 - #36

-3 punti

c’è poco da litiga
lino
14 set 2007 - 16:58 - #37

3 punti

in inghilterra già si scommette sul nome del nuovo stadio: il più gettonato è emigrate stadium, seguito da pastori d’italia. ma probabilmente verrà fatto un concorso per trovare il nome più appropriato per lo stadio dove giocherà chi, non dimentichiamo, ha portato il cacio a roma.
lino
14 set 2007 - 17:44 - #38

0 punti

sto ascoltando retesport, una radio romana e romanista, e ormai il totostadio è diventato l’argomento del giorno:

qualcuno ha proposto santiago bernabèè o santiago pecoreu, old tractor, la burinera o il buricanà…
LFC
14 set 2007 - 19:29 - #39

-1 punto

invidiosi e complessati dal 1927
fd
14 set 2007 - 22:27 - #40

-1 punto

Ma chi se ne frega di chi ha portato il calcio a Roma (certamente non la lazio), l’importante è che questo sogno diventi realtà.
LOTITO SANTO SUBITO, dacci l’opportunità di prendere per il culo a vita quella massa de burini dei laziali…. un sogno che si avvera.
LAZIALI TORNATE ALLE ORIGINI
lazialotta
27 gen 2008 - 21:28 - #41

0 punti

lotito sei la rovina della lazio e poi tu nn hai il diritto di indossare una maglia cosi bella…..lotito vattene…