Domenica scorsa è toccato a Massimo Tecca fare la telecronaca di Fiorentina - Juventus su Sky Calcio 1. La telecronaca del giornalista, ex di Stream, coadiuvato al commento da Josè Altafini, ha suscitato la reazione indignata di moltissimi tifosi della Juventus, reazione di cui è facile trovare prove sui due forum juventini più importanti in rete: J1897.it e Vecchiasignora.com.
I tifosi hanno letteralmente bersagliato il sito di Sky e gli operatori del call center minacciando, ed in alcuni casi richiedendo, la disdetta del contratto. Tecca, le cui simpatie romaniste (almeno secondo alcuni ben informati) sarebbero note, è finito nell’occhio del ciclone in particolare per la gestione della cronaca nel secondo tempo. Dal momento in cui, durante l’intervallo, i replay hanno permesso di stabilire che sul gol del vantaggio Trezeguet si trovata in più che probabile posizione di fuorigioco attivo Tecca e Altafini hanno sottolineato in maniera quasi ossessiva che la Juventus stava vincendo con un gol irregolare.
Come se non bastasse il commento all’episodio del “sandwich” in area ai danni di Semioli, episodio dubbio ma sul quale non è scandaloso non fischiare rigore, non è sembrato in linea con lo “stile di terzietà ed imparzialità di Sky“. Sia in cronaca diretta che dopo il primo replay Tecca ha sentenziato: “questo è calcio di rigore“. Opinione più che condivisibile, ma evidentemente difficile da digerire per un tifoso Juventino come fosse una “verità rivelata”.
La classica goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata però l’esclamazione che Tecca avrebbe pronunciato dopo la realizzazione del rigore di Mutu. Premetto che non ho avuto la possibilità di ascoltarla in prima persona, ma pare proprio che abbia detto, testualmente: “Giustizia è fatta“.
Decisamente “militante” come commento per un telecronista che si possa definire “super partes”. I tifosi Juventini, attraverso i forum si sono organizzati e hanno protestato fino a provocare la reazione di Sky che è stata costretta ad emettere un comunicato stampa per difendere il lavoro del suo telecronista e lo stesso Tecca è intervenuto attraverso le pagine di Tuttosport ammettendo di avere esagerando ma difendendo la sua terzietà.
Voi che ne pensate?
Il comunicato stampa e la risposta di Tecca sono disponibili dopo il continua…
Ho ricevuto decine di lettere di protesta,ho risposto alle piu’ pacate,non avrei mai pensato di sollevare questo polverone,e’ stata una giornataccia,non mi e’ mai capitato di essere soggetto a tante attenzioni.
Insieme ad Altafini ho ribadito spesso che sul piano del’incisivita’ del gioco e della personalita’ era stata superiore…certo che pensando al passato ogni riferimento e’ visto ocme un attacco personale.
Il goal di Trezeguet? nessuno se ne era accorto che era irregolare,certo…avrei potuto sottilineare con minor frequenza che il goal non era buono,magari dirlo una volta sola..
Pensandoci bene mi rimprovero di averlo detto troppe volte..se avessi saputo che a poche ora sarebbe successo questo putifero
Quel “giustizia e’ fatta”?voleva essere una semlice valutazione..
Non sono fazioso,e poi con Ranieri ho lavorato lo scorso anno con Sky e poi alla Juve ho molti amici..figuriamoci se sono fazioso.
Sky non e’ antijuventina e se non piace la telecronca c’e’ sempre il doppio audio
Prima di tutto una precisazione: a Sky Sport non si fanno mai telecronache contro una squadra. La nostra filosofia è sempre quella di essere obiettivi, un traguardo cui tendiamo sempre, indipendentemente da chi è in campo. Abbiamo cercato di farlo anche a Firenze. E’ ingeneroso estrapolare una frase da un racconto durato novanta minuti; per un giornalista è un po’ come subire la legge del contrappasso: di solito è l’accusa che si muove ai cronisti quando riferiscono solo una parte di una conversazione. Alla Juventus sono stati riconosciuti tutti i meriti conquistati durante la partita, ne è stata più volte ribadita la condotta esemplare tenuta contro la Fiorentina, ma chi faceva il commento della gara non poteva non ricordare la modalità con cui era pervenuta al vantaggio.
Lo stesso Ranieri a fine partita ha ammesso, rivedendo le immagini, che Trezeguet avrebbe potuto condizionare il comportamento del portiere della Fiorentina, Frey. Contestare poi a José Altafini il reato di anti-juventinità è per lo meno ingiusto, visti i meriti conquistati sul campo con la maglia bianconera: aveva classe pura come calciatore, è stato un grande innovatore come commentatore. I tifosi della Juventus stiano pure tranquilli: avranno da Sky il rispetto che meritano e che quotidianamente viene dimostrato dalla nostra produzione. L’impegno di Fans club, sia su Sky Life che in tv su Sky Sport 1 (tutti i giorni dal lunedì al venerdì, alle 17), unito alla presenza settimanale del mondo Juve in Permette Signora (Sky Sport 1, ogni mercoledì alle 18,30) lo testimoniano. Speriamo di raccogliere sul forum di Sky Life anche commenti, apprezzamenti e suggerimenti per meglio coronare i nostri sforzi.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
cre0067
09 ott 2007 - 18:38 - #1Tutto vero sul commento di Tecca ed Altafini (già dopo 10 minuti non li sopportavo più), ma ho trovato un’altra soluzione: il doppio audio permette di ascoltare la telecronaca di Juventus Channel (per i più “di parte”) o semplicemente i suoni e rumori del campo e dello stadio. Ho scelto quest’ultima ed è stata una pacchia, altro che Tecca!
GabrieleSc
09 ott 2007 - 18:59 - #2Già,la soluzione consiste cambiare la telecronaca che rivela la scottante verità e metterne una faziosa,cosi si ascolta quello che si vuol sentire e il resto non conta
EHmaBOH
09 ott 2007 - 19:26 - #3intanto….
CALCIO, COLLINA: GOL JUVE? SOLO FREY PUO’ TOGLIERE DUBBIO
”La persona che potrebbe togliere ogni dubbio sul gol della Juventus oggi a Firenze è Frey: solo lui può dire se sia stato disturbato da Trezeguet”. Ospita della ‘Domenica Sportiva’, il designatore arbitrale Pierluigi Collina commenta l’episodio del gol segnato da Iaquinta durante Fiorentina-Juve, rete viziata da una posizione forse irregolare di Trezeguet. ”Se fosse passato prima lui e poi il pallone - ha detto ancora Collina - non staremmo neanche a parlarne perchè sarebbe stato fuorigioco. Qui passa prima il pallone e sul campo c’è una situazione molto complicata. Se il guardalinee avesse alzato la bandierina nessuno avrebbe potuto dire qualcosa”. (Nic. Api)
p.s. tecca è uno stronz.o
lino
09 ott 2007 - 20:42 - #4è vero: tecca è romanista. le cose che ha detto pero sono la pura è semplice verità, ma lui non può dirle. ma non è il solo che non è al di sopra delle parti: caressa e bergomi per esempio sono terrorizzati quando devono criticare la juve, nonostante non ne siano tifosi. iorio che commenta la roma, da buon ex riesce a criticarla anche quando vince 5 - 0: infatti quando c’è lui, io cambio e ascolto la telecronaca di roma channel, che non è il massimo, ma meglio di un gufo in servizio permanente effettivo.
però è strano che solo tecca debba scusarsi e perfino sky fa un comunicato. è perchè gli abbonati juve sono la netta maggioranza o perchè sono i più violenti e a sky hanno paura?
loui
09 ott 2007 - 21:26 - #5questo capita sempre quando il cronista è quello delle squadre che giocano in casa, anche bergomi non si può sentire.
Fabrizio Sinopoli
09 ott 2007 - 21:51 - #6 (nascondi)Mi vanto di essere stato tra i primi a segnalarlo!
cranfan
09 ott 2007 - 22:51 - #7Ma per favore…
UnPeccato
09 ott 2007 - 22:56 - #8Peccato ancora una volta.Anche questo gol è più che regolare.Peccato.
Ce n’è di tempo però per rubbbbare fino a riavere ciò che ci è stato ingiustamente tolto.
Loro rosicano io godo.Ah io sky non lo pago manco morto.Sopcast ,Tvants e Tvkoo tutta la vita.
Uccio
09 ott 2007 - 22:56 - #9è perchè gli abbonati juve sono la netta maggioranza o perchè sono i più violenti e a sky hanno paura?
senz’altro la prima che hai detto. la violenza nel calcio non ha colore
Uccio
09 ott 2007 - 23:24 - #10fondamentalmente tecca non ha detto nulla di sbagliato… ha detto solo una realtà di fatto!
sono d’accordo, ma non sta qui il problema. il problema è un altro: trovare frasi e parole che siano il giusto compromesso tra oggettività e pacatezza. se tu subito dopo il gol all’88esimo della fiorentina ti metti ad urlare “giustizia è fatta!” è certo come il sole che sorge che gli juventini che ti sentono si imbufaliscono: sa quasi di esultanza provocatoria. poteva tranquillamente urlare “gooo!” (anche con 100 “o”!), aspettare il triplice fischio e dire “è giusto il pareggio, la juve ha giocato meglio, ma il vantaggio era viziato da un gol irregolare”. penso che nessun essere vivente con almeno mezzo neurone si sarebbe offeso, ma soprattutto… non ci voleva un nobel!
UnPeccato
09 ott 2007 - 23:51 - #11@Uccio
Fondamentalmente è anche giusto ciò che dici,esclusa forse la regolarità del gol, ma il problema è che anche per queste prese di posizione,questo insinuare continuamente dubbi, da parte dei giornalisti di Tv radio e giornali,che la Juve è stata spedita in B.O meglio si è cavalcata l’onda delle chiacchiere da bar.E non sto scherzando visto che nella sentenza si parla espressamente di “sentimento popolare”.Allora permetti che gli juventini sono stanchi di tutto questo? che ne hanno le balls piene? Perchè non usano la stessa “ferocia” anche quando ci sono episodi favorevoli per le altre squadre? Gli juventini in generale non hanno rotto le palle per il gol di Di Natale o per quello di Totti e i media ne hanno parlo per giusto 32 sec nn di più.A parti inverse ci avrebbero scartavetrato gli zebedei ed è ciò che stanno facendo.BASTA!!!
Einstein
10 ott 2007 - 08:29 - #12“… ha detto solo una realtà di fatto!” una? la detto 1000 volte ke il goal nn era valido..
Antonio C.
10 ott 2007 - 09:22 - #13I commenti non li ho sentiti (sembrano effettivamente un po’ troppo di parte) pero’ mi dispiace per Tecca, che secondo me è uno dei migliori telecronisti, molto meglio di Caressa (ormai troppo esaltato).
Ste74
10 ott 2007 - 09:29 - #14Non vedo cosa ci sia da sottolineare. Avete mai visto una telecronaca su sky di una partita che non sia juve o inter, o peggio ancora di un “big-match” magari come roma-juve? Continuamente di parte juventina ogni tipo di commento. Quindi se una volta un cronista “osa” dire la verità non mi sembra la fine del mondo.
manovel
10 ott 2007 - 09:39 - #15per me non capite un caxx0! è scandaloso! romanisti burini!!!!!!!!
gesu'
10 ott 2007 - 10:41 - #16pero’ quando la roma ha segnato contro la juve con totti in fuorigioco nessuno ha detto niente,mentre se capita alla juve succede il finimondo
petrescu
10 ott 2007 - 10:57 - #17cos’è juventini? avete la coda di paglia?
Joseph Conrad
10 ott 2007 - 10:59 - #18Ho disdetto l’abbonamento a sky.
Dire che la Juve ruba è il solito alibi dei perdenti.
Rezzonico
10 ott 2007 - 11:00 - #19Per carità a mio avviso il gol era da annullare e il rigore c’era, ma Tecca in effetti è stato abbastanza snervante nel ripetere ogni volta il suo parere… Mi piaceva di più quando facevano vedere i replay da più angolazioni con il classico commento “Ecco le immagini, lascio ai telespettatori giudicare…” o comunque se un telecronista non si poteva trattenere di dire la sua, dirlo una volta bastava e avanzava.
EHmaBOH
10 ott 2007 - 11:09 - #20gesù ha detto la cosa più giusta!
Uccio
10 ott 2007 - 11:15 - #21“permetti che gli juventini sono stanchi di tutto questo? che ne hanno le balls piene? Perchè non usano la stessa “ferocia” anche quando ci sono episodi favorevoli per le altre squadre?”
se non si abbandona questa cultura della persecuzione (sia da parte degli juventini, che da parte di tutti gli altri tifosi), il dibattitto rimarrà eterno.
tecca da buon romanista si è lasciato andare al momento del gol, ma non credo che l’abbia fatto per “contribuire alla creazione del mostro mediatico che risponde al nome juventus”, come i migliori dietrologi juventini pensano. molto più semplicemente ha dimostrato di essere un telecronista degno al massimo di una piccola emittente locale.
Jollyroger
10 ott 2007 - 11:50 - #22Beh i pregiudicati amano l’omertà….ecco perchè la rubentus odia chi dice la verità!!
Juventus4ever
10 ott 2007 - 12:15 - #23Jollyroger incompetente..
Mr. Rogers
10 ott 2007 - 12:29 - #24Il signor Tecca insieme al dislessico di Altafini potevano usare altre frasi o nn ripetere le stesse con un tono di scandalo. Invece di disdire l’abbonamento mi son fatto dare altri due mesi di sport gratis. Grazie Tecca.
Artixas
10 ott 2007 - 13:37 - #25Sti gobbi vogliono sempre negare anche l’evidente…
La maggior parte di loro nega ancora che sia successo qualcosa l’ano scorso!!!
Stefy viola
10 ott 2007 - 14:58 - #26Cari juventini rompete solo perchè non avete la coppa a cui pensare quest’anno!In qualsiasi telecronaca di Sky i cronisti possono esprimere una loro idea! lo sapete che per ora siamo ancora in una democrazia??Cmq la prox volta togliete l’audio e siete sistemati!Fa male la verità eh?Avete rubato domenica e basta!Una tifosa viola
UnPeccato
10 ott 2007 - 15:02 - #27@Jollyroger
sono curioso di sapere chi sarebbero i pregiudicati.Ti risultano sentenze emesse da un tribunale ordinario nei confronti di juventini?
A me risultano essere pregiudicati i signori, si fa per dire, Oriali e Recoba, a te?
andrade
10 ott 2007 - 15:24 - #28finchè ci saranno sti leccaculo al commento sky non vedrà mai un euro da me
“la iuve sono 4 partite che ruBBa..mica dice il falso…e i gobbi che s’encaz.zano…”
si certo contro la roma gol del pareggio di totti in fuorigioco. con l’udinese 2 rigori negati. con la reggina gol annullato per un fuorigioco inesistente di trezeguet ma non lo dice nessuno. in questi casi il calcio è pulito
“Cmq la prox volta togliete l’audio e siete sistemati!Fa male la verità eh?Avete rubato domenica e basta!Una tifosa viola”
fa male? a noi fa benissimo, magari vincessimo così contro milan e inter.
UnPeccato
10 ott 2007 - 15:49 - #29A me poi che i viola dicano che rubiamo ancora mi fanno morir dal ridere.Ma voi non siete stati condannati in calciopoli? voi non compravate le partite?velo siete dimenticati?
Il bello è che io penso che voi come noi non rubavate un bel niente.C’erano qualche migliaio di combinazioni perchè quel lecce - parma 3a3 fosse favorevole per voi viola.Però se nonostante questo pensate che noi abbiamo rubato allora sappiate che avete rubato anche voi.
UnPeccato
10 ott 2007 - 15:50 - #30sorry… -VE LO-
Stefy viola
10 ott 2007 - 16:34 - #31La verità fa male non era inteso come pensi tu!Era per dire che avete smpre da ridire su tutto poveri!!!!!!!Ma basta!!!!!Ciao
Calcioblog
10 ott 2007 - 17:17 - #32[…] Juve (484) […]
Fred
10 ott 2007 - 19:05 - #33Qui non si tratta di fede giallorossa, rossonera o altro ancora; si tratta di essere onesti ed imparziali. Tecca ha soltanto ribadito più volte quello che tutta l’Italia ha visto…cioè uno scandalo consumato al Franchi. Vogliamo parlare di errori? OK ci sto. Ma potete spiegarmi perchè gli errori avvantaggiano sempre e soltanto una squadra? Non vi sembra un pò sospetto?
Mr. Rogers
11 ott 2007 - 08:56 - #34@Fred
Non meriti risposta
sgranfi
11 ott 2007 - 09:51 - #35La cosa grave è che nè Tecca nè Altafini si erano accorti che Trezeguet era in posizione di possibile fuorigioco, quando da casa si è notato chiaramente. Credo che Tecca abbia ripetuto molte volte che il gol secondo lui era in fuorigioco per rimediare alla figuraccia fatta in diretta… Io sono juventino, il gol di Trezeguet lo avrei annullato, il rigore non lo avrei dato, nè il primo nè il secondo.
Fred
11 ott 2007 - 11:01 - #36Certo Mr. Rogers, che risposta avresti mai potuto darmi?
Le immagini le abbiamo viste tutti!!!
watchdogs
13 ott 2007 - 23:47 - #37se fossi stato un cagliaritano, dopo la cronaca di pardo e altafini di cagliari-juve mi sarei arrabbiato, ma si sa i cagliaritani non hanno il peso politico e (soprattutto) il fegato marcio dei goBBi…
Rissa notturna per Lavezzi
15 ott 2007 - 09:07 - #38[…] Insomma, il clima non è pare certamente idilliaco dalle parti di Fuorigrotta, il caratterino dei focosi argentini del Napoli crea problemi e la squadra, dopo un inizio promettente in campionato, è solo all’inizio di un filotto di partite molto complesse. Dopo la sconfitta con l’Inter e la prossima gara con la Roma arriverà la Juventus al San Paolo, prima di un’altra trasferta durissima sul campo della Fiorentina. […]
snoopy-viola
29 ott 2007 - 17:10 - #39adesso che hanno dato due rigori al napoli contro la rubentus diranno che sono pari.
Emanuele270
04 set 2008 - 16:52 - #40Tecca ha commentato quello che è realmente successo ma evidentemente i tifosi juventini, che hanno la coda di paglia per motivi ben dimostrati, si sono risentiti. Secondo me è uno scandalo che tifosi juventini abbiano scatenato un putiferio del genere per una telecronaca che almeno una volta non è a favore di juve o inter (e non mi venite a dire che sky va contro la juve !!! aveva pure lo sponsor sulla maglia).