Dopo la sconfitta di Firenze il Direttore Generale del Napoli Pierpaolo Marino non ci sta e difende la squadra, soprattutto dal pericolo (sostiene lui) di finire nel mirino degli arbitri per via dei due rigori concessi da Bergonzi contro la Juventus.
L’episodio che stavolta penalizzerebbe il Napoli è il gol annullato al Pampa Sosa, la rete che sarebbe valsa il pareggio degli azzurri contro la Fiorentina, ma sul quale l’arbitro ha ravvisato un fallo dell’attaccante al momento dello stacco su Dainelli che nella circostanza tentava di ostacolarlo.
Il gol annullato a Sosa era buono. Penso che verrà archiviato in poco tempo, a differenza della campagna mediatica per i due rigori avuti con la Juventus, anche se il secondo c’era per fallo di Legrottaglie. Voglio solo che il Napoli non paghi fino alla fine dell’anno per l’unico favore arbitrale avuto dall’inizio dell’anno contro la Juventus che per 48 ore è stato sulla bocca di tutti.
L’episodio, che potete provare ad interpretare nella nostra mini sequenza fotografica, è controverso: alla moviola è evidente la mano di Sosa “poggiata” sulla spalla destra del Capitano della Fiorentina, da qui in poi sta all’arbitro valutare se il contatto giustifichi la concessione del fallo o meno. Gava, il direttore di gara al Franchi, è evidentemente molto più severo di Orsato che in Udinese - Torino convalida il primo gol dei bianconeri sul quale Quagliarella serve di testa Floro Flores dopo essersi appoggiato in maniera molto vistosa su Comotto.
Marino insiste anche su un concetto che riguarda il trattamento che la stella El Pocho subirebbe dagli arbitri:
Lavezzi deve essere tutelato, non può avere cinque falli per avere una punizione quando invece gli avversari fanno il fallo sistematico prima che possa girarsi e a volte entrano in modo a dir poco pericoloso. Non faccio vittimismo dico solo che abbiamo perso più per sfortuna che per demeriti nostri.
A sentire certe dichiarazioni non sembra cambiato molto dai tempi Pre-Calciopoli: a ragione o a torto ogni dirigente si sente in qualche modo vittima degli arbitri e approfitta per difendere la propria squadra tutelandola dagli arbitraggi “futuri“. La giostra continua a girare.
La sequenza Fotografica del gol annullato al Pampa Sosa contro la Fiorentina
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Marino non ci sta: "Il Napoli non paghi il rigore
01 nov 2007 - 07:11 - #1[…] L’episodio che stavolta penalizzerebbe il Napoli è il gol annullato al Pampa Sosa, la rete che sarebbe valsa il pareggio degli azzurri contro la Fiorentina, ma sul quale l’arbitro ha ravvisato un fallo dell’attaccante al momento dello stacco su Dainelli che nella circostanza tentava di ostacolarlo. Il gol annullato a Sosa era buono. Penso che verrà archiviato in poco tempo, a differenza della campagna mediatica per i due rigori avuti con la Juventus, anche se il secondo c’era per fallo di Legrottaglie. Voglio solo che il Napoli non paghi fino alla fine dell’anno per l’unico favore arbitrale avuto dall’inizio dell’anno contro la Juventus che per 48 ore è stato sulla bocca di tutti. […]
Video: Seria A, tutti i gol della 10ima giornata
01 nov 2007 - 07:16 - #2[…] […]
frollina
01 nov 2007 - 08:03 - #3Per aggiustare la situazione potevano tuffarsi in aria di rigore… sono così bravi a farlo!!
Albelda
01 nov 2007 - 08:22 - #4ora si lamento il napoli? ridicolo
Albelda
01 nov 2007 - 08:24 - #5e poi per me e da anulare, basta vedere i piedi di sosa, un movimento nn naturale http://www.calcioblog.it/galleria/il-gol-annulato-al-pampa-sosa-con-la-fiorentina/4
careca
01 nov 2007 - 10:11 - #6FROLLINA??? STRUNZ!!! E RIDICOLO!
ALBELDA??? IGNORANTE!!!
ed anche ieri il napoli non meritava la sconfitta!
se ci fosse stato zala ieri 3 dei gol fatti sbagliati dal pampa sarebbero andati a segno almeno 2!
ed il gol di testa era validissimo!
prendetelo a quel posto……..
Puma
01 nov 2007 - 10:28 - #7Ancora co’ ’sto fallo di legrottaglie??? Per carità,magari c’era pure, ma l’arbitro ha fischiato per il fallo inesistente di Buffon, infatti è stato ammonito il portiere!
Fred1
01 nov 2007 - 11:23 - #8Sconfitta immeritata per le tante occasioni da rete avute dal Napoli contro solo 2 della Fiorentina.
Sosa si appoggia leggermente sulla spalla del difensore, forse il goal era da invalidare e forse no, ma quanti arbitri avrebbero annullato quel goal?
Il rammarico è che se avesse giocato Calaiò (che è mancino) le prime occasioni da rete avute da Sosa sarebbero state concretizzate. E purtroppo abbiamo pagato l’assenza di un grande centrocampista come Blasi e di Zalayeta grazie alle amorevoli attenzioni degli juventini (guarda caso entrambi ex juventini…chissà se è solo un caso).
Concludo dicendo che usciamo dal ciclo terribile (Inter, Roma, Juve, Fiorentina) con 4 punti.
Se prima delle partite avremmo potuto anche accontentarci, ora, dopo averle giocate e avendo appurato la consistenza delle avversarie, questi 4 punti ci lasciano un pò l’amaro in bocca.
flux
01 nov 2007 - 11:26 - #9beh… ormai questo calcio italiano e i tifosi italiani fanno ridere… tre giorni di rottura di scatole per un rigore, dico uno, dato erroneamente dall’arbitro contro la juve… ieri un sosa dalla forza bruta con la sola imposizione di una mano ha tenuto giù dainelli senza farlo saltare, tra l’altro sosa era già in aria! Incredibile, andrebbe analizzata la sua enorme forza dimostrata nell’occasione, non deve essere stato facile tener giù un uomo di una settantina di chili che tentava un salto!
la ruota gira si… peccato che con la juve si vinceva comunque, con la fiorentina il risultato è stato falsato, vista anche la supremazia territoriale del napoli.
Fred1
01 nov 2007 - 11:47 - #10Chissà perchè stavolta sui quotidiani sportivi (e in particolare su Tuttosport) non leggo un titolo tipo “Gava - Napoli 1-0″ com’era successo con la Juve?
Er Patata
01 nov 2007 - 11:49 - #11Il gol di Sosa era da annullare per evidente fallo del giocatore.
Da un laziale.
Toscano viola
01 nov 2007 - 11:50 - #12Ma stiamo dando i numeri?Il gol del Napoli doveva essere annullato, la smettano i dirgenti del Napoli di fare i piangina.
clamclam
01 nov 2007 - 11:51 - #13fred… perchè non contate un c.azzo e perchè le cose non sono MINIMAMENTE PARAGONANIBILI??
cmq il gol era al limite… fesso sosa a mettere la mano su dainelli… un pò di è appoggiato, si deve chiaramene dal movimento che fa dainelli con il corpo
Juventus F.C.
01 nov 2007 - 11:53 - #14E’ la prima volta che difendo la Fiorentina (incredibile);per me il gol di Sosa non era valido, non tanto per il suo presunto fallo sul difensore, ma perchè l’arbitro fischia prima che il giocatore colpisca il pallone di testa (infatti quando la palla sta entrando in porta Frey e gli altri difensori non si muovono neanche in quanto l’azione era già stata fermata).
Juvecentrico
01 nov 2007 - 11:56 - #15poi i napoletani la pigliano come una cosa in cui c’entra la juve, perchè tanto noi c’entriamo sempre, quando a noi avesse pareggiato o perso la fiorentina poteva solo fare piacere…
percui, se sosa segnava e finiva 1-1 a me andava benissimo, ma siccome non sono cecato devo dire che si è appoggiato in modo chiarissimo su dainelli e il fallo c’era.
marcoo
01 nov 2007 - 12:02 - #16per fred, flux e gli altri sostenitori del napoli..
non era piu giusto se marino diceva qualcosa del tipo:
“con la juve abbiamo avuto un vantaggio, con la fiorentina lo abbiamo avuto contro, la ruota ha girato..” ??
no, doveva buttare veleno, cosi NOI tifosi possiamo passare di nuovo una settimana a scannarci a vicenda… bello..
alex l Capitano
01 nov 2007 - 12:28 - #17gol da annullare e silenzio…cosa c’è volevate passarla liscia anche stavolta? beh purtroppo non funziona cosi perche sosa ha fattp fallo su dainelli, la posizione del braccio sinistro non è regolare, malgrado nessuno riesca a staccare con le braccia attaccate al corpo in questo caso ostacola lo stacco dell’avversario
bach
01 nov 2007 - 12:37 - #18a me sinceramente sembra fallo…sosa si appoggia sul giocatore avversario impedendone il salto.
a me viene naturale allargare le braccia per darmi la spinta, non certo portarle avanti…
marino poteva tranquillamente risparmiarsi (e risparmiarci) questa inutile polemica.
capisco che dopo quello che è successo con la juve il napoli si senta in un certo modo colpevolizzato per gli errori grossolani dell’arbitro, ma non credo che far presente che il napoli avrebbe subito un torto possa risolvere la situazione.
La Fiorentina è diventata grande
01 nov 2007 - 12:48 - #19[…] Due qualificazioni in Champions di fila, svilite da Calciapoli in cui la Fiorentina probabilmente ne uscì estremamente penalizzata, gol, punti e un gioco frizzante rendono questa squadra una realtà ormai assodata del calcio italiano, unica a non aver mai perso ancora quest’anno tra le compagini nostrane. Potenzialmente il Palermo era candidato a fare lo stesso ma la brama di mangiare allenatori da parte di Zamparini, la fumosità di Foschi e la poca pianificazione a lungo termine stanno rendendo i rosanero una buona squadra e niente più; staremo a vedere cosa saprà fare il duo De Laurentis-Marino per il Napoli. La realtà è che ieri sera la Fiorentina ha vinto ancora ed è ancora lassù; se a maggio dovesse scalzare tutti ormai nessuna si meraviglierà: d’altra parte ci sentivamo brilli già dopo i primi sorsi. postato da vieni_127 il giovedì 01 novembre 2007 in: […]
Antonio C.
01 nov 2007 - 12:56 - #20Marino è intelligente(cosi’ come lo è stato Ranieri): sanno che lamentandosi mettono un po’ di pressione sugli arbitri, i quali, la prossima volta, nel dubbio opteranno per la decisione a favore del napoli o di chi si è lamentato.
Questo sistema è valido se si verificano determinate condizioni, ossia:
1) che a lamentarsi sia una grande squadra(per storia, bacino d’utenza o capacita’ economica) e non una piccola (le lamentele delle piccole squadre vengono sempre ignorate)
2)Che la squadra che si è lamentata affronti nelle settimane successive squadre di piccolo cabotaggio, perche’ i piagnistei con le squadre di pari rango non funzionano (in quanto è presumibile che anche l’altra squadra abbia avuto motivi di lamentela)
Io dico che la soluzione di tutto cio’ e’ molto semplice: IMPEDIRE AI TESSERATI DI PARLARE SULLE QUESTIONI ARBITRALI (tanto ci pensano gia’ le moviole)
Antonio C.
01 nov 2007 - 12:58 - #21Un’ ultima cosa :
Mi fanno incaxxxare quelli che premettono :” non mi lamento mai degli arbitri pero’….” e poi iniziano a piangere!!!
PATETICI
diritto di replica
01 nov 2007 - 13:09 - #22Marino ha detto quello che ha detto in maniera molto pacata, quasi col sorriso sulle labbra (come è il suo modo di fare) a differenza dei dirigenti juventini. Nessun grido contro l’arbitro, nessun tono iper polemico, solo un residuo di amarezza dopo la schifosa campagna mediatica anti-Napoli dei giorni scorsi.
Per quanto riguarda la partita, la mancanza di Blasi si è sentita. Sosa ha praticamente buttato nella spazzatura una sacco di occasioni.
Pazienza. Il Napoli non ha gli stessi obbiettivi della Fiorentina e Domenica ritornerà in campo Zalayeta.
marcoo
01 nov 2007 - 13:12 - #23diritto di replica:
ma per il zala non era stata tolta la squalifica?
diritto di replica
01 nov 2007 - 13:15 - #24Ieri non ha potuto giocare perché si era infortunato al costato.
Fred1
01 nov 2007 - 13:24 - #25Raga da parte mia stavo solo constatando un episodio e mi chiedevo quanti arbitri al mondo avrebbero annullato il goal di Sosa. Tutto qui!
Inoltre tengo a precisare agli amici viola che reputo (tranne Vieri) la Fiorentina una squadra simpaticissima, con un ottimo tecnico e mi auguro sinceramente che vinca lo scudetto quest’anno al posto dell’Inter o della Roma.
Fred1
01 nov 2007 - 13:27 - #26@ Marcoo
Se leggi bene fra le righe, Marino dice proprio ciò che dici tu. Ma come sempre lo fa a modo suo.
Ad onor del vero devo anche dire che lo sportivissimo tecnico fiorentino ha rilasciato un’intervista dicendo che il goal di Sosa poteva essere convalidato in quanto situazioni del genere ne succedono a decine in area di rigore.
Cmq onore alla Fiorentina che ha vinto la partita e rimbocchiamoci le maniche per le nostre future gare.
bach
01 nov 2007 - 13:29 - #27@20
concordo con te, questa strategia viene utilizzata da sempre dai dirigenti…
sta all’intelligenza del tifoso non cadere in queste “trappole”. alla fine non ci vuole molto, solo un pizzico di oggettività.
cmq giusto per precisare il napoli non è stato certo stato attaccato dai media direttamente, tutt’altro, ne sono stati messi in luce i tanti pregi mostrati contro la juve.
l’unico torto subito in questi due giorni dal napoli e da i suoi tifosi è che purtroppo per colpa di un arbitro non si è potuto godere di un risultato di prestigio.
Fred1
01 nov 2007 - 13:30 - #28Ancora un’altra cosa, da quello che ho letto in questo blog, noi napoletani non abbiamo gridato a nessun scandalo o combine da parte del palazzo come hanno fatto, invece, gli squallidi rubentini sabato scorso.
Abbiamo solo rimarcato un errore arbitrale. Tutto qui.
Fred1
01 nov 2007 - 13:33 - #29Bravo Bach.
marcoo
01 nov 2007 - 13:35 - #30beh, io non ho visto ne il gol, ne l’ intervista..
dico solo che SPERO che sia davvero una ruota che gira, errori e favori.. poi ovvio che ora che la juve si togli di dosso tutto il marcio dovremo passare anni di prese in giro, ma ci sta..
il punto è avere dei limiti…
non so come ha giocato il napoli o la juve, spero bene tutte e due, se napoli ha perso con onore, si rifarà la prox volta, tutto qui..
è odioso leggere sempre queste lotte napoli-resto del mondo oppure juve-onesti.. non stanno piu in piedi ormai, BASTA
Fred1
01 nov 2007 - 13:38 - #31Marcoo lo spero anch’io che sia una ruota che gira.
bach
01 nov 2007 - 13:39 - #32@28
la juve si era lamentata dell’arbitraggio della settimana prima, non per gli episodi, ma proprio per il tipo di direzione della gara, a loro modo di vedere di parte (da qui le proteste di ranieri e la conseguente espulsione).
col napoli l’arbitro, a parte i 2 rigori concessi generosamente, ha tenuto comunque un andamento casalingo.
vista la gara e le polemiche della settimana è normale che i dirigenti juventini abbiano alzato la voce, non ci vedo proprio nula di male.
Fred1
01 nov 2007 - 13:41 - #33Cmq la cosa buona per noi napoletani che vorrei sottolineare è che questo Napoli gioca a viso aperto con tutte le squadre senza avere il minimo timore reverenziale. Non se ne frega se incontra la Juve, l’Inter, o il Livorno. Gioca sempre il suo calcio e alla lunga questo ci porterà molto molto avanti.
Rispetto per tutti, paura di nessuno.
Bravi!!!
bach
01 nov 2007 - 13:42 - #34che poi si tiri sempre dentro il palazzo, complotti ecc.. probabilmente lo abbiamo proprio nel sangue…vediamo complotti dappertutto…non è purtroppo bastato moggiopoli per rasserenare tutti…
peccato!
careca
01 nov 2007 - 13:57 - #35gol da annullare (secondo me no xche’ valido, evidentemente chi scrive non ha mai giocato al calcio vero!) o no il napoli avrebbe meritato almeno il pareggio! per la superiorita’ a centrocampo e per i gol mancati da sosa, fortuna per la fiorentina che mancava il panteron!
i viola devono ringraziare mutu, grande campione, senza di lui la fiorentina sarebbe una squadra di centro classifica
juve4ever
01 nov 2007 - 14:00 - #36@ tutti i napoletani rosiconi
ma come, adesso che tocca a voi un arbitraggio a sfavore non dite che non ve ne importa niente? finchè lo fate voi va bene però! ridicoli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fred1
01 nov 2007 - 14:02 - #37Esatto Bach, sono gli juventini che non hanno accettato il fatto che si trattava di errore arbitrale. Tutti sbagliamo!
Non sono d’accordo per la direzione casalinga in quanto il direttore di gara ha fatto passare molti falli duri e da tergo commessi dagli juventini. Vedi grave infortunio di Blasi e un dolore al costato di Zalayeta causato da una gomitata. In più non ha ammonito Del Piero per un nettissimo fallo di mano e altro ancora.
napoletano
01 nov 2007 - 14:03 - #38“Raga da parte mia stavo solo constatando un episodio e mi chiedevo quanti arbitri al mondo avrebbero annullato il goal di Sosa. Tutto qui!”
Bergonzi, di sicuro, no!!!
EHmaBOH
01 nov 2007 - 14:06 - #39napoletano bella questa hahhaha :P
juve89
01 nov 2007 - 14:08 - #40Marino non ci sta: “Il Napoli non paghi il rigore con la Juve”
ah, perchè non lo avete ancora pagato bergonzi??????
EHmaBOH
01 nov 2007 - 14:09 - #41juve89 :D :D :D :D hahah
marcoo
01 nov 2007 - 14:09 - #42“Esatto Bach, sono gli juventini che non hanno accettato il fatto che si trattava di errore arbitrale. Tutti sbagliamo!”
non credo, se juventini dicono ci hanno rubato, i napoletani dicono no, era rigore netto voglio vedere come si fa ad arrivare al fatto che gli errori ci sono da entrambe le parti
napule
01 nov 2007 - 14:14 - #43l’ennesima partita persa dal napoli x colpa degli arbitri.è una vergogna
EHmaBOH
01 nov 2007 - 14:15 - #44però quello che mi ha fatto ridere dippiù è napule adesso
“l’ennesima partita persa dal napoli x colpa degli arbitri.è una vergogna”
hhahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahah
napule
01 nov 2007 - 14:25 - #45e allora perchè mi hai tolto un punto?perchè è la verità e ti fa male
hh
01 nov 2007 - 14:50 - #46hh
01 nov 2007 - 14:51 - #47hh
01 nov 2007 - 14:51 - #48ma che fate, censurate?
Fred1
01 nov 2007 - 14:52 - #49Lasciateli rosicare, tanto i rubentini non vinceranno mai lo scudetto! Patetici.
juve4ever
01 nov 2007 - 15:03 - #50fred ancora rosichi?
siete stati ripagati con la vostra stessa medicina, quindi prendetevi i vostri 0 punti ed andate a casa, come dicevate 2 giorni fa.
comunque per tua informazione la juve ha vinto 29 scudetti, circa 10 volte tanto di quelli del napoli. torna pure a rosicare…