Lo stemma del Barça che vedete qui a fianco non è stato inserito per errore ma è la versione araba del logo della squadra catalana. Pare infatti che per farsi accettare nei paesi musulmani, dove i blaugrana hanno comunque un gran seguito, sia stato inevitabile eliminare dallo stemma la croce rossa su campo bianco di San Jordi, protettore degli innamorati.
Ancora oggi, i musulmani rifiutano qualsiasi forma di rappresentazione, in ogni caso e contesto, di quel simbolo che associano alle persecuzioni cristiane avvenute all’inizio del secondo millennio. La croce era ben appuntata sul petto dei cavalieri crociati che, con il pretesto di liberare la terra santa, portarono morte e distruzione.
Il club catalano ha solo intenzione di introdurre l’innocua fede per i suoi colori e allora ha pensato di poter rinunciare alla croce cancellandone di fatto l’asse orizzontale. Il quotidiano “La Vanguardia” con un’inchiesta tra gli spagnoli residenti in paesi arabi ha potuto confermare la presenza sul mercato di merchandising “modificato”.
L’iniziativa, che pare sia piaciuta ai mussulmani, non è stata però confermata dalla società di Laporta che ha invece affermato che si tratta di prodotti contraffatti e non ufficiali. La possibilità che però il problema si presenti davvero è reale visto che negli ottavi di Champions League potrebbero incrociare la strada dei turchi del Fenerbache.
Parlando dei gialloblu di Turchia non possiamo no ricordare il caso analogo avvenuto qualche settimana fa.
L’avvocato tifoso Baris Kaska aveva scritto una lettera alla UEFA per chiedere che fosse cancellata la vittoria dell’Inter contro la sua squadra. Il motivo? La maglia crociata del centenario troppo simile alle uniformi dei templari. In realtà la croce altro non è che il simbolo di Milano.
In realtà la società neroazzura aveva considerato il problema ottenendo dalla UEFA di giocare in Turchia con la normale casacca degli incontri casalinghi. Manifestando grande sensibilità aveva poi chiesto se fosse il caso di evitare la maglia crociata anche a Milano ma sia l’organo federale europeo sia il Fenerbache stesso diedero il loro lasciapassare.
Il problema è stato quindi soltanto di Kaska ma è indubbio che questioni del genere vadano affrontate con grande attenzione in un mondo così globalizzato mediaticamente che trova nello sport uno dei suoi migliori esempi.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mercaptano
17 dic 2007 - 13:46 - #1Ma perchè i musulmani non vanno a fare in c**o!!!!
adenoir
17 dic 2007 - 14:02 - #2un’altra calata di braghe. Se fossi un tifoso del Barca mi incazzerei.
pregnantboy
17 dic 2007 - 14:02 - #3 (nascondi)E tu invece perché non ci vai?
Giak
17 dic 2007 - 14:04 - #4si sta toccando veramente il fondo…
mercaptano
17 dic 2007 - 14:08 - #5@pregnantboy
È arrivato il moralista…..ma ammazzati….
pregnantboy
17 dic 2007 - 14:17 - #6 (nascondi)Non è questione di moralismo, comunque se vuoi fare il fascistello fai pure, per quello che me ne importa.
mercaptano
17 dic 2007 - 14:33 - #7Nn voglio fare il fascistello, ma nn vedo quale possa essere il motivo di censurare un simbolo parte della nostra cultura solo perchè ai poveri musulmani nn aggrada…che inizino a rispettare un poco anche la nostra cultura
Rumore
17 dic 2007 - 15:00 - #8E mai possibile che noi dobbiamo stare attenti a non danneggiare il loro suscettibile ego, mentre a loro è concesso qualsiasi cosa?!?!!? A me hanno rotto le palle!
muhamed
17 dic 2007 - 15:02 - #9io sono musulmano, e quella croce e come per voi la croce dei nazisti.
pregnantboy
17 dic 2007 - 15:03 - #10Questo è un fatto e se ne può discutere civilmente. Fare di tutta l’erba un fascio e mandare a quel paese tutti è un’altra cosa ed è questo quello che criticavo.
pregnantboy
17 dic 2007 - 15:05 - #11Anche in Italia tra l’altro sono vietati appunto simboli del fascismo e del nazismo per motivazioni storiche. Bisognerebbe informarsi un po’ prima di criticare a testa bassa.
Jollyroger
17 dic 2007 - 15:06 - #12Le mie idee politiche credo siano chiare ma ora basta veramente la croce è un simbolo che appartiene alla nostra cultura e sinceramente veder paragonata la croce di Cristo alla svastica nazista mi fa davvero INKAZZARE!!!!!!!!!!!!!!!
Le crociate son finite da un bel pezzo basta con queste kazzate nessuno di noi va in Turchia a chiedere di eliminare la mezza luna dalle loro bandiere!!!!
mercaptano
17 dic 2007 - 15:15 - #13Si ma in in Italia nn sono vietati altri simboli religiosi, in Italia nn è vietato costruire moschee, in Italia non vieni ammazzato sei sei un Musulmano…purtroppo io credo che orami stiamo diventando tutti dei mollaccioni…e questo si vede anche dalle piccole cose: i crocifissi nelle classi vengono tolti poichè qualcuno si offende,per le canzoni di natale idem, ci facciamo problemi a far giocare una squadra (inter) con una croce sulla maglia (che poi è l’emblema di milano)…tutto questo quattro capre, beduini ed ingoranti (anche italiani)…io sinceramente nn lo accetto ma nn per questioni razziali, ma solo per questioni di rispetto…e se qualcuno nn rispetta me o la mia cultura, io nn ho la benchè minima intenzione di rispettare lui….
Jason
17 dic 2007 - 15:19 - #14Ancora una volta sono i Cristiani a doversi adattare. Mai che succeda il contrario.
Mericano
17 dic 2007 - 15:31 - #15Triste articolo politicamente corretto. Forse che solo i Crociati hano portato morte e distruzione? I Mussulmani e i Turchi in particolare erano talmente pacifici che sono arrivati alle porte di Vienna con la spada in mano. Ancora piu triste la strategia del Barca che rinuncia alla leggera alle sue tradizioni per vendere qualche milione di magliette in piu. Questo da una societa che usa il motto “mes que un club” (in catalano). Il rispetto bisogna darlo agli altri e pretenderlo per se stessi. La tolleranza o e reciproca o e una bugia.
lino
17 dic 2007 - 15:35 - #16i musulmani sul terrore che incutono all’occidente ci marciano. il barcellona per fare soldi ci metterebbe pure la mezzaluna sul simbolo.
comunque se un musulmano pretende che sparisca la croce, fa il suo dovere. se il cristiano la toglie non fa il suo dovere. e se i due mondi non sono compatibili, bene: che si separino. fuori le squadre di paesi islamici dalle competizioni mondiali ed europee. si facessero i loro tornei senza croci. così la loro suscettibilità non viene urtata. noi faremo a meno di loro ma ce ne faremo una ragione.
rainbo_w
17 dic 2007 - 16:38 - #17qua mi sa che tutti si sono bevuti un po’ il cervello…prima di tutti il barcellona che cambia il proprio stemma per una questione di merchandising…poi chi dice che il mondo cristiano e quello mussulmano si devono separare nettamente(MA CE LA FACCIAMO!!!)…e infine cristiani e mussulmani che non riescono a vivere in pace…va bene, la croce era il simbolo dei crociati che hanno compiuto massacri nel mondo arabo, ma da qui a vedere in tutte le croci il demonio…dai….
kfs
17 dic 2007 - 17:43 - #18Prima di tutto anziché criticare bisogna informarsi. Il Barcellona ha tolto la croce non perché i cosidetti musulmani l’abbiano chiesto, ma perché non si sa mai, meglio prevenire e quindi il processo alle intenzioni mi pare eccessivo. Questi articoli fatti in questo modo servono solo ad allontanare due culture che di fatto si danno già da fare per propria ignoranza da sole per seminare odio e raccoglier tempesta. La settimana scorsa il caso dell’inter è stato sollevato da un solo tifoso, questo avvocato probabilmente l’avvocato Taormina in versione turca.
antenor
17 dic 2007 - 18:39 - #19cosa ridicola… un simbolo con una storia e un significato ke nn c’entra nulla col simbolo ke i musulmani attaccano… adesso nn è ke perkè una croce per loro è un simbolo infame TUTTE le croci divntano off limits. la croce dell’inter è quella di milano, quella del barca è quella dell’amore…
insomma, basta str.onzate, già il mondo è unbrutto posto se poi ci si aggiunge str.onzate gartuite è finita…
MetalSho
17 dic 2007 - 18:43 - #20In Italia sono vietati simboli nazisti e fasciti se hanno come significato il nazismo e il fascismo (senza contare che si rifanno ad eventi successi anni fa… non secoli!!!)
Se una squadra orientale avesse come simbolo la svastika(dato che nasce in oriente), nessuno gli impedirebbe di indossarlo.
Questa è civiltà… e intelligenza. La croce del barcellone non ha niente a che fare con i crociati… senza contare che in quel periodo anche i musulmani non convertivano di certo con le “buone”.
Piantiamola con l’ipocrisia.
Antonio C.
17 dic 2007 - 18:53 - #21io sono sardo e la mia bandiera ha 4 mori bendati su sfondo bianco e croce rossa La tradizione sarda lega lo stemma al leggendario gonfalone dato da Benedetto II ai Pisani in aiuto dei sardi contro i crudeli saraceni di Museto che cercavano di conquistare l’Italia e la Sardegna. Figuriamoci se sarei disposto a rinunciare al mio vessillo per colpa di quei guerrafondai terroristi.
Ancora una volta quoto lino. Sarebbe ora di separare i due mondi che non sono compatibili tuttavia finche’ gli occidentali continueranno a fare affari con i petrolieri musulmani (figurarsi che bush senior era o è tuttora socio dei bin laden )questo sara’ impossibile. Imparino a rispettarci se vogliono il nostro rispetto.
adenoir
17 dic 2007 - 19:06 - #22Quoto quasi tutti tranne il musulmano e pregnant….
avrei molissimo da dire in merito. Ricordo che anche la svastica è un simbolo religioso, prima che quel deficente di Hitler la facesse propria.
Ribadisco con un aforisma:” La troppa democrazia fa rima con anarchia”.
rainbo_w
17 dic 2007 - 19:13 - #23e sentiamo un po’…come vorreste dividere i due mondi?!…erigendo un bel muro?!…ma dai…e poi antonio se non lo prendi in medio oriente il petrolio dove lo prendi?!…come puoi andare in giro a fare il figo con la tua macchina del caxxo?!…ragioniamo un po’ prima di dire caxxate
Anarchia: forma di società dove si tende ad annullare ogni forma di autorità imposta poichè si crede nella capacità naturale dell’uomo di autoregolarsi in società.
EHmaBOH
17 dic 2007 - 19:22 - #24che stronzata…. bah….
Antonio C.
17 dic 2007 - 20:01 - #25Rainbow so che allo stato attuale è impossibile e infatti l’ho anche scritto.
Pero se, come scrivi tu ,non ti incaxxxi ti faccio solo notare che 1) il petrolio è un bene destinato a termnare quindi sarebbe bene (anche per loro) che ci si concentrasse su altre forme di energia magari anche meno inquinanti visto che ci siamo
2) è vero che a noi serve il petrolio ma è altrettanto vero che se si esclude l’oro nero la loro è un economia povera basata sulla pastorizia e se il loro pessimo clima glielo consente, sull’agricoltura.
Percio’ loro hanno bisogno della nostra economia esattamente come noi della loro.
3) A loro manca qualsiasi forma di knowledge quindi se smettessimo di istruirli (bin laden ha studiato negli state mi sembra ) loro non saprebbero probabilmente sfruttare le proprie potenzialità.
Quindi gli scambi tra i paesi (magari standosene ognuno a casa sua ) sarebbero sempre possibili, a patto di mantenere dei rapporti puramente d’affari , senza farsela sotto ogni volta che a un terrorista salta la mosca al naso
Purtroppo (e qui torno nella realta’) in un mondo dove il presidente della piu’ grande democrazia (cosi’ amano definirla loro ) mondiale è un petroliere capisci bene che il conflitto d’interesse è palese
Stemot
17 dic 2007 - 20:37 - #26Non sono assolutamente razzista,ne contrario ai musulmani,ma il problema sono gli estremismi ed i dogmi fatti seguire con la forza,e in questo l’islam è molto più chiuso e mentalmente ristretto del cattolicesimo(che già sta messo bene)…è sbagliato imporre questo obbligo per un motivo che razionalmente non puo essere definito intelligente!una croce su un simbolo di una squadra di calcio non puo offendere una civilta
Juventus F.C.
17 dic 2007 - 20:40 - #27Ma vale solo per le trasferte turche oppure vale per tutte?
Mortuus
17 dic 2007 - 21:16 - #28Cristiani assassini.
jco il granata
17 dic 2007 - 21:26 - #29no no,mi spiace..sta volta( e non solo) i mussulmani hanno torto..in questo caso la croce ha un suo significato che nulla ha a che vedere cn le crociate..avvenute un migliaio di anni fa ormai…e cmq noi non siamo mollaccioni..siamo civili,a contrario dei muss e quindi cerchiamo d non andare contro i loro ideali,poichè mettono in gioco la morte d persone( anche se avvenuta mille anni fa)..in ogni caso hanno rotto il ca.zzo
blast
17 dic 2007 - 22:22 - #30MA stiamo scherzando??? l’arabo musulmano che si sente urtato dalla croce non compri la maglietta.. non si può deturpare un simbolo centenario per motivi di mercato… a quando le modifiche delle bandiere inglesi svedesi norvegesi etc??? muhammed che paragona la croce su cui è morto Gesu ai simboli nazisti ha capito ben poco…
Ngiluzzu
17 dic 2007 - 22:37 - #31Complimenti vivissimi al presidente LaPorta per aver accoltellato per la seconda volta l’ex club meno venduto d’Europa… Prima lo sponsor nella maglia e ora questa deturpazione dello scudetto… Per i soldi questo ed altro mi raccomando!!!
Rientrando nel discorso direi che è una bestemmia calcistica oscurare l’onore di una squadra così titolata in questa maniera, l’associazione della croce degli innamorati (o di quella milanese) alla croce cristiana è frutto di soggettive interpretazioni… La croce era usata dai romani in epoca pre-cristiana, dai greci, dagli egizi e perfino dalle civiltà pre-colombiane, associarla al cristianesimo equivale ad associare i capelli rossi alle streghe o i gatti neri a satana, cresciamo un pò e cerchiamo di pretendere rispetto da coloro a cui diamo rispetto…
In parole povere non esiste che io a casa mia faccia dipingere i muri solo perchè uno dei miei ospiti non tollera il bianco…
jco il granata
17 dic 2007 - 22:49 - #32quoto nighiluzzu
alessia Hertz
17 dic 2007 - 22:56 - #33arabi di mer.a io li metterei a scavare le gallerie… schifosi puzzoni morti di fame tamarri TUTTI i mussulmani mi fanno schifo!!! Puzzano…
near
18 dic 2007 - 00:14 - #34I soliti musulmani….vengono in europa a imporre la loro cultura e religione e poi si lamentano pure…
rainbo_w
18 dic 2007 - 00:18 - #35antonio…sono d’accordo con te sul fatto delle energie rinnovabili, ma volevo farti notare la contradditorietà del tuo intervento, inoltre mi riduttivo avere con le persone solo rapporti di affari; siamo uomini non macchine…e cmq credo non si debba fare di tutta l’erba un fascio, i terroristi sono degli str0nzi ma non tutti i mussulmani sono terroristi
quoto nighiluzzo…anche se non credo significhi “vendersi” mettero lo sponsor dell’UNICEF sulla maglia…cmq questione di vedute…
Ngiluzzu
18 dic 2007 - 00:28 - #36Rainbow anche io la pensavo così, pensavo fosse una causa nobile dopo tutto “sporcarsi” la maglia per l’Unicef, ma a questo segue un ragionamento: l’Unicef di certo non ha bisogno di pubblicità dato che non è una “marca” sconosciuta che ha bisogno di acquirenti, il Barça ha ricevuto soldi dall’Unicef per quella maglia, di certo non l’ha messo gratis, e ne prende per ogni maglia venduta… Chi li mette sti soldi? I donatori, presto detto… Risultato? Chi dona all’Unicef di fatto dona anche al Barça, la squadra ci fa bella figura mettendo anche qualche pub anti razzismo e pro giovani talenti con protagonisti Ronaldinho e Messi e ci guadagnano tutti… Tranne chi dona… Io la penso così, hai detto benissimo, questione di vedute…
rainbo_w
18 dic 2007 - 01:50 - #37be’…citiamo anche gli 1,5 milione di euro annui che il barcellona verserà nelle casse dell’unicef per 5 anni…
blast
18 dic 2007 - 13:36 - #38APPUNTO HA RAGIONW RAINBO W . E IL BARCELLONA CHE PAGA L’UNICEF E NON VICEVERSA… ANCHE PERCHE’ FOSSE ILCONTRARIO IL BACA NON AVREBBE IL DIRITTO DI DECIDERE QUANDO GIOCARE CONLO SPONSOR E QUANDO NO…. MI SEMRATE SCEMI.. IL MILAN E’ SPONSORIZZATO DA UNA SOCIETà DI SCOMMESSE E NESSUNO DICE NULLA IL BARCA DALL’UNICEF E LO PRENDETE COME VENDERE LA PROPRIA TRADIZIONE
Antonio C.
18 dic 2007 - 21:01 - #39Rainbow tutto a posto ci mancherebbe!! del resto qui si parla di calcio e non possiamo lanciarci in discussioni politiche approfondite. Dispiace solo che in nome del marketing un club tra i piu’ importanti d’europa abbia ammainato la propria bandiera.
Peggio per loro (del resto io tifo il Real :-D )