Polemiche roventi nella serata di Inter - Parma. I nerazzurri vincono ancora, ma sono travolti delle proteste degli emiliani che avevano a lungo assaporato la vittoria. In 7 giorni è la seconda volta che l’avversario dei nerazzurri recrimina contro le decisioni arbitrali, stessa cosa era successa con il Siena domenica scorsa. Decisivi due episodi: il rigore concesso per il presunto fallo di mano di Couto e il rigore negato nel primo tempo al Parma per l’atterramento di Cordoba ai danni di Bernardo Corradi. I due episodi potete vederli qui e qui nelle nostre sequenze fotografiche, ma stavolta il tema è talmente “caldo” che abbiamo deciso di chiedere la vostra opinione.
Che l’Inter sia la regina del campionato e già oggi, alla fine del girone d’andata, anche la più che probabile squadra che vincerà il titolo, è fuor di dubbio. Oltre ad avere più punti è però anche la squadra fra le prime 10 che ha beneficiato di più rigori a favore (7, tutti realizzati) e alla quale meno ne sono fischiati contro, uno soltanto. Le uniche due nel gruppo ad aver ricevuto più massime punizioni contro che a favore sono Juventus (record rigori subiti, 6) e il Genoa. E’ realmente ipotizzabile che, aldilà di qualche partita isolata, l’Inter sia nella sua posizione di classifica anche grazie ad “aiutini arbitrali”? Diteci la vostra!
Occhio, i sondaggi sono due, il secondo lo trovate dopo il continua….
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Speeedy
21 gen 2008 - 08:18 - #1rapporto fra inter e arbitri ??? il rigore per l’udinese contro il milan non c’era ?? i due rigori dati alla fiorentina c’erano ?? il fallo su trezeguet non era fallo ??
quiky quik
21 gen 2008 - 08:19 - #2beh è ovvio che il livello dell’arbitraggio in italia non è scandaloso, ma molto di piú
crazyhorse
21 gen 2008 - 09:04 - #3da interista dico che il rigore non c’era…il tocco è involontario, non poteva di certo tagliarsi la mano…mentre per quanto riguarda la seconda domanda, non credo che l’inter abbia bisogno di “aiuti” particolari, vista la rosa..sono errori, non ci vedo tutta questa malizia..
Valerio CLS63AMG
21 gen 2008 - 09:19 - #4crazy sai perchè l’inter ha bisogno di aiuti?
se il campionato è sicuro…ovvero con un bel margine di vantaggio dalle avversarie,che sia roma o iuve nn ha importanza, l’inter può dedicarsi interamente alla conquista della champions…
mi sta facendo schifo questo calcio…sto pensando quasi di strappare la tessera d’abbonato…
valvolin
21 gen 2008 - 09:22 - #5la 6° immagine parla chiaro (la palla è schiacciata dalla forza impressa dalla mano), inoltre la direzione che prende il pallone non può essere dettata dal tocco di mano. Per il discorso aiuti, bisogna vedere globalmente…ossia presunti aiuti vs presunte sole alle altre squadre.
Mi ricordo la classifica adiconsum a metà novembre, teneva conto dei danni arbitrali (indicate le variazioni)
Juve +9
roma +4
Inter -1
Milan +7
Fiorentina -4 (ma nn ricordo precisamente)
crazyhorse
21 gen 2008 - 10:38 - #6@valerio: il calcio fa schifo al di là di aiuti o torti a chicchessia.
il discorso che ancora non mi è chiaro è relativo al regolamento. è punito il danno provocato o l’intenzionalità?
se fosse il danno provocato, la palla poteva finire in porta e quindi il rigore potrebbe starci. se fosse l’intenzionalità, il rigore nettamente non c’era
andreapirlo
21 gen 2008 - 10:43 - #7fortunatamente sono milanista, perchè se fossi un romano in questo periodo non so cosa farei.
spero che questi continui errori finiscano, perchè ieri sera è stato davvero brutto veder perdere quel parma, dei ragazzi che hanno dato il massimo per 90 minuti e che avrebbero meritato l’impresa.
se sul rigore dato ognuno ha la sua da dire l’arbitro e soprpattutto il guardalinee (che ha convalidato quello dell’inter) su quello del primo tempo del parma hanno davvero chiuso due occhi e tappato le orecchie per non sentire le proteste dei giocatori e tifosi…
concludendo l’inter è fortissima, perchè ha mostrato nell’arco di questo girone d’andata di strapazzare tutta italia e non perdere mai, però se ieri sera l’aiutino non arrivava l’inter perdeva meritando di perdere e allora i punti dalla roma sarebbero stati solo 4 anzichè 7.
con 4 punti di vantaggio al giro di boa non si può certo parlare di campionato chiuso, purtroppo non è cosi, ripeto, per fortuna non sono romanista…
NeoGTO
21 gen 2008 - 10:49 - #8Se mi venite a dire che ANCHE QUESTA VOLTA, come la settimana scorsa (e come chissà quante altre volte) l’Inter avrebbe vinto anche senza l’aiuto dell’arbitro, beh…mi metto a ridere!
L’Inter, contando solo la partita di ieri, si sarebbe trovata già con 3 punti in meno…
E poi è ovvio che ad essere punita è stata l’intenzionalità e non il danno procurato…perchè? Semplice… Couto è stato espulso direttamente per la volontarietà…
DonatoX84
21 gen 2008 - 10:52 - #9 (nascondi)Ragazzi è stato lo stesso Couto ad ammettere di aver toccato con la mano!!! e così facendo ha aumentato il proprio volume dinanzi lo specchio della porta!!!
e il rigore su Corradi per me nn c’era, Corradi si porta giù Cordoba (demente) facendo leva leva sul suo collo per primo!!!
Si deve dar merito ad una squadra che ci ha creduto fino al 93″!!!
Milanisti Romanisti ROSICATEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
NeoGTO
21 gen 2008 - 10:55 - #10Classico commento da interista che non capisce nulla di calcio!
Couto ha ammesso che la palla gli è scivolata sul braccio (sfiorandolo appena)…quindi prima testa (che devia la traiettoria del pallone) e poi mano ininfluente ed involontaria…di conseguenza nè rigore nè esplusione!
andreapirlo
21 gen 2008 - 10:56 - #11@ crazy
vedendo le immagini per me il rigore non c’era, punto.
a parte che il tiro di ibra era fuori se nessuno la toccava e comunque couto ha colpito di testa cambiando decisamente direzione alla palla che poi ha solo sfiorato la mano.
in tutti i casi la palla terminava fuori, solo che in questo caso non so come il guardalinee ha visto questa deviazione millimetrica.
dopo è inutile star li a contare tutti gli errori visto che questi arbitri attuali sono giovanissimi e inesperti però sarebbe meglio se sbagliassero un po’ di meno.
DonatoX84
21 gen 2008 - 11:00 - #12 (nascondi)hihihihihihih un milanista che dice di sentirsi fortunato di non essere un romanista……questo è proprio il colmo (vista la posizione)!!!
ps. Spero che Mexes rimanga a Roma!!!
Bilanisti hihihihih ROSICATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
andreapirlo
21 gen 2008 - 11:00 - #13e chi rosicaaa?
sono solo triste per una roma che è quasi al livello della super inter e che gli arbitri la sfavoriscono…
tra milan e inter non metto in discussione chi deve rosicare…
Antonio C.
21 gen 2008 - 11:03 - #14La cosa peggiore per me (tifo Cagliari abbiate pietà! ;-D) è che oramai in moltissime partite ,non solo quelle dell’inter si ha la sensazione che sia gia scritto in partenza come debbano finire.
Non so voi ma io ieri quando al 39° il Parma stava vincendo ero PIU’ CHE SICURO che di li alla fine qualcosa sarebbe intervenuto a modificare il risultato. Ero certo che non sarebbe potuta finire cosi’!!!!
Affermo che non accada solo con l’inter perchè anche con la fiorentina , ad esempio, nelle ultime due partite ho provato la stessa sensazione .
E gli stessi (cattivi) pensieri mi vengono in tutte quelle occasioni in cui una “grande” stia perdendo (o pareggiando) al cospetto di una “piccola”.
Si va dai soliti “5 minuti di recupero”( a proposito io non ho mai visto assegnare tanto recupero in casa di una grande quando questa sta vincendo , voi?) a tante piccole decisioni sospette , falli invertiti ammonizioni o espulsioni esagerate, fino a rigori assegnati con troppa leggerezza.
La mia convinzione è che si voglia a tutti i costi mantenere uno status quo.
Hanno rovinato il calcio
NeoGTO
21 gen 2008 - 11:04 - #15Chissà perchè non ribatti sull’episodio della partita e ti rifugi in “provocazioni” inutili e stupide…bah…
Non continueranno in eterno a farvi passare tutto per buono…
NeoGTO
21 gen 2008 - 11:11 - #16Carissimo tifoso cagliaritano…xD
Scusami ma in qualcosa non sono d’accordo con te…
La Juve è stata spesso e volentieri danneggiata anche contro le piccole…
Ma il fatto che la classifica possa già stata scritta in un certo modo e che il campionato sia pilotato in una certa direzione, a questo punto non mi pare più una semplice accusa da tifoso!
Questa sarà la classifica finale:
Prime posizioni:
Inter
Roma
Fiorentina
Milan
Juventus
Ultime posizioni:
Parma
Torino
Cagliari
Livorno
DonatoX84
21 gen 2008 - 11:11 - #17 (nascondi)Caro Pirlo…io sono di parte ma cmq super contento di questa inter..perchè anni fà l’inter dopo il gol del Parma su punizione (dubbio fallo), avrebbe tirato i remi in barca…invece ha tirato fuori un finale di partita incredibile…all’inter club tutti erano in piedi e trepidavano e dopo il gol di Ibra grandi feste! (nessuno parla del suo golazzo? certo nn gioca nel milan)
“AMALA PAZZA INTER AMALA…!”
ps. Se il parma invece di perder tempo e fare il segno di star zitto al pubblico di casa avessero tenuto palla con un bel catenaccio, il pareggio sarebbe stato il risultato più giusto!
billy15.
21 gen 2008 - 11:17 - #18 (nascondi)Il rigore c’era, lo stesso Couto ha ammesso di aver toccato la palla col braccio.
Come mai non parlate del rigore non fischiato all’Udinese per fallo di Nesta?
Come mai nn parlate del rigore che ha permesso alla Fiorentina di vincere col Toro?
Quelli sono stati 2 furti belli e buoni!
Ma voi preferite parlare dell’Inter e del rigore di Couto che c’era!
andreapirlo
21 gen 2008 - 11:19 - #19@ antonio
quoto quasi tutto il tuo discorso, anche perchè è risaputo che nella storia del calcio un arbitro piuttosto che una piccola aiuti la grande nelle decisioni dubbie.
però è successo più volte che quest’anno soprattutto milan e juve siano state sfavorite più volte dalle decisioni arbitrali contro squadre sicuramente inferiori.
purtroppo sul discorso delle piccole hai ragione, è così e sarà così sempre specialmente se ci sono arbitri così inesperti in giro.
lellocarlos
21 gen 2008 - 11:20 - #20QUALCUNO HA VISTO IL TITOLO DI TUTTOSPORT???pazzesco…sembra l’inserto sportivo di intimità…E BRAVO DE PAOLA…spero che a forza di leccare il cu..farai degna carriera…SIAMO ALL’OSCURANTISMO…solo dio puo’ aiutarci …ma temo che Moratti abbia messo spie anche lassù
Valerio CLS63AMG
21 gen 2008 - 11:22 - #21il tocco di mano c’è ok.
c’è nel regolamento una dicitura in cui viene espresso che:
se dopo aver toccato parti di gioco regolare(gambe…petto…testa),la palla INVOLONTARIAMENTE tocca la mano o braccio del giocatore…NON E’ RIGORE!!!
ragazzi…c’è poco da fare e pochi punti a cui appellarsi…l’inter è una vera e propria associazione a delinquere!!
billy15.
21 gen 2008 - 11:26 - #22 (nascondi)Ma come fa a essere involontario????
Se uno salta di testa non mette il braccio vicino! Lui voleva salvare il gol quindi ha messo anche il braccio vicino alla testa cercando di cammuffare un po’ come Maradona ai mondiali 86 con l?inghilterra.
andreapirlo
21 gen 2008 - 11:26 - #23@ billy
1- couto ha ammesso si di averla presa di mano ma ha anche detto che il rigore non c’era assolutamente (se lo dice lui gli si può credere)
2- perchè il milan è la prima partita che viene un poco favorita, voi sarà la 4° o 5°
3- non ne stiamo parlando, totalmente d’accordo con te visto che se la fiorentina pareggiava o perdeva il milan poteva essere matematicamente (se vince le 3) 4° in campionato.
volevi delle risposte più articolate, è naturale che si parli dell’inter, è prima in campionato, se vince meritando o demeritando si parla sempre dell’inter.
billy15.
21 gen 2008 - 11:31 - #24 (nascondi)Si è sempre parlato troppo dell’Inter, anche prima quando perdeva sempre, si parlava solo dell’Inter e sempre e male.
Adesso che vince se ne parla male uguale. Mah…
andreapirlo
21 gen 2008 - 11:33 - #25ma quandomai male?
si parla sempre di inter dei record, di inter indistruttibile, per favore adesso non fare la lagna.
CrazyMatrix23
21 gen 2008 - 11:33 - #26da interista sono il primo a dire che l’inter ieri non meritava la vittoria (come ha fatto il ns allenatore ) ed il rigore su corradi era netto …ma qs attacco mediatico mi sembra scandaloso ….c’era un rigore per l’udinese ieri ma i giornali tacciono ( paura di perdere pubblicità???) e 2 rigori inventati alla fiorentina con mutu a cui dovrebbero essere date 5 o 6 giornate per simulazione ??? ( della valle tramite RCS può zittire l’informazione???) mon si falsa così la corsa al 4 posto ( =champions=soldi )????
billy15.
21 gen 2008 - 11:36 - #27 (nascondi)I media non hanno mai trattato benissimo l’Inter.
In questo caso per me il rigore c’era, anche se capisco la rabbia del Parma. A Siena no, quello non c’era.
Antonio C.
21 gen 2008 - 11:39 - #28@neogto sulla juve, beh si sapeva che quest’anno la situazione sarebbe stata un po’ diversa. Era inevitabile, ma non perchè ci sia una giustizia(o ingiustizia ) tardiva come si potrebbe pensare, ma solo perchè quest’anno le attenzioni di tutti sono concentrate sul trattamento riservato ai bianconeri e , dal suo punto di vista, l’arbitro interpreta il parere degli altri tifosi andando contro gli juventini.
@ Pirlo penso semplicemente che dallo scorso anno la gerarchia del calcio sia cambiata a favore di “altre squadre”
billy15.
21 gen 2008 - 11:43 - #29 (nascondi)Però bisogna riconoscere che gli arbitri non sbagliano solo a favore dell’Inter, basta vedere i rigori che sono stati fischiati alla Fiorentina, al Genoa contro la Lazio, quello non fischiato all’Udinese ieri e poi altri mille che non mi vengono in mente ora.
VixThor
21 gen 2008 - 11:51 - #30anche la juve di due anni fa non aveva bisogno di aiuti…
Juventus1897
21 gen 2008 - 11:56 - #31evito di commentare perchè già avete detto tutto voi.
ieri al termine della partita mi stava venendo da vomitare per la rabbia giuro,ma non perchè l’Inter abbia vinto bensì perchè hanno fatto perdere il Parma a tutti i costi…una squadra di bravi ragazzi,volenterosi che hanno giocato 90′ da favola.
poi ho sentito il commento tecnico di mister Di Carlo (intervistato a Controcampo o Domenica sportiva…ora non ricordo) che a quanto pare conosce alla perfezione il regolamento e soprattutto la regola scritta da Valerio nel #21…quindi innanzitutto Couto lo ha preso prima con la testa il pallone (vedere la direzione del pallone) poi ammesso e non concesso che questo sia andato sul braccio…di certo si tratta di involontarietà e quindi il fallo non è sanzionabile.
ma gli arbitri sono quello che sono (ossia degli idoti) e quindi non solo non riescono a vedere o fanno volontariamente finta di non vedere,ma in più ignorano il regolamento…e questa mi sembra una deficenza gravissima.
poi quella perla di Mancini diceva senza argomentare nè far trasparire conoscenza di alcuna minima regola del calcio che era rigore perchè era evidente il fallo di mano…mamma mia che vergogna…Capello almeno si stava zitto in certe occasioni,ma qui siamo in altro pianeta;Mancini è il più incompetente degli allenatori circolanti e per far vedere che sembra bravo il burattinaio di rosicon-Moratti gli deve raccogliere i giocatori più bravi.
concludo con quell’emerito idiota di Ibrahimovic dicendo che sono estremamente felice che se ne sia andato dalla mia squadra,uno dei giocatori più infidi e scorretti che ci siano nel campionato…che schifo di persona…gli auguro i più grandi flop possibili immaginabili.
Nostradamus
21 gen 2008 - 11:57 - #32come ho già scritto, mi dispiace tantissimo due volte: una per il parma, che è una squadra che stimo tantissimo, e l’altra per mancini e moratti che non posso sopportare. ma di una cosa sono davvero contento: gli interisti e moratti, che per dieci anni hanno rotto i c… alla juventus per i favori arbitrali, ora stanno iniziando a capire cosa significa vincere sempre. il rigore di couto c’era (per sua stessa ammissione di aver toccato con il braccio), e non c’è nessuno scandalo arbitrale. il problema è che quando sei primo da due anni di fila la gente inizia ad annoiarsi, ed i media sanno cogliere la palla al balzo, e su partite del genere ci marciano alla grande!
i favori arbitrali ci sono sempre stati, sia a favore della juventus, che a favore dell’inter e del milan. dal punto di vista mediatico, ora è l’inter la vittima più facile!
Luigi Molinaro
21 gen 2008 - 12:06 - #33Spero che quando vinceranno lo scudetto non avranno la faccia tosta di cantare : “VINCIAMO SENZA RUBARE”
am
21 gen 2008 - 12:10 - #34rubinter scandalo, l’enesimo rigori dubbio ke sbloca il risultato…rubate anke questo scudeto PERDENTI
marcoo
21 gen 2008 - 12:28 - #35c’è qualcuno daccordo nel dire che l’ inter sta facendo l’ennesimo percorso che ha fatto la juventus???
è indubbiamente la squadra più forte, con la rosa più ampia e completa (forse il centrocampo, ma non puoi prevedere tanti infortuni, se no torni ad avere 30 giocatori) però ha davvero un aiutino dagli arbitri..
non voglio parlare di partite rubate, non mi piace farlo, ma un rigore ad esempio al 5to minuto ti spiana la partita, è innegabile..
che poi non significa che senza quello non avrebbe mai vinto,perchè la squadra è davvero forte..
solo che mi sembra esattamente come 3-4 anni fa, tutti a dire alla juve che rubava, juventini (io lo sono) a dire che eravamo semplicemente la squadra piu forte..
il copione è lo stesso..
refs
21 gen 2008 - 12:29 - #36Domanda: perché il rigore presunto di Accardi su Trezeguet era NETTO ieri per tutti i commentatori televisivi, e quello di Codrea su Cruz (identico) era scandaloso domenica scorsa? Come ma questo improvviso cambio di valutazione???
Poi ognuno puo’ vederla come vuole, ma se Couto invece di tenere in modo innaturale il braccio (perché in quella posizione il braccio vuole chiaramente coprire una superficie maggiore di porta), lo tiene lungo il corpo (visto che non sta saltando), la palla non gli picchia sul braccio e non é rigore. Il rischi che si é preso comportava anche la possibilità di subire un rigore e una espulsione.
Poi perché nessuno si domanda perché Corradi prima si aggrappa a Cordoba, fallosamente, per prendere posizione, e poi lo tira per farsi affossare? Non guardiamo solo quando il giocatore cade a terra…guardiamo anche prima cosa succede…
Poi sinceramente ci sono e sempre ci saranno episodi controversi, ma sarebbe anche ora che si analizzassero in tutta la loro integrità e non solo nei frames che interessanto per fare un po’ di casino e mettere titoloni sui giornali. Alla fine lo scopo é solo quello, e noi qui a “insultarci” facciamo solo lo sporco gioco dell’informazione italiana!
NeoGTO
21 gen 2008 - 12:31 - #37Antonio C.
Sinceramente non credo che la tua ipotesi possa comunque giustificare questi errori che ormai considero eccessivi…
E’ così che si falsano i campionati!
Vix Thor
Sei un mito!
Concordo pienamente con te…
NeoGTO
21 gen 2008 - 12:42 - #38Nell’integrità dici…
Bene…
All’Inter, quando non riesce a segnare di suo, viene puntualmente regalato un gol di vantaggio (rigore, mancata concessione di fuorigioco, mancato rigore fischiato contro, fuorigioco inesistente fischiato contro la squadra avversaria, etc etc etc)…
Entrando nel particolare…
Ieri, NELL’INTEGRITA’, l’Inter non avrebbe racimolato un punto senza l’aiuto dell’arbitro…
Col Siena non sarebbe andata sul 3-1 senza l’aiuto dell’arbitro…
Con la Lazio non si sarebbe sbloccato il risultato senza (gurada un po’) l’aiuto dell’arbitro…
Sono troppi da elencare gli episodi a favore dell’Inter…
Un’ultima cosa…
il rigore di Cruz non c’era perchè l’interista era circondato da difensori del Siena…Cruz ha anticipato di poco l’intervento del difensore che l’ha colpito INVOLONTARIAMENTE sul piede in tentativo di anticipo…la difesa del Siena aveva praticamente sbrogliato la situazione di pericolo…
Il rigore su Trezeguet c’era perchè l’anticipo sul difensore era NETTO…il difensore della Samp si è disinteressato della palla, continuando a correre franando sulle gambe dell’attaccante della Juve…
marcoo
21 gen 2008 - 12:46 - #39secondo me il rigore su Cruz col siena si poteva dare, io non voglio dar contro a prescindere all’ inter…
è come se anticipi anche di poco il portiere in uscita e lui poi ti travolge..
cruz ha toccato prima il pallone e poi è stato toccato.. non vedo scandali qui…
andreapirlo
21 gen 2008 - 12:48 - #40neo forse ti dimentichi del derby…
sull’uno a zero per il milan un rigore non concesso a kakà con cambiasso che placca totalmente la sua caviglia, e li si che il derby prendeva una brutta piega.
refs
21 gen 2008 - 12:55 - #41Cioé tu dici che Cruz anticipa “di poco” il difensore del Siena e invece Trez anticipa nettamente? Allora dovresti spiegarmi per il regolamente del gioco del calcio se c’é differenza tra anticipo “netto” o di “poco”.
Non mi sembra che Cruz fosse circondato: a ben vedere c’é un contrasto uno a uno. Che poi l’azione prosegua come dici perché la difesa sbroglia la situazione di pericolo, ha rilevanza ZERO sul fatto che sia fallo o meno.
Io continuo a dire che se ieri avesse fischiato il fallo di Corradi su Cordoba, oggi non si parlerebbe di presunto rigore e se Couto invece di allargare il braccio per coprire lo specchio della porta si fosse abbassata come naturalmente avrebbe dovuto per colpire la palla solo di testa, non avrebbe toccato la palla con la mano e non ci sarebbe stato rigore.
Poi evidentemente io la penso in un modo diverso dal tuo, ma su questo non posso farci niente.
Il fatto di mettere mediaticamente nel calderone gli eventuali episodi dubbi a favore dell’Inter in una “congiura”, solo per cancellare gli errori di altre società del passato e confondere le idee é di fondo sbagliato.
Se poi le argomentazioni devono essere i soliti Guido Rossi e Tronchetti Provera, beh, allora non c’é veramente più niente da dire.
Ma d’altronde anche Mastella parla di congiure, quindi mi viene da pensare che in Italia oggi tutto sia permesso.
refs
21 gen 2008 - 12:57 - #42Sul rigore del derby che, dalle immagini a disposizione potrebbe anche esserci ( anche se io non ho ancora visto una e dico una immagine di Cambiasso che placca Kakà), ricordo che poco prima mi pare ce ne fosse uno della stessa valenza su Cruz? Oppure quello non era rigore e quello su Kakà si?
saverio18
21 gen 2008 - 12:58 - #43 (nascondi)il rigore era ineccepibile! anche couto l’ha ammesso!
luiggi
21 gen 2008 - 12:59 - #44sono interista.la sudditanza psicologica purtroppo esiste.è brutto vincere una partita come ieri sera per esempio.forse era meglio perdere così i ragazzi si davano una svegliata. ma cmq secondo me il rigore c’era perche la palla di mano secondo me l’ha toccata, non era però da espellere fernando couto. e soprattutto c’era il rigore su corradi. detto questo gli arbitri possono sbagliare, sperando non sbaglino più a nostro favore,tanto vinceremmo comunque.
NBVIDEO
21 gen 2008 - 13:01 - #45L’inter ha preso il posto della juve…Io sono juventino ma sentendo parlare gli interisti mi ricordo quando noi juventini dicevamo sempre le stesse cose…” la juve non ha bisogno di questi aiuti perchè è già forte”…”anche per le altre squadre i rigori c’erano ma nessuno ne parla” ahahahahahhaha, cari interisti toglietivi dalla testa che vincete senza rubare, la musica è sempre la stessa è solo cambiato il direttore d’orchestra, rimango sempre dell’idea che gli arbitri sono degli incapaci senza palle, e favoriscono sempre la più potente della situazione, Moratti si è tolto di mezzo Moggi “che ci sapeva fare” dal momento che rifiutò l’ingaggio all’inter…tra qualche anno ci sarà un altro calciopoli non disperate.Ma moggi non era il male del calcio?Io sinceramente dopo calciopoli mi aspettavo delle partite correttissime, arbitraggi spettacolari e invece vedo tutto peggio di prima ma non perchè sfavoriscono la juve ma per tutte le squadre…Ma sono contento!
luiggi
21 gen 2008 - 13:04 - #46comunque è vero.
couto ha detto di aver toccato la palla di mano dopo averla toccata con la testa
quindi è rigore. ribadisco che non era da espellere ma rigore si,visto che il diretto interessato ha detto di averla toccata di mano.
marcoo
21 gen 2008 - 13:04 - #47refs
non ho detto nulla di trezeguet perchè non ho visto l’ episodio.. se ora c’è il filmato qui lo guardo e ti dico…
io sinceramente, juve o inter che sia, mi sono un pò stancato che al minimo contatto ci sia rigore…
ma le vecchie punizioni in area perchè non si danno piu?? era anche piu spettacolare, cosi poi nel caso di dubbio, male che vada hai dato una punizione e non un rigore, che è molto piu influente….
andreapirlo
21 gen 2008 - 13:05 - #48io invece refs ne ho viste troppe, su quello di cruz dici bene ti pare perchè non c’era un bel niente.
luiggi aspetto impazientemente steven gerrard a milano… muhaha
luiggi
21 gen 2008 - 13:08 - #49nbvideo non ami il calcio,se no non saresti contento per questa situazione. calcola che gli arbitri italiano sono i più bravi(o i meno scarsi) del mondo, perchè se guardi gli altri campionati te ne accorgi, quindi teniamoci questi arbitri che sbagliano,come sbaglia marchionni a un metro dalla porta.come sbaglia dida in certe occasioni o come sbaglia materazzi facendo falli stupidi e inutili(vedi punizione di ieri che porta al gol di gasbarroni).
NBVIDEO
21 gen 2008 - 13:25 - #50Luiggi, più che non amare il calcio, è una rassegnazione…Nel senso se parlassi da juventino ti direi “inter ladra, era solo la juve che rubava?, etc etc” ma da sportivo sono rassegnato e deluso, con lo scandalo calciopoli si doveva risanare il calcio ma non è cambiato niente tranne che ora la favorita ed aiutata è un’altra, invece non dovrebbe essere così tutti dovrebbero avere le stesse possibilità ma questo non lo dico io ma lo dicono tutti i tifosi che quando scoppiò calciopoli lo GRIDAVANO al mondo, pensando che finalmente tutto si fosse risolto condannando Moggi e la Juventus…Ma è veramente così?Oggi gli arbitri sbagliano in buona fede???Speriamo sia così!Certo sarei uno scemo a dire che l’inter non merita il primo posto, non ci penso nemmeno…In Italia per ora è la squadra più forte però………