Polemiche roventi nella serata di Inter - Parma. I nerazzurri vincono ancora, ma sono travolti delle proteste degli emiliani che avevano a lungo assaporato la vittoria. In 7 giorni è la seconda volta che l’avversario dei nerazzurri recrimina contro le decisioni arbitrali, stessa cosa era successa con il Siena domenica scorsa. Decisivi due episodi: il rigore concesso per il presunto fallo di mano di Couto e il rigore negato nel primo tempo al Parma per l’atterramento di Cordoba ai danni di Bernardo Corradi. I due episodi potete vederli qui e qui nelle nostre sequenze fotografiche, ma stavolta il tema è talmente “caldo” che abbiamo deciso di chiedere la vostra opinione.
Che l’Inter sia la regina del campionato e già oggi, alla fine del girone d’andata, anche la più che probabile squadra che vincerà il titolo, è fuor di dubbio. Oltre ad avere più punti è però anche la squadra fra le prime 10 che ha beneficiato di più rigori a favore (7, tutti realizzati) e alla quale meno ne sono fischiati contro, uno soltanto. Le uniche due nel gruppo ad aver ricevuto più massime punizioni contro che a favore sono Juventus (record rigori subiti, 6) e il Genoa. E’ realmente ipotizzabile che, aldilà di qualche partita isolata, l’Inter sia nella sua posizione di classifica anche grazie ad “aiutini arbitrali”? Diteci la vostra!
Occhio, i sondaggi sono due, il secondo lo trovate dopo il continua….
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
CrazyMatrix23
21 gen 2008 - 13:33 - #51certo che ogni volta che che arriva un inter - juve i “giornalai” devono sempre incendiare l’atmosfera…
cari juventini guardatevi le spalle che ieri (e sabato ) oltre a noi altre 2 squadre non meritavano di vincere la partita disputata e sono state aiutate dagli arbitri ….vi rammento che dal punto di vista economico 1mo o 4to è la stessa cosa …
tchaddo
21 gen 2008 - 13:39 - #52io da giocatore di calcio (dilettantistico) dico solo che couto se l’è cercata andando a colpire di testa con un movimento assolutamente innaturale del braccio. quel braccio lui l’ha messo lì apposta per pararsi le chiappe in caso di liscio con la testa. e l’ha pagata cara. ma a mio modo di vedere ci poteva stare benissimo. e pure l’intenzionalità direi.
Desmoman
21 gen 2008 - 13:42 - #53Ragazzi! Scordatevi il calcio pulito!
Ormai la Cupola di Moggi è passata nelle mani di quel falso santone di Moratti!
La giustizia non la si fa invertendo i ruoli di oppressore e vittima!
Da Milanista ho sempre difeso Moratti per gli ingiusti torti che ha subito in passato (qualche scudetto gli è stato rubato) però adesso che ha deciso di vendicarsi amazzando definitivamente il campionato già in “coma” dell’italietta corrotta, sulla pelle di tutti gli altri tifosi italiani, non ci sto, sono schifato!
Quindi se sono coerente, adesso Moratti è peggio di Moggi!
L’andazzo che si sta verificando è identico a quello moggiano, la scusa degli arbitri incapaci non regge più!
purtroppo sarà difficile vedere l’Inter a breve in serie B, perchè sarà altrettanto difficile provare la colpevolezza dei loro dirigenti! (Le intercettazioni sono inefficaci contro i padroni della telefonia italiana)
C’è rimasta, si spera, solo la Champions, per ammirare il calcio onesto! Qua, l’Interisti dovranno sudarsela alla pari delle avversarie quella coppa che non vincono da ben 43 anni!
Virildos
21 gen 2008 - 13:53 - #54Inter SCANDALOSA, Peggio della Juve di Moggi.
Couto netto di TESTA e gli danno rigore e espulsione.
Rigore NETTO su Corradi e ovviamente NIENTE.
E volete ancora parlare? Una squadra con 0 italiani, ZEROO, e pure gli aiutini…
Dalla perfetta analisi della Gazzetta (http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano/2008/01_Gennaio/21/moviola20gen.shtml) “Gervasoni dopo aver sentito il guardalinee Lanciano dà rigore ed espelle Couto per la chiara occasione da gol. Scambiano la testa con il mani, altrimenti non prenderebbero questa scelta: conta la volontà di andare di testa, non c’è alcuna intenzione di toccare con la mano.”
Oltretutto al massimo era giallo per Couto!!!!!
Leggete il regolamento Interisti che provate a fare delle ridicole difese, LEGGETE IL REGOLAMENTO (anche se per voi non vale.)
Roma che riapriva il campionato con 4 punti di distanza e guardacaso ci sono TUTTI QUESTI “errori” arbitrali a favore.
La riprova infatti è l’Europa, MILAN squadra + titolata del pianeta in Europa e nel Mondo, Juve e Inter sfracelli in Italia e fuori non vincono niente.
Come mai??
Ormai il campionato Italiano è scientificamente provato che è solo una pastetta. Prima la Juve, ora l’Inter….
Tony Adams
21 gen 2008 - 13:57 - #55come sono sempre stato pronto a puntare l’indice sulla juve gli anni passati, ora bisogna essere seri e oggettivi nell’osservare che le STESSE IDENTICHE E PRECISE COSE stanno accadendo per l’inter.
IO NON CI STO
21 gen 2008 - 14:03 - #56E’ vergognoso l’agguato mediatico che sta subendo l?inter in questo periodo, il rigore di Couto era nettissimo.
E la società cosa fa? E Moratti? Nessuno parla, nessuno dice niente! Galliani avrebbe già sbraitato contro tutti, Moratti invece sta zitto. Che presidente p.irla che abbiamo!!!
Se fossi stato Moratti, ieri sera avrei telefonato in diretta a controcampo e li avrei chiamati tutti per nome, ovvero leccaculo, rosiconi, infami.
Nostradamus
21 gen 2008 - 14:08 - #57non date retta alle balle mediatiche! io sono atalantino, e da 10 anni ad oggi, ogni volta che inter, milan o juve vengono a giocare a bergamo l’atalanta deve fare i conti con il servilismo arbitrale. non esistono cupole, è sempre esistita, esiste, ed esisterà semplicemente sudditanza psicologica. ieri la gogna mediatica toccava alla juventus, oggi all’inter, ma per il semplice fatto che sono il bersaglio più facile dei media per vendere bene l’informazione. altro che un paio di dirigenti e un paio di designatori! questo è il vero sistema corrotto da cambiare: arbitri schiavi e media venduti!
Nostradamus
21 gen 2008 - 14:13 - #58@56
l’attacco mediatico che sta subendo l’inter ora è vergognoso tanto quanto quello che ha subito la juventus in passato. e non tirarmi fuori la storia delle intercettazioni, perchè se due designatori sono dei corrotti, non ci credo nemmeno sotto tortura che solo una società ne approfittava, con un business di milioni di euro in palio! al di là di questo, i favori arbitrali all’inter ci sono sempre stati, solo che non se n’è mai parlato. ora se ne parla perchè conviene!
Baffo
21 gen 2008 - 14:36 - #59Il rigore c’era. Non sono interista ma è inutile scagliarsi sempre contro gl’arbitri. Gervasoni??? E’ uno dei migliori arbitri in circolazione. E’ vero il rigore c’era per il parma sul fallo subito da Corradi, ma la mano in area c’era. Tutti dicono come ha fatto a vederla che per moviola si fatica, ma chi guarda il calcio dal vivo sa che a volte si vedono o si notano cose che in tv non si vedono. Tipo la traiettoria della palla che cambia dopo il colpo di testa. Il movimento della mano per me è stato volontario, tant’è che lo stesso Couto non ha protestato più di tanto, ma è bello scagliarsi contro gl’arbitri sempre perchè siamo italiani e questo ci fa comodo. Per me ha arbitrato bene e comunque sul rigore ha seguito il consiglio del guardalinee. Che anche sul rigore di Corradi non ha detto nulla e magari doveva vedere pure lui. Però per il resto della partita è stato autoritario e bravo. Dite quello che volete ma la realtà è questa. Poi il colpo di mano di Couto, involontario finchè volete ma probabilmente l’interpretazione dell’assistente è stata di volontarietà visto che avrà pensato che colpendola di mano l’avesse tolta dalla porta….
Juventus F.C.
21 gen 2008 - 14:38 - #60Espulsione non lo so, però quello è calcio di rigore netto, l’avrei fischiato anch’io.
Da uno juventino.
Ponch
21 gen 2008 - 14:49 - #61sempre le stesse storie, il rigore secondo me potevaanche non esserci, ma l’inter non ha preso il posto della juve, anche perchè i favoritismi verso la juve sono stati molto più evidenti, (tipo ‘98 ecc), andreapirlo anche se tiri fuori la storia del derby c’erano un rigore negato al Milan ed uno negato all’Inter… Ora l’Inter è leggermente favorita dagli albitri però visto che è in testa al campionato le cose vengono notate di più, anche perchè altre squadre come la Fiorentina nelle ultime 2 partite e (il Milan nell’ultima) hanno avuto decisioni di favore…
Ponch
21 gen 2008 - 14:51 - #62poi anche la Juve ora è leggermente sfavorita…
il rigore resta comunque dubbio (per questo ho scritto che poteva non esserci) ma forse io l’avrei dato se fossi stato un albitro….
valvolin
21 gen 2008 - 15:01 - #63Chi mi ha editato il pos #5.
Io avevo scritto testa non mano.
IO NON CI STO
21 gen 2008 - 16:09 - #64#58 Nostradamus però ricordati sempre le schede svizzere che Moggi distribuiva agli arbitri per non essere intercettato.
Virildo
21 gen 2008 - 16:40 - #65Bello vedere che gli Juventini dicono che il rigore c’era…
E..per curiosità…il rigore su Corradi no scommetto??
Il movimento di Couto è naturale..guardate le dichiarazioni + su. Non c’è stato 1 addetto ai lavori che ha detto che qel rigore c’era..persino su Sky hanno detto subito che il rigore era quasi un invenzione..
Poi vogliamo parlare del comportamento di Ibrahimovic dopo il rigore? Il “buffetto”?? Se lo avesse fatto qualunque altro come minimo ci sarebbe la prova televisiva..vediamo cosa succede con lui..
Vai vai interisti, tirate fuori ca***te come gogne mediatiche e quant’atro.
Questi scudetti pastetta possono far felici solo voi che da 20 anni avete speso quanto 5 volte le altre squadre per raccogliere 2 o 3 scudetti!!
Almeno l’altra sponda di milano quantomento vince in europa, senza fantasmi di pastette, senza “sviste”…
Godetevi queste pastette…che lo sport è un’altra cosa..
IO NON CI STO
21 gen 2008 - 16:48 - #66Nel 2003/04 quando lo avete vinto voi, ci furono gli stessi episodi a favore del milan, hai la memoria corta. Solo che Galliani quando glielo facevano notare, alzava la voce, faceva i silenzi stampa e Moratti invece non dice niente.
Galliani poi poteva contare anche (come oggi) sull’aiuto dei programmi sportivi come Controcampo, che da contratto non possono parlar male del milan.
Virildo
21 gen 2008 - 17:35 - #67Certo come no…
Noi però per calciopoli le penalizzazioni ce le siamo prese, per l’ultimo dei dirigenti che ha fatto mezza telefonata.
E le intercettazioni dell’Inter dove sono?
Sono stati intercettati tutti (dall’ATALANTA alla REGGINA) e guardacaso SOLO l’Inter no..come mai??
C’entrano qualcosa per caso le paroline Telecom - Tronchetti Provera?? NOOOOOOOOOOOOO, solo coincidenze immagino.
La famosa cena di un tal Facchetti con l’allora designatore arbitrale si cancella vero?? Nessuno dell’Inter ha fatto niente….(onore a un grande del calcio come Giacinto ma la legge deve essere uguale per tutti…).
Vi siete messi a dare dei ladri a tutti ad arte per avere adesso questi bei regalini in cambio così FORSE (e dico forse) a Moratti non gli sembra di buttare i soldi da 20 anni…
Sugli aiuti al Milan..leggiti i post con le sviste a SFAVORE del milan quest’anno, e ritrova un analogo CONTRO l’Inter.
Eppoi soprattutto ritrova una sfilza di rigori concessi a favore (se non vado errato 7 o + ) contro 1 SOLO A SFAVORE..!!!! Tanto nella difesa dell’Inter c’è tutti tipini che giocano di fino…
Cerca cerca..se le trovi magari se ne può quasi parlare..sennò chetatevi che fate + bella figura..
am
21 gen 2008 - 17:47 - #68due misure diverse, in dubio sempre contro la juve (guardate il fallo netto su trezeguet) e in dubio sempre per l’inter… ce qualcosa ke non va
Nostradamus
21 gen 2008 - 18:20 - #69tutti in massa ad accanirsi contro l’inter e ad urlare il complotto, ma il vero problema è proprio quello evidenziato da di carlo e lucarelli: quando una piccola gioca con una grande deve sempre fare i conti con la sudditanza arbitrale. forse l’unica eccezione quest’anno è la juventus, che gli arbitri non hanno più il coraggio di favorire.
io lo ripeterò fino alla nausea: sono atalantino, ed ogni volta che a bergamo gioca una big in difficoltà, ho sempre visto spintarelle arbitrali (in alcuni casi anche spintoni scandalosi). non è una questione di inter, nè era una questione di juve. è sempre stato così per tutte le big. nel 2003, quando la juve era in testa, e tutti si preoccupavano dei favori arbitrali di cui godeva, ricordo un atalanta-milan da scandalo, con nesta ultimo uomo che si aggrappa disperatamente alla maglia di makinwa lanciato a rete in campo aperto, e si fa trascinare, e l’arbitro che va ad ammonire il nigeriano. ma che è??? nella stessa partita ho perso il conto delle punizioni al limite regalate al milan per contatti minimi, e ricordo un rigore non fischiato su bellini. eppure nessuno disse niente! potrei andare avanti per secoli con partite del genere!
2 anni fa hanno provato a farci credere che un intero sistema era cambiato, cambiando il presidente figc (con il suo vice!!!), un paio di dirigenti e i due designatori arbitrali: questa sì che si chiama rivoluzione! forse avranno esultato romanisti, granata e interisti. io mi sono sentito preso per il cu*o. bisogna abbandonare questa psicologia del complotto, secondo cui prima c’era moggi e ora c’è moratti, e rendersi conto che gli arbitri non riescono a reggere la pressione delle big, soprattutto se davanti a grandi pubblici: alla fine della fiera chi se lo piglia sempre in quel posto sono le piccole squadre.
INTERDOMINA
21 gen 2008 - 18:25 - #70JUVENTINO ROSICONE IMPARA LE REGOLE DEL PALLONE!!
SERIE B SERIE B SERIE B!!
sapete solo piangere! ahahahha E NOI GODIAMO A VEDERVI INDIGNATI AHAHAHAH
am
21 gen 2008 - 18:40 - #71INTERDOMINA ma tu ai 3 anni o sei completamento un str0nzo scem0nito?
IO NON CI STO
21 gen 2008 - 18:43 - #72# 67 Ultimo dei dirigenti? Mezza telefonata? Ma chi vuoi prendere in giro??? Non ci sono intercettazioni dell’Inter come non ce ne sono dell’Atalanta, della Samp ecc… o se c’erano magari erano per farsi gli auguri di Natale e quindi ininfluenti per le indagini.
Sugli aiuti al milan non hai capito un c.azzo! A parte che ieri c’era un rigore per l’Udinese ma non ne parla nessuno…vai a leggerti cosa hanno dichiarato i dirigenti dell’Udinese sulla partita di ieri, ma a parte questo io intendevo gli aiuti che avete ricevuto quando avete vinto il vostro ultimo scudetto nell’ormai lontano 2003/04. Ci furono gli stessi episodi che ci sono ora per l’inter, quindi è inutile che ti lamenti tanto.
Il rigore di ieri c’era, al max ci si può lamentare per il rigore che probabilm c’era per il parma nel 1 tempo.
Quest’anno non ci sfavoriscono più come gli altri anni, ma questo non vuol dire rubare.
La juve ha rubato per anni e sappiamo tutti come (schede svizzere), ora tu vorresti sostenere che l’inter sta rubando??? No, fammi capire…
Virildo
21 gen 2008 - 19:38 - #73Di certo ieri è stato dato un aiuto + che determinante.
- La differenza fra 7 e 4 punti dalla roma direi che è fondamentale.
- Se per l’Inter uno che intercetta un pallone con la testa è Rigore..allora c’è da riscrivere il regolamento (apposta per moratti).
- 7 rigori assegnati e solo 1 contro ti paiono poco??
(e conta che un rigore CONTRO c’era nel derby e uno ierisera non dati..e ti SEMBRANO POCHI?)
- Se proprio vogliamo fare 2 conti sulle SVISTE ARBITRALI di quest’anno per il Milan..facciamoli:
SIENA-MILAN 1-1 Sullo 0-0 viene convalidato il gol di Maccarone, partito in evidente posizione di fuorigioco. (- 2 punti)
PALERMO-MILAN 2-1 Sull’1-0 per il Milan, Amauri controlla il pallone con il braccio prima di servire Diana per il gol del pareggio.
Non solo: la punizione di Miccoli che dà la vittoria al Palermo, viene accordata per un fallo INESISTENTE di Pirlo sullo stesso Diana. (diciamo - 3 Punti??)
MILAN-CATANIA 1-1 Sull’1-0 per il Catania, viene annullato un gol segnato in posizione regolare da Inzaghi per un presunto fallo di mano di Kaladze che aveva invece, e nettamente, il braccio attaccato al petto.
Sull’1-0 per il Catania viene accordato un calcio di rigore al Milan per fallo di mano di Edusei che era già stato ammonito in precedenza e che non viene ammonito per la seconda volta.
Sull’1-1, viene annullato misteriosamente un gol di Inzaghi per un fallo INESISTENTE di Favalli.
(altri -3 punti)
LAZIO-MILAN 1-5 Sullo 0-0, viene prima assegnato e poi negato, trasformato in un calcio d’angolo, un calcio di rigore a favore del Milan. (nessun punto perso..per fortuna)
MILAN-EMPOLI 0-1 Sullo 0-0, a inizio gara, “parata” di Piccolo su tiro di Seedorf.
Sempre sullo 0-0, Inzaghi viene spintonato da Raggi in area di rigore. (-2 punti)
MILAN-TORINO 0-0 Ambrosini colpisce la palla di testa, Natali non interviene sul pallone ma urta fallosamente lo stesso Ambrosini in area. “Secondo l’arbitro” non è calcio di rigore.
(se non vogliamo dire -3 facciamo -2…)
Fai un po’ due conti.
P.S. Ci sono immagini belle e chiare di grandi strette di mano e sorrisi sia di Ibra che di Cambiasso con il famoso guardalinee. Chissà perchè!!
koubaste
21 gen 2008 - 20:24 - #74c’è poco da fare… il problema è semplice: il rigore per l’inter si poteva anche dare… però quello su corradi era nettissimo!
der
21 gen 2008 - 20:44 - #75si poteva anche dare ??? La Regola dice che se il tocco di mano nn è di prima ed è involontario nn è fallo!
Mortuus
21 gen 2008 - 20:45 - #76Allora qui non si tratta tanto di dire se il rigore c’era o no (per me si e sono juventino) ne tantomeno di tirare fuori episodi capitati ad altre squadre.
Si tratta solo di mettere in evidenza un unico fatto e cioè che l’Inter è l’unica squadra a non aver mai subito un errore arbitrale, il fatto che nessun arbitro abbia mai preso un abbaglio sfavorevole ai nerazzurri.
Per capirci non c’è mai stato un episodio come il rigore accordato a Lavezzi contro la Juve o come il rigore non dato ad Ambrosini in Milan-Toro, nei confronti dell’Inter.
Si potrebbe volendo anche discutere di quante volte l’Inter abbia sbloccato il risultato grazie ad un calcio di rigore e di quante volte questi siano arrivati in momenti di difficoltà, però ciò che secondo me colpisce di più è proprio il fatto che finora non abbiano subito torti arbitrali tali da potersi lamentare.
NeoGTO
21 gen 2008 - 21:24 - #77Esatto…
Gli arbitri sbagliano ai danni di (PRATICAMENTE) tutti (soprattutto ai danni di Juve, Toro, Milan, Lazio…) tranne che contro l’Inter…
Che casualità…
Ex tifoso
21 gen 2008 - 21:40 - #78certo che siete dei cinni? eh? MA PROPRIO DEI BIMBI!!!! solo perchè l’inter è prima e perchè per una volta ha vinto al 94 esimo tutti contro di lei?????????????
PATETICI SIETE!!!
QUESTO RIGORE è SACROSANTO!!! se un giocatore si butta a mano aperta a fianco del corpo è rigore!!! SEMPRE!!! lo conoscete il calcio o fate finta???
se lui si buttava con le mani dietro la schiena (coma ga javier zanetti con i cross, come fa chiellini o altri) non dava rigore ed era goal….
AUINDI FINITELA!!! SIATE OBIETTIVI ALMENO PER QUESTE COSE!!! MI MERAVIGLIO DI TUTTI VOI!!! POI CI LAMENTIAMO DELLA VIOLENZA??
(per chiarire, non sono interista!)
airondella
21 gen 2008 - 23:14 - #79se quando giocavo io uno faceva contro di me la porcata che ha combinato couto, minimo facevo rissa! ma a voi controcampo vi convince pure che mughini è un bella figa se ci si mette
NeoGTO
21 gen 2008 - 23:15 - #80Ti dico solo che per molto meno, contro la Juve e il Milan, si è detto molto peggio!
E non nominatemi calciopoli senza prima esservi informati a riguardo; senza esservi informati in base a quali stupide illazioni sia stata distrutta una squadra…
airondella
21 gen 2008 - 23:18 - #81poi all’atalanta hanno saccheggiato la partita e nessuno dice niente!
se volevano aiutare l’inter non gli annullavano un gol di cambiasso che hanno annullato per fuorigioco!
il milan ieri ha beneficiato di un aiuto che forse non gli avrebbe nemmeno fatto fare un punto, ma non considero il milan una squadra che sta rubando! le cose possono capitare, come all’inter è capitato un aiuto a siena!
ma non venitemi a dire che il rigore di couto non c’era!
koubaste
21 gen 2008 - 23:40 - #82ma perchè gli interisti parlano solo del rigore di couto e dicono che c’era e non parlano di quello NETTISSIMO non dato a corradi?
quello tutto ok no? bah…
IO NON CI STO
22 gen 2008 - 00:10 - #83#76 Mortuus Quest’anno l’Inter è trattata meglio degli altri anni, ok. Però non è vero che non c’è mai stato un episodio sfavorevole per l’inter quest’anno, ad esempio in Roma-Inter sull’1-1 (o 2-1) a risultato aperto non è stato fischiato un rigore clamoroso a Figo e quello si che era rigore. Poi in Cagliari-Inter sullo 0-0 alla fine del primo tempo non è stato fischiato un rigore nettissimo su Crespo! Ma nessuno si è lamentato perchè la consapevolezza di vincere c’era lo stesso. Così come sono convinto che i rigori che ci hanno dato che non c’erano (Inter-Lazio e Siena-Inter) non abbiano inciso sul risultato. In poche parole avremmo vinto comunque.
IO NON CI STO
22 gen 2008 - 00:13 - #84E quindi io non vedo nessuno scandalo.
frizzo
22 gen 2008 - 00:22 - #85uno spettacolo questo campionato,
adesso scusate ma devo vomitare
Mortuus
22 gen 2008 - 00:52 - #86#83.
I rigori dati contro Siena, Lazio e Toro, che a mio avviso non c’erano, risultano essere decisivi in quanto sbloccano il risultato di 0-0 e quindi facilitano notevolmente da parte dell’Inter il controllo della gara.
Nel mio commento comunque facevo riferimento a torti subiti in quanto a rigori contro (prendendo come esempio Lavezzi in Juve-Napoli), nel senso che all’Inter non sono mai stati fischiati rigori dubbi a sfavore e anzi è stata graziata già un pò di volte (vedi nell’ultima partita il fallo su Corradi da parte di Cordoba).
Detto questo secondo me l’Inter è la più forte squadra al momento in Italia e lo scudetto di quest’anno lo vince a prescindere da questi arbitraggi che, da juventino, non mi interessano comunque più di quel tanto in quanto sono interessato solo al fatto di riuscire a entare in Europa.
SNAKE
22 gen 2008 - 00:53 - #87Il rigore su corradi c’era ma a me fanno incazzare i tifosetti e i giornalisti che hanno il coraggio di dire che l’inter viene aiutata dagli arbitri !!!!
Allora ….concordo che l’Inter è stata favoreggiata dagli ERRORI ma non certo aiutata …quando aiuti qualcuno lo fai con intenzionalità ….l’arbitro ha avuto le allucinazioni !!!
L’inter ha rubato al Parma una vittoria solo moralmente …punto e basta.
Ora se seguite studio sport potete continuare a intossicarvi …non fate altro che rendervi ridicoli …sia voi che i giornalisti che vi propinquano i titoloni che volete per farvi spendere l’euro in più la mattina …patetici !
Bianco&nero
22 gen 2008 - 11:23 - #88l inter ruba nn e k perche nn e la juve si deve dire k sono errori arbitrali se no anche quando la juve secondo voi rubava erano errori arbitrali….Moratti paga e l inter vince e questa la verita…
KMQ forza juveee
Bianco&nero
22 gen 2008 - 11:26 - #89o INTERDOMINA t volevo solo ricordare una ks k voi gli ultimi scudetti gli avete vinti kn i nostri ex giocatori e ora rubate pure pagando gli arbitri:):):):)
A volevo ricordarti na ks noi abbiamo 29 scudetti mentre voi quanti ne avete??? :D:D:D:D:D:D:D:D:D
Forxa Juveee sempre
IO NON CI STO
22 gen 2008 - 11:50 - #90Un conto è dire che l’Inter è stata favorita, un altro è dire che l’Inter ruba. E chi lo dice è in malafede.
marcon
22 gen 2008 - 14:40 - #91La Juve è stata spesso e volentieri danneggiata anche contro le piccole…
La Juve e una vitima di calcoipoli
Se la Juve non e stata danneggiata dal arbitri avra sicuramente +9 punti
Action (Sirowsky)
23 gen 2008 - 01:07 - #92Non era rigore, la mano era involontaria! Inter m3rda!