Due volte su due. Il designatore degli arbitri Collina era stato costretto a certificarlo, spiegando la corretta interpretazione della regola, già dopo il famoso rigore di Inter - Parma. Sono passati appena 15 giorni e deve tornare sull’argomento, le sue parole sono chiarissime e suonano decisamente come “già sentite”:
Se il pallone sbatte prima su una parte del corpo e poi su una mano anche platealmente, ciò fa sì che l’arbitro debba considerarlo involontario. Se invece c’è un distacco tra il controllo di petto e poi di mano, in questo caso è calcio di rigore. Difficile da rilevare il fallo di ieri a San Siro nel rigore per l’Inter contro l’Empoli, ma per la regola che ho detto non era calcio di rigore. L’arbitro ha sanzionato qualcosa al di fuori della realtà; anche se fosse stato tocco di mano era da considerarsi involontario
Il discorso è pienamente condivisibile, ma Collina sembra ignorare la realtà dei fatti quando parla di “assoluta identità di vedute tra le varie aree arbitrali per il contatto mano-braccio e conseguente rigore“. Sarà sfortuna, ma da quando si è aperto il caso del fallo di mano in area i “suoi” arbitri hanno fatto l’esatto contrario di quanto indicato dal loquace Designatore agli allenatori e alla stampa. Si potrebbe tornare a parlare di Inter in riferimento al rigore contro la Juventus per il mani di Salihamidciz, ma non c’è bisogno di scomodare necessariamente i Campioni d’Italia.
Sabato in Palermo - Livorno il “mani” di Zaccardo che ha portato alla concessione del rigore poi fallito da Tavano è l’esempio dell’ennesima applicazione perversa della regola in oggetto.
Come possono essere sparite dalla valutazione sulla volontarietà del fallo di mano la vicinanza del giocatore alla palla, la forza del tiro e la naturale postura che il difensore assume per proteggersi il volto o altre parti del corpo?
Collina intanto lancia una proposta che è più una “suggestione”, ma merita di essere riportata. Secondo l’ex fischietto numero uno al mondo il ruolo dei famosi “giudici di linea” immaginati dalla Fifa per limitare il fenomeno dei gol fantasma andrebbe ripensato nell’ottica di un supporto agli arbitri per dirimere le controversie sui casi più difficili che avvengono in area di rigore. Una sorta di doppio “Arbitro d’Area“.
Con tutta probabilità si tratta di una semplice boutade, impossibile da tradurre nella realtà del nostro calcio, così refrattario ai cambiamenti, chissà perchè soprattutto quando si tratta di quelli che aiuterebbero a ridurre le topiche più frequenti e le conseguenti polemiche.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
NBVIDEO
05 feb 2008 - 10:09 - #1A proposito di questa notizia, questa sarebbe una notizia riportata da un’altra fonte, che sarebbe stata pubblicata dalla Gazzetta.
Arbitri: il conto di torti e favori
08:30 del 05 febbraio
Pierluigi Collina
Bilancio delle prime 21 giornate di campionato: le sorprese non mancano.
Classifica virtuale:
Juventus 48 punti; Inter e Roma 45; Milan 41; Fiorentina 36; Atalanta 33; Palermo, Sampdoria e Udinese 28; Napoli 27; Genoa 26; Reggina 25; Lazio 24; Livorno 23; Catania e Siena 21; Parma 19; Torino 18; Cagliari 16; Empoli 15.
Classifica attuale:
Inter 53 punti; Roma 45; Juventus 41; Fiorentina 37; Udinese 33; Milan* 33; Atalanta 29; Sampdoria 28; Genoa 28; Palermo 28; Napoli 27; Catania 23; Lazio 23; Torino 21; Livorno* 21; Siena 20; Parma 19; Reggina 18; Empoli 16; Cagliari 14.
Bhè la differenza è notevole, però la realtà è questa non bisogna fare troppe polemiche, però mi fa piacere di una cosa che la Juventus se tutto fosse andato bene senza errori arbitrali (perchè è questo il motivo, nessuno paga gli arbitri) sarebbe prim in classifica, ciò dimostrerebbe che la juve nonostante tutto vinceva anche in passato perchè era forte…Perchè con Moggi o no, la juve sarebbe prima!
Valerio CLS63AMG
05 feb 2008 - 10:10 - #2questo campionato è falsato.basta…prima di parma la consob vide ben 8 punti REGALATI all’inter….ora stiamo a 14.
un errore come quello di siena o come quello contro il cagliari ,le squadre che giocano in 11 contro 11,lo possono avere(nn difendo solo la roma,sia chiaro)…
per me toccherebbe fermare il campionato,mettere le cose in chiaro e ripartire il prossimo anno…
Valerio CLS63AMG
05 feb 2008 - 10:13 - #3nb,hai lasciato gli errori contro la roma…in roma iuve e altre cose varie.cmq il concetto che vuoi esprimere è +/- simile al mio…
diciamo che a volte anche iuve e roma sono state aiutate…ma MAI come l’inter…
NBVIDEO
05 feb 2008 - 10:20 - #4Valerio, non so, sicuramente hai ragione, ma io ho riportato la notizia così com’era, i calcoli non li ho fatti io.
Speriamo che si aggiusti tutto, perchè a me sembra che la cosa sia precipitata dopo calciopoli…Anche se penso che in questo caso sono gli arbitri a sbagliare, senza nessuna pressione, almeno mi piace pensarla così.
Einstein
05 feb 2008 - 10:24 - #5La juve capolista come sempre!
Z0rn
05 feb 2008 - 10:26 - #6Per me si fa troppo casino, gli arbitri sono essere umani come noi e possono sbagliare, anzi per le difficoltà che anno ne commettono pure pochi. Se un attaccante sbaglia un rigore o un goal fatto (tipo cassano domenica scorsa) o un portiere fa una papera, si perdona. Se l’arbitro fa una cazzata allora se ne parla per mesi. Ovviamente sperando che l’errore sia involontario.
La moviola in campo, chip nel pallone ecc non si usano proprio per avere qualcosa da parlare. Nelle trasmissioni televisive è scomparso pure l’uso della grafica 3D per dirimere le questioni riguardanti il fuorigioco perché la certezza della prova impediva i 3/4 d’ora di dibattito.
Cmq meno errori fanno gl’arbitri meglio è
pablito_
05 feb 2008 - 11:32 - #7A parte le classifiche fuffa juventine, che per serietà e rigorosità di calcolo meriterebbero l’inclusione anche di topo gigio, 2 cose:
1) Collina ha ammesso che non c’era nemmeno il rigore contro l’empoli, quindi non mi sembra ci sia stato un favoritismo verso l’inter.
2) l’inter ha giocato 3 delle ultime 4 partite in 10; se fosse così tanto favorita dagli arbitri non sarebbe accaduto.
NBVIDEO
05 feb 2008 - 11:46 - #8@pablito
Le calssifiche non le ho fatte io, ma sono state fatte durante la riunione a coverciano tra arbitri e allenatori, pubblicata dalla Gazzetta dello sport, che di juventino non ha proprio niente…Accettalo!
Valerio CLS63AMG
05 feb 2008 - 12:07 - #9pablito il rigore che ha provocato materazzi,lo ha ammesso lui di persona che aveva fatto fallo…chi meglio di lui?? :)
ultras romani
05 feb 2008 - 12:13 - #10sarà pure vero ke gli arbitri sbagliano x inesperienza,anke se ripeto,un arbitro ke arbitra 10 anni in b,c,d nn puo essere considerato inesperto anke se arbitra x la prima volta in a xke le dinamike del calcio sono le stesse anke nelle categorie minori…ma partendo dal presupposto ke siano scarsi la cosa ke nn mi capacito è xke sbagliano sempre afavore dell’inter…cioe se vediamo in ba anke gli arbitri sbagliano ma xke sbagliano x tutte le squadre e mai solo per una??x risp al #7,1)come poteva collina dire il contrario anke se fosse amico intimodi moratti e stipendiato dall’inter??è palese sarebbe da pazzi dire il contrario,2) è normale ke l’inter gioca sempre in 10,ma le vedete le partite dell’inter??quando hai giocatori come ibrhaimovic,vieira e mastro fabbro pagliaccio materazzi (capisco sempre di piu zidane,gliela doveva dare sulle palle)l’espulsione è quasi scontata…questi giocatori colgono in pieno la personalita dell’inter
pablito_
05 feb 2008 - 15:42 - #11lo avrà anche ammesso, ma Collina su specifica domanda su quel rigore, ha detto che non si sarebbe dovuto dare.
Comunque quello che voglio SOTTOLINEARE è che se veramente l’inter fosse così favorita (e molti juventini figurati non dicono altro..), gli arbitro/i NON avrebbe dato rigore contro a 5 min dalla fine, e NON avrebbero espulso tutti quei giocatori….
Superbike-87
06 feb 2008 - 11:31 - #12Ha pure detto che e c’era il rigore per il Genoa lo doveva dare al Catania.