10 calci d’angolo ad 1 per la Roma, un buon possesso palla per tre quarti di gara, tre o quattro ghiotte occasioni non sfruttate. Contro qualunque altra squadra “normale” la Roma, con questi numeri, avrebbe ottenuto almeno il pareggio. Contro una squadra come il Manchester United serve ben altro. Clamoroso il goal sbagliato a due metri dalla porta da Panucci; certi errori , in partite del genere, contano moltissimo. (Foto - Video)
Gli inglesi segnano nel finale del primo tempo, al primo tiro in porta con un’incornata del solito Cristiano Ronaldo e raddoppiano quando si stava esaurendo il momento migliore dei giallossi, al 21esimo del secondo tempo. Il secondo goal è un regalo della incerta difesa giallorossa (Doni riesce a malapena a sfiorare un tiro cross che finisce sui piedi di un Panucci imbambolato: Rooney ringrazia e insacca).
Il finale è un inno alla rassegnazione per la Roma che non riesce a reagire, il Manchester potrebbe dilagare in contropiede con la velocità di Cristiano Ronaldo e la furbizia di Rooney ma il risultato resta invariato. Spalletti, a fine partita, è amareggiato. Pizarro rimprovera Cristiano Ronaldo di eccessiva buffoneria. Così il tecnico giallorosso:
Loro sono stati fortunati ma non dobbiamo demoralizzarci e proveremo a ribaltare il risultato a Manchester. Due goal in trasferta li abbiamo già fatti quest’anno. Non ho nulla da rimproverare alla mia squadra, tranne i minuti seguenti allo 0-2. In quel frangente ci siamo disuniti, c’è stata una botta psicologica.
Pizarro accusa C. Ronaldo (“E’ un grande campione ma fa troppi dispetti in campo, al ritorno avremo sicuramente qualcosa da dirci…”), Alex Ferguson è ovviamente soddisfatto:
Non poteva andare meglio, anche se devo ammettere che siamo stati fortunati dopo l’1-0, quando la Roma ha cominciato a macinare gioco. A quel punto ero indeciso se togliere o meno uno tra Cristiano Ronaldo e Rooney: ho deciso di tenerli entrambi in campo, meglio sfruttare in pieno la loro pericolosità in avanti. Al ritorno per loro rientrerà Totti ma noi avremo l’Old Trafford.
ROMA-MANCHESTER UNITED 0-2
Roma (4-2-3-1): Doni; Cassetti, Mexes, Panucci, Tonetto (24′ st Cicinho); De Rossi, Pizarro; Taddei (14′ st Giuly), Aquilani (31′ st Esposito), Mancini; Vucinic. A disp. Curci, Ferrari, Antunes, Brighi. All. Spalletti
Manchester United (4-3-3): Van Der Sar; Brown, Ferdinand, Vidic (33′ pt O’Shea), Evra; Carrick, Scholes, Anderson (10′ st Hargreaves); Park, C.Ronaldo, Rooney (39′ st Tevez). A disp. Kuszczak, Giggs, Piquè, Silvestre. All. Ferguson
Arbitro: De Bleeckere (Belgio)
Marcatori: 39′ pt C. Ronaldo, 21′ st Rooney
Note: ammoniti Anderson, Pizarro, Mexes. Recupero 3′ pt, 2′ st. Spettatori 80.000 circa
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
OMAR
02 apr 2008 - 00:55 - #1Non sono d’accordo con il post di Antonio: parlare di eccessivo divario fra le due formazioni e poi dire che la Roma ha battuto 10 calci d’angolo contro 1, ha avuto 2/3 del possesso palla è contraddittorio: una squadra che ha macinato tutto il gioco che ha fatto la Roma, è una squadra che può stare tranquillamente ai livelli del Manchester a livello tattico.
La vera differenza fra le due formazioni risiede semmai nella poca concretezza della Roma nei momenti in cui “bisogna insaccare”. Arrivare in porta e sbagliare l’unico tiro della partita può succedere.
Ma se ti chiami Roma , giochi in champions e per giunta col Manchester non puoi fallire QUATTRO gol su QUATTRO occasioni: perlomeno 2 reti le devi fare.
questo problema è la spina nel fianco della Roma, una squadra che anche stasera ha espresso un buon gioco e una bela aggressività, ma che (come anche successo ultimamente contro Cagliari e Lazio) non è in grado di conservare il sangue freddo quando serve.
Anche stasera vedendo la partita tagliando i gol del Manchester, si farebbe fatica a dire che gli inglesi hanno vinto 2 a zero, peraltro con due gol abbastanza stupidi (nel primo, Mexes che doveva tenersi incollato al sedere Ronaldo, si è completamente scordato del portoghese che ha fatto 15 metri di rincorsa completamente indisturbato. Il secondo invece non è stato altro che un errore del portiere Doni) e, si potrebbe dire non su azione.
Quindi, ribadisco, secondo me alla Roma manca la concretezza che fa fare a Rooney Gol come quello di stasera e quel sangue freddo che fa fallire a Panucci un gol da 2 metri con la porta spalancata.
Ma nel complesso,considerando anche l’assenza di Totti, la Roma non ha giocato male. E non ho visto questa superiorità del Manchester. anzi.
Ma le partite si vincono con i gol e basta purtroppo per la Roma.
antodavan
02 apr 2008 - 01:06 - #2@Omar: può sicuramente sembrare contraddittorio parlare di eccessivo divario fra le due formazioni e poi dire che la Roma ha battuto 10 calci d’angolo contro 1 e ha avuto 2/3 del possesso palla. In realtà stasera, stava proprio lì la forza del M.U. Far sfuriare l’avversario, difesa accorta, soffrire quando c’è da soffrire e poi ottimizzare al massimo i propri attacchi. La Roma ha giocato bene riuscendo ad impensierire per più di una volta il M.U. Ma il trucco in queste gare risiede nello sbagliar il meno possibile e la Roma le sue occasioni le ha fallite.
koubaste
02 apr 2008 - 01:11 - #3il manchester è venuto a fare a roma la partita che voleva.
attenti dietro e ripartire rapidi per far male alla roma…
la roma ha avuto anche il pallino del gioco, ma se non la butti dentro…..
arnold layne
02 apr 2008 - 06:40 - #4Ma perchè nessuno ha il coraggio di dire che il M.U. ieri ha fatto il catenaccio?
Non che io voglia sminuire ciò che gli inglesi ieri si sono conquistati sul campo ma quando lo facevano le squadre italiane gli altri per sminuirci insistevano con sto catenaccio, poi se lo fanno loro (e bene!) allora si parla di squadra coperta che riparte bene e di fenomeni. Era catenaccio, di quello migliore ma pur sempre catenaccio.
Rometta
02 apr 2008 - 06:56 - #5 (nascondi)Vi hanno rotto il col0 bastar.di
Rometta
02 apr 2008 - 07:16 - #6 (nascondi)Siete una provinciale, forte ma pur sempre provinciale…
rom.e.rda
Antonio C.
02 apr 2008 - 08:15 - #7C’è poco da commentare e non bisogna essere dei geni per “leggere” questa partita. Se i giallorossi avessero giocato come a Madrid probabilmente non avrebbero perso. Il Manchester ha giocato come doveva: chiuso dietro e pronto a far male con i campioni di cui dispone. La Roma ha impresso il ritmo alla partita ma purtroppo non è riuscita a farlo come avrebbe dovuto e come col Real appunto.Non è quasi mai stata pericolosa e le occasioni che ha avuto sono state direi piuttosto sporadiche .
Il Manchester ha dimostrato di essere piu’ cinico , organizzato e globalmente superiore. Per me la Roma ha bisogno di fare ancora esperienza a livello internazionale e di ampliare ulteriormente la rosa(con tutto il rispetto loro in panchina avevano tevez, voi esposito!).Tutto qui .
adenoir
02 apr 2008 - 08:23 - #8rometta pensa alla tua squadretta…
Quoto Omar appieno. Anche lo scorso anno il manch. raccolse più di quanto meritò, all’andata ci stava anche un 3-0 per la roma, ieri due tiri due gol…
mi ha fatto rabbia il fatto che nei momenti delicati la squadra non reagisce, anche questa partita servirò a maturare la squadra, loro in finale col bayern fecero 2 gol nel recupero, chiunque si sarebbe accontentato del pareggio e poi giocarsela ai rigori. sono stati bravi, quadrati, ma anche stavolta la fortuna li ha aiutati.
mancini anche stavolta, come a madrid ha deluso, non si può tenere un pseudo-campione che ti fa due giochetti ogni tre partite e poi si spegne quando serve, quest’anno ha fatto una stagione da 4, per me possono venderlo all’inter, dove farà la fine di Cesar…
ora concentriamoci sul campionato dove dobbiamo gettare il sangue e sperare in qualche passo falso dell’inter e soprattutto stare attenti alla juve che cacchio cacchio si avvicina.
al ritorno non avremo nulla da perdere e si potrebbe ripetere la gara col liverpool in uefa( anno scudetto) dove partivamo dallo 0-2 e lì 1-0 per noi, l’arbitro prima ci concesse il rigore e poi lo trasformò in angolo….
rimane il fatto che abbiamo perso con la più forte delle 8 e sono convinto che anche il barca sarà eliminato dai reds.
comunque forza roma
ne555
02 apr 2008 - 08:29 - #9 (nascondi)Visto prima mezz’ora del secondo tempo, poi ho cambiato canale perchè era una partita che neanche in interregionale. Fossi stato allo stadio avrei voluto i soldi indietro. Se questo è il meglio del calcio europeo…
kfs
02 apr 2008 - 08:43 - #10Roma senza Totti non è più un collettivo, ma una squadra senza idee e personalità e ieri sera lo si è visto.
ultras romani
02 apr 2008 - 09:12 - #11la mia idea è quella di omar:il manchester ha impostto la partita come meglio nn si poteva…erano solidi in difesa e lasciavano solo ronaldo davanti e rooney era a tutto campo…nel primo tempo la roma ha fatto la partita ma senza creare particolari occasioni se levi quella di vucinic…il gol del manchester è un errore di mexes ke tenta un anticipo su rooney senza riuscirci e crea un buco nella difesa ke loro hanno sfruttato alla grande…il rimpianto arriva dall’inizio del secondo tempo fino al secondo gol..li la partita poteva cambiare ma la differenza tra noi e loro è ke il man utd ha un’occasione e mezza e fa due gol noi 3 occasioni nette 0 gol…finke nn supereremo questo problema nn saremo mai una grande squadra…nn capisco come si possano sbagliare le occasioni di tonetto e panucci…giocatori ke giocano da anni in serie a nn possono fallire delle occasioni del genere…poi doni al 66′ ha cambiato il corso dell’ incontro tentando una presa x i fotografi ke dire superficiale e poco e DONando il pallone a rooney ke nemmeno se ne era accorto..dopo il 2-0 siamo stati fortunati a nn prenderne altri 2…premesso ke senza juan,perrotta e totti nn è facile giocare,la roma è una squadra eternamente incompleta ke nn riesce mai a dare il massimo nelle partite ke contano…mancini nn lo voglio piu vedere ne in campo ne in pankina e se fosse possible nemmeno in tribuna…se ne deve andare da subito,diamolo in comproprieta,in prestito,in pegno anke in comodato d’uso basta ke si leva dalle palle…nn lo sopporto piu…poi nn capisco cos’ha taddei ormai è da un paio di mesi ke fa ridere…cmq da questa partita si deduce una cosa sola cioe ke cme la curva nn c’è nessuna tifoseria…abbiamo sostenuto la squsdtra x tutta la partita anke sul 2-0 e alla fine solo applausi…forse una squadra del genere nn merita una tifoseria cosi..cmq sempre forza roma e puntiamo sul campionato
Patoman_ia
02 apr 2008 - 09:23 - #12La domanda viene spontanea!:
Al ritorno la Roma si beccherà, di nuovo, una caterva di papine, o riuscirà a rimontare (a differenza della sopravvalutata Inter); conquistando una entusiasmante qualificazione alla semifinale?
marco.
02 apr 2008 - 09:27 - #13 (nascondi)il divario c’è e si è visto. il MU ha fatto il minimo indispensabile ed ha vinto 2-0. Se avesse spinto un pò di più sarebbe finita come l’anno scorso. La Roma ha fatto del suo meglio e 3 occasioni è tutto quanto poteva fare.
val3
02 apr 2008 - 09:32 - #14occhio… è gia la seconda volta che un giallorosso “minaccia” C. Ronaldo perchè nettamente superiore dal punto di vista “tecnicotattico” come direbbe Capello!!!! E l’anno scorso mi sembra di ricordare com’è andata!!!
un Capitano
02 apr 2008 - 09:44 - #15purtoppo non molti capiscono di pallone, ma chi ne capisce ed era allo stadio come me ha capito chi è il giocatore più importante x il manchester…. ovviemente parlo del n.10 rooney, ha giocato manco da ala, ma da laterale di centrocampo e spesso raddoppiava in difesa sugli attacchi della Roma. C.Ronaldo è fenomenale, ma nn c’è paragone, scelgo tutta la vita Rooney, è normale che poi in premier l’inglese ha fatto “solo” 10 gol e il portoghese una ventina…si sono scambiati i ruoli… Cmq la Roma nn ha giocato male, certo le grandi squadre alla prima occasione purgano ( vedi proprio man) però poi ci sono tanti fattori che incidono: prima di tutto si sapeva già prima della partita che il man è superiore alla Roma, secondo me è la più forte al mondo, poi la Roma nn è arrivata nelle stesse condizioni ottimali degli inglesi a questa sfida, e nella champions questo conta molto, mancavano Totti (la luce) perrotta(l’unico veramente capace dei movimenti da incursore, taddei è la controfigura e mancini se ne vada a milano che ha proprio stufato, nn gliene frega niente. Detto questo sempre forza Roma, e andiamoci a prendere ciò che ci spetta, andiamoci a prende sto tricolor!!! ( sempre se ce lo permettono……….)
el pocho lokooo
02 apr 2008 - 10:19 - #16Capitano mi sa ke di pallone nnn ne capisci tu, rooney è fortirtissimo, ovvio… lo conosciamo tutti, 22 anni…!! Ma Cristiano Ronaldo è un CAMPIONE, è lui k fa la differenza, ieri ha giokato maluccio, ma nonostante ciò ha fatto un gran goal d testa, si è inserito alla perfezione e cn una grande elevazione ha fatto goal !! Forse nn hai mai visto le prodezze d C.Ronaldo…. spero ke il tuo giudizio riguarda sulla partita d ieri, ma non in generale…
geppe67
02 apr 2008 - 10:20 - #17 (nascondi)come vendetta per l’anno scorso non c’è male…
ahahahahaha
comunque che la roma sia una provinciale non c’è alcun dubbio: non si può andare in europa e farsela nella mutande dalla paura, com’è accaduto nel primo tempo.
ora il massimo che può sperare è prenderne il meno possibile in inghilterra, ma credo che rideremo come l’anno scorso.
ROMA SEI VUOI ESSERE UNA VERA SQUADRA DA CHAMPIONS LIBERATI DI SPALLETTI, IL PRIMO CHE IERI SERA AVEVA IL PANNOLONE
un Capitano
02 apr 2008 - 10:23 - #18pocho rimango della mia opinione, rooney si sacrifica x la squadra e per le prime donne come ronaldo, ieri nn ci volevo credere quando ho visto rooney respingere sulla linea della propria difesa un tiro di aquilani, le doti tecniche del portoghese nn si discutono, ma giocare a calcio nn è solo quello… altrimente basterebbe andare al circo da moira orfei….
adenoir
02 apr 2008 - 10:31 - #19geppe 67, una domanda. a parte il milan, quale italiana non se la fa nelle mutande in europa? l’inter????
Claudione
02 apr 2008 - 11:02 - #20A quello sfigato di Pizarro brucia il culo che Ronaldo gli passa 10 volte attorno senza che lui neanche possa accorgersene..e se al ritorno avrà qualcosa da obiettare Cristiano lo ubriacherà e poi se lo comprerà per usarlo come nano da giardino hahahaha
geppe67
02 apr 2008 - 11:04 - #21adenoir hai ragione.
l’unica squadra veramente europea è il milan.
se il milan perde è perchè è inferiore (come quest’anno) o perchè è troppo sicuro di sè e sottovaluta gli avversari (come a Istanbul o l’anno prima in spagna).
mai per paura.
la roma purtroppo ha questo complesso di inferiorità duro a scomparire
Nostradamus
02 apr 2008 - 11:08 - #22c’è poco da scrivere… la roma ha divertito come sempre, ma quando si tratta di fare sul serio alcuni giocatori diventano ectoplasmi (taddei e mancini su tutti); il manchester ha giocato umile e concentrato e quando s’è trattato di fare sul serio ha fatto male, malissimo. la differenza è tutta qui.
se la roma vuol portare a casa partite del genere, c’è poco da fare: spalletti deve mettere da parte il suo modulo “totti/vucinic punta + 3 trequartisti”, tutto fumo e niente arrosto, e schierare un 4-4-2 compatto.
una buona notizia c’è: alla roma per vincere le partite importanti non servono rivoluzioni. servirebbe semplicemente un centravanti alla trezeguet, uno che non perdona, da affiancare totti come punte.
Tony Adams
02 apr 2008 - 11:39 - #23a me sembre semplicemente che lo United sia venuto a farsi la sua tranquilla catenacciata senza nemmeno affannarsi allo spasimo; ed ogni volta che hanno voluto pigiare un po’ il piede sull’acceleratore, ha fatto male.
in buona parte sono d’accordo con l’articolo, il divario tra le due squadre sembra abbastanza ampio anche quest’anno.
sjk
02 apr 2008 - 11:56 - #24perfettamente concorde con il post 13 che ha detto tutto in 2 righe
Luke-as
02 apr 2008 - 11:58 - #25Ieri sera allo stadio ho visto una squadra forte ed una fortissima la grande differenza sta nell’estrema concretezza me M.U. sotto porta, ti purga ad ogni occasione.
4 azioni 2 gol.
Se un giorno riusciremo a diventare un po più concreti anche noi, ci togliremo tante altre belle soddisfazioni.
E comunque grazie Roma per questa splendida stagione (tutta ancora da vivere)
Mi spiace solo per tutte le puntate di Mai dire martedì e del Dott House che me so perso in questi mesi..
vabbè tanto ci ho amici ladziali che (non avendo un casso di meglio da fare) me li hanno sempre registrati.
acif al aviV
02 apr 2008 - 12:09 - #26Speriamo che la comprino gli americani questa roma perchè questa non è una squadra all’altezza di rappresentare la capitale.
andreapirlo
02 apr 2008 - 13:05 - #27la partita di ieri sera è l’ennesima conferma che in campo europeo decidono sempre e solo gli episodi.
ieri ho visto una bella roma, la solita che siamo abituati a vedere in campionato e in champions, tutti hanno fatto il loro dovere, le occasioni sono state costruite e purtroppo non finalizzate.
sulla prima palla però il manchester non ha sbagliato, diciamo che proprio occasione da gol non era, secondo me se al posto di c.ronaldo c’era qualche altro giocatore dei red devils quella palla non la sfiorava nemmeno.
è stata la cattiveria del portoghese, un giocatore che l’anno passato non è riuscito a mostrare tutto il suo valore e quest’anno ha seriamente voglia di spaccare tutto (si è preso una bella craniata), il suo colpo di testa mi ricorda tanto quelli che faceva gullit ai tempi.
come l’anno scorso qualcuno applaudiva kakà quest’anno bisogna farlo con c.ronaldo e spero che la banda di spalletti non vada in inghilterra con l’idea di essere già a casa perchè farebbe un grosso errore, istanbul purtroppo insegna e due gol sono un’impresa si ardua ma non impossibile, sempre che la roma ci creda.
jco Torino granata
02 apr 2008 - 13:06 - #28io penso che la Roma dovrebbe fare 2 o 3 acquisti seri se vuole stare al passo delle grandi europee e non solo essere forte in Italia,dove ormai c sono solo squadrette,salvo i giallorossi e l’inter…Tonetto e Cassetti sono da squadra di media classifica,non da champions..lo stesso vale per Taddei secondo me..la Roma la seguo sovente ,essendo la mia seconda squadra e mi spiace non vederla mai vincere nulla d importante
Simon22
02 apr 2008 - 13:52 - #29Cristiano Ronaldo quest’anno ha fatto 36 gol in 38 partite…e non è un attaccante! Sir Alex Ferguson comincia a paragonarlo a Maradona e addirittura all’immenso George Best…vorrei ricordare ke io dicevo queste cose già diversi mesi fa ;)
Forza Roma
02 apr 2008 - 14:20 - #30All andata nn ci sn stati casini, ma al ritorno andremo la a spakkare manchester!!
facciamogli vedere cs vuol dire rompere i koglioni ai romanisti!!!
Claudione
02 apr 2008 - 14:31 - #31@30
Fatti furbo burino!
Ben21
02 apr 2008 - 14:35 - #32Inanzitutto non accetto quelle critiche poco costruttive di Milanisti, Interisti, Juventini, Napoletani e così via. Per i primi due “gruppi”: noi ai quarti ci siamo arrivati, umilmente, ed abbiamo preso la squadra più forte d’europa nel momento migliore, voi dovevate giocà con Arsenal e Liverpool e già pensavate alla finale. Per il terzo e quarto gruppo, voi venite dalla B, state zitti e basta.
Mi associo infine a tutte le altre critiche costruttive, che siano romaniste o di altre fedi. La Roma ha sprecato, è stata sfigata, e il Manchester ha fatto catenaccio e non meritava manco di fare un goal, ma è questa la forza di una squadra vera: alla prima occasione segni e basta.
Cristiano Ronaldo è tanto forte quanto antipatico nei suoi movimenti e nel suo atteggiamento da star di Hollywood in campo. Quindi quando si prende le critiche e i calci degli avversari si limiti a stare zitto e a non rispondere con le solite frasi che ogni calciatore ignorante puntualmente impara a memoria leggendo i quotidiani sportivi.
Simon22
02 apr 2008 - 14:40 - #33cristiano ronaldo è una star…è semplicemente il più forte al mondo…e non è antipatico…semplicemente fa divertire e se ami il bel calcio devi amarlo per forza…se non accetti certe cose sei antisportivo…mi mangio le mani ogni volta ke lo vedo xkè prima ke lo prendesse il manutd aveva fatto le visite mediche a torino ma per colpa di marcelo salas saltò tutto…
Ben21
02 apr 2008 - 14:43 - #34Cristiano Ronaldo è fortissimo ma può evitare certi atteggiamenti da gallo nel pollaio, da i nervi pure ai suoi compagni visto che tante volte è così convinto di fare goal e di prendersi tutto il palcoscenico che manco la passa. Ma adesso basta parlare di lui.
Simon22
02 apr 2008 - 14:46 - #35ma xkè deve evitarli? quegli atteggiamenti fanno vendere il 70% dei biglietti! è spettacolare…se li facesse contro la mia juve lo applaudirei…e cmq 36 gol in 38 partite senza essere attaccante…inkinati e taci ;) fai più bella figura
Ben21
02 apr 2008 - 14:52 - #36Ben21
02 apr 2008 - 14:52 - #37Io non mi inchino a nessuno e non sto zitto. “quegli atteggiamenti fanno vendere il 70% dei biglietti!”—> l’hai detto tu, va bene per il circo quando fa così, ma non per un campo da calcio. Quando fai una bella finta finalizzata a smarcare l’avversario allora ci siamo, ma quando ti metti a ballare solo per prenderlo in giro allora non sei “Maradona + Best”, sei “Moira Orfei + Gascoigne”. Sono convinto che cmq è ancora giovane, magari passando gli anni imparerà a fare meno lo spocchioso e a fare più cose concrete, e allora io mi abbasserò e dirò “E’ il più forte”
Rometta
02 apr 2008 - 14:54 - #38il piu forte al mondo basta, non come i capitani delle squadrette provinciali, che si credono i piu forti e non hanno mai fatto nulla..
ogni riferimento a francesco totti è puramente casuale
Arma
02 apr 2008 - 14:54 - #39Beh ragazzi questa Roma non ha un organico minimamente paragonabile a quello del Manchester. Io credo che si debbano accontentare di essere arrivati ai quarti. La Roma ha sempre puntato sul bel gioco, ma non ha abbastanza qualità per risultare pure efficace. Taddei è un giocatore da squadra di media classifica (Giuly è 100 volte più elegante, tecnico ed efficace), Pizarro e Perrotta sono fisicati ma hanno dei mattoni al posto dei piedi. La qualità la vedo solo in Totti e De Rossi, che non si possono discutere a livello tecnico. Vucinic ha un grande futuro secondo me, ma dovrebbe essere impiegato con più continuità. Spalletti non ha la personalità adatta per poter fare il tecnico della grande squadra, è uno che va bene x l’Empoli o x l’Udinese dalle belle speranze.
E comunque..che razza di gol ha fatto C.Ronaldo! Questo ha la corsa, la tecnica, la fantasia e la potenza… Nessun altro come lui secondo me…
Simon22
02 apr 2008 - 14:54 - #40vi è andata di cul* ke non ne ha fatto di circo ieri sera…xkè l’ultima volta ke ha fatto il circo ne avete presi 7
Rometta
02 apr 2008 - 14:59 - #41Totti disonore dell’italia..
rifiuta di giocare con la nazionale??
se ci fosse mussolini altro chè
Ben21
02 apr 2008 - 15:00 - #42Il “capitano della squadra provinciale” l’anno scorso ha preso una scarpa d’oro, ha vinto uno scudetto, 2 supercoppe e 1 coppa italia in una squadra che non ha un organico a livello dell’Inter, Milan o della vecchia Juve. Ma a noi non importa quello che ci ha fatto vincere, per me è sempre il migliore prima come uomo e poi come calciatore perchè non ci ha mai lasciati quando avrebbe avuto l’occasione di farlo.
Simon22
02 apr 2008 - 15:01 - #43beh il campionato l’avete vinto quando l’organico lo avevate eccome …grazie alla finanza creativa dei sensi
Ben21
02 apr 2008 - 15:03 - #44Mi spiegheresti meglio sto termine: “finanza creativa”? No perchè in bocca ad uno juventino sta un pò male…
Rometta
02 apr 2008 - 15:06 - #45Ti sei dimenticato che ha vinto un mondiale da assoluto protagonista !!!!
Simon22
02 apr 2008 - 15:07 - #46beh un commercialista con tutti quei miliardi non è poi così normale…le società ke si sono salvate grazie alla legge del berlusca sul falso in bilancio sono roma, milan e inter…non la juve ;)
Rometta
02 apr 2008 - 15:07 - #47cosa c’è da spiegare ??? fidejussioni false e soldi usciti da chissà dove
Rometta
02 apr 2008 - 15:07 - #48cosa c’è da spiegare ??? fidejussioni false e soldi usciti da chissà dove
Rometta
02 apr 2008 - 15:07 - #49Si bell’uomo… di mer…da
Simon22
02 apr 2008 - 15:07 - #50“Rometta” si è vero…assoluto protagonista…in negativo! Totti è stato il peggiore al mondiale