Finisce in parità all’Emirates Stadium tra Arsenal e Liverpool, ma il risultato finale, 1-1, è nettamente favorevole agli uomini di Benitez ai quali tra sei giorni ad Anfield basterà un pareggio a reti bianche per qualificarsi alle semifinali di Champions League. Le reti entrambe nel primo tempo; i Gunners si portano in vantaggio alla metà esatta della frazione con una splendida incornata di Adebayor, ma quattro minuti più tardi il capitano dei Reds, Steven Gerrard, compie un autentico capolavoro: galoppata sulla sinistra con la quale si libera di tre uomini ed assist perfetto al centro per Kuyt, che deve soltanto spingere il pallone nella porta sguarnita.
La prima frazione si chiude senza altre grosse emozioni, poi nella ripresa l’Arsenal avanza il proprio baricentro, costringendo a lungo gli avversari nella loro metà campo, ma non riesce a trovare la rete che gli avrebbe consentito un ritorno più agevole, sia per la poca concretezza in fase offensiva, sia per colpa del direttore di gara, che gli nega un calcio di rigore, apparso piuttosto netto, per un fallo di Kuyt su Hleb. Ancora una volta comunque una vittoria “tattica” del tecnico spagnolo del Liverpool, che come spesso accade è riuscito ad indirizzare l’incontro esattamente nella direzione a lui più congeniale.
Continua a stupire invece il Fenerbahce di Zico, squadra praticamente imbattibile tra le mura amiche, dove ha conquistato ben sei successi in sei incontri disputati. Questa volta a farne le spese è il Chelsea, che dopo un primo tempo dominato nel quale, dopo essere passato in vantaggio con una sfortunata autorete di Deivid, ha sfiorato più volte il raddoppio, crolla nella ripresa, incassando prima il pari da parte del neo entrato Kazim, lesto ad approfittare di un’errato piazzamento della difesa dei Blues e poi addirittura la rete del definitivo 2-1, siglata da Deivid, che si fa perdonare il clamoroso errore iniziale con un eurogol da più di 30 metri. Il risultato è comunque recuperabilissimo dagli uomini di Grant in vista della gara di ritorno, considerando che i turchi sono assai meno pericolosi in trasferta.
Risultati e marcatori della serata:
Arsenal - Liverpool 1-1
22° Adebayor (A), 26° Kuyt (L)
Fenerbahce - Chelsea 2-1
13° Deivid (C, Aut.), 65° Kazim (F), 80° Deivid (F)
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
CIAU
02 apr 2008 - 23:49 - #1 (nascondi)Ora Wenger domina sto KAZZO!!ciao ciao gunners
Fede*_
03 apr 2008 - 00:11 - #2Hai visto la partita stronzello?
CIAU
03 apr 2008 - 01:34 - #3Certo..ciao ciao gunners
Tony Adams
03 apr 2008 - 12:03 - #4ma porka bottana.
quanto vorrei che almeno PER UNA VOLTA facessero un partita di zozzo catenaccio.
una partita bastarda geneticamente come quella della finale 94 contro il parma. completamente immeritata con praticamente 1 solo tiro in porta di smith e poi solo barricate e lurido catenaccio.
ekkekkazzo, sto benitez sarà il quarto anno di fila che si becca la semifinale con un 1-1 di m*rda e 0 - 0 al ritorno (o viceversa)
pure le 2 coppe che s’è magnato le ha vinte pareggiando.
wenger, per una volta almeno, bastardizzati, porkap*ttana
scusate lo sfogo ^__^
adenoir
03 apr 2008 - 13:45 - #5complimenti ai turchi. il liverpol è una squadra quadrata, ma mediocre, una provinciale che ha una grinta da 10 ma un gioco mediocre.
liverpo m.e.r.d.a.
Rometta
03 apr 2008 - 13:48 - #6si adenoir, il liverpool è una provinciale.
COME LA ROMA solo che a differenza della roma ha una storia gloriosa
andreapirlo
03 apr 2008 - 14:03 - #7allora non eravamo solo noi i polli che correvano dietro all’arsenal, ieri ho visto lo stesso arsenal di milano, ogni pedina dei gunners non si è mai stancata di correre per 90′ e nonostante la giovane età ha creato più del liverpool.
il liverpool non è il milan di adesso e perciò il ritorno sarà una partita emozionante giocata a 200 all’ora in pieno stile inglese, che vinca il migliore (a sto punto spero l’arsenal).
airondella
03 apr 2008 - 14:11 - #8il liverpool è più forte dell’arsenal e anche più furba, ma soprattutto più aiutata, gia con l’inter hanno giocato con le mani in tasca, 10 contro 11 sia andata che ritorno potevi passare solo con maradona, ma ora anche il rigore che nn hanno dato all’arsenal era netto eppure niente, quando materazzi non fa un ca.zzo a torres tutti a dargli del co.glione che in europa te li fischiano bla bla bla bla, poi nesta uccide uno dell’arsenal e quello si becca l’ammonizione, ieri un rigore nettissimo non dato ai danni del liverpool, ma alla fine si sa che in europa ti fischiano tutto, tutto quello che vogliono fischiare!
cmq a parte questo il liverpool non si può dire che non sia forte, anzi secondo me è la più forte, ma non per questo è giusto aiutarla in questa maniera
andreapirlo
03 apr 2008 - 14:12 - #9tony fare il catenaccio non è la cosa più semplice del mondo, devi avere difensori e centrocampisti esperti.
e poi devi essere abituato a praticarlo, non è che alla prima esigenza lo usi.
l’arsenal ha un gran bel gioco in velocità, sarebbe ridicolo opprimere la velocità dei vari clichy, hleb, sagna, walcott, adebayor, ecc per difendersi.
ieri ha meritato di vincere e purtroppo è stato bravo il liverpool, il catenaccio lascialo fare a chi lo sa fare.
Tony Adams
03 apr 2008 - 14:55 - #10lo san fare…lo san fare…fidati.
quest’anno in un paio di circostanze in campionato si sono abbottonati per benino per un’intera ripresa.
sti inglesi ce l’hanno menata per anni sbeffeggiandoci per la tattica esasperata (chi non si ricorda nel 2002 i cartelli di manchester che recavano lo slogan “no football vs no football”) ed ora che i nostri clubs giocano a viso aperto, loro si barricano e fannop risultato. sti stronxi ^__^
sarebbe ora che wenger si decidesse a farne ricorso almeno per le partite più importanti.
eppure sembrava che 2 anni fa avesse capito l’antifona.
l’arsenal mi diverte e come, ma dai 1/4 di Ch.l. in avanti il risultato lo si fa così.
per il ritorno ad anfield, io ci credo come sempre, ma è proprio tosta.
Sheva
03 apr 2008 - 20:11 - #11L’unica differenza tra Nesta e Materazzi è ke il primo è uno dei migliori al mondo,il secondo un povero macellaio.
airondella
03 apr 2008 - 20:23 - #12con il primo hai pareggiato con gli usa con il secondo sei campione del mondo!
te ne eri dimenticata un’altra di differenza, ma capisco che chiamandoti sheva non ami materazzi
Sheva
04 apr 2008 - 01:11 - #13Con il primo ho vinto due champions,due supercoppe europee,un’intercontinentale,uno scudetto,una coppa italia e una supercoppa.Con il secondo diversi giocatori sono rimasti feriti(e gli è andata di lusso).Smettiamola con sta putt.anata..il mondiale è merito di buffon e cannavaro..nn certo di quella kiavika ke ha provocato pure un rigore in finale.Ricorda inoltre che il compito principale di un centrale difensivo è quello di nn far segnare,nn realizzare.Se nn subiva l’infortunio Sandro col kazzo ke quello vedeva il campo.
Tony Adams
04 apr 2008 - 09:44 - #14@Ricorda inoltre che il compito principale di un centrale difensivo è quello di nn far segnare,nn realizzare.
non entro nel merito della discussione nesta-materazzi…ma su questa dissento. nel calcio odierno non è detto.
@Se nn subiva l’infortunio Sandro col kazzo ke quello vedeva il campo.
sì ma si usciva pure. con nesta sono sicuro che si usciva. materazzi per certi versi al mondiale è stato determinante.
Tony Adams
04 apr 2008 - 11:50 - #15vabè…con la seconda in realtà nel merito ci sono entrato…come non detto
lancer evo
05 apr 2008 - 22:06 - #16“Il mondiale è merito di buffon e cannavaro”
Che pirla che sono, a pensare che un mondiale lo si vinca in 23, che pirla
Sheva
07 apr 2008 - 00:43 - #17Appunto sei un pirla…ora lo sai..ci sono 4 milioni di interisti che credono che il merito sia di tal Materazzi il macellaio…
lancer evo
09 apr 2008 - 17:34 - #1817: diciamo che è stato croce e delizia della nazionale, senza di lui magari non avremmo vinto, alla fine chi ha fatto gol nella finale mondiale?
lancer evo
09 apr 2008 - 17:38 - #19ps: sei per caso capace di parlare tranquillamente senza insultare? Chiedo, eh, non ti inkazzare…