
Nei tre confronti ad eliminazione diretta e quindi nelle sei partite di andata e ritorno, le squadre italiane impegnate contro Liverpool, Arsenal e Manchester United non hanno mai segnato subendo in totale 8 reti. La Roma avrebbe potuto siglare il “goal della bandiera italiana” se De Rossi non avesse fallito il rigore, invece nemmeno quello. Per trovare l’ultimo goal di una squadra italiana ad un club inglese in Champions League bisogna tornare ai gironi di qualificazione: si tratta dell’1-1 siglato da Mancini contro l’incubo Manchester United.
Non è un delitto affermare che i risultati della Nazionale italiana e quelli del solo Milan in campo internazionale hanno forse gettato fumo negli occhi dei tifosi italiani. Ed è significativo il fatto che in Inghilterra avviene il contrario: Nazionale deludente e club fortissimi. La superiorità delle squadre inglesi è da attribuire solo alle maggiori risorse economiche?
ultras romani
10 apr 2008 - 22:46 - #1PREMESSO KE CREDO SIA UN CASO XKE SOLO 3 ANNI FA C’ERANO 3 SQUADRA ITALIANE IN SEMIFINALE COM L’INGHILTERRA…DETTO QUESTO PURTROPPO ORMAI IL CAMPIONATO INGLESE è PIU COMPETITIVO DEL NOSTRO X UN SEMPLICE FATTO KE COME HO DETTO IN UN ALTRO POST NOI NEGLI ULTIMI ANNI CON CALCIOPOLI CI SIAMO INDEBOLITI MENTRE SIA L’INGHILTERRA KE LA SPAGNA SI SONO RINFORZATE..POI L’INGHILTERRA è UNA PIAZZA APETIBILE DAGLI INVESTITORI XKE C’è MENO BUROCRAZIA ED è PIU FACILE POTER COSTRUIRE IMPIANTI ADATTI AL CALCIO E A FARE SOLDI..IN ITALIA PRIMA DI POTER COSTRUIRE UNO STADIO DEVI PARLARE COL SINDACO KE DEVE PARLARE AL COMUNE KE DEVE PARLARE ALL AREGIONE KE DEVE PARLARE AL GOVERNO..RISULTATO NESSUNO è INCENTIVATO A INVESTIRE SU DI NOI..è NORMALE KE SE LE SQUADRE INGLESI SPENDONO 100 MILIONI E LE ITALIANE 20 NN CI PUO ESSERE CONFRONTO…COMINCIAMO A CAMBIARE QLC ANKE NELLE PERSONE KE DIRIGONO IL CALCIO ITALIANO..VEDI I VARI MATARRESE KE è DI NUOVO PRESIDENTE DELLA LEGA,UN INCOMPETENTE DI LIVELLO STORICO,O GLI ABETE O I GUSSONI O I COLLINA…METTIAMO GENTE ONESTA E CAPACE E FORSE NN CI FAREMO PRENDERE PER IL CULO DA TUTTI IN EUROPA…NOI ERAVAMO FAMOSI ANKE PER IL CALCIO,ORMAI STIAMO PERDENDO ANKE QUESTO PRIMATO.è MAI POSSIBILE KE IN ITALIA è DIFFICILE FARE TUTTO…E POI RAGAZZI NOI CI CALIAMO SEMPRE I PANTALONI QUANDO ANDIAMO ALL’ESTERO…PERKE NN POSSIAMO ESSERE ANKE NOI STR.ONZI COME GLI ALTRI???NOI SIAMO SEMPRE POLITICALLY CORRECT MENTRE GLI ALTRI CI PRENDONO IN GIRO..COMINCIAMO A RISPONDERE A TEMA ALLE PRESE IN GIRO…COME E’ POSSIBILE KE L’UNGHERIA E LA POLONIA SIANO PIU ATTREZZATE DI NOI PER OSPITARE GLI EUROPEI??FINO A 10 ANNI FA STE NAZIONI NN DISTINGUEVANO UN PALLONE DA CALCIO DA UNA SDRAIO E ORA SI PRENDONO I NOSTRI EUROPEI??MA COME SI FA…DURANTE I MONDIALI DEL 2006 I GIORNALI TEDESKI,FRANCESIE INGLESI CI PRENDEVANO IN GIRO E NOI ZITTI ABBOZZAVAMO,NON HO VISTO NESSUNO TITOLO DI RISP SUI NOSTRI GIORNALI..FORTUNA KE POI GLIEL’ABBIAMO MESSA AL CU.LO A TUTTI VINCENDO LA COPPA DEL MONDO…CI DOBBIAMO DARE UNA MOSSA E RIPRENDERCI IL TITOLO DI CAMPIONATO PIU BELLO DEL MONDO..SCUSATE LA PROLISSITA DEL POST MA QUANDO SENTO QUESTE COSE NN MI REGGO PIU PERKE SONO ORGOGLIOSO DI ESSERE ROMANO E ITALIANO COSA KE FORSE NN SI PUO DIRE DI MOLTI ITALIANI..L’ERBA DEL VICINO NNN è SEMPRE PIU BELLA E SE ANKE LO FOSSE CI DOBBIAMO SFORZARE DI MIGLIORARE LA NOSTRA…
meccanicamente
10 apr 2008 - 23:04 - #2Nel 2003 allora che c’erano tre italiane ed una spagnola in semifinale?
Beh quell’anno agli inglesi era andata storta come st’anno è andata storta a noi, fine.
Teniamo anche conto che al posto della Juve quest’anno c’è stata la Roma che ha molta meno esperienza in campo europeo
Nostradamus
10 apr 2008 - 23:06 - #3i motivi sono tanti. prima di tutto hanno più soldi. ma questi soldi non piovono dal cielo: negli ultimi 2 anni in italia le 3 notizie di spicco dal mondo-calcio sono state le morti di un poliziotto e due tifosi, mentre loro sanno fare del prodotto “premier league” uno spettacolo, soprattutto grazie alle splendide cornici di pubblico, intorno a cui gravitano numerosissime attività economiche (merchandising, tournè…).
non hanno paura di lanciare i giovani talenti: ronaldo, rooney, fabregas, adebayor sono tutti ancora giovani ma già affermati; e non hanno paura di liberarsi dei mostri sacri in declino (vieira ed henry per esempio) per far spazio a questi baby-fenomeni, mentre da noi li mandano “a farsi le ossa” nelle piccole, perchè gente come del piero non può essere assolutamente messa in discussione, o addirittura li mandano via all’estero.
la cultura sportiva e manageriale è diversa: lì gli allenatori sono davvero padroni delle scelte tecniche (pensate a ferguson o wenger), e non esistono presidenti incapaci e impiccioni (forse solo abramovich, che comunque sgancia palate).
Nostradamus
10 apr 2008 - 23:09 - #4detto questo prferisco essere qualificato all’europeo con i club fuori dalla champions, piuttosto che il contario! ;P
l’ooportunità di dire l’ultima ce l’abbiamo ancora noi!
Action (Sirowsky)
10 apr 2008 - 23:15 - #5Io un’altra ipotesi: la camera ipobarica funziona, e visto che loro ne fanno questo uso, allora dovremo farlo anche, però da noi è considerato doping…
meccanicamente
10 apr 2008 - 23:18 - #6Giusto Nostradamus
In effetti se poi il calcio inglese significa Arsenal e Liverpool… In tutte e due le squadre ci saranno si e no 2 o 3 inglesi titolari in media su 22…
Lo stesso discorso però vale per l’Inter
Comunque il calcio inglese è quello che ha bisogno di un allenatore italiano alla guida della sua nazionale fuori dall’europeo mentre il calcio italiano è quello campione del mondo in carica
acif al aviV
11 apr 2008 - 00:51 - #7Il problema è che i calciatori che vengono in italia pensano troppo alla fi.ca, alle ferrari, a fare i buffoni qua e là, e a prendere qualche miliardo d’euro l’anno anzichè impegnarsi sul serio, in spagna e in inghilterra i giocatori sono più disciplinati e si impegnano le 3 volte dei nostri..
Mirtilla11
11 apr 2008 - 01:41 - #8Talmente forti, che non parteciperanno nemmeno agli europei.
elric79
11 apr 2008 - 09:41 - #9Solo un italiana che e’ in corsa in Europa e si chiama FIORENTINA piu’ la snobbate e piu’ vince meno ne parlate e piu’ si fa largo tra le (presunte) grandi arriviamo champions ,berlusconi datti solo al calcio e vai a predere lezioni da questa squadra,il lunedi sera danno ripetizioni, corri…lascia fare la politica tanto perdi anche stavolta!!!!!!Forza Viola
Tony Adams
11 apr 2008 - 10:04 - #10propenderei per la #2, perchè hanno nettamente più soldi di tutti gli altri… ma non è vero che comprano solo ottimi stranieri, hanno pure parecchi paracarri.
Patoman_ia
11 apr 2008 - 11:14 - #11Ogni volta si afferma genericamente la crisi dei club italiani!
Il Milan in tutto ciò che ci azzecca?
Dopo aver fatto 3 finali negli scorsi 5 anni e averne vinte 2, perchè non si specifica l’eccezione di questo club rispetto alla regola degli altri che collezionano solo figuracce in ambito europeo?
koan
11 apr 2008 - 11:45 - #12Meno male che ci pensa la Fiorentina a mantenere alto l’onore in Europa (e con prestazioni incredibili: chiedere al PSV di ieri sera)…
Antonio C.
11 apr 2008 - 16:20 - #13Quest’anno siamo stati sfortunati è verissimo , però io ho anche un altra chiave di lettura.
A parer mio il nostro campionato è diventato meno competitivo perchè le squadre di vertice sono troppo “protette”, dagli arbitri e dalla stampa.
Quando ti abitui a vincere col minimo sforzo, e alle grandi questo succede spessissimo , ti sembra quasi che la vittoria sia una cosa dovuta e non profondi piu’ il massimo impegno per conseguire il risultato .
Per dirne soltanto una a me fa morire dal ridere quando, durante un qualsiasi match tra una “big” del nostro campionato e una squadra di un’altra federazione, assistiamo a innumerevoli “svenimenti” (puntualmente e ovviamente ignorati dall’arbitro di turno) dei nostri al limite dell’area, per qualsiasi sciocchezza.
In Italia ogni volta che Totti, Ibra, Del Piero (o chi per loro )vengono appena appena sfiorati l’arbitro è lì, pronto ad “accontentarli” con punizioni dal limite, rigori ed espulsioni a carico dell’avversario.
Questa condizione di “vantaggio iniziale” di cui le nostre squadre in campionato godono è secondo me un grosso svantaggio in Europa
GENNARO_
11 apr 2008 - 16:39 - #14L’HO GIà SCRITTO TANTE VOLTE, IL MONDO DEL CALCIO NON è UN MONDO IDEALE DOVE TUTTI POSSONO VINCERE, PURTROPPO è UNA GUERRA TRA AZIENDE DOVE VINCE CHI INVESTE DI PIù. LORO I LORO SOLDI LI USANO, IN NOSTRI LI TENGONO PER SE E INVECE DI COMPRARE CAMPIONI COMPRANO MEGAVILLE E FERRARI
mirkoxx
12 apr 2008 - 02:59 - #15le inglesi hanno giocatori con più qualità…BASTA PENSARE COME HA VINTO IL MANCHESTER NEL RITONRO DI CHAMPIONS CONTRO LA ROMA..si sn passati il lusso d giocare senza c.ronaldo,scohls evrà nani e rooney a giocato solo gli ultimi 15min..QUESTI SONO SQUADRE..in italia abbiamo soltant squadre sopravvalutate..KISSà XKè NN HANNO FATTO GIOCARE A TOTTI…si è inventato una scusa xkè non fare la figura di M E R D A come la propria squadra!
gigix
12 apr 2008 - 03:04 - #16patomania…vedi ke il milan ha vinto in europa soltanto grazie agli arbitri..”kiedere al liverpool come l’avete battuto l’anno scorso” con gol irregolare di inzaghi e poi tutti a difendere..anke kakà pensa ke figurone..wow..
ahahahahah…SOLO IN ITALIA SI PUò VINCERE FACENDO C A CA RE..XKè ABBIAMO UN CAMPIONATO KE Fà CA CA RE..RISPETTO AGLI INGLESI E SPAGNOLI!
POI IL MILAN DEVE DIRE GRAZIE A BERLUSCONI..E AI SUOI REGALINI..AGLI ARBITRI!
fabiooo
12 apr 2008 - 03:08 - #17SAPATE XKè TUTTI I STRANIERI PIù FORTI SCELGONO DI ANDARE A VIVERE IN INGHILTERRA PIUTTOSTO KE IN ITALIA…?
XKè NON SONO CO GLI ONI.. E Lì SI VIVE MOLTO MA MOLTO MEGLIO…ANK’IO AVREI FATTO LA STESSA COSA..quindi non ci sorprendiamo se qui gli unici stranieri ke accettano di venire sono BIDONI o quasi!