All’Olimpico il Catania riesce a limitare i danni e torna in Sicilia con una sconfitta di misura. Dopo una prima frazione di gioco senza troppi sussulti la Roma, con molte riserve in campo, trova il goal del vantaggio dopo 37 secondi della ripresa, grazie ad una sortita offensiva iniziata da Mancini e finalizzata alla perfezione da Totti, con un tiro dal limite dell’area. (fotogallery Roma-Catania)
La Roma potrebbe raddoppiare con Giuly, Pizarro e Vucinic ma il Catania tiene botta e ottiene una sconfitta onorevole su un campo difficilissimo che lascia aperto il discorso qualificazione. A San Siro Inter e Lazio danno vita ad una piacevole partita, combattuta e giocata su buoni ritmi. Lo 0-0 sta forse un po’ stretto ai biancocelesti, sostenuti da circa 5000 tifosi giunti a Milano, soprattutto per il gioco espresso nel primo tempo. (fotogallery Inter-Lazio)
Nella ripresa l’Inter, nonostante le molte defezioni forzate e non, cambia marcia e fa valere il fattore campo. Ad un quarto d’ora dal termine, dopo un goal annullato giustamente a Mauri per fuorigioco, è Burdisso a riversarsi nell’area avversaria e a colpire una clamorosa traversa. Entrano Bolzoni e Siligardi della primavera dell’Inter (con quest’ultimo che fa vedere buone cose) ma il risultato non si sblocca. Il ritorno a Roma si preannuncia incerto e interessante.
ROMA-CATANIA 1-0 (primo tempo 0-0)
MARCATORE: Totti al 1′ s.t.
ROMA (4-2-3-1): Curci; Cicinho, Mexes, Panucci, Antunes (dal Tonetto 38′ s.t.); Brighi, Perrotta; Esposito (Pizarro dal 15′ s.t.), Giuly (Vucinic dal 31′ s.t), Mancini; Totti. (Bertagnoli, Juan, De Rossi, Taddei). All. Spalletti.
CATANIA (4-3-2-1): Polito; Silvestri, Silvestre, Stovini, Alvarez (Sabato dal 37′ s.t.); Gazzola (Izco dal 1′ s.t.), Edusei, Tedesco; Martinez, Mascara; Spinesi (Morimoto dal 26′ s.t.). (Rossi, Terlizzi, Biagianti, Baiocco). All. Zenga.
ARBITRO: Ayroldi di Molfetta.
NOTE: spettatori 15 mila circa, per un incasso di 189mila euro. Ammoniti Mexes e Martinez per c.n.r., Tedesco per gioco scorretto. Recupero: 0′ p.t., 3′ s.t.
INTER-LAZIO 0-0
INTER (4-4-2): Toldo; Burdisso, Materazzi, Chivu, Cesar; Figo (dal 39′ pt Bolzoni), Jimenez (dal 31′ st Siligardi), Maniche, Solari (dal 33′ st Cambiasso); Crespo, Suazo. A disp. Orlandoni, Rivas, Fatic, Filippini. All. Mancini
LAZIO (4-3-1-2): Ballotta; Zauri, Siviglia, Cribari, Radu; Dabo (dal 36′ st Manfredini), Ledesma, Beharami (dal 15′ st Mutarelli); Mauri; Pandev (dal 44′ st Tare), Rocchi. A disp. Muslera, Rozenhal, De Silvestri, Meghni. All. Rossi
ARBITRO: Rocchi
NOTE: campo scivoloso; spettatori 11.000 circa. Ammoniti Maniche, Rocchi. Recupero 1′ pt, 3′
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Homer
17 apr 2008 - 09:13 - #11° Non penso che la Roma andrà a Catania e perderà 2-0 quindi la qualificazione non è certa ma quasi, anche perchè la Roma vista ieri non era male
2° inter-lazio mi è sembrata una partita di dilettanti, 22 giocatori che stavano prendendo in giro i propri tifosi
3° (nota personale) Mancini è un idiota
ultras romani
17 apr 2008 - 10:05 - #2dopo aver visto la partita di ieri devo dire ke totti è veramente scarso…simao sfortunati a dargli cosi tanti soldi x uno ke nn è mai decisivo…quasi quasi farei uno scambio con del piero piu soldi…ke ci facciamo con uno ke ha segnato 205 gol,miglior realizzatore in attivita e nn è un attaccante puro??…come disse dante nn ti curar di loro ma guarda e passa e,aggiungo io,mandali a fanc.ulo e se vedi mancini o gussoni puoi anke sputargli in faccia se lo sputo nn si offende
Valerio CLS63AMG
17 apr 2008 - 10:13 - #3Totti….immenso…
31 anni,tanti acciacchi e ieri nn sentirli minimamente..
Grazie Fra…
arnold layne
17 apr 2008 - 10:36 - #4Altra conferma che Roberto Mancini non ci sta con la testa e che è solo uno baciato alla fortuna, un uomo piccolo piccolo che si permette di dare giudizi offensivi nei confronti di un personaggio, Bruno Conti, che per l’Italia calcistica e per l’Italia Paese è un’icona di alti valori, preso ad esempio da tutti i più grandi del calcio mondiale contemporaneo.
Io non posso credere che un tale idiota (Mancini) possa essere considerato un personaggio importante del nostro calcio.
Sono allibito!
kronplatz
17 apr 2008 - 12:03 - #5Da un campione del mondo come Bruno Conti non mi sarei mai aspettato un’uscita così volgare. Che delusione. Per una volta nella vita che Mancini non ha fatto nessuna polemica…davvero non ho capito il motivo per cui Conti sia stato così maleducato!
Fab04
17 apr 2008 - 12:52 - #6Daje Bruno, non e’ affare di Mancini e si dovrebbe occupare piuttosto dei Vaffa che riceve dai suoi stessi giocatori.
Mancini,un grande comico.
Fab04
17 apr 2008 - 13:01 - #7comunque voglio ringraziare Mancini se la Roma puo’ ancora riagganciare l’Inter in vetta, ci fosse stato un allenatore serio al suo posto L’Inter sarebbe 20 punti avanti su tutte.
Grazie ancora per la speranza che ci dai e per le risate che ci fai fare.
Ben21
17 apr 2008 - 14:26 - #8Un goal per zittirli tutti, grande capitano.
Calcio CATANIA 1908
17 apr 2008 - 14:56 - #9Onore alla Roma e ad un grande Totti che ci hanno battuti meritatamente, noi almeno abbiamo limitato i danni. Speriamo che al ritorno riusciamo a giocarcela fino al 90°, del resto in casa abbiamo sempre fatto bene con le grandi…
paolobufalini
17 apr 2008 - 15:28 - #10TOTTIGOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SALUTATE IL CAPITANO!
Ben21
17 apr 2008 - 15:35 - #11Devo dire che il Catania però ha giocato bene, cioè la Roma doveva fare minimo 2 goal. Solo che il Catania sbaglia troppe cazzate, passaggi a centrocampo, e poi quest’anno Spinesi è inesistente ca++o, speriamo che si salvi comunque.
arnold layne
17 apr 2008 - 15:48 - #12@kronplatz
Ma sei sicuro di quello che dici? Non vorrei deluderti ma la polemica, come altre volte in passato e come ha giustamente detto Conti ha portato alle scuse di alcuni dirigenti dell’Inter, l’ha cominciata proprio Mancini con la sua alquanto infelice uscita sul caso Totti.
Quindi di sbagli Mancini ne ha fatti due e il secondo è clamoroso!
kronplatz
17 apr 2008 - 18:00 - #13@arnold layne
sono sicuro di quello che dico perchè ho sentito le dichiarazioni di Mancini sulla mancata espulsione di Totti. Non essendo interista, credo di poter essere più obiettivo. Non ha fatto nessuna polemica, i giornalisti gli hanno fatto la domanda e lui ha risposto serenamente e molto pacatamente dicendo quello che hanno detto tutti, ma proprio tutti i commentatori/ex arbitri/allenatori che hanno commentato l’episodio e cioè che Totti doveva essere espulso. Dato che le dichiarazioni di Mancini sono state pacate, mi sono ancor più meravigliato della reazione di Bruno Conti, che ho trovato sopra le righe e fuori luogo. E, perdonami, anche un po’ volgare. Mi è dispiaciuto perchè Conti è stato un grande campione. Ma se va avanti a fare queste dichiarazioni sarà connotato come il Mancini romanista.
Se c’è una cosa che non sopporto sono le strumentalizzazioni giornalistiche atte a creare polemiche e questo è un tipico esempio. Conti ha preso un granchio, questo era il senso del mio post e spero tu mi abbia compreso. ciao.
arnold layne
17 apr 2008 - 18:55 - #14Ma se parli di strumentalizzazioni giornalistiche allora dovresti convenire che tutta sta storia è una montatura giornalistica, visto che chi ha sbagliato ha chiesto scusa e se a distanza di giorni i giornalisti continuano a chiedere a destra e sinistra cosa pensano del caso Totti, sarebbe stato più opportuno da parte di Mancini di evitare commenti visto che in gioventù non è stato certo un chirichetto nei confronti degli arbitri e Conti non ha fatto altro che ricordarglielo, anche perchè ha usato un paragone con un altro calciatore, che c’entrava Cassano? Che fosse già dell’Inter?
Sai da cosa si evince che tutta sta storia è una montatura dalle dichiarazioni di Gussoni, secondo lui la scelta dell’arbitro di Udinese-Roma di non espellere Totti è stato uno dei peggiori episodi che riguardano gli arbitri….. cioè secondo Gussoni Il caso Totti è peggio di calciopoli!
kronplatz
17 apr 2008 - 19:27 - #15sai bene anche tu che quando i giornalisti fanno la domanda in conferenza stampa è difficile non rispondere. Anzi, la prima volta che gli hanno fatto la domanda, domenica sera dopo Inter-Fiore, Mancini non ha risposto dicendo che non aveva visto l’episodio di Totti e non poteva commentare, allora i giornalisti gliel’hanno rifatta il giorno dopo e lui ha detto la sua. Come hanno fatto tutti del resto. Non ha detto niente di diverso da quello che hanno detto tutti gli altri commentatori. Il fatto è che se tu sentissi la conferenza stampa saresti d’accordo con me, se leggi le dichiarazioni filtrate dai giornali sembra che Mancini abbia insultato qualcuno, invece ha detto la sua senza offendere nessuno.
Spesso Mancini è polemico, questa volta no. I giornalisti non si fermano davanti a nulla pur di far notizia.
kronplatz
17 apr 2008 - 19:29 - #16Non ho sentito bene cosa ha detto Gussoni, forse voleva dire che un arbitro non dovrebbe farsi trattare così da un calciatore e che doveva prendere provvedimenti.
saverio18
17 apr 2008 - 20:24 - #17innanzitutto complimenti all’Inter per la quarta semifinale consecutiva di coppa italia, dove con le terze linee ha tenuto testa ad un avversario motivato e agguerrito. poi vorrei far notare la grande idìozia di conti, che sparla contro la grande Inter senza motivo, senza capire che si sta rendendo ridicolo lui e la sua squadra
Sgnac Sganc
17 apr 2008 - 23:57 - #18@Saverio18
ma hai acceso pure il computer per dire questa c.azz.ata?
arnold layne
18 apr 2008 - 07:28 - #19@saverio18
Ma tu lo sai chi è Bruno Conti?
@kronplatz
Non ho sentito direttamente le dichiarazioni di Mancini in quanto normalmente non seguo le vicende dell’Inter e mi da molto fastidio quella sorta di complicità che si instaura tra i giornalisti e gli intervistati che fanno parte di un certo potere!
Comunque il punto è che Mancini è arrivato buon ultimo su questa vicenda quando ormai il suo commento non serviva proprio a nulla, quando lui è stato insultato da tutta la sua squadra nessuno della Roma si è permesso di commentare l’accaduto, quindi, ovviamente, le sue dichiarazioni erano tese solo a creare tensione intorno al giocatore simbolo della squadra avversaria per la lotta scudetto, è in questo contesto che si inserisce la replica di Bruno Conti che ha fatto bene a zittire un omino piccolo piccolo che sta tentando di sfruttare questa situazione per il proprio tornaconto.
Gussoni ha detto che il caso Totti è una pagina nera per il calcio italiano, ma io dico e calciopoli?
Ma Gussoni ci sta con la testa?
La sera stessa Del Piero ha mandato più volte affa.. il guardialinee, ripreso anche dalle telecamere, ma nessuno ha detto nulla, perchè?
Sui campi di calcio succede di tutto e sopratutto si dice di tutto, come mai solo per Totti si è deciso di fare tutto sto casino?
Per chi non lo ricordasse (visto che c’è chi dice che Totti rimane sempre impunito) Totti è stato quello che è stato espulso quando da capiatano aveva chiesto all’arbitro il rispetto della distanza per battere una punizione e solo perchè aveva osato mettereuna mano sulla spalla di quell’arbitro, Totti ha subito una lunga squalifica per aver dato una innoqua spintarella a Colonnese che lo stava prendendo per il culo dopo essere riuscito nell’intento di farlo espellere quando per tutta la gara lo aveva provocato a parole e con i fatti (ripertuti falli cattivi) e il pennellone Colonnese come si è sentito toccato si è accasciato al suolo come fulminato.
kronplatz
18 apr 2008 - 10:43 - #20@arnold layne: “quindi, ovviamente, le sue dichiarazioni erano tese solo a creare tensione intorno al giocatore simbolo della squadra avversaria per la lotta scudetto”
Te lo ripeto, non è così! Dici così solo perchè non hai sentito le parole di Mancini, che per una volta nella sua vita non ha fatto polemica e non si meritava una rispostaccia del genere da parte di Bruno Conti, che è stato maleducato. Bruno Conti avrebbe fatto meglio a star zitto.
billy15.
18 apr 2008 - 10:54 - #21Ma perchè dovete sempre difendere Totti anche quando fa una str…….? Lui ha mandato più volte aff…l’arbitro ed è stato molto plateale, quindi è normale che se ne parli specie se non è stato espulso. Ma forse voi volete che si parli solo degli aiutini all’Inter vero? Vi fa più comodo così vero? Perchè potete parlare degli aiutini all’Inter e non si può parlare di quelli alla roma come in questo caso? Ipocriti!!
Fab04
18 apr 2008 - 12:37 - #22@Billy
Quale aiutini ? L’arbitro nell’ occasione ha contrastato un tiro di Totti a botta quasi sicura, gli aiutini per L’Inter sono stati di ben altra natura ed Il paragone non regge.
arnold layne
18 apr 2008 - 12:48 - #23@kronplatz
Vabbè, senza rancore io rimango della mia e tu della tua, convieni con me che comunque è stato montato un caso dal nulla più assoluto?
@billy15
Prima di dare giudizi gratuiti sulle persone che non conosci nascondendoti dietro un nick pensaci almeno due volte anche perchè se il 15 del tuo nick corrisponde alla tua età io ho più del doppio dei tuoi anni.
Mettiamola così se togliessero all’Inter i punti che ha avuto immeritatamente (e voglio essere benevolo) che sono molti di più di quelli che ora la distanziano dalla Roma, mi starebbe anche bene che Totti venisse squalificato anche per cinque giornate. Voglio vederla l’Inter che recupera anchecinque punti alla Roma a cinque giornate dal termine, anche senza Totti.
Quindi per cortesia atteniamoci a quello che è successo realmente: niente, non è successo niente di più di quello che succede ogni domenica sui campi di calcio del mondo, i vaffa solo all’ordine del giorno, inoltre il primo a sbagliare dal punto di vista tecnico è stato l’arbitro e per finire Totti ha chiesto scusa pubblicamente, non mi sembra che chi è stato condannato in calciopoli abbia chiesto scusa.
ultras romani
18 apr 2008 - 16:31 - #24io nn capisco xke vi ostinate a dire ke a roma noi difendiamo totti…ve lo ripeto anke in maiuscolo cosi leggete meglio:A ROMA TUTTI SONO D’ACCORDO SULL’ESPULSIONE DI TOTTI;TOTTI DOVEVA ESSERE ESPULSO;MERITAVA 3 GIORNATE detto questo io difendo totti quando siamo a venerdi e ancora si parla di questa espulsione..ditemi quando è successo nella storia del campionato italiano ke dopo 5 giorni dall’episodio ancora si continui a parlare di un espulsione…nemmeno dopo l’ABOMINIO di inter-parma ci sono state tutte queste polemike…mancini poi nn si fa mai mancare l’occasione x farsi mettere sui giornali…quando vieira tira i capelli a zaccardo per caso spalletti ha rilasciato commenti??quando ebreohimovic da un pizzico a dessena e fa uh uh uh a coly avete sentito spalletti commentare??nn credo…allora perke mancini si sente in dovere di rompere il ca.z.zo..anke a delio rossi hanno fatto la stessa domanda e x quanto odio mr braccio di ferro devo dire ke è stato corretto facendo capire la sua idea ma senza aggiungere il carico da 90…ma questo è lo stile inter…un oriali (ma ki è!!!!???)si permette di dire:se la roma perde 3-0 col siena è colpa nostra?? dopo sfacciati aiuti x l’inter allora poi nn ci si puo lamentare se alla fine bruno conti scoppia e li manda a quel paese..anzi troppo poco ha detto e in modo garbato…forse mer.dcini si è stupito ke qlc gli ha risposto dato ke i giornalisti sono tutti ai suoi piedi..su gussoni ormai ci ho perso le speranze…le cose sono 2 o è in malafede per la sua nota amicizia con moratti oppure è la senescenza ke avanza…ma come in italia negli ultimi 3 anni c’è stato calciopoli,i “piccoli” aiuti all’inter dove è stato riscritto il regolamento:colpo di testa=rigore,fuorigioco di 4 mt= regolare e tu per questa cosa dici:mi vergogno come arbitro e come uomo(avrebbe dovuto dire animale) in 500000 partite i regolamenti sono sempre stati rispettati??questo al max puo fare la donna delle pulizie a casa moratti altro ke presidente dell aia…x fortuna ke mancano solo 5 giornate xke di piu nn ne potrei sopportare…poi dici ke la gente diventa violenta…uno sopporta sopporta ma alla fine esplode
billy15.
18 apr 2008 - 17:11 - #25@ arnold layne: ipocriti era rivolto in generale a voi romanisti che non fate altro che parlar male dell’Inter, se tu non sei uno di quelli non era rivolto a te. 15 non sono i miei anni, ma gli scudetti…di anni ne ho molti di più.
Ipocriti perchè ho imparato a conoscervi, quando succede una minima cosa sull’Inter scatenate il putiferio, gettate fango, calunniate, provocate sistematicamente, vi lamentate…ma se succede una cosa a Totti…non si può dire niente, anzi non si può nemmeno pronunciare il suo nome! Ma come?
Ora, se la stessa identica cosa di Totti fosse successa a Ibra o qualsiasi altro dell’inter, avreste fatto quello che ho scritto prima, avreste scatenato l’inferno! Perchè voi siete così! Però accettate le conseguenze e cioè che alla minima cosa che succede a voi, ci lamentiamo pure noi! E’ tutto l’anno che da roma arrivano frecciatine, ora basta! Tra l’altro non capisco cosa ha detto Mancini di strano o di male, se gli fanno una domanda è giusto che risponde non ho capito che male c’è. Mi sa che Brunetto ha finito la scorta di banane e allora se n’è andato fuori. :)
billy15.
18 apr 2008 - 17:13 - #26su inter-parma se n’è parlato mooooolto di più dicendo cose vergognose, specie Mediaset.
billy15.
18 apr 2008 - 17:35 - #27Fab04: aiutino aiutino! Se doveva essere espulso e non è stato espulso è lo stesso tipo di aiutino che Totti imputava all’Inter. Solo che questo è stato molto più plateale.
Ma a me non interessa se è stato espulso o no, a me da fastidio il fatto è che quando succedono a voi non sono aiutini, mentre quando succedono agli altri si! E questo non è giusto!
Fab04
18 apr 2008 - 20:19 - #28se intendi l’espulsione di Mexes al posto di Burdisso nello scontro diretto quando la Roma vinceva 1:0 ed a 5 minuti dalla fine tu lo chiami aiutino io ladrata.
billy15.
18 apr 2008 - 20:46 - #29Ma una squadra che non riesce a segnare in 10 contro 11 per 45 min si può attaccare a un errore arbitrale? Non ci sono scuse! Favori e torti ce li hanno tutti!