La nostra “amata” televisione pubblica un passettino in avanti rispetto a due anni fa lo aveva fatto: acquistare i diritti per tutte e 31 le partite degli Europei austro-elvetici faceva ben sperare i calciofili estivi, in barba ai Mondiali del 2006 quando Sky s’era aggiudicata tutto il cucuzzaro lasciando le briciole a mamma Rai. Ma oggi, 30 giugno, all’indomani della finale vinta dalla Spagna è tempo di fare bilanci anche per quanto riguarda la qualità del servizio offertoci: trasmissioni quotidiane, approfondimenti e, immancabile, la partita serale hanno offerto spunti per constatare che in fondo i geniacci delle prime tre reti non ci sanno fare più di tanto.
Si salvano solo gli autori delle clip e gli addetti al montaggio: chi ci ha messo la faccia o la voce, invece, non se l’è cavata alla grandissima, forse non per demeriti propri quanto per questioni anagrafiche, scolastiche e di dizione. Sorvolando circa la copertura da Casa Azzurri dove Bisteccone Galeazzi si spaparanzava su una sedia che a fatica lo conteneva dopo la succulenta cena e Varriale esprimeva la sua napoletanità con quell’accento da scugnizzo, spostiamoci negli studi italiani dove ha catalizzato la scena un baffuto sentenziatore, quel Marino Bartoletti al limite del sopportabile che ha intriso di saccenza stucchevole ogni suo intervento. I Lauro e le Ferraris di turno lo facevano “andare” come se fosse il depositario di tutta l’ironia e la competenza del mondo: gli spettatori di casa hanno imparato a cambiare canale.
Grandi anche i moviolisti: l’imbalsamato e vetusto Carlo Longhi ha offerto la sua esperienza per conciliarci pisolini inattesi (anche perché di moviole il tifoso italiano ne ha le tasche piene), il buon Tombolini si è inventato il semaforo facendoci finalmente capire la regola del fuorigioco. E la sera c’era poi l’immancabile appuntamento con Notti Europee in cui il suddetto ex arbitro belloccio e brizzolato duettava con Teo Teocoli come se stessero nel salotto di casa propria, con un Jacopo Volpi talmente a suo agio da apparire poco professionale e per niente contagioso. Qualche sorrisino, però, il caro Teocoli ce l’ha regalato: almeno questo.
Ma passiamo al piatto forte: le telecronache dei match! Quelle principali sono state affidate all’improbabile duo Civoli-Bagni: il primo è l’istituzione fatta persona (mai un picco, un minimo di verve, un po’ di sano pathos), il secondo, abbrozzantissimo e sempre su di giri, s’è riscoperto gufo, logorroico e precipitoso. Dopo pochi minuti dall’inizio delle partite già le leggeva come fossero passati tre quarti d’ora, salvo poi essere puntualmente smentito; e poi ostentava una iper-conoscenza del calcio con l’apice raggiunto nella frase “perché io seguo 3-4 partite a settimana del campionato russo“. Complimenti!
Ma la cosa più insopportabile, e non si capisce perché alla Rai non facciano niente, è quella erre moscia di Fulvio Collovati, soporifero e fastidioso all’udito (e non solo per i suoi problemi fonetici). Velo pietoso sull’ormai andato Carlo Nesti, professionale e serio ma esaltante come una puntata di Linea Verde, o sulla donna più esperta di pallone, al secolo Carolina Morace: telecronista il primo, commentatrice la seconda, rappresentano il “vecchio” che avanza. Poi c’era il più googlizzato di tutti: chi è Ubaldo Righetti? Ah si, giocava nella Roma degli anni ‘80 prima di svernare al Pescara: si, va bene, ma che ci fa a commentare gli Europei?
Ma insomma, chi si salva dal naufragio? A mio modesto parere il solito ed eterno Stefano Bizzotto, il più puntuale e spassoso dei telecronisti per antonomasia, trasuda passione da ogni parola che dice circa i 22 in campo e amante della Germania tanto da dormire nel ritiro coi tedeschi. E poi una coppia: uno dei momenti più piacevoli, e non solo per il gioco espresso, è stato il quarto di finale tra Olanda e Russia. La cronaca di quella partita è stata affidata a Cerqueti coadiuvato da Dossena: esaustivi e con un buon timbro, abbastanza ferrati e mai sopra le righe. Anche se Beppe tifava spudoratamente Russia.
Insomma, tanta pubblicità, soldi spesi e proclami alla vigilia e alla fine, se non fosse stato per il dio pallone che comunque ha incollato allo schermo milioni di italiani, il pubblico da casa si è sorbito un esercito di antipaticoni anche un po’ scarsini. In questi casi rimpiangi Piccinini o Caressa alla telecronaca, Bergomi e persino Altafini al commento. E poi Ilaria d’Amico è più graziosa di Paola Ferrari. Sperando che Bartoletti se ne vada in vacanza per un bel po’…
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.29 su 5)
Skk_3dfx
30 giu 2008 - 15:44 - #1vieni_127 :
“è quella erre moscia di Fulvio Collovati, soporifero e fastidioso all’udito (e non solo per i suoi problemi fonetici)”
Tra tutte le tue opinioni discutibili, questa è da censura. La discriminazione verso chi ha problemi fonetici mi lascia senza parole….
Il fastidioso sei tu, vieni_127.
ultras romani
30 giu 2008 - 15:48 - #2nn sono d’accordo quando dice ke teocoli qualke sorriso ce l’ha strappato:nn capisco perke oramai in tutte le trasmissioni sportive ci deve essere un comico…si perde di vista lo sport per privilegiare 2 battute(peraltro inutili)…vedi guida al campionato…oramai peggio di zelig e con umorismo di PESSIMO gusto e da lobotomizzati…una volta c’era la supersfida e notizie di calcio..oggi i turbolenti quelli ke fanno le parodie di gattuso,lippi,moggi ecc ke trovo veramente ridicoli…quando si riuscira a rifare una trasmissione di calcio ke parla di calcio??
Hai ragione
30 giu 2008 - 15:52 - #3 (nascondi)Ma che c’era da aspettarsi da un servizio parastatale? Salvo solo mazzola
andreapirlo
30 giu 2008 - 15:58 - #4se devo dare un voto alla rai per gli europei è 6, mi aspettavo peggio, nulla comunque in confronto a sky, 100 volte meglio come organizzazione e capacità di cronisti, presentatori, ecc.
i migliori della rai secondo me erano bagni e teocoli, mentre mazzola, longhi, tombolini abbastanza penosi.
maxxx155
30 giu 2008 - 16:13 - #5il provincialismo dimostrato durante la finale durante la quale sembrava che in campo ci fosse solo l’arbitro italiano Rosetti dice tutto.
Una delle frasi più idiote di Bartoletti: “La designazione di Rosetti fa dimenticare l’eliminazione dell’Italia” Ma VAFFAN….
A LAVORARE!!! Tranne Bizzotto ( un vero esperto) Cerqueti ( molto bravo) e Dossena ( simpatico e competente)
vieni_127
30 giu 2008 - 16:17 - #6@1:
A ognuno il suo lavoro: non mi aspetto che un balbuziente faccia il dj in radio o un ragazzo zoppo sia l’attaccante della Nazionale. Fulvio Collovati era bravo coi piedi e la sua erre non mi da nessun fastidio, ma inizia a darmene se devo ascoltare tutta una telecronaca, tanto più perché è saccente nei commenti che elargisce.
Mi fa ridere pensare al razzismo verso chi ha problemi fonetici, il mio concetto era solo che anche la dizione, il timbro e tutto il resto devono essere parametri per scegliere un commentatore.
Skk_3dfx
30 giu 2008 - 16:19 - #7A me ha fatto inkaz_zare da morire la grande sparata degli EUROPEI IN 16:9 SUL DIGITALE TERRESTRE….
Su tutta la provincia di Venezia e Padova, la RAI non si vede…. quindi me la son presa nel Qlow. Vedevo le partite in 16:9 sulle reti tedesche.
Il problema è che io pago pure il canone….. che idiota.
SNAKE
30 giu 2008 - 16:31 - #8Io penso che sia meglio un comico come Teocoli che qualcosina di calcio ne capisce piuttosto che Bartoletti che sembra dica cose giuste invece sono solo 4-5 parole complicate messe in fila …. e se ne esce con paragoni ridicoli …
Ma la cosa più stupida è stata il semaforo di Tombolini !!! Faceva più ridere di Teocoli … e l’ha considerata una GRANDE INNOVAZIONE …. e che è stato criticato proprio come Copernico quando intuì che la Terra è sferica …. CHE GENIO INCOMPRESO questo Tombolini ….
Frantz
30 giu 2008 - 16:45 - #9La coppia Collovati-Nesti e quella con Bizzotto sono stati quelli che hanno commentato meglio di tutti le partite e oltre alla padronanza della lingua italiana rispetto alla coppia Civoli-Bagni a cui hanno affidato la telecronaca dell’Italia, non sparavono vaccate tutta la partita!!
andre81
30 giu 2008 - 16:46 - #10la rai aveva un fenomeno come capello e nn capisco perche nn lo abbia trattenuto in qulache modo per gli europei dato che il inghilterra li ha passati in vacanza
li altri invece molto scarsi con bagni a volte persino irritante
mi sa che l unico modo per sentire sulla rai delle partite in modo decente è affidarsi ai gialappi
JackBurton
30 giu 2008 - 17:03 - #11Un’altra volta il privato (Sky, mondiali 2008) surclassa il pubblico…
andreapirlo
30 giu 2008 - 17:11 - #12concordo andre81, dava in tocco di classe alla telecronaca.
conoscendo la stampa inglese se capello faceva qualcosa del genere veniva giustiziato in piazza il giorno dopo.
Calvinator El Pocho Lavezzi!
30 giu 2008 - 17:12 - #13io il dopopartita me lo vedevo su 7gold, alla faccia della Rai.
cicciput
30 giu 2008 - 17:16 - #14ecco nesti e dossena
http://it.youtube.com/watch?v=ZQ3fyD7oM-8
karen
30 giu 2008 - 17:19 - #15Quel giudizio su Varriale si poteva anche risparmiare. Anche a me non piace minimamente e lo trovo antipatico, ma basarsi sulla sua napoletanità per criticarlo lo trovo di pessimo gusto, dato anche il fatto che non mi pare la espliciti più di tanto.Se proprio volete fare una critica cercate di farla un pò più costruttiva, perchè questa non sta nè in cielo nè in terra.
vieni_127
30 giu 2008 - 17:49 - #16@ Karen:
Forse mi sono espresso male e le tue critiche le accetto, ma volevo semplicemente sottolineare come la dizione sia importante per rendere piacevole e professionale un servizio. I vari Civoli, Cerqueti e Bizzotto (ok che sono telecronisti ma anche Paris e Failla) parlano italiano e Varriale invece no, parla napoletano. Ma per me sarebbe fastidioso pure se parlasse romano, veneziano o torinese. Era questo ciò che volevo dire, nulla di più…
Ciopin
30 giu 2008 - 17:51 - #17La cosa più triste è la voglia continua di tentare il difficile! Basterebbe raccontare le partite e descrivere quanto sta accadendo…no che ci si perde in iperboli imbarazzanti, commenti assurdi, tentativi sgraziati di dettagliare tatticamente l’incontro…..perchè? A me per esempio Bagni non mi è dispiaciuto. Certo, alle volte era esagerato ma cmq è preparato e competente! meglio Bagni che Collovati che non azzecca un congiuntivo nemmeno a pagarlo!
Ciopin
www.grandejuve.it
Garat
30 giu 2008 - 17:53 - #18Concordo su tutto tranne le critiche alla “r” moscia di Collovati e alla “napoletanità” di Varriale.. Bello l’articolo ma se vuoi fare il professionista fallo fino in fondo, senza queste cadute di stile.. Anche perchè del “difetto” di Collovati non me ne ero neanche accorto..
loop
30 giu 2008 - 18:00 - #19Per quello che ho visto non penso che la RAI abbia gestito male l’evento, certo a volte i siparietti tra Teocoli e Tombolini lasciavano basiti ma in linea di massima la trasmissione era godibile.
Bizzotto e Civoli sopra tutti ed un pollicione in giù alla ormai stantìa Paola Ferrari.
Louis-Ferdinand Céline
30 giu 2008 - 18:15 - #20Complimenti vivissimi “vieni_127″, un pezzo veramente ben scritto. Una critica che ti assicuro si fà portavoce di tanti telespettatori di questo europeo2008, che hanno potuto constatare , con apparente sorpresa, quanto sia stata disastroso il servizio che la Rai ci ha gentilmente propinato.
Una totale mediocrità che mi ha lasciato davvero sgomento. Ed il confronto con quanto fatto da SKY durante il mondiale di Germania non fà che aggravare la posizione già pericolante in cui si trova tutta la redazione Sportiva Rai.
Spero vivamente che la prossima manifestazione sportiva calcistica venga pubblicamente abbandonata dalla Rai.
Anche LA7 avrebbe fatto di meglio. Sicuramente avrebbe dato un miglior taglio tecnico giornalistico all’evento .
bodo44
30 giu 2008 - 18:20 - #21a me la rai mette tristezza già nel momento in cui schiaccio 1 sul telecomando….
sky è un altra cosa, il mondiale raccontato nel 2006 è stato perfetto, in tutto.
bodo44
30 giu 2008 - 18:24 - #22garat:
ti sei offesso……..
Garat
30 giu 2008 - 18:34 - #23Ahahahah!! Grande Bodo!!
billy16
30 giu 2008 - 19:05 - #24Per me il programma della sera “Notti europee” con Teocoli Tombolini condotto da Jacopo Volpi si salvava, era carino.
Per il resto non sopporto Paola Ferrari, una raccomandata e Marino Bartoletti coi suoi doppi sensi assurdi e il suo buonismo smielato.
jco Torino granata
30 giu 2008 - 19:06 - #25ahahaha bravo vieni_127..le stesse cose le ho pensate io cn i miei amici..scandalosi..
e piantatela d difendere varriale..si presume che chi lavora in televisione come commentatore,telecronista o altri mestieri che hanno come prerogativa fondamentale quella d una corretta dizione nn abbiano il benchè minimo vizio dell’accento..avrei voluto vedere se invece di varriale napoletano c fosse stato un giornalista cn l’accento piemontese..allora si che sarebbe stato bello sfotterlo vero?ma piantatela…hanno fatto schifo alla rai,sn indecenti,arretrati e incapaci d attirare l’attenzione dello spettatore..ma avranno studiato per essere li?ma Bartoletti??ma dai,odioso..cmq..l’oscar per il peggiore e più insopportabile noi lo diamo a Bagni..un vero uomo irritante..cn i suoi commenti saccenti e frettolosi e quei picchi d voce simili ad amplessi
Fede*_
30 giu 2008 - 19:10 - #26C’e molta vecchiaia anche nel mondo dei telecronisti.
jco Torino granata
30 giu 2008 - 19:11 - #27vieni_127
hai fatto bene a precisare il discorso sui dialetti..gli abitanti del sud si sentono sempre feriti nell’orgoglio appena si cita il loro modo di parlare o superficialità varie..ma rideteci sopra,a me nn frega nulla se mi prendessero per il cul0 perchè ho l’accento piemontese..si scherza..il discorso era più profondo e si basava sul fatto di come sia mediocre la televisione pubblica
OMG
30 giu 2008 - 19:18 - #28cerqueti e collovati in un paese civile verebbero condannati a morte.
leblit
30 giu 2008 - 19:31 - #29la penso allo stesso modo su tutto….piu che un europeo è stata una sofferenza vederlo sulla rai….
JacktheSven
30 giu 2008 - 20:14 - #30Mah!
Pubblicare personalissime e modestissime opinioni…
Se permetti, a me Teocoli ha fatto spaccare la bocca ed ora rimpiango “Notti Europee”… Eppoi, secondo il mio modesto parere, Bizzotto è proprio un’ameba, casomai, è lui ad essere senza pathos…
De gustibus.
Fabio Medici
30 giu 2008 - 20:23 - #31si, in effetti quest’anno globalmente non sono stati molto all’altezza.
Ma il commento tecnico di bagni è stato eccellente
Fabio Medici
30 giu 2008 - 20:25 - #32#2 ti quoto alla grande
alek000
30 giu 2008 - 20:37 - #33a me bagni piace, cmq conconrdo con chi ha detto “meglio i gialappi” io mi sono guardato quasi tutte le partite con il loro commento e almeno mi sono fatto due risate…
near
30 giu 2008 - 20:40 - #34Buttate Bagni da una finestra! Non avrei mai pensato di rimpiangere Mazzola….
@31
Bagni su Italia Olanda:”CON BARZAGLI E MATERAZZI CENTRALI L’OLANDA NON PASSERA’ MAI!!” nei successivi 6 minuti Olanda 2 Italia O
Spike_13
30 giu 2008 - 21:22 - #35Io senza la gialappa’s band non vedo più nessuna partita. Sia che la trasmetta Sky sia che la trasmetta la Rai.
Comunque vedendo le partite degli europei con il ritardo di Sky… la gialappa’s band commentava i REPLAY!!!
ETERNAMENTE BIAGGI
30 giu 2008 - 21:39 - #36Il + PENOSO è stato BAGNI….
COMESIFA
30 giu 2008 - 22:00 - #37più che altro ho notato delle grandi gufate in alcune frasi ad effetto del tipo con l olanda “la partita non è per niente coclusa possiamo ribaltare il risultato”con conseguente e repentorio raddoppio di sneijder e chissà quante altre frasi che non mi vengono in mente ma CHE SUL MOMENTO HANNO CAUSATO IN ME UNA FORTE GRATTATA DI BALLS
Nostradamus
30 giu 2008 - 22:22 - #38105 milioni di euro investiti per i diritti sugli europei per propinare varriale, civoli, bagni, mazzola, collovati, cerqueti e bartoletti, mentre sky vende decoder-registratori in hd, e mediaset si lancia nel digitale terrestre. alla rai sono rimasti al carosello, ed è la dimostrazione che da quelle parti sono troppo occupati a spartire poltrone e piazzare parenti per rendersi conto che messi a confronto con sky nel proporre un mondiale, loro sembrano un’emittente locale degli anni ‘80.
bimmer
30 giu 2008 - 22:53 - #39concordo su Bizzotto, è sicuramente il giornalista Rai più preparato, e non solo nel calcio. In linea di massima concordo anche sul resto, sarebbe ora che Rai Sport facesse un po’ di pulizia. Quattro nomi nel mucchio: Civoli, Varriale, Galeazzi e Longhi. Bagni non lo nomino nemmeno perchè sarebbe come sparare sulla C. R.
ps: ma, in generale, ’ste grandi telecronache di Piccinini dove le vedete? A me fa scendere gli zebedei a terra, soprattutto quando commenta il Milan (chissà perchè…)
oreoreore
01 lug 2008 - 01:20 - #40E difatti io subito dopo le partite,mi sintonizzavo su sky sport :P
near
01 lug 2008 - 06:37 - #41@16 Vieni_127
Scusa ma quando l’hai sentito parlare in napoletano?
“Ma per me sarebbe fastidioso pure se parlasse romano, veneziano o torinese.”
Hai detto una balla e lo sai…
@27 Jco
Non si tratta di orgoglio o voler difendere qualcuno…Varriale non parla in dialetto nemmeno quando è ospite nelle emittenti napoletane….se poi a firmare l’articolo è un utente (vieni_127) che ha più volte espresso pareri negativi sulla Napoli sportiva allora la cosa da fastidio…
gigilatrottola
01 lug 2008 - 09:34 - #42Rimettetelo in naftalina Bartoletti, patetico scontato sembrava leggesse la favolina per far addormentare i bimbi con quella flemma per non parlare di Bagni bastano tre neuroni per capire che non serve neanche commentarlo.
MESS|AH
01 lug 2008 - 10:07 - #43Bagni è stato il vero gufo supremo…
@Near
Nn dimenticare la frase profetica nell’incontro tra Italia e Romania. Disse che Mutu aveva inciso poco e nulla sulla partita… 30 secondi dopo, Italia 0 Romania 1…. inutile dire chi ha segnato.
ABBATTETELOOO (Bagni..)
imbest91
01 lug 2008 - 10:46 - #44E’ stato tutto un pianto. Le telecronache di dossena mi hanno fatto accapponare la pelle, e i commenti a fine partita di Bartoletti erano irritanti e spesso demenziali. n volte meglio sky
Calciatori-Online.com
01 lug 2008 - 13:14 - #45Non ho parole. Tra le gufate di Tardelli, i commenti di Salvatore Bagni, i Semafori di Tombolini ….
ma perché paghiamo ancora il canone?
near
01 lug 2008 - 13:48 - #46@43 E ai rigori contro la Spagna? A chi spagnoli si riferiva quando diceva “Questo non li tira bene….è insicuro”
contromano
01 lug 2008 - 13:55 - #47@ 41 near
ma dai su, ti rendi conto di cosa scrivi? ma le orecchie la mattina le lavi o hai disfunzioni uditive organiche perchè l’accento napoletano di Varriale si sente da Mumbay.
Chi lavora in radio, televisione o qualsiasi mezzo di comunicazione, a meno che non stia recitando la parte di un personaggio, deve necessariamente studiare dizione e non aver la benché minima inflessione regionale. Su sky ne senti mai?
Professionalità alla rai manca professionalità sono tutti ultra sicuri del posto e della presenza in camera non c’è la benchè minima voglia di migliorare e inoltre la tv pubblica campa sui nostri cari nonni che mettono raiuno per tutta la giornata e non cambiano mai…per piacere qui non si fanno campagne anti-sud e se non ricordo male vieni_127 è campano!
near
01 lug 2008 - 14:40 - #48@47 Visto che sono sordo trovami un video di Varriale su youtube e postalo….
michael cox
01 lug 2008 - 16:47 - #49Non so come hai fatto, CalcioBlog, ma mi hai letto nel pensiero…Approvo dalla prima all’ultima sillaba!!!!!!! W Bizzotto e Cerqueti, al rogo il saccente Bartoletti che ha portato nelle case di milioni di italiani la sua palese depressione, e Bagni, il peggior ignorante di calcio della storia
mangusta____
01 lug 2008 - 17:04 - #50Bartoletti almeno fa degli interventi senzati e tra semafori e incroci era l’unico che parlava di calcio…..
da infarto il semaforo che alla fine attraversava la TV ballando..ma che è l’albero azzurro?????????