Luke McCormick è, o meglio era, un portiere di belle speranze del Plymouth, eletto miglior giovane del suo club per due anni consecutivi e regolarmente nel giro delle giovanili inglesi. La sua vita è però cambiata radicalmente lo scorso sette giugno quando alla guida della sua Range Rover si è scontrato con l’auto della famiglia Peak uccidendo i due bambini Arron, dieci anni, e Ben, otto, e ferendo gravemente il padre Phil (Fotogallery).
Oggi è arrivata la sentenza del tribunale che lo ha condannato a sette anni e quattro mesi di reclusione. Il giovane portiere in quel maledetto giorno era stato ad un matrimonio di un amico di ritorno dalle vacanze negli Stati Uniti. Subito dopo i festeggiamenti però aveva deciso di ripartire subito per la sua città natale, Coventry, per risolvere alcuni problemi coniugali con la sua fidanzata.
Inutili erano stati i tentativi di dissuasione di un suo amico che lo aveva pregato di fermarsi a riposare. Luke era partito chiaramente stanco e con una concentrazione di alcool nel sangue doppia del consentito. Mentre era alla guida del suo fuoristrada è stato preso da un colpo di sonno e l’urto con la Toyota della famiglia Peak è stato fatale. Subito dopo l’incidente McCormick era sceso disperato dalla sua auto chiedendo perdono per quanto era accaduto.
In seguito alla sentenza di oggi del tribunale di Stoke-On-Trent la famiglia Peak si è detta soddisfatta della condanna anche se sicuramente non sarà mai sufficiente a ripagarli del vuoto lasciato dalla morte dei due bambini. Il signor Peak ancora oggi paga il prezzo di quell’incidente essendo bloccato su una sedia a rotelle e la signora Peak ha fatto notare che tutto sommato McCormick fra tre anni e mezzo sarà fuori con la condizionale mentre i suoi figli non torneranno mai più in vita.
Nel frattempo la carriera calcistica del portiere può dirsi praticamente conclusa, il Plymouth aveva rescisso il contratto il giorno successivo al fattaccio. La notizia fece molto rumore nel mondo del calcio, basti pensare che Sir Alex Ferguson in persona spedì un messaggio di condoglianze alla famiglia Peak, i due bambini erano infatti accaniti sostenitori del Manchester United e i loro funerali furono seguiti da una massiccia rappresentativa di tifosi dei Red Devils.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
airondella
07 ott 2008 - 16:36 - #1un incidente non fa di un uomo un deliquente a mio modo di vedere anche se c’è da dire che il tasso alcolico molto alto lo mette nettamente dalla parte del torto, resta il fatto che questi anni in italia non li becchi nemmeno se spari o se fai di peggio, forse è un filo esagerata come condanna
Marte di Comicsblog
07 ott 2008 - 16:37 - #2Tremenda storia..
sandokan71
07 ott 2008 - 16:58 - #3Quando ci si trasforma in un potenziale pericolo a causa dell’alcol o dell’alta velocità o per stanchezza, si deve essere sempre consapevoli che si può far del male a qualche innocente.
Se io fossi il padre di quei bambini, ne 7, ne 14, ne l’ergastolo allevierebbe il mio dolore… ma almeno sapere che non è più in circolazione mi aiuterebbe ad arrivare a fine serata.
Calvinator El Pocho Lavezzi!
07 ott 2008 - 17:14 - #4avrà fatto anche una grande caxxata…ma non per questo è un delinquente, assolutamente, IMHO
airondella
07 ott 2008 - 17:17 - #5sandokan su questo ti do pienamente ragione ma io penso che l’odio e il sentimento di vendetta sia una cosa che nasce nel momento in cui c’è la volontarietà da parte di chi uccide, e io dubito fortemente che questo ragazzo volesse uccidere, che poi ha torto non ci sono dubbi ma un incidente anche non ubriaco dove si può uccidere non ci scordiamo che può capitare a tutti anche mentre si va a lavoro e non per questo si è dei deliquenti
Yamashiro
07 ott 2008 - 19:04 - #6#5: è proprio il fatto di essere ubriaco a rendere le due ipotesi imparagonabili: se l’incidente ti succede quando sei sobrio, si può dire che (salvo negligenze da parte tua) sia frutto del caso; se ti succede da ubriaco (e stanco, come in questo caso), al caso hai dato una grossa mano ed è giusto che tu venga punito più severamente. Quando ti metti al volante in quelle condizioni certamente non vuoi uccidere, ma sei consapevole dei rischi che crei con la tua condotta e li accetti. Non è roba da poco. Poi credo che il giudice abbia riscontrato l’aggravante rappresentata dal fatto che il tipo si è messo al volante nonostante i tentativi di dissuasione del suo amico.
Mortuus
07 ott 2008 - 19:23 - #7Io gli avrei dato la sedia elettrica.
Vorrei vedere capitasse a voi una cosa del genere.
Fabio Medici
07 ott 2008 - 19:23 - #8ha ucciso 2 persone….conta un ca..o se l’ha fatto apposta…ci rendiamo conto??? è giusto che sconti la sua pena….la prossima volta ci penserà prima di mettersi al volante
B27
07 ott 2008 - 19:24 - #9se giocava in italia non sarebbe neanche finito in carcere
al massimo lo avrebbero mandato in una comunita per 6 mesi e poi fuori lindo come un bambino…
arcipall
07 ott 2008 - 19:29 - #10poveri bambini
Lavezzi_is_god
07 ott 2008 - 20:20 - #11#9
No…nemmeno!!!
Tony Adams
07 ott 2008 - 20:50 - #12non ci ha messo la volontà nell’uccidere
ce l’ha messa nel bere.
e per quanto mi riguarda, è UGUALE
Venkman
07 ott 2008 - 21:06 - #13@Tony Adams
Non demonizziamo il bere….tu eguaglieresti il bere all’uccidere?? Uno non puó bere?? Semmai condanniamo il fatto che ha bevuto e poi si é messo al volante…quello si che equivale a uccidere…
sensualità
07 ott 2008 - 21:41 - #14sti napoletani confermano la loro cultura: se bevi e uccidi devi andare in galera perché sei un delinquente. STOP.
Ma d’ altronde si parla con gente che non ha mai indossato un casco…
sensualità
07 ott 2008 - 21:44 - #15MODERATORE:
la invito a stare più attento, perché da due giorni un altro utente si è registrato con un nick molto simile al mio: “sensualit@”, appiccicandosi il mio avatar proprio per indurla a bannarmi.
Le chiedo di tornare sui suoi passi, ovviamente dopo aver verificato questo spiacevole episodio.
Grazie.
sensualità
rispetto
07 ott 2008 - 22:45 - #16il doppio del tasso alcolemico è 1gr di alcool per 1 litro di sangue…..cioè 2 bicchieri di vino (mmh…sarà stato ubriachissimo!)…e cè gente che è contenta per una condanna simile?! auguro al padre dei bambini di farne un altro e perderlo per incidente stradale ancora!
sensualità
07 ott 2008 - 23:00 - #17Salve a tutti,sono tifosissimo del Napoli e assiduo lettore di blogo.it (Autoblog e Calcioblog in particolare). Mi sono convertito al calcio in seguito ad un incontro con Ezequiel Lavezzi in persona in un locale molto chic di Napoli e dal quale sono rimasto molto affascinato. Detto ciò…Forza Napoli!!!
Queste parole campeggiano nel profilo di Lavezzi is god.
L’ utente poi non ha capito il mio pensiero: questo signore deve andare in galera eccome, è un assassino.
E poi mica sono milanese…
zedd
07 ott 2008 - 23:23 - #18nella vita un incidente può capitare, certo che quando toccano i personaggi famosi colpiscono ed hanno maggiore risalto. www.tuttotoro.com
sensualità
07 ott 2008 - 23:28 - #19non mi offenda
คςtเoภ
07 ott 2008 - 23:36 - #20Beh chiaro, un fatto gravissimo, ha guidato staco in stato di ebbrezza con il doppio del tasso alcolemico consentito, ha ucciso due bambini, il marito della povera signora è in sedia a rotelle, insomma non sono necessari commenti al fattaccio accaduto, 7 anni sono il giusto per uno che commette questo tipo di episodi…!
B27
08 ott 2008 - 01:02 - #21scusa Sensualità
ma dopo aver visto il tuo profilo mi dici come faccio a prenderti sul serio??
gia mi usi l’immagine di un diavolo con indosso una croce
poi metti dei link che sono…infantili
e fatto questo dai a tutti dei bambocci
e ti autoproclami giovane giornalista sportivo…forse solo perche hai fatto dei compiti sulla storia della serie A
e poi, fai dei commenti idioti e totalmente di parte, seguendo solo il cuore del tifoso (che è cieco) e senza ragionare due secondi su quello che dici
come faccio a prenderti sul serio??
non è che qui tra i bambini ci sei anche tu?
Lavezzi_is_god
08 ott 2008 - 09:06 - #22 (nascondi)#24
6 un grande!!!
Skk_3dfx
08 ott 2008 - 09:23 - #23LAVEZZI
Pur avendo ragione, purtroppo sei passato dalla parte del torto con quegli insulti da censura verso sensualità (che tra l’altro ci prova gusto a prendere per il qlow tutti).
Vergognati.
Sei da abbattere insieme a sensualità.
geppe67
08 ott 2008 - 11:00 - #24airondella, se uccidessero tuo figlio e ti rendessero invalido tutta la vita ragioneresti diversamente.
questo signore E’ UN VERO DELINQUENTE, nonostante tanti la pensino diversamente, perchè mettersi alla guida in condizioni psico-fisiche menomate è un atto criminale.
solo in Italia continuano a considerare l’uccisione di una persona guidando in stato di ebbrezza come una colpa, anzichè come dolo eventuale
Lavezzi_is_god
08 ott 2008 - 12:56 - #25 (nascondi)#23
Malgrado ciò che mi hai detto,ti quoto!
Skk_3dfx: +1
SNAKE
08 ott 2008 - 17:04 - #26 (nascondi)Che dire … quoto in tutto e per tutto i commenti #3 e #24 !!!!
Meno male che a volte si leggono commenti scritti da gente seria in questo blog dove spadroneggiano troll e bimbiminkia….
rispetto
09 ott 2008 - 00:45 - #27scusate ma allora io che circolo da anni con tassi alcolemici sei volte superiore al consentito il sabato sera cosa sono?
un serial killer?
SNAKE
09 ott 2008 - 12:21 - #28 (nascondi)Se guidi si … se un pericolo per te stesso e per gli altri … e poichè sei anche tu un consociato è TUO DOVERE non mettere a repenataglio la vita altrui ….
Se lo fai meriti di incorrere in una sanzione per il tuo comportamento irresponsabile … che ti piaccia o no ….
B27
10 ott 2008 - 03:45 - #29x rispetto
no, non sei un serial killer
pero se metti sotto una famiglia e ti trovano sbronzo al volante, non ti stupire se ti tirano fuori dalla macchina a calci e sassate in faccia
Alksindrs
13 nov 2008 - 17:05 - #30A parte il commento di una sottospecie di verme che si firma “rispetto” e che grida vendetta (avrebbe fatto meglio a investire e uccidere te, anziche’ due bambini; e te la prendi pure col padre, da quando giro in rete e ne ho viste sei il piu’ lurido verme in cui mi sia mai imbattuto!) chi dice che un incidente di questo tipo non e’ un omicidio sbaglia perche’ l’incidente puo’ capitare, ma mettersi alla guida ubriachi vuol dire “accettare” il rischio, anche perche’ e’ quasi sempre degli altri. La vera dicitura dovrebbe essere ALMENO omicidio preterintenzionale.