Ieri si è diffusa la notizia che il diciannovenne attaccante del Genoa, Matteo Perelli, è stato trovato positivo a un metabolita della cannabis, in seguito ai controlli anti-doping della partita Genoa-Napoli dello scorso 5 ottobre. Il giovane centravanti, in attesa delle opportune contro-analisi, rischia fino a 3 mesi di stop, oltre ad esser stato già sanzionato dalla società ligure; su questa storia però si addensano alcuni interrogativi che stimolano di certo il dibattito: Perelli, cresciuto nelle giovanili del Torino e l’anno passato al Vercelli, aveva giocato sabato 4 ottobre una partita con la Primavera del club rossoblu.
Della convocazione per la gara con la prima squadra ne è venuto a conoscenza in un secondo momento, a causa di vari forfait dell’ultima ora nella rosa genoana; fatto accomodare in panchina come vice-Milito, il giovane calciatore non ha fatto ingresso in campo, venendo poi sorteggiato a fine gara per i controlli. Questi hanno rilevato nelle sue urine tetraidrocannabinolo in quantità superiore ai 15 ng/ml, una soglia comunque estremamente bassa, dacché potrebbe venir superata anche solo aspirando fumo passivo (il limite per il ritiro della patente, se fermati mentre si è alla guida, si aggira sui 300 ng/ml) o avendo “fumato” una settimana prima.
Ora c’è da porsi un quesito interessante: è stato estremamente ingenuo Matteo Perelli o sono i regolamenti un po’ troppo rigidi, tanto da poter compromettere la carriera a un giovane calciatore? Non è noto se il ragazzo abbia fumato dopo la partita con la Primavera e quindi ignaro della convocazione del giorno dopo, oppure qualche giorno prima durante i quali comunque non sapeva di andare in panchina contro il Napoli. Di certo forse avrebbe fatto bene a confessare alla sua società la leggerezza e sorbirsi magari qualche punizione “interna“, ma deve anche aver pensato che il possibile esordio in Serie A era una occasione irripetibile, e il sorteggio per l’anti-doping gli sarebbe venuto incontro.
La società è stata severa, in ogni modo giustamente:
“Il Genoa Cfc, nell’apprendere la notizia che il giovane tesserato Matteo Perelli - classe 1989, acquisito nello scorso mese di agosto, sia risultato positivo per un metabolita della cannabis al test antidoping effettuato al termine di un incontro - pur ricordando che il giudizio è provvisorio e che il tesserato ha diritto ai test di controanalisi - comunica la decisione di allontanare lo stesso, con effetto immediato, dalla rosa della società. Il Genoa Cfc, ritiene inoltre doveroso informare il pubblico, i tifosi e gli sportivi tutti che la Società - nell’ambito del proprio Settore Giovanile - effettua test medici di idoneità, ma anche di inserimento per il rispetto delle regole e dei valori sportivi e chiede ai singoli di rispettare un Codice di Comportamento Etico che comprenda il pieno rispetto di tali valori e regole di correttezza, lealtà e probità comportamentale, sia in ambito sportivo che nella vita privata.”
Dunque sfortuna per il povero Matteo, vittima di un gesto veniale amplificato da sfortunate circostante, o una lezione affinché impari per il futuro che le regole vanno sempre e comunque rispettate?
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
cante
22 ott 2008 - 18:13 - #1poveretto (peggio di masi della viola a cui ieri hanno negato il debutto in champions per pochi secondi)
e intanto i campioni si P.IPPAN.O anche la mamma
Antonio C.
22 ott 2008 - 18:42 - #2Sono ragazzi!
1) 3 mesi di stop non sono nulla a atto che Gamberini gli dia ancora fiducia ( e non vedo perchè non dovrebbe)
2) quando si metteranno in testa che la cannabis non puo’ essere considerata doping? deplorevole forse, ma non doping
Antonio C.
22 ott 2008 - 18:43 - #3ovviamente intendevo Gasperini
B27
22 ott 2008 - 18:46 - #4beh
di certo non fanno una brutta vita (giocano per vivere xD)
magari se non si fanno il giorno prima delle partite certe cose non succedono
ca’zzo fanno una vita da sogno e la buttano via per delle canne, almeno non fatevi sgamare
gesu'
22 ott 2008 - 19:15 - #5ma dai per una canna,son ragazzi
rainbo_w
22 ott 2008 - 19:34 - #6che c.agata;
a parte il fatto che io non trovo così “diabolicamente sbaglito” fumarsi una canna ogni tanto, in quanto esistono cose legali che fanno più male
inoltre sono d’accordo con antonio, la cannabis non può essere considerata doping, in quanto non influisce sulle prestazioni fisiche, se non forse negativamente in alcuni casi
comunque tanta tanta tanta solidarietà a Matteo Perelli, un calciatore ma anche un ragazzo come me(alla faccia poi di chi si p.ippa il mondo)
cante
22 ott 2008 - 19:41 - #7la società…..comunica la decisione di allontanare lo stesso, con effetto immediato, dalla rosa della società.
PEM!
Lavezzi_is_god
22 ott 2008 - 19:41 - #8Ma dai,non è il caso di essere troppo severi!
A chiunque può succedere di farsi una canna,non è mica la fine del mondo?
Alex ll capitano
22 ott 2008 - 22:25 - #9per il rispetto delle regole e dei valori sportivi e chiede ai singoli di rispettare un Codice di Comportamento Etico che comprenda il pieno rispetto di tali valori e regole di correttezza, lealtà e probità comportamentale, sia in ambito sportivo CHE NELLA VITA PRIVATA.”
Qua stiamo delirando….senza andare alle droghe pesanti, ad adriano e company che erano ubriachi un giorno si e l’altro pure cosa bisognerebbe fare, alla luce di questa CODICE ETICO ?
MESS|AH
23 ott 2008 - 10:05 - #10Ma è assurdo… è una quantità ridicola… veramente può essere che nn abbia fumato nulla ma che abbia respirato del fumo passivo!!!!
Pienamente d’accordo cn Alex il capitano, presunti campioni che erano alcoolizzati 7 giorni su 7, a quelli nn si fa nulla?
billy16
23 ott 2008 - 10:51 - #11Poveretto che sfortuna! Regolamento insensato e troppo severo. E se magari avesse respirato solo fumo passivo? Comunque la canna non è doping.
fabio il kiatto
23 ott 2008 - 13:03 - #12suvvia ragazzi…finitela,PIANTATELA
un sampdoriano
12 nov 2008 - 19:04 - #13ciao matteo.sono un ragazzo che gioca a pallone come te ,ma nell’altra sponda.stai tranquillo,vedrai che tutto tornerà come prima..un abbraccio.
un sampdoriano
12 nov 2008 - 19:17 - #14ciao matte!ci dispiace che tu stia attraversando questo momento non felice.conosciamo tuo papà ,anche se non conosciamo personalmente te.siamo sicuri che presto tornerai a giocare come sai.ciao fenomeno.