Da pochi minuti è stata resa nota la sentenza del Giudice Sportivo sul “caso Gilardino“. L’attaccante della Fiorentina, capocannoniere della Serie A al momento con 7 reti, è stato squalificato per 2 giornate dopo aver realizzato nel posticipo di ieri sera contro il Palermo un gol con un evidente tocco di mano così come aveva richiesto oggi il Presidente Zamparini. Salterà così le partite di mercoledì con l’Inter e il derby di domenica contro il Siena.
Gilardino si sarebbe reso protagonista di una “condotta gravemente antisportiva” che ammette l’uso della prova tv. Per il Giudice Gianpaolo Tosel la dinamica è chiara: “nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio, il gesto compiuto da Gilardino, per la sua peculiare dinamica, sia stato volontario, intenzionale e non determinato nè condizionato dalla condotta tenuta dal Dellafiore negli attimi antecedenti“. Viene così respinta la giustificazione usata da Gilardino nelle interviste post partita: “E’ stata una situazione involontaria, ho ricevuto una ginocchiata da dietro, nel cadere mi è sbattuta sul braccio: se non era gol era rigore. La vittoria è meritata. E’ stato talmente veloce l’azione che mi è venuto l’istinto di esultare.”
Vi sembra una decisione corretta? Dite la vostra nel sondaggio di Calcioblog.it!
Dopo il continua è disponibile il video dell’episodio.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 3.75 su 5)
artemiofranchi
27 ott 2008 - 19:12 - #1Condannato gilardino, assolto Ibra (per gomitata)..
ecco come si falsa un campionato
Lopas
27 ott 2008 - 19:19 - #2che senso ha questa domanda?
Sarebbe stato più giusto chiedere: è giusto squalificare lui e ibra no?
SENSUALITÀ IS GOD
27 ott 2008 - 19:22 - #3Bravo moRATTO, così si fa per vincere
cante
27 ott 2008 - 19:40 - #4sembra happyblog
IBRAivomòcc
27 ott 2008 - 19:55 - #5oppure il sondaggio x i palermitani: preferivate il gol irregolare o rigore+espulsione contro?
B27
27 ott 2008 - 20:40 - #6Moggi se n’è andato
ma calciopoli non finisce mai
ve ne accorgete adesso che il cupolone non era solo nel lato B del mercato??
Juventus1897
27 ott 2008 - 20:47 - #7bene…Mourinho (per il tramite della sua gloriosa società di onestoni) è riuscito a punire addirittura anche un attaccante della sua prossima squadra avversaria!
io in tutti i post scritti ho condannato solo Gilardino,ma mai mi sarei aspettato una simile squalifica!
FeroX
27 ott 2008 - 20:47 - #8Sono sicuro che se Zamparini non si fosse lamentato in maniera così marcata Gilardino l’avrebbe scampata.
anselale
27 ott 2008 - 20:53 - #9preferivamo che almeno non si fosse messo ad esultare sto buffone di corte
Tottoi vs Tottoi
27 ott 2008 - 21:01 - #10#9 quotone, o almeno ammettere il tocco di mano
deki
27 ott 2008 - 21:02 - #11La chiamate gomitata quella di ibra?
allora ogni doemnica ci devono essere minimo 10 espulsioni a partita..capisco il vostro odio per l’inter e rosicate ma nn mi fate ridere…dai.
la vivi
27 ott 2008 - 21:03 - #12Gilardino ci ha provato o era in buona fede, poco importa. Parafrasando Boskov “gol è quando arbitro fischia”. ma se a lui danno due giornate di squalifica, all’arbitro che ha convalidato il rigore che faranno? niente
la cosa agghiacciante è questo commento su Repubblica.it:
“anche Maradona fu scorretto e rubò - ma in un contesto, molto, molto diverso - quello storico gol. Ma allora, nel 1986, non c’era la prova tv. E in ogni caso se lo fece Maradona non è che lo possono fare tutti: pensando di passarla liscia”
ovvero, a qualcuno è concesso, a qualcuno no.
il ricordo della Fiorentina è giusto. Non è colpa di Gilardino se hanno convalidato il gol. Decisione più giusta sarebbe modificare il risultato annullando il gol a posteriori, e se proprio diamogli una multa.
Casualmente tolgono il capocannoniere del campionato prima di una partita con l’Inter…
Moggiopoli sarà finita ma perchè è stata soppiantata da Interopoli.
alsz87
27 ott 2008 - 21:32 - #13altra botta di cu*o per l’inter
violababe
27 ott 2008 - 21:52 - #14Bella giustizia sisi,,,,,,,,,,,,,,,,
Ngiluzzu
27 ott 2008 - 22:06 - #15Avà ragazzi ma come si fa a calare la testa a ingiustizie così!!! Allora mettiamoci a squalificare quelli che fanno goal in fuorigioco, quelli che segnano in azioni viziate da falli, quelli che si guardano i piedi mentre camminano… Non è mai stata applicata una sanzione postuma per queste cose, solo perchè c’entrano i super campionissimi dell’Inter e solo perchè il presidentone signor Zamparini non ha capito che nel calcio si perde e, dato che lui non sa perdere, non è sport per lui… E’ un’indecenza, sto calcio fa sempre più ridere
SENSUALITA' IS STRUNZ
27 ott 2008 - 22:13 - #16 (nascondi)INTER FOREVER
violababe
27 ott 2008 - 22:22 - #17Dice bene il titolo Zamparini accontentanto…..sennò piangeva povero………..però ibra merc gioca che schifo davvero
Lopas
27 ott 2008 - 23:02 - #18@deki
di gilardino hanno punito il gesto antisportivo.
anche ibra ha fatto un gesto antisportivo oppure vuoi negare anche questo?
nessuno rosica per la tua inter, vogliamo solo farti notare la similitudine di trattamento che ha ora in confronto a quello che aveva la Juve di moggi che tanto hai odiato
SENSUALITÀ i am
27 ott 2008 - 23:38 - #19a
DIO SENSUALITÀ
27 ott 2008 - 23:39 - #20bravo moratti.
Moderatore banni anche il #16, perfavore
gigi2
27 ott 2008 - 23:51 - #21il gol l’ ha fatto con la mano, certo la prova tv è sempre discrezionale, nel calcio di oggi ci vogliono regole certe per tutti, solo così c’è giustizia. www.tuttotoro.com
rti
28 ott 2008 - 00:02 - #22(ANSA) - NAPOLI, 27 OTT - La corruzione non era generalizzata ed estesa a tutte le squadre. Lo ha affermato il pm Narducci al processo su Calciopoli.’Piaccia o non piaccia agli imputati non ci sono mai state telefonate tra Bergamo o Pairetto con il signor Moratti, o con il signor Sensi o con il signor Campedelli’, ha detto il pm liquidando la tesi secondo la quale, nell’ambito dei contatti illeciti, ci si troverebbe in fondo di fronte a ’sollecitazioni da parte di tutti nei confronti di tutti’.
lancer evo
28 ott 2008 - 00:33 - #23Giusta o no, il Gila è stato un pirlotto a esultare… ma daaaai
Deids
28 ott 2008 - 10:03 - #24Ovviamente giusta, comportamento vergognoso, esulta, stranamente durante l’esultanza si gira chiaramente verso guardialinee e arbitro per vedere se glielo annullavano. Proprio non se n’è accorto che la palla gli è finita sulla mano poverino, tutto involontario.
Dalla Fiorentina non una parola di scuse o di rimprovero pubblico, per giunta fa ricorso alla qualifica sacrosanta.
Montolivo che a fine partite va sotto la curva sud a rivolgere frasi ingiuriose nei confronti dei tifosi palermitani.
Fiorentina emblema del fair play…
…magari in un’altra dimensione.
Fred1
28 ott 2008 - 10:08 - #25Gila è stato scorretto e su questo siamo tutti d’accordo.
Ma se non avesse esultato, non credete che avrebbe destato maggiori sospetti sulla regolarità del goal?
Cosa avrebbe dovuto fare? O dire all’arbitro di aver colpito la palla con la mano oppure fare finta di niente ed esultare (come poi ha fatto).
Fred1
28 ott 2008 - 10:21 - #26Quello che trovo peggiore è stata la dichiarazione post-gara.
Come può asserire di non essersi accorto che la palla sia entrata in porta dopo il suo tocco di mano? Crede di aver a che fare con degli imbecilli?
Lui sa certamente che ci sono decine di telecamere che immortalano qualsiasi gesto e nonostante tutto ha dichiarato il falso. Avrebbe fatto molto meglio a non presentarsi proprio in sala stampa.
Secondo me, essendo un giocatore della nazionale, avrebbe dovuto avere più giornate di squalifica.
DIO SENSUALITÀ
28 ott 2008 - 10:58 - #27a
Juventus1897
28 ott 2008 - 10:58 - #28Secondo me, essendo un giocatore della nazionale, avrebbe dovuto avere più giornate di squalifica.
secondo me avrebbe dovuto comportarsi da uomo ed ammettere la scorrettezza.
mi sembra che una volta De Rossi fece una gesto del genere…
Fred1
28 ott 2008 - 12:02 - #29Infatti Juventus1897.
2 erano le opzioni; o dire subito all’arbitro che non era goal oppure fare finta di niente ed esultare.
Purtroppo ha scelto la seconda opzione. Quella che non gli ha dato onore.
Ma il peggio è stato dichiarare il falso!
ultras romani
28 ott 2008 - 15:04 - #30lopas anke io ho pensato quello ke hai detto tu al post 2…cmq le cose n cambiano mai..maicon fa un fallo da 3 rossi di seguito ed è ammonito…ebreohimovic fa una delle sue solite performance e nemmeno giallo…gilardino 2 giornate quando si gioca fiorentina inter e se nn sbaglio era il sistema della juve…vucinic stuprato in area ha avuto il giallo e saltera la samp…ormai sono entrato nell’idea ke nn si vine piu sul campo ma fuori…ridateci moggi per favore
frappa
28 ott 2008 - 15:09 - #31perkè nn c è l opzione ” atto volontario,ma nn andava punito”?
Juventus1897
28 ott 2008 - 15:26 - #32gilardino 2 giornate quando si gioca fiorentina inter e se nn sbaglio era il sistema della juve
guarda se proprio si deve dirla tutta il sistema Moggi (se così lo si vuol chiamare) prevedeva dei semplici contatti con gli arbitri (come tutti i presidenti di allora facevano)…non si spingeva mica a corrompere gli organi di giustizia sportiva!
Intelligenti pauca!
ultras romani
28 ott 2008 - 17:30 - #33#32 se ancora la pensi cosi o 6 tu in malafede o nn capisci…oggi lo hai letto il giornale???giraudo aveva assicurazioni da bergamo per un valore di 3 milioni di euro…questo l kiami semplice contatto???tu faresti un torto ad uno ke ti assicura 3 milioni??io gli bacerei anke il c.u.lo…questo è un classico esempio di corruzione legale…i tuoi dirigenti nn erano cosi stu..pidi da dare valigette ma lo facevano in modo analogo…e il sistema juve era anke quello di far espellere i giocatori ke la giornata dopo giocavano con voi…ki rimpiange moggi o è un la.dro o un id.i.ota…a quale categoria appartieni???
Juventus1897
28 ott 2008 - 19:52 - #34fossi in te aspetterei la sentenza invece di credere ai giornali…
adremevuj
28 ott 2008 - 20:13 - #35la juve di moggi avrebbe fatto squalificare gilardino tre giornate e la terza sarebbe stata fiorentina juventus
Juventus1897
28 ott 2008 - 20:24 - #36#33
e poi parli di corruzione legale,ma che cazz@ dici?
ora tu vuoi mettere anche che sia illecito penale lo stipulare un assicurazione?i PM sono riusciti addirittura a presentare queste due polizze perchè non sanno a cosa aggrapparsi per provare la “presunta colpevolezza”
ultras romani
28 ott 2008 - 22:30 - #37#36 CREDERE AI GIORNALI???seguo il calcio da quando avevo 7 anni.ora ne ho 21…nn ho bisogno di leggere un giornale x ricordare quello ke la juve mi ha fatto passare da romanista…io le mie idee nn me le faccio dai giornali me le faccio da quello ke vedo…allora mi devi spiegare come mai da torino si va a fare una polizza cosi cospicua a livorno da uno dei designatori…nn vedi nessun conflitto di interessi??se tu mi regalassi 2 milioni di euro secondo te se dovessi scegliere tra te e qlc altro ki sceglierei??…ma a me nn sembra difficile trovare l’inghippo…poi dai ci sono libri su libri di intercettazioni…nn si puo ancora parlare di queste cose…allora diciamo anke ke hitler nn è colpevole dello sterminio degli ebrei xke lui personalmente nn ne ha mai ucciso uno..ma ke ragionamenti sono???…come fate a difendere gente cosi..io vorrei essere nella tua testa x sapere quale sarebbe la linea difensiva ke ti 6 costruito per giustificare la triade…vorrei veramente saperlo
giovanniMI
29 ott 2008 - 00:12 - #38Condotta gravemente antisportiva! Violavergogna!
Juventus1897
29 ott 2008 - 00:24 - #39 (nascondi)ma le intercettazioni ci sono ok…ma se dire “cercami di tirare fuori un giallo…” vuol dire comprarsi un arbitro e falsare un campionato allora la famosa Moggiopoli esiste sotto altre vesti (o meglio sotto altri nomi) ancora tuttora…
semplicemente anzi molto probabilmente verranno assolti perchè il fatto non costituisce reato…o perchè il fatto non sussiste…almeno in sede penale…poi il processo in sede sportiva è stato visto come è stato fatto…in estrema velocità sulla base delle sole intercettazioni (e chissà da chi commissionate…te la ricordi la famosa frase di Mancini “presto Moggi dovrà rispondere nelle sedi appropriate”?).
voi dite sempre che vi sentite non so cosa e non so come…ma contro l’Inter la Juve di Capello ci si divertiva…con la Roma la Juve di Capello ci si divertiva…in tutti gli altri scontri diretti massacravamo l’avversario…l’11 titolare della Juve della triade con Capello è una delle formazioni più forti che si siano viste in Italia negli ultimi 15 anni…eravamo nettamente superiori agli altri ed a me quello che mi rode è che voi altri non siete mai stati in grado di ammettere questa superiorità!
e poi voi romanisti vi lamentavate anche l’anno scorso come mai?e poi non ti sembra che mettere l’avv.prof.Guido Rossi (con il curriculum “filointerista” che si ritrovava) sia stata una scelta “guidata” che non necessitata ed imparziale?
Juventus1897
29 ott 2008 - 11:27 - #40ma le intercettazioni ci sono ok…ma se dire “cercami di tirare fuori un giallo…” vuol dire comprarsi un arbitro e falsare un campionato allora la famosa Moggiopoli esiste sotto altre vesti (o meglio sotto altri nomi) ancora tuttora…
semplicemente anzi molto probabilmente verranno assolti perchè il fatto non costituisce reato…o perchè il fatto non sussiste…almeno in sede penale…poi il processo in sede sportiva è stato visto come è stato fatto…in estrema velocità sulla base delle sole intercettazioni (e chissà da chi commissionate…te la ricordi la famosa frase di Mancini “presto Moggi dovrà rispondere nelle sedi appropriate”?).
voi dite sempre che vi sentite non so cosa e non so come…ma contro l’Inter la Juve di Capello ci si divertiva…con la Roma la Juve di Capello ci si divertiva…in tutti gli altri scontri diretti massacravamo l’avversario…l’11 titolare della Juve della triade con Capello è una delle formazioni più forti che si siano viste in Italia negli ultimi 15 anni…eravamo nettamente superiori agli altri ed a me quello che mi rode è che voi altri non siete mai stati in grado di ammettere questa superiorità!
e poi voi romanisti vi lamentavate anche l’anno scorso come mai?e poi non ti sembra che mettere l’avv.prof.Guido Rossi (con il curriculum “filointerista” che si ritrovava) sia stata una scelta “guidata” che non necessitata ed imparziale?
Tristissimi...
29 ott 2008 - 12:24 - #41Incredibile!! Riuscite a dare colpe all’Inter anche quando uno fa gol di mano guadagnando i 3 punti irregolarmente.
Ho sempre odiato “Biliardino”, ora + che mai…
Tristissimi…..
ultras romani
29 ott 2008 - 12:37 - #42no ma guarda juve io ti do ragione ke voi eravate nettamente i piu forti..è x questo ke nn capisco come giustificate moggi…capisci??..è come se tyson imbrogliasse con un bambino di 10 anni..nn ne avrebbe bisogno..e secondo te xke io ho detto ridateci moggi??ovviamente è una provocazione ma almeno la juve era la piu forte e magari si aggiustava 1 max 2 partite nel corso
della stagione..ma era la piu forte..l’inter invece l’altr’anno ha dovuto rubare in modo sfacciato almeno 3 partite di seguito piu altre svariate nel corso dell’anno..in un anno ha fatto piu di quanto sia mai successo in 100 anni di storia…e la cosa ke mi fa skifo è ke se kiedi ad un giornalista se meritavano lo scudetto l’80% dice si..ben sapendo ke lo ha rubato a mani basse…su guido rossi sono ancora d’accordo con te ve lo hanno messo in quel posto…si sono liberati di tutti gli avversari e hanno preso i vostri giocatori..ti giuro spero ke lo vinca kiunque il campionato tranne l’inter..ovviamente nn la lazie..la mia idea e la tua nn sono in contrapposizione..solo ke nn puoi dire ke nn puoi nn ammettere ke avevate un rapporto con gli arbitri di amicizia..nn corruzione ma amicizia..e quando ti trvi a giudicare tra un amico e uno ke n nconosci è normale ke la decisione cade sull’amico tutto qua..
Juventus1897
29 ott 2008 - 18:24 - #43vedo che siamo in comunione di intenti…
cmq il nostro rivolere Moggi (anche se non tutti i juventini lo rivorrebbero) è più uno sfogo che altro…perchè è indubbio che Moggi,insieme all’assistenza di Bettega,di calcio ne masticava parecchio ma parecchio…arrivava dove gli altri nemmeno si immaginavano…è riuscito a prendere con sforzi economici non particolarmente esosi giocatori che tutti ritenevano imprendibili…alcuni sono diventati fenomeni (es.Zambrotta ed ahimè Ibrahimovic)…metteva rigore e disciplina all’interno della società e della squadra…insomma era il classico comandante di ferro e la Juve ne beneficiava.
poi inutile che quando acquisisci potere c’è sempre il risvolto della medaglia.
ora con i dirigenti che ci ritroviamo è normale quindi per uno juventino avere nostalgia della triade ed in particolare di Moggi,ma di certo per motivi ben diversi da quelli che potete immaginare voi tifosi della Roma,dell’inter e del Milan.
ultras romani
29 ott 2008 - 19:40 - #44se tu hai nostalgia della competenza della triade credo nessuno possa darti torto..blanc,secco e cobolli nn tengono il paragone..xo cmq nel loro piccolo hanno raggiunto gli obiettivi ke si erano prefissi..dalla B subito in A e poi la champions…e di certo ranieri nn è capello…moggi era uno ke di calcio indubbiamente ci capiva…purtroppo rovinava tutto con i suoi modi decisamente poco amikevoli…cmq dato ke x la roma nn vedo la fine del tunnel spero ke almeno voi possiate tener testa all’inter..o almeno il milan..insomma tutti tranne quella squadra di ladri