Il procuratore federale Stefano Palazzi ha richiesto al giudice sportivo Gianpaolo Tosel l’utilizzo della prova televisiva nei confronti di Adriano, autore del discusso vantaggio interista nel derby vinto 2-1. Un caso simile avvenne in occasione della rete segnata da Gilardino al Palermo, lo scorso 26 ottobre. In quel frangente l’attaccante viola spinse in fondo alla rete il pallone con la mano, un gesto considerato dal giudice “gravemente antisportivo”. Per Adriano sussisterebbe, almeno a prima vista, un elemento che alleggerisce la sua posizione: il pallone carambola sul braccio dopo un colpo di testa e l’infrazione, che è comunque netta, appare meno “volontaria”, ma pur sempre determinante ai fini della realizzazione.
Per le sorti di Adriano molto dipenderà dalle spiegazioni di Rosetti: se l’arbitro affermerà di aver visto e ritenuto il gesto involontario, la prova tv diventerebbe inattuabile. Se riferirà di non aver visto nulla Adriano potrebbe rischiare fino a due giornate di squalifica. Per il brasiliano si tratterebbe della seconda squalifica per prova televisiva, dopo quella per il pugno a Gastaldello in Inter-Sampdoria del 25 gennaio che gli costò tre giornate. Il presidente dell’Inter Moratti non accetta del tutto la tesi che riconduce all’episodio di Adriano l’unica svolta determinante della partita:
“Tocco determinante? Può darsi. Dipende. Ma avremmo vinto comunque. La determinazione della squadra domenica, anche prima della partita, era tale che avremmo vinto comunque. Può capitare una svista, non certamente un favore. Mi sembra che fino alla scorsa settimana eravamo noi a trovare degli episodi a noi sfavorevoli. Ripeto: domenica la squadra era così forte che non ne faccio un calcolo di favori o non favori. Quest’anno non ho mai parlato degli arbitri e continuo a non parlarne. La squadra ha risposto in base al suo grande potenziale, al di là di quelle che possono essere le sviste. Mi ha fatto molto piacere vedere la squadra così aggressiva, così sicura di sé. E poi, lo sappiamo, i derby sono sempre difficili per entrambe le squadre. Adriano? È la scommessa vinta da tutti. Mi pare che Mourinho abbia agito in maniera tale per ritrovarlo in pieno e questo mi fa molto piacere”.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
ETERNAMENTE BIAGGI....il ritorno
16 feb 2009 - 23:55 - #1INTER-MILAN=2-1(Con una rete realizzata con il braccio) da parte dell’INTER…….COMPLIMENTI(si fa x dire)……
informatico
17 feb 2009 - 00:04 - #2ma bastaaa! lasciateli in pace poverini, dopo quasi un ventennio di sconfitte umiliazioni e barzellette fategli godere questo momento in campionato.
Certo il + onesto degli onesti ha dimenticato di citare i 2 piccoli microscopici rigoricini negati al Milan.
Allora stà m…..a che avrebbero vinto comunque
Lopas
17 feb 2009 - 00:47 - #3gilardino contro il palermo l’hanno mangiato vivo in tutte le trasmissioni sportive e l’hanno additato come antisportivo e ladro.
su adriano non si sono sentiti tutti questi discorsi… ma forse solo perchè infamare adriano è come sparare sulla croce rossa
Marcellino_Van_Basten
17 feb 2009 - 02:18 - #4Avete visto come è stato umiliato “Scarpini” al Processo di Biscardi?
franklin87
17 feb 2009 - 02:29 - #5 (nascondi)#3
paragonare il gol di gila cn quello di ieri di adriano è ridicolo…
ha persino gli occhi chiusi… come fa a essere volontario?
suede
17 feb 2009 - 09:30 - #6Questo post è come sta ai milanisti come il muro del pianto sta agli ebrei
ambè
17 feb 2009 - 10:27 - #7Da juventino dico che se squalificano Adriano è una farsa. Si puo star qui a discutere sui rigori negati al milan, sulla “superiorità” del milan in alcuni tratti ma per favore non parliamo di squalfica per adriano. è assurdo. il colpo di mano è NETTAMENTE involontario. Basta sempre voler fare polemiche.
Gualtyjag
17 feb 2009 - 10:37 - #8Da Juventino non mi domando come mai Berlusconi non si compri l’Inter solo per il gusto di farla fallire…
Janluu
17 feb 2009 - 10:38 - #9Ma come si fa ad essere così certi della sua involontarietà? Una palla che arriva da 30 metri e che Adriano guarda avvicinarsi per svariati secondi. Poi salta male, si rende conto che non riesce a colpire bene di testa, abbassa la testa ed alza il braccio, in modo anche innaturale, contraendosi tutto. Perchè alza il braccio vicino alla faccia? Qui non si tratta di essere milanista o interista: basta guardare la scena con un minimo di obbiettività. Per come la vedo io è volontario al 100%…. il resto sono chiacchiere. Poi probabilmente l’Inter avrebbe vinto lo stesso, ma questa è un’altra faccenda.
Ezequiel Pocho loco
17 feb 2009 - 11:08 - #10Questo goal veniva annullato, deve essere squalificato, cosi come VOLPI, ke è ankora piu netto di questo d Adriano. questi sn errori allucinanti. gli arbitri sn veramente scandalosi.
ultras romani
17 feb 2009 - 11:14 - #11da tifoso di calcio mi domando come è possibile ke ancora nessuno ha capito ke il campionato italiano è una farsa…vorrei nn essere cosi innamorato della roma x potermene fregare di tutte queste porcate…e ancora ci chiediamo xke il nostro calcio nn ha attrattive e nessuno va allo stadio???..e cmq moratti mi ricorda sempre di piu moggi..queste erano le cose ke diceva lui…x fortuna ke la roma nn lotta x lo scudetto cosi almeno evito di avvelenarmi ogni domenica come l’anno scorso…credo ke ormai tutti abbiano capito che squadra è l’inter e ki è moratti
Gualtyjag
17 feb 2009 - 11:17 - #12E Caressa prima della partita aveva detto…Questo é l’arbitro migliore del mondo…figa allora chissá gli altri!! :-D
suede
17 feb 2009 - 11:22 - #13Il goal era da annullare, a mio avviso qualunque tocco di braccio che devia a goal deve intendersi volontario.
Ma come dice il sig. ranieri basta fare polemiche, la decisione spetta all’arbitro.
Il fatto è che non lo ha annullato. Se il goal lo avesse fatto qualcuno del milan sono sicuro che erano qui tutti a schernire il risultato.
Quindi mettiamola così: la roma ha lo scudetto morale del 2008 e voi il derby morale del 2009. Così anche voi siete contenti.
JackBurton
17 feb 2009 - 11:44 - #14Guardate cos’ha fischiato il migliore arbitro del mondo… da tifoso del como non me lo dimenticherò mai!
http://www.youtube.com/watch?v=teh_7aQePpM
parrucchiere di cambiasso
17 feb 2009 - 11:51 - #15dopo il scudetto di cartone, il scudetto vinto contro nessuno, e il scudetto vinto a +1 delle roma (con almeno 11 punti regalati) ora vincera un altro scudetto.
Il gioco del’inter e da Serie C2, contropiede e lanci lungi. 9 uomini sulla aria di rigore e 300m davanti ibra e adriano.
bello sto calcio..non e moggi ke lo a distruto..e moratti
cante
17 feb 2009 - 11:51 - #16come al solito non capite il problema..
gilardino è stato squalificato NON per aver segnato con il braccio, ma per COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO, ovvero per aver esultato senza ammettere la manfrina. anche adriano ha esultato, ergo va punito, perchè il tocco sarà involontario quanto volete, ma è impossibile credere che adriano non abbia sentito il pallone sul braccio, ma soprattutto che non si sia accorto che miracolosamente il pallone si insaccava nonostante avese sbagliato il tempo del colpo di testa.
sono episodi IDENTICI!
andreapirlo
17 feb 2009 - 11:53 - #17anche se oramai c’è poco da fare spero non squalifichino ancora adriano, deve giocare quella macchina da mangia-gol!
cante
17 feb 2009 - 11:54 - #18cmq col ca’ che secondo me vinceva uguale l’inter….
cante
17 feb 2009 - 11:55 - #19italiano orrendo ma spero abbiate capito… :)
stex77
17 feb 2009 - 12:00 - #20Mi sembrano discorsi che lasciano il tempo che trovano… non capisco perchè bisogna sempre e dico sempre trovare la polemica in ogni episodio di ogni partita. Tanto vale squalificare tutti ad ogni dubbio, tanto almeno stai sicuro che i soliti si lamenteranno sempre. Poi ci ritroviamo a parlare del campionato inglese, del fairplay ecc… Ma grandi intenditori, sapete che episodi simili ce ne sono a bizzeffe, ma come mai nessuno si lamenta? Forse che i tifosi hanno capito che il calcio è un semplice SPORT e non una ragione di vita? Ma a voi se adriano lo squalificano, a fine mese vi danno un premio produzione?
stex77
17 feb 2009 - 12:03 - #21#Cante:
Adriano a fine partita ha ammesso di aver toccato la palla con il braccio molto candidamente e di aver detto che il tocco per lui era assolutamente involontario… Perchè non credergli?
stex77
17 feb 2009 - 12:06 - #22Paragonare l’episodio di adriano con quello di gilardino mi sembra alquanto stupido, sono completamente diversi, al massimo si può discutere dell’episodio della scorsa giornata del milan con seedorf e relativo gol annullato. Mi sembra che il milan volesse la convalida…
cante
17 feb 2009 - 12:13 - #23stex… ?????????????????????????????????????????
no adriano non la voleva la convalida…
stex77
17 feb 2009 - 12:19 - #24A sky a fine partita adirano ha risposto così alla giornalista:”si ho toccato con il braccio ma è stato assolutamente involontario, la palla è carambolata sul braccio dopo il colpo di testa”.
cante
17 feb 2009 - 12:28 - #25ah vabbè ora lo decide lui..
Lapo
17 feb 2009 - 12:48 - #26dem oh
- era da annullare non l’ha visto, è involontario, è impossibile abbia tali riflessi.
l’inter ha avuto altre occasioni, se non segnava quel gol ne avrebbe fatto un altro e non avrebbe lasciato tutto quello spazio al milan nel secondo tempo
non l’ha visto, punto
JackBurton
17 feb 2009 - 12:57 - #27Eh certo, perchè il calcio è uno sport dove vince chi merita e chi crea più occasioni..
Si vede che non avete mai giocato una finale in vita vostra.
Marcellino_Van_Basten
17 feb 2009 - 13:04 - #28x peretti:
“+11 trofei internazionali”
pakis
17 feb 2009 - 13:17 - #29milan deve rifare difesa , in avanti vale lo scudetto, dietro no, si aprono voragini pazzesche come domenica cn l’ inter. www.tuttotoro.com
Fab04
17 feb 2009 - 13:19 - #30Provano a darvi il contentino morale, lo squalifichiamo o no ?
il falllo e’ involontario al 100% ma e’ irrilevante perche’ non si dovrebbe mai convalidare un goal di mano.
Guardate l’espressione di Mourinho ultimamente e’ molto a disagio, da outsider se ne rende conto meglio di noi, e’ abituato ad essere odiato dagli avversari per la sua abilita’ di allenatore e le sue provocazioni ma non per essere aiutato dai fischietti.
Ranieri invece continua a dire di non fare polemiche con gli arbitri perche’ il secondo posto per lui e’ obligatorio se vuole restare seduto in panchina l’anno prossimo,quindi lasciamoli fare questi fischietti che per venirgli incontro hanno modificato la regola del fuorigioco passivo, …Regole ad personam.
HD
17 feb 2009 - 15:18 - #31Da Milanista dico:
1) Espulsione di Ambrosini (l’episodio che mi ha fatto capire che l’arbitro aveva preso lui il comando della partita… cioè 11 contro 11 con vittoria dell’inter))
2)Gol di Adriano d annullare
3) Un rigore per il Milan
4) Il Manchester vi annienterà
ultras romani
17 feb 2009 - 17:10 - #32notizia dell’ultima ora:ovviamente adriano nn ha preso giornate di squalifica…ti pare ke penalizzano l’inter???..anzi io gli aggiungerei almeno 5 punti in classifica xke hanno una dirigenza simpatica…c’è paolillo ke parla come paperino e denti marci moratti che gioca con i telefoni..ma ke squadra simpatica
andreapirlo
17 feb 2009 - 17:20 - #33al caro presidente moratti e agli interisti dico:
ok, dite di aver dominato il derby e di aver meritato la vittoria anche se con il gol del vantaggio decisamente dubbio, fatto sta che se l’arbitro ci dava il rigore (che c’era sicuramente) la partita veniva pareggiata, quindi ringraziate il caso e non fate oltremodo gli sbruffoni perchè quest’anno è proprio il vostro c.ulo che vi sta portando avanti
suede
17 feb 2009 - 17:40 - #34Due anni fa abbiamo vinto perche’ “non c’erano” (neanche quest’anno) squadre forti, l’anno scorso abbiamo vinto solo per un punto (quindi c’era una squadra forte), quest’anno perche’ abbiamo coolo… il prossimo perchè saturno è nello scorpione… nel 2012 perchè si prevede la fine…
Venghino siori e siori
andreapirlo
17 feb 2009 - 18:14 - #35no suede, il fatto principale è che uno scudetto di solito si combatte tra juve, milan e inter e se due di queste tre mancano è facile la questione.
comunque ti do ragione sugli ultimi anni passati, la roma era decisamente al livello ma non è riuscita a vincere nulla.
Ezequiel Pocho loco
17 feb 2009 - 18:28 - #36non è stato squalifikato cmq….. volevo dire una cosa ke nn c’entra niente, ma l inter ha un inno bellissimo, pazza inter amala…. m piace moltooo.. complimentiii ;)
Anze
17 feb 2009 - 18:56 - #37ma non lo bannate sto spammer?
Fede*_
17 feb 2009 - 19:29 - #38Ma i quasi gol di Adriano, Ibrahimovic e Stankovic, gli avete visti o no?
Juvecentrico
17 feb 2009 - 22:22 - #39gli avete visti?
ma come parli?
un gol di mano e due rigori per il milan… mi sembra abbastanza per stare zittini.
ElCuchu
17 feb 2009 - 23:53 - #40x Anze
Quest’anno ne abbiamo subiti e ne abbiamo avuti!
E sul fatto di fare le vittime… in italia funziona cosi… ci si deve lamenta con la stampa .. se no ci si ricorda solo degli errori a favore e mai di quelli a sfavore….
a prova di questo basta guarda tutte le interviste che ha rilasciato Mourinho … nelle prima ha sempre detto: “nn parlo degli arbitri” …poi ora si è semplicemente adattato al calcio italiano…
….e poi … se secondo voi +9 e +11 …sono per gli aiuti arbitrali…. continuate a crederlo.. che per noi va bene!
Anze
18 feb 2009 - 18:42 - #41con tre partite falsate così si va a + 9…
Verrà il giorno in cui ci sarà morattopoli…
Ci sono squadre che non dicono nulla quando ricevono sfavori arbitrali tipo Juve e Milan e altre (vedi Inter o Torino) che si comportano come plebaglia da calcio locale…
Sta di fatto che Inter è squadra forte, ma non da avere tale distacco, per me + 3 sarebbe giusto, il resto è grazie alla sudditanza degli arbitri inesperti che popolano il nostro calcio.
Resta il fatto che questo caso di un goal di mano in cui Adriano non è nemmeno stato squalificato è clamoroso, vergognoso e scredita tutto il calcio italiano.
ElCuchu
19 feb 2009 - 00:18 - #42 (nascondi)dimmi cosa c’è di diverso da quello che ha dichiarato Ancelloti dopo il derby e quello che ha detto Mourinho nelle scorse giornate?! nulla…
poi dell’inter ha parlato solo lui.. e l’ha fatto solo perché funziona cosi… tutte le squadre hanno sempre rilasciato dichiarazioni contro l’arbitraggio…..
secondo te gli arbitri ci aiutano? tipo buttando fuori muntari al primo fallo al massimo da giallo?!
sbagliano un po in tutte le direzioni… la differenza rispetto al passato e che credo che gli arbitri non usino più schede telefoniche straniere per telefonare………………
Anze
19 feb 2009 - 13:38 - #43Ma quanti falli da espulsione ha fatto Muntari e non è mai stato toccato? Nei casi peggiori solo ammonito!!!
La storia delle schede è una stupidaggine!
Vai a vedere quanti giocatori della Juve hanno giocato la FINALE DEI MONDIALI DI CALCIO a Berlino: allora la Juve era la squadra più forte e la questione, se davvero c’era qualcosa, secondo me sarebbe stata sulle scommesse: la Juve avrebbe vinto ugualmente diverse partite, la questione era se 2-0 o 2-1… Ma il popolino al momento voleva una testa e basta e quella era la cosa più comoda. Con l’occasione è stata trovata l’occasione di avere un capro espiatorio comodo la Juve (detta ladra, pur ricevendo trattamenti tali e quali ad altre squadre, oggi è trattata molto meglio l’Inter che la Juve di allora) identificando Moggi come la piovra di turno.