Dopo partita infuocato per Inter - Roma. La sfida di San Siro ha visto un’Inter capace di recuperare due reti di svantaggio ad una Roma che aveva per larghi tratti imposto il proprio gioco nonostante le assenze pesanti, quella di Totti in primis. A condizionare il risultato c’è, naturalmente, il calcio di rigore concesso da Rizzoli per fallo di De Rossi su Balotelli quando il risultato era ancora sul 3 a 1 per i giallorossi. Proprio il capitano romanista ha sfogato la sua rabbia ai microfoni delle tv subito dopo il termine della gara.
L’episodio del rigore è abbastanza evidente, e c’è un po’ di frustrazione da parte nostra. Non è la prima volta che in questa sfida accadono certe cose. Levo la gamba, non so che dire, non ho parole. Quello che è grave è che gli arbitri non possono parlare e dare le proprie motivazioni. A me Rizzoli ha detto che ha visto che non l’ho toccato e che l’ha toccato Motta con l’anca. Tratto in inganno? Gli arbitri mi sembra siano tratti in inganno sempre dalla stessa parte e uno fa delle riflessioni che anche a mente rilassata non portano a conclusioni differenti. Bisognerebbe dire come stanno le cose, dovrebbero farlo tutti
Anche volendo discutere sulla bontà o meno della decisione di Rizzoli, la lettura che fornisce indirettamente De Rossi (l’ancata di Motta vista dall’arbitro) fa propendere ancora di più per un errore arbitrale, l’ennesimo di questa stagione che finisce per dare “un aiutino” alla capolista.
Dello stesso parere è il tecnico giallorosso Luciano Spalletti, solitamente piuttosto misurato nel criticare l’operato degli arbitri:
Dalla panchina mi sembrava che Balotelli si fosse tuffato. Visto alla moviola non posso che confermare la mia sensazione. Mario si è proprio buttato. Se poi in tv si hanno gli opinionisti e ci vogliono prendere per stupidi… Uno sta zitto e rischia di passarci davvero. Ma non prendeteci per i fondelli. Dite quel che volete, ma sul 3-1 la partita era chiusa ed è stata riaperta da un episodio dubbio.
Mourinho non si lascia scomporre dalla rabbia e dalle recriminazioni degli avversari e dopo aver definito “netto” il rigore su Balotelli contesta la regolarità del terzo gol della Roma, a suo dire condizionato da un fallo di Julio Baptista su Cambiasso che fa passare il pallone in favore dell’inserimento centrale di Brighi.
Anche questa è archiviata, sotto con la prossima polemica.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pacmoit
02 mar 2009 - 09:07 - #1 (nascondi)De Rossi sa solo criticare gli errori altrui, ma perché non pensa che all’ultimo minuto comodo comodo davanti a Julio Cesar ha sbagliato la porta ? E’ stata proprio solo colpa dell’arbitro (sempre che non abbia toccato Balotelli e questo non lo sapremo mai )o anche il suo errore ha pesato ?
Wolfsburg
02 mar 2009 - 09:39 - #2LADRI
Homer
02 mar 2009 - 10:29 - #3Non ci sono parole,
prima c’era la juve o c’è l’inter e ogni domenica è sempre la stessa cosa,
aiuti su aiuti su aiuti su aiuti su aiuti su aiuti su aiuti,
poi vincono lo scudetto.
LADRI LADRI LADRI LADRI LADRI LADRI LADRI LADRI LADRI LADRILADRI LADRILADRILADRILADRI LADRI LADRI LADRI LADRI LADRI LADRI LADRILADRI LADRI LADRI LADRI LADRI
pacmoit
02 mar 2009 - 10:54 - #4 (nascondi)Se cambiasso si butta viene fischiato fallo e il 3° gol non lo fate, comunque bisogna dire a De Rossi & C dov’è la porta altrimenti per forza ….
nobango
02 mar 2009 - 11:03 - #5-10 punti al primo post.Ma come non lo sapremo mai? dall’inquadratura dal davanti si vede benissimo che si è buttato,a Controcampo nessuno aveva dubbi e Ferri è stato zitto.Panucci che era lì se ne è accorto e ha detto qualcosa a Balottelli che poi ha fatto la linguaccia come un poppante.
Dalla visuale da dietro ,quella che aveva l’arbitro si può essere ingannati dalla gamba di De Rossi e comunque vedendo anche il lieve contatto con l’anca di Motta, Rizzoli fischia,si è visto di peggio,ma la partita è stata falsata,il 3 a 1 l’aveva chiusa ed è chiaro poi che col rigore resucitamorti l’Inter ha trovato morale e con l’aiuto del pubblico ha pareggiato.Cionostante la Roma ha ancora dominato e sfiorato il meritato 4 a 3 , De Rossi ha controllato la palla col tacco in un modo fantastico ma ha sbagliato la cosa più facile che ci sta dopo 90′ a rincorrere gli avversari.Non mi sento proprio di dire che la Roma non sia riuscita a gestire il doppio vantaggio,è stato Rizzoli a cambiare la partita e pertanto pur essendo comprensibile il suo abbaglio il voto che merita è 4 perchè ha falsato partita e campionato,poi pensare che l’Inter seppur temibile nel secondo tempo abbia pareggiato con la grinta e il carattere vuol dire voler male al calcio
ultras romani
02 mar 2009 - 11:13 - #6quello che dice è sacrosanto ma sempre troppo poco…quando vedi un ladro lo indichi e cominci ad urlare xke lo prendeano..cosi bisognerebbe fare..invece ancora tolleriamo queste porcate…che skifo il calcio italiano…
alsz87
02 mar 2009 - 12:05 - #7non sono razzista ma balotelli mi sta facendo cambiare idea…NON LO VOGLIAMO IN NAZIONALE!!!!
parrucchiere di cambiasso
02 mar 2009 - 12:16 - #8strano ke da 3 anni, (guarda un po, il dopo calciopoli) ci sono SOLO sviste a favore del’inter, mai contro..strano no?
Delirio
02 mar 2009 - 12:28 - #9 (nascondi)Roma nun fa’ la stupida stasera…
Juventus1897
02 mar 2009 - 13:39 - #10quello che irrita è che l’Inter è l’unica squadra verso cui ogni arbitro “nel dubbio fischia” (mentre in realtà dovrebbe essere il contrario)…
però è inutile che la Roma si aggrappi solo ed esclusivamente al rigore nel senso che il primo gol dell’Inter poteva benissimo evitarsi e poi ha avuto anche altre occasioni per fare il quarto e forse il quinto gol (soprattutto Menez all’ultimo aveva il secondo palo libero ed ha inspiegabilmente tirato una ciofeca sul primo)
franklin87
02 mar 2009 - 13:54 - #11 (nascondi)si certo e nel dubbio a lecce hanno ammonito ibra anzikè darci il rigore e nn ci hanno dato il rigore contro il toro mentre perdevamo 1-0
il rigore di ieri secondo me nn c’era ma ne ho visto dare di peggiori.
l’arbitro è stato ingannato dal movimento di de rossi , ma se fosse stato in un altra posizione il rigore nn l’avrebbe dato.
ma dire ke l’arbitro ieri ha arbitrato a un senso solo secondo me nn è assolutamente vero.
MetalSho
02 mar 2009 - 14:26 - #12@frankin87
Pure alla juve qualche volta hanno fischiato contro…
Fab04
02 mar 2009 - 15:42 - #13De rossi ha detto che l’arbitro ha addirittura fischiato l’ancata di Motta , che tradotto per te significa che ha fischiato l’impossibile, a meno che…. insieme all’ancata non gli abbia soffiato pure sul collo.
Le moviole danno molto di piu’ del campo sopratutto la certezza di essere stato fregato.
parrucchiere di cambiasso
02 mar 2009 - 16:49 - #14perettigiuliano, perdonami ma mi sembra quasi ke ogni squadra fa (o a fatto) il suo mercato. Moggi oh come dici tu la juve non a niente da fare con le vendite di pirlo,seedorf,baggio,ronaldo,frey etc.. Poi se propio tu?!? ai le prove ke la juve preparava le partite, campionato, mercato etc..perke, anzi di chiacherare, non gli dimostri?