Il primo trofeo stagionale è della Lazio. I biancocelesti del neo allenatore Ballardini battono per 2 reti ad 1 l’Inter dello Special One Mourinho e conquistano la Supercoppa Italiana nello stadio olimpico di Pechino. La vittoria della Lazio è sofferta, ma meritata, ed arriva grazie ad un pizzico di fortuna e tanto cinismo. Sugli scudi Tommaso Rocchi che segna lo splendido gol del provvisorio 0 a 2 che mette al sicuro il risultato dal tentativo di rimonta dell’Inter che nel finale si esprime in forcing accorciando le distanze con Samuel Eto’o. Ad aprire le marcature era stato Matuzalem che ribatte fortunosamente in rete con il volto il pallone respinto da Julio Cesar sul primo tentativo di tiro. (Fotogallery - Video)
Mourinho sceglie la coppia d’attacco Milito - Eto’o con Stankovic nel ruolo di trequartista, Balotelli rimane in panchina. In difesa si vede anche l’altro nuovo acquisto, il brasiliano Lucio, che prende il posto di Samuel vittima di un infortunio muscolare. Ballardini, che non può contare sui tre dissidenti probabili partenti Ledesma, Pandev e De Silvestri, lascia in panchina inizialmente l’ex Julio Cruz e si affida a Rocchi e Zarate.
L’Inter, dopo una fase di studio iniziale, prende in mano il pallino del gioco. Il centrocampo nerazzurro è ordinato e ben capace di gestire il possesso di palla con Thiago Motta impegnato nel ruolo di regista al fianco di Cambiasso. Eto’o è molto mobile e si rende disponibile a dialogare con i compagni, mentre Milito appare un po’ isolato e fuori dal gioco. Stankovic è fra i più attivi e arriva più volte alla conclusione, talvolta la sua imprecisione, talvolta la bravura di Muslera, gli negano la gioia del gol. L’occasione migliora capita sui piedi di Muntari dopo una penetrazione centrale, ma il centrocampista spara alto a tu per tu con il portiere della Lazio. Lucio è pericoloso sulle palle in attive, ma quando trova lo specchio della porta vede il suo colpo di testa respinto ancora una volta dall’ottimo Muslera.
Zarate è l’uomo più pericoloso fra i biancocelesti e si muove molto non dando punti di riferimento ai difensori ed in un’occasione impegna Julio Cesar con un bel tiro dal limite dell’area. La ripresa, per un quarto d’ora abbondante, è un monologo dell’Inter che non riesce a sbloccare il risultato (Eto’o spreca una grande occasione calciando fuori a porta vuota dopo aver saltato Muslera), la Lazio appare alle corde ma alla prima occasione vera trova il gol. Punizione conquistata da Zarate, battuta debolmente da Kolarov viene deviata malamente da Lucio in barriera e carambola sui piedi di Matuzalem. Il brasiliano viene fermato da Julio Cesar in uscita, ma il pallone gli carambola sul volto e finisce in rete.
L’Inter prova la reazione, ma la Lazio è capace di colpire ancora grazie ad uno splendido gol di Rocchi che addomestica un lancio di Mauri con il petto e punisce Julio Cesar con un pallonetto beffardo nonostante il tentativo di recupero in extremis di Zanetti. Ci sarebbe il tempo per recuperare, Mourinho lo sa e con un doppio cambio cerca di modificare l’assetto della sua Inter, dentro Vieira e Balotelli, fuori Stankovic e Motta.
I nerazzurri si rendono sempre più pericolosi, la Lazio arretra a difesa del risultato. Il nuovo entrato Vieira serve un assist a Eto’o che segna il suo primo gol ufficiale con la maglia dell’Inter, ma non basterà perché al 41esimo del secondo tempo la rete di Milito viene giustamente annullata per fuorigioco attivo proprio del camerunese. La Lazio può festeggiare, la terza supercoppa della sua storia è in bacheca.
Il Tabellino:
INTER-LAZIO 1-2 (primo tempo 0-0)
MARCATORI: Matuzalem (L) al 18′, Rocchi (L) al 21′, Etò’o (I) al 33′ s.t.
INTER (4-3-1-2): Julio Cesar; Maicon, Lucio, Chivu, Zanetti; Muntari (39′ s.t. Suazo), Cambiasso, Motta (25′ s.t. Balotelli); Stankovic (dal 25′ s.t. Vieira); Etò’o, Milito. (Toldo, Cordoba, Santon, Quaresma, Mancini). All: Mourinho.
LAZIO (4-3-1-2): Muslera; Lichtsteiner, Diakite, Siviglia, Kolarov; Brocchi, Baronio (8′ st Dabo), Mauri; Matuzalem (36′ s.t. Cribari); Rocchi (27′ s.t. Cruz), Zarate. (Bizzarri, Radu, Eliseu, Foggia). All. Ballardini.
ARBITRO: Morganti.
NOTE: spettatori 50.000 circa, ammoniti Muntari, Matuzalem, Maicon, Chivu. Recupero: 1′ p.t., 5′ s.t.
Seguici
calcioblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Calcioblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
deki
08 ago 2009 - 17:00 - #1A parte il risultato oggi l’Inter mi è piaciuta tantissimo.
Il peggiore in campo sicuramente Ibra, è praticamente scomparso dal campo!
Ah no scusate, c’era Eto’o che nelle partite decisive gli viene duro.
I tifosi interisti che riticheranno dimostrareanno di non capire un càzzo di calcio, gli altri è anche giusto che sparino mèrda, è nel loro dna rosicare.
deki
08 ago 2009 - 17:02 - #2ps: LUCIO SPETTACOLARE!
Stephen King
08 ago 2009 - 17:05 - #3Mi é piaciuta questa Inter, buon gioco, buoni schemi, ma poi se non la metti dentro alla fina ti segnano. E infatti si è visto, Lazio due tiri due gol.
Vabbè non sempre vincono i migliori anzi l’anno scorso forse meritava la Roma, ma poi abbiamo vinto noi. Quest’anno meritavamo sicuramente noi ma abbiamo sbagliato troppo, e siamo stati castigati.
Ngiluzzu
08 ago 2009 - 17:06 - #4#3 Mannaggia un nick così glorioso e una fede calcistica così penosa XD
italian style
08 ago 2009 - 17:07 - #5ha vinto l’ unica squadra italiana in campo
italian style
08 ago 2009 - 17:09 - #6ha vinto chi ha interpretato meglio la propria tattica e non venitemi a dire che meritava l’ inter con tutte le occasioni che si sono mangiati
italian style
08 ago 2009 - 17:12 - #7e cambiate il titolo che la lazio non è stata fortunata, la fortuna non esiste esistono solo i presupposti e le probabilità se un giocatore li sfrutta è bravo non fortunato
italian style
08 ago 2009 - 17:15 - #8con eto’o e milito l’ attacco e più forte che con ibra, se l’ inter gioca così ora se compra il trequartista bravo vincerà il campionato anche quest’anno
italian style
08 ago 2009 - 17:17 - #9prego chi mette i meno di motivare perchè li mette e provare a confutare le mie tesi visto che sono inattaccabili………poveri ignoranti frustrati
asdzz
08 ago 2009 - 17:18 - #10“La vittoria della Lazio è sofferta, ma meritata, ed arriva grazie ad un pizzico di fortuna e tanto cinismo”
meritata??ma dove??
ma chi li scrive sti articoli del cavolo??
l inter ha giocato molto molto meglio,e dal punto di vista del gioco meritava
la lazio è stata brava viste le sue possibilita e anche cinica ma ha avuto una gran fortuna,cosa che ci sta ed è anche il bello del calcio
ma nn diciamo falsita pero
nessuno77
08 ago 2009 - 17:20 - #11ZERUUUU TITULI!!!ahahah
italian style
08 ago 2009 - 17:21 - #12non meritava niente, non si vince facendo un bel gioco o delle occasioni, si vince facendo gol, l’ inter merita solo di essere ammirata per la qualità del gioco
asdzz
08 ago 2009 - 17:21 - #13“ha vinto chi ha interpretato meglio la propria tattica e non venitemi a dire che meritava l’ inter con tutte le occasioni che si sono mangiati”
ah beh hai un gran logica,per te meritano gli 11 giocatori salvati solo da 1 (portiere)
le occasione nn è che sono state create dal nulla eh,e ovvio che devi segnare e nn sbagliare,e infatti hanno anche segnato
l unica occasione creata dal nulla è stato il primo gol della lazio,quella io francamente la chiamo fortuna
italian style
08 ago 2009 - 17:23 - #14comunque asd non di preoccupare che con il trequartista con questo gioco e con eto’o farete una valanga di gol, bisogna migliorare in difesa solo
D R U G H O BIANCONERO
08 ago 2009 - 17:23 - #15Deki Rosichiamo per una sconfitta dell’Inter???
Tu devi rosicare. ZERU TITULI. ah scusa, 1 TITULO:coppa italia o scudetto di cartone???
Ngiluzzu
08 ago 2009 - 17:23 - #16Italian Style, ha meritato l’Inter, non si può dire il contrario… Ma chissene frega?! IO GODO IL TRIPLO!!!!!
asdzz
08 ago 2009 - 17:23 - #17“non meritava niente, non si vince facendo un bel gioco o delle occasioni, si vince facendo gol, l’ inter merita solo di essere ammirata per la qualità del gioco”
ma come cavolo ragioni??
nel calcio ci sta la fortuna e se nn la butti dentro e prendi gol perdi,sono le regole del gioco
e sta bene a tutti,ma dire che meritava la lazio è una falsita
semplicemente l inter ha giocato meglio ma ha vinto la lazio,punto
asdzz
08 ago 2009 - 17:25 - #18#16 ecco bravo,potete anche sfotterci ma almeno siate sportivi
Ngiluzzu
08 ago 2009 - 17:26 - #1918# Anche perchè non vedo cosa ci sia di male a dire che la palla la fanno girare bene! Certo quel Muntari è da serie B…
Tipo2
08 ago 2009 - 17:26 - #20Avanti Lazio!
Obiettivamente l’Inter ha meritato e la Lazio è stata molto fortunata,ma non poteva essere altrimenti…c’è un divario troppo netto tra noi e loro..nonostante ciò che goduuurriiiaaaaa!!!
mo.mo.
08 ago 2009 - 17:27 - #21sulla carta il divario tra le forze in campo era abissale, l’inter ha avuto le + nitide palle gol grazie ad azioni casuali…sponda per muntari, retropassaggio di diakite e tiro fuori di eto’o, gol di eto’o su regalo di dabò… la lazio è stata brava a contenere l’inter concedendo solo una manovra del pallone che mai ha portato i nerazzurri in porta. la lazio poi ha sofferto ad inzio ripresa per una decina di min… poi con un 1-2 rapido e un po’ fortunoso si è spianata la strada… dopo solita mossa di mourinho: dentro tutte le punte! senza l’errore di dabò finiva 2-0 tranquillo!
un conto è far girare il pallone… un conto è creare occasioni gol facendo girare il pallone…
italian style
08 ago 2009 - 17:27 - #22non esiste la fortuna è solo un invenzione della mente umana, e comunque si, ho una gran logica e sono obbiettivo perchè dovrebbe meritare l ‘inter visto che gli attaccanti hanno sbagliato l’ impossibile? la lazio ha interpretato meglio dell’ inter la sua tattica visto che ha vinto non puoi dire che una squadra merita perchè è bella da vedere, questa partita è stata come inter roma di 2 anni fa con la roma che secondo i tuoi canoni avrebbe meritato e l’ inter che ha vinto
Tipo2
08 ago 2009 - 17:30 - #23Poi ragazzi non riesco a capire la Lazio come poteva portare a casa questo trofeo senza una dose di fortuna..rendiamoci conto abbiamo giocato con Baronio,Mauri e Brocchi (anche se Matuzalem è stato bravissimo), per non parlare di Dabo, quelli sono errori per i quali si viene cacciati anche in una squadra di pulcini…
D R U G H O BIANCONERO
08 ago 2009 - 17:32 - #24Cmq Eto’o ha delle caratteristiche completamente diverse da Ibra.Non li possiamo paragonare.A mio parere non è vero che l’inter senza ibra gioca meglio,Ibra è una punta di peso che trascina la squadra,un leader, e fà della forza e della potenza fisica,la sua arma migliore.Eto’o è una seconda punta, ma si può adattare anche come prima punta,gioca per la squadra,gioca di sponda si sacrifica molto ed è molto veloce.Io credo che se oggi in campo giocava ibra l’inter giocava bene lo stesso,e non con i soliti lanci lunghi.Sta di fatto che l’Inter senza Ibra perde la sua arma letale: la CINICITà.
italian style
08 ago 2009 - 17:32 - #25fate dei ragionamenti insulsi “queste sono le regole del gioco” se uno non segna non vince quindi vuol dire che non è stato efficace quel bel gioco del’ inter, vorei proprio sapere quando la lazio ha avuto fortuna. e vi ricordo che la juve del’ 82 e del 97 era la squadra più forte al mondo eppure vinceva giocando in contropiede, non meritava forse di vincere solo perchè usava questa tattica?
Ngiluzzu
08 ago 2009 - 17:34 - #26#24
Aspetta, se per cinicità intendi la percentuale di goal fatti sui tiri allora non ci perde assolutamente, Eto’o è sempre stato uno che la mette dentro il 90% dei casi, oggi non so perchè non è stato così, anzi! Sarà l’aria nerazzurra che come al solito rovina i giocatori :P
italian style
08 ago 2009 - 17:34 - #27@24
eto’o non farà rimpiangere ibra quanto a gol, di certo non risolverà le partite da solo, ma è un finalizzatore implacabile
vecchia milano nerazzurra
08 ago 2009 - 17:35 - #28Non c’è problema, il trofeo non era dei più importanti…si potrebbe dire che la Lazio ha vinto di c.ulo, è vero che ha avuto c.ulo però bisogna dire che se non la butti dentro e gli altri si è giusto che vincano loro.
Io mi tengo questa Inter che è forte e non mi preoccupa questa sconfitta, sono anche contento per la Lazio.
italian style
08 ago 2009 - 17:39 - #29ditemi delle occasioni in cui la lazio ha avuto fortuna, visto che siete tutti a dire della lazio fortunata, vorrei sapere da cosa lo desumete.
non esiste la fortuna è solo un invenzione della mente umana, la fortuna non esiste esistono solo i presupposti e le probabilità se un giocatore li sfrutta è bravo non fortunato, inzaghi e trezeguet sono maestri in questo
freddy 66
08 ago 2009 - 17:39 - #30a parte il risultato g.godo tantissimo
inter strame.d.a
asdzz
08 ago 2009 - 17:41 - #31#22 e infatti meritavano loro in quella partita
io nn dico che non sia stato giusto il risultato ,giusto è giusto perche è cosi il calcio
ma pero da punto di vista del gioco la lazio nn ha meritato punto,nn ci vedo niente di strano
D R U G H O BIANCONERO
08 ago 2009 - 17:42 - #32#26
Ibra quest’anno è stato un finalizzatore pazzesco, ha segnato 25 gol,e che gol!
Anche la mancanza di CRUZ si farà sentire.
asdzz
08 ago 2009 - 17:42 - #33#29 ma ti sei visto il primo gol??nn rimpalla nemmeno su un laziale la palla
pensa che cul0
Ngiluzzu
08 ago 2009 - 17:45 - #34Si ma Ibra ha segnato quest’anno! Eto’o ha segnato SEMPRE minimo 25 goal a stagione!!! E ha segnato un goal a partita, che è meglio di farne tre in una e poi non segnare per altre due, e ha segnato in occasioni importantissime, non contro le ultime della classe! Comunque che ti sto a dire a te, ricordi Ibra alla Juve no? 1 lo segna 100 li sbaglia
D R U G H O BIANCONERO
08 ago 2009 - 17:56 - #35#2
Si ma sul 1 e 2 gol la colpa è sua.
Fede*_
08 ago 2009 - 18:10 - #36Sami e’ incredibile.
UBZ
08 ago 2009 - 18:12 - #37Buon gioco dell’inter che finalmente prova a giocare palla a terra limitando i lanci lunghi alla spera in dio.
Buona la difesa nonostante i 2 gol subiti che non rendono giustizia a un reparto apparso solido per la quasi totalità della partita, grazie sopratutto a un Lucio superlativo e sempre attento. Ricordo diverse partite dello scorso anno vinte nonostante le ripetute e pericolose azioni da gol avversarie, vinte spesso grazie a uno strepitoso Julio Cesar, ancora più spesso grazie alla fortuna. Oggi Julio Cesar ha sofferto molto meno, è stato impegnato relativamente poco e ciò nonostante ha subito 2 gol. Si sà così va il calcio.
Buono il centrocampo in fase di interdizione ed efficace nel recuperare palloni. Appena sufficiente in fase di costruzione, apparso lento, poco mobile, come lo scorso anno incapace di portare palla e tentare di saltare l’uomo. E’ per questo credo, che l’inter sta cercando un giocatore con i piedi buoni perchè effettivamente non c’è in mezzo al campo. Viera nonostante sia un giocatore diverso e non possa garantire nulla visto che è sempre spaccato sto stronzo, offre sprazzi di queste caratteristiche. Discreto Stankovic che quanto meno tenta di inserirsi e cerca la sponda degli attaccanti per tirare a rete, ma anche lui poveretto c’ha due tombini al posto dei piedi.
Felice scoperta quella di Eto che è in grado di essere anche uomo assist, cosa che a Ibra riusciva benissimo e temevo avessimo irrimediabilmente perso con la sua partenza. Milito oggi impalpabile poteva fare di più, a prescindere dalle occasioni sbagliate… visto che, caro Italian Style, non basta la bravura per segnare un gol davanti al portiere ma ci vuole anche la fortuna. Se hai giocato a calcio lo saprai benissimo. La fortuna esiste fortunatamente ed esiste anche la sfortuna, purtroppo.
ps. Ma Civoli o chi affincava Bagni (sempre riconoscibile per la mole di cazzate) non lo vedeva proprio Suazo sulla destra eh? :)
jdemolay
08 ago 2009 - 18:21 - #38ZERO TITULI
HD
08 ago 2009 - 18:27 - #39con ibra vinciavate 7 a 0
BLACKDEVIL-- -
08 ago 2009 - 18:33 - #40Bella squadra l’Inter, ora ha un gioco; ma come perde palla prende gol, sembra il nuovo Real, 180 punte e ridicoli in difesa.
Se non prende più neanche i coppini aziendali Tim, è proprio finita……..Gli annullano anche i gol da annullare….Eh si, senza aiutini, si perdeeeeeeeee!!!!
train
08 ago 2009 - 18:50 - #41Eto’o si è mangiato l’impossibile
italian style
08 ago 2009 - 19:08 - #42@UBZ si dai, definiscimi la fortuna e soprattutto provamela si fanno sempre questi discorsi da persone esperte e navigate e siete tanto esperti da credere nella fortunase una persona vuole fare qualsiasi cosa e non gli riescie vuol dire che o non la sa fare o che un’ agente esterno non glielo ha permesso, in questo caso la persona doveva calcolare l’ intervento dell’ agente esterno e evitarlo oppure doveva considerare che non si poteva farla visto l’ intervento dell’ agente esterno. non so se questi discorsi sono troppo complicati per voi esperti navigati di vita che hanno giocato a calcio, come se il caso esistesse solo nel calcio e non nella vita
italian style
08 ago 2009 - 19:11 - #43la sfortuna e la fortuna viene sempre tirata in ballo dalle persone poco intelligenti o dagli incapaci
freddy 66
08 ago 2009 - 19:13 - #44grande mourinho
http://img211.imageshack.us/i/shirt0titoli.png/
kaster
08 ago 2009 - 19:15 - #45@ italian style…
Va che abbiamo capito che credi nella teoria che la fortuna non esiste, senza ricordarcelo ogni 5 post!!
Qualcuno la penserà diverso da te, ma difficilmente la mente umana si inventa qualcosa dal nulla: il fatto che siano “solo casi e probabilità sfruttate o meno” non significa che non siano condizionate dalla fortuna.
Altrimenti seguendo la tua teoria meriterebbe sempre chi vince, dato che che… HA VINTO!!
Va bè.. mi spiace pure fare questo post dato che sono milanista (e dicendo cosi porto acqua al mulino dell’inter) , però questa teoria non stava in piedi!!
italian style
08 ago 2009 - 19:22 - #46“difficilmente la mente umana inventa dal nulla” bella questa: fantasmi, alieni, dio queste cosa sono? cose inventate dal nulla
italian style
08 ago 2009 - 19:27 - #47la teoria di chi vince merita secondo te non ha senso? chi fa più gol vince è questa la misura per valutare chi vince e chi perde, secondo te il punteggio di una partita da cosa è determinato? da chi crea più occasioni o chi gioca meglio? è la regola base del calcio, più semplice di così questa teoria che “non sta in piedi” è la regola base per attribuire il punteggio, mi sa che te hai un po di confusione in testa
UBZ
08 ago 2009 - 19:54 - #48italian style: Terry che sbaglia il rigore della vittoria scivolando sul dischetto nella finale di coppa campioni come me lo spieghi? Certo per te non è stato abbastanza bravo a calcolare che in quel momento sarebbe potuto scivolare… per me è stato semplicemente sfortunato. Vedi che nel mondo che ci circonda non tutto è semplicemente spiagabile attraverso la teoria causa-effetto… credo che in filosofia si chiami meccanicismo. Un esempio non calcistico visto visto che probabilmente sei più navigato di vita che di calcio: secondo te perchè le previsioni del tempo più passano i giorni e più è probabile che siano sbagliate? Se la metereologia azzecca le previsioni da qui a una settimana non è solo per l’efficacia del modello che utilizzano ma è soprattutto grazie alla fortuna. Questo perchè gli agenti esterni, come li chiami tu, le variabili come le chiamo io, sono talmente tante che non possono essere prese in considerazione tutte insieme. E così anche un calciatore che sta per tirare non può tenere in considerazione in poco tempo tutto quello che lo circonda… se tutte le variabili sono a favore riuscirà a fare un bel tiro e a segnare, altrimenti no. Io questa componente di imprevedibilità la chiamo fortuna.
Roland2111
08 ago 2009 - 19:58 - #49@UBZ:
Cavoli bel post. +1
train
08 ago 2009 - 19:58 - #50a proposito di sfortuna..ma chi c’era al commento? Il gufo reale Salvatore Bagni