Calcio: risultati, calciatori, serie A e calciomercato

Login:: Notuno
Karma:: 273
Nome Completo:: Gabriele
Sito web:: http://www.tvblog.it/
Registrato dal:: 2007-02-28 17:10:53
Commenti scritti:: 15
Segnalazioni inviate:: 0
Descrizione:

Gli ultimi commenti di Notuno:

Copa America: le immagini della debacle carioca

(0 punti) (50 commenti)

La superiorità del Brasile sull'Argentina è un fatto conclamato. Almeno noi (che di mondiali ne abbiamo 4 che piaccia o meno) siamo in grado di riconoscere la forza del brasile quando presenta grandi squadre. Grande rispetto per Diego Maradona, ma senza di lui e il mondiale vinto in casa cosa rimane a livello internazionale dell'Argentina? Ridicolo anche l'atteggiamento dell'amico Messicano, io tifo messico perchè mi piace molto il Torneo del loro paese. Ho visto più di qualche partita, il Pachuca, l'America, il Cruz Azul sono ottime squadre e hanno grandi talenti, sono convinto che se più squadre avessero il coraggio di andare a pescare lì farebbero dei grandi colpi. Ma ora onestamente sentire Messicani che si sentono superiori calcisticamente all'Italia fa un po' ridere, con tutta la simpatia.

4 anni e 7 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

Poi certo, l'abuso di farmaci è evitare, tant'è che c'è una legge del 2001 (della quale NESSUNO SI PREOCCUPA e NESSUNO verifica l'attuale applicazione), ma appunto è una legge del 2001. Prima di quella data l'assunzioni di sostanze che non erano fra quelle illecite, di farmaci e via dicendo, era e restava a piena discrezione del medico sociale che può ritenere che un farmaco sia necessario anche se un altro medico ritiene il contrario, esattamente come accade nella realtà per tutti noi che cambiando medico possiamo avere farmacologiche opposte allo stesso problema. A titolo d'esempio basta guardare l'episodio di Caro Diario di Nanni Moretti sui medici.

4 anni e 8 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

Caro Robbie, non ci siamo proprio. Tutti gli atleti, gli sportivi professionisti al tempo dei reati contestati da guariniello, erano obbligati a rispettare un dato regolamento anti-doping. Il dato regolamento antidoping imponeva ai calciatori di NON assumere date sostanze e di sottoporsi una volta sorteggiati all'esame delle urine per verificare la presenza di queste sostanze. Come sappiamo l'esame delle urine non è efficace per trovare questo genere di sostanze, in moltissimi casi, ma così stavano le cose. Nel periodo dei fatti contestati il Dott. Agricola prima dell'inizio della partita depositiva presso l'incaricato dell'anti-doping la lista dei farmaci che i giocatori avevano assunto nella settimana precedente la partita. Tale lista è completa in ogni sua parte, nessuno dei farmaci trovati nella perquisizione a sorpresa della guardia di finanza era "in più" rispetto a quelli che Agricola DICHIARAVA di far assumere ai suoi calciatori DIRETTAMENTE A CHI FACEVA I CONTROLLI ANTI-DOPING. Che cosa vogliamo sostenere? Che Agricola dopava i calciatore e dichiarava liberamente alla procura anti-doping che li stava dopando? Ci sono i documenti che Guariniello ha acquisito dalla Procura anti-doping e poi ha nascosto in cassetto, io ve ne ho riportati alcuni stralci solo delle partite di juve e toro perchè solo queste due società hanno potuto accedere a questo materiale, che dimostrano platealmente che agli stessi commissari dell'anti-doping TUTTE le squadre dichiaravano gli stessi prodotti farmaceutici, gli stessi prodotti che per la juve sarebbe "immorale" assumere. Di cosa stiamo parlando allora? E non parlami di giustizia relativa, di giustificazioni per la Juventus nel confrontare quanto facevano le altre squadre. Si tratta di un principio semplice, che vale nella giustizia penale da sempre: la non retroattività dell'azione penale. Con questi fatti il caso della Juventus non può essere paragonato nemmeno ad una situazione reale, bisogna per forza cadere nel paradosso. è come se un domani si decidesse di abbassare il limite di velocità da 130 a 100 km/h. A quel punto un magistrato zelante, uno singolo, fa partire una verifica sulle volte che i residenti della sua città (tutti gli altri italiani non vengono controllati e possono stare tranquilli) hanno superato i 100 hm/h. Verificato che tutti i soggetti hanno superato il limite qualche volta lo zelante magistrato decide di portare in tribunale per "procurato pericolo" la parte di questi che hanno macchina di grossa cilindrata. Gli altri, quelli con le utilitarie, non vengono toccati. Sarebbe normale? è quello che è accaduto.

4 anni e 8 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

Tutto quanto riportato qui su si riferisce unicamente a quello che la sentenza dice, gli avvocati della juventus riportano passaggi della stessa, in ogni caso anche dalla lettura completa (bisogna leggerla però) risulta evidente quanto la Cassazione afferma, che non giudica mai sul merito, ma sulla corretta interpretazione della legge. Sul discorso che "non conta quello che fanno le altre squadre", giustizia relativa e via dicendo, io ci andrei con i piedi di piombo visto l'incredibile disparità di trattamento che consente di infamare liberamente la Juventus ignorando tutto il resto con la complicità della stampa e, mi spiace dirlo, della magistratura, anche di Torino e di Guariniello che in persona accusa la Juventus di "doping" mentre accusa il Toro (con 251 specialità medicinali trovate nella perquisizione) di "commercio illegale di farmaci". Comunque bastava leggere tutto quanto riportato da me nei primi commmenti per saperne di più.

4 anni e 8 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

Caro Robbie, allora mi ripeto: Come scrissi quando uscì il dispositivo della sentenza (ossia la decisione "nuda e cruda"), asserire che la Cassazione abbia valutato come doping la somministrazione di farmaci fatta dal dott. Agricola nella Juventus non è mistificare la realtà ma dire una vera e propria falsità vi faccio un riassunto stringatissimo cercando di essere il meno tecnico possibile la Corte d'Appello di Torino, nel corso del giudizio di secondo grado, aveva emesso una sentenza piuttosto complessa ed elaborata nella quale i concetti cardine erano i seguenti: a) i farmaci somministrati da Agricola non erano doping; b) la somministrazione di sostanze lecite atta a migliorare le prestazioni sportive non può, IN ASTRATTO (e quindi a prescindere dalla Juventus ed Agricola), essere considerata doping sulla base della legislazione che era in vigore al'epoca dei fatti oggetto del giudizio; La Procura di Torino ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che la sentenza resa dalla Corte d'Appello di Torino era erronea nelle motivazioni, perchè la Corte aveva commesso un "errore di interpretazione/applicazione di norme di diritto" in relazione al punto b) e la Cassazione ha dato ragione, SOTTO QUESTO SPECIFICO PROFILO, alla Procura sostenendo che - IN ASTRATTO - la somministrazione di sostanze lecite atta a migliorare le prestazioni sportive può essere considerata doping ANCHE sulla base della legislazione che era in vigore al'epoca dei fatti oggetto del giudizio E BASTA. Senza entrare minimamente nel merito della vicenda relativa alla Juventus ed Agricola perchè tanto i fatti sono comunque prescritti. Questo cosa vuol dire? Vuol dire che se al contrario ci fosse stato tempo per rifare un altro processo, la Cassazione avrebbe annullato la sentenza della Corte D'Appello di Torino ordinando la ripetizione del processo di secondo grado. In questo nuovo processo di secondo grado la Corte avrebbe dovuto giudicare tenendo presente quanto detto dalla Cassazione. Ma questo NON VUOL CERTO DIRE che la Juventus, Agricola e Giraudo sarebbero stati senz'altro condannati. Al contrario. La Procura avrebbe dovuto dimostrare che quell'abuso ci fu e che fu fatto allo scopo di alterare le prestazioni sportive. Una prova non da poco, un compito non semplice. Insomma, sarebbe stato un processo dall'esito tutt'altro che scontato ergo: non siamo stati "salvati dalla prescrizione". Semplicemente la prescrizione ha impedito che si svolgesse un nuovo processo, che però avrebbe avuto un esito tutt'altro che scontato dal momento che la Cassazione non ha detto una parola che sia una sul "merito" (i fatti) della causa affermare il contrario è pura speculazione falsità. Direi che ci sarebbe da presentare una ventina di querele contro giornalisti e giornaletti vari, perchè quello che hanno scritto è clamorosamente FALSO E DIFFAMATORIO. Aggiungo ancora: la Cassazione non entra nel merito non perchè i reati sono prescritti, ma anche perchè non sarebbe comunque compito suo farlo. Si limita a dire "i farmaci leciti possono essere considerati doping e la legge dell'89 è applicabile" perchè quello è il suo compito, non può e non dice "i farmaci leciti somministrati dalla juventus sono doping", quello dovrebbe risultare dagli elementi probatori che sono debolissimi, anzi direi inesistenti. La stessa perizia Muller, ordinata da Casalbore nel primo grado, sostiene che non vi sia alcuna prova che i farmaci utilizzati siano doping. La perizia, infatti, nel corso del processo è divenuta arma della difesa e non dell'accusa.

4 anni e 8 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

Basta volersi informare, certo se si da credito ai giornali senza conoscere una virgola delle carte (personalmente ho letto per esteso tutte le sentenze), agli Ziliani di turno e magari si è anche simpaticamente anti-juventini si può arrivare a scrivere questa robaccia. Non dovrebbe essere questo il compito dei blog di Blogo, ma ho l'impressione che il collega qui, MDF, sia un po' confuso sulla correttezza e la deontologia professionale minima.

4 anni e 8 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

Ripeto, da collega, il suddetto post è impreciso, diffamatorio, disinformato, parziale e fazioso. Fortuna per voi che la Juventus è una società remissiva, perchè è da querela tutta la vita una roba del genere.

4 anni e 8 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

3. Ci sono molti preparati obiettivamente inefficaci per pratiche dopanti i quali, essi soli, compongono il 90-95% dell'elenco. La questione si basa solo sui restanti nomi, ovvero i soliti noti (Samyr, Epargriseovit, Voltaren, Neoton, ecc…) che però sono utilizzati anche da tutte le altre squadre di A e B, come la difesa della Juventus ha dimostrato al processo, portando i verbali dell'antidoping delle partite giocate in casa da Juventus e Torino

4 anni e 8 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

4. Furono trovati 250 farmaci circa anche negli spogliatoi del Torino e più della metà di questi fu rinvenuto ai campi di allenamento delle giovanili. La pm che indagò sul Torino disse che, incredibilmente, nessuno dei farmaci trovati nei pressi dei campi delle giovanili era usato per assicurare il pronto soccorso dei calciatori: erano infatti tutti gastroenterici, neurologici, cortisonici, ecc… 5. Il Torino non è stato accusato, come la Juventus, per abuso di farmaci ma (incredibile, ma vero) per violazione del dls 538/1992 riguardante il "commercio abusivo di medicinali". Come dire che il Torino comprava farmaci senza ricetta e li rivendeva. La motivazione della sentenza fu "la legge punisce solo le ditte che si dedicano esclusivamente ad accumulare farmaci a scopo di lucro, mentre il Torino Calcio spa, dopo tutto, è una società sportiva". Pazzesco no? E poi, quanti sapevano che c'era un processo anche contro il Torino? 6. Infine, il giudice che assolse i granata disse che il medico sociale della società non abbisognava di ricetta, essendo lui stesso medico (sempre dalla sentenza: "li aveva richiesti il medico sociale, e i suoi ordinativi potevano ben essere considerati ricette"). Invece, al processo contro la Juve, chiesero ripetutamente ad Agricola perché utilizzasse i farmaci senza prescrizione. Nell'arringa finale uno degli avvocati della Juventus disse: Qui esistono solo tante accuse e un DESERTO PROBATORIO.

4 anni e 8 mesi fa

Assolta la Juve dopata

(0 punti) (57 commenti)

"LA FARMACIA DELLA JUVENTUS" di Emilio Cambiaghi La famosa "farmacia" Juve era composta da 281 farmaci, ma nessuno ha fatto notare alcune cose: 1. Nessuno di quelli era illegale 2. C'erano molte specialità "doppie”: ad esempio, il principio attivo dell'aspirina (l'acido acetilasalicilico) era presente in 4-5 medicine diverse ma con lo stesso nome. Variano solo il dosaggio del principio attivo e gli eccipienti (la sostanza che lo contiene). Per esempio: Aspirina 100, Aspirina 200, Aspirina C, Aspirina effervescente. Così per molti altri preparati: ad es. Voltaren fiale, Voltaren gel, Voltaren compresse, ecc… Tanti nomi ma la specialità è sempre la stessa. Quel numero, insomma, è ingannevole. Sparato più che altro per far clamore.

4 anni e 8 mesi fa

Vedi tutti i commenti di Notuno.